839/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.KdiKeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Kendari/29 April 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan honorer di Kantor Dinas Pekerjaan umumPropinsi Sulawesi Tenggara, tempat kediaman di JalanBalai Kota Ill Permai

terakhir SMA, pekerjaanKaryawan PT PLN, tempat kediaman di Jalan Jeruk RT001/RW 004, Kelurahan Kampung Salo, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksaalatalat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 839

Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sejak berpisahyaitu sejak bulan Agustus 2020 hingga saat ini ;Bahwa sejak kurang lebih Agustus 2020 puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, disebabkanPenggugat sudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagiHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kdiberumah tangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami danistri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah

Andi Hasni Hamzah, M.HHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.KdiDrs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp. 100.000,005.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Kdi

839/Pdt.G/2020/PA.Skg

Berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang nomor543/SK/PA.Skg/IX/2020,tertanggal 22 September 2020,sebagai Penggugat.melawanHal. 1 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.Pe, Lahir di Makassar, 20 April 1975, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir Mobil , bertempatkediamean (i (i a Kabupaten Wajo.

Bahwa Tergugat juga berperilaku suka marahmarah, berkata kasar terhadapPenggugat jika Penggugat meminta Uang kepada Tergugat.Hal. 2 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 10 Maret 2012hingga sekarang atau telah berjalan selama kurang lebih 8 tahun 5 bulankarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat;7.

AlQuran surat An Nisa ayat 34:Lous Le lS ol ol Sua yeile loa WSs pSiabl olsMaka Jika isteriisteri itu telah taat kepadamu, maka janganlah kamu mencarican jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah Maha Tinggi dan Maha Besar;Hal. 9 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg. Dalam kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 249 :wo Lilllgille, rita > Gail wolall yo ales ul ld jologin CoV ys jrts sya!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 10 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, MD terhadapPenggugat, is:4.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 11 Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA Skg.

839/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJanuari 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Z.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN3326014409820002 tanggal 25 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan Nomor14/14//2009 tanggal 5 Januari 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 839/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 839/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.kjn

839/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs1435/59/I1X/2015 tanggal 18 September 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 1 tahun 4 bulan.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Santoso bin Suratno)terhadap Penggugat (Fani Anggraeni binti Sahudi);3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.P.2);Nama R.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.BbsPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Bbs

839/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btleae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan D3, tempat kediaman di KOTAGEDE ASRI B26KEPUH WETAN, DESA/KELURAHAN WIROKERTEN,KECAMATAN BANGUNTAPAN, KABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bil, tanggal 24Agustus 2020, dengan dalildalil yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Juli 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Yogyakarta, Kota YogyakartaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btlsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0030/03/VII/2017tanggal 09 Juli 2017;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

mempunyai penyakit Varikokel sehingga tidak bisa memberinafkah batin secara layak kepada Penggugat; Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat;ts Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik orang tuaPenggugat dan pulang kerumah Kediaman orang tuanya yang beramalat diHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839

/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan

839/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2020/PA.CmsZN mV 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kab.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Oktober 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 23 Oktober 2020dengan register perkara Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cms50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta kaidahkaidah syara dan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 0,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.839/Padt.P/2020/PA.Cms

839/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbna an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi bin Amsar, umur 53 tahun , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. putra Harapan RT. 001 RW. 005 No.51, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut

Suarta, umur 50, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp. putra Harapan RT. 001 RW. 005 No.51, Desa Leuwiliang, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 839/Pdt.P

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danHalaman 1 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.Pemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;. Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandungpemohon II bernama: Bapak H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangHalaman 2 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2018/PA.Cbn.

Bahwa dengan diterbitkannya PENETAPAN Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 98/Eks.Pdt/2019 jo No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel jo No. 734/PDT/2017/PT DKI jo No. 3449K/Pdt/2018, tersebut sangat mengganggu ketentraman hidupPEMBANTAH sebagai pemilik tanah yang telah bersertifikat SHM danterlebih lagi PEMBANTAH tidak menjadi Pihak dalam Perkara No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

No.839/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel., tanggal 12 Maret 2020 tentangPerintah untuk melakukan Sita Eksekusi ;3.

Pdt/2019 Jo. 839/Padt.G2016/PN.Jkt.Sel tanggal 20 Desember 2019, untuk hadir pada hari Rabutanggal 08 Januari 2020, akan tetapi ternyata Termohon Eksekusi tidakdatang atau menunjuk wakilnya/Kuasanya yang sah untuk datangmenghadap Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/PN. Jkt.Sel tanggal 08 Januari 2020.8.

dalam Berita Acara Tegoran/Aanmaning No. 98/Eks.Pdt/2019 Jo.839/Pat.G/2016/ PN.

839 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016negeri dan PPN Keluaran tersebut dibagi 12 masa.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016keberatan berdasarkan ketentuan perundangundanganperpajakan.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/20164.2.6.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/20165.

Putusan Nomor 839/B/PK/PJK/2016b.

839/Pdt.G/2021/PA.Srh

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga turut serta mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srh8.

Oleh karena ituHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srhberdasarkan Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pasal 1869 KUH Perdata akta otentik adalah Suatu aktaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srhyang dibuat dengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang ditempat akta itu dibuat.

Edi Sucipto, M.Hum sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,dtoHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.SrhMunir S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,dto DtoNurhayati Hasibuan, S.H. Istiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoDrs. H.

Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara:oi fF ONY PPBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Pnbp Panggilan Rp 30.000,00Pbt Rp 150.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Srh

839/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 26 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Desember 1979, agama Islam, pendidikanterakhir

SD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXxXKecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang; SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 16 Juni2020 mengemukakan dalildalil sebagai

berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.berkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dalam Register Perkara Perdata Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Tng, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 839/Pdt.P/2022/PN Tng, atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada

839/Pdt.P/2022/PN Tng

839 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2587/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak2013 Nomor 00007/206/13/056/15 tanggal 28 Mei 2015, atas nama PTNOKIA INDONESIA, NPWP. 02.414.779.5056.000, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 7 Suite 707 Jalan Jend.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020

839/Pid.Sus/2019/PN Tng

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal25 April 2019 Tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 3 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang mengandungmetamfetamina jenis shabu.

Cikupa Kab.Tangerang kemudian datang saksi Hendri Mulyana bersama dengan saksiWahyu Supriadi menangkap terdakwa, lalu. saksi Hendri Mulyanamenggeledah badan dan pakaian terdakwa serta tempat tertutup lainnya,namun tidak ditemukan barang bukti apapun karena telah terdakwaserahkan kepada saksi Febri Alamsyah yang tertangkap terlebin dahuluHalaman 4 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus bekas rokok Star Mild berisi 1 (Satu) bungkus plastikbening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2836 gramDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Febri AlamsyahBin SobariHalaman 14 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.6.

Panitera Pengganti,Dhesga Selano Margen, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

839/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BANGKATENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..c. Tergugat mempunyai hubungan menjalin cinta dengan perempuanlain, yang mana antara Tergugat dengan perempuan tersebut seringberkomunikasi via media sosial dan bertemu;d. Tergugat sering bersikap tempramental, yang mana Tergugat seringbersikap dan berkatakata kasar bahkan Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul Penggugatapabila terjadi cekcok;7.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Penggugat dan Tergugat, berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim menilai buktisurat P. telah memenuhi syarat formil bukti sesuai Pasal 285 R.Bg jo. Pasal1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H, M.H 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

839 K/PID/2020

PUTUSANNomor 839 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Ir.

2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2017 sampaidengan tanggal 7 Maret 2017;Pengalinan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017 menjadi tahananKota:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapurakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal 7 dari 8 hal, Putusan Nomor 839

George A Sulendorong pada tanggal 10 Mei 2008;4) 16 (enam belas) lembar asli SIPI untuk 16 kapal milik PT Dwikarya ReksaAbadi ukuran 1030 GT:5) 6 (enam) lembar asli SIKPI untuk kapal milik PT Dwikarya Reksa Abadiukuran 1030 GT:6) 1 (satu) lembar asli lampiran permohonan perpanjangan SIPI dan SIKPI;Hal 2 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020)10)11)12)13)14)15)16)17)20)1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tertanggal 29 November 2014mengenai kebenaran data dan informasi yang ditandatangani oleh

untu 27 Kapal milik PT DwikaryaReksa Abadi;28 (dua puluh delapan) examplar asli Gros Akta 28 kapal milik PTDwikarya Reksa Abadi ukuran 1030 GT,33 (tiga puluh tiga) unit Kapal ukuran 1030 GT;2 (dua) Buku Agenda Surat Masuk pada Dinas Kelautan Dan PerikananProvinsi Papua Tahun 2007 dan 2008;4 (empat) buah Buku Agenda Surat Keluar pada Dinas Kelautan DanPerikanan Provinsi Papua Tahun 2007, 2008 s/d 2009, tahun 2010 dantahun 2013:Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/202021)22)23)24)25)26)27)28)29

Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 8 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 9 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020

839/Pid.Sus/2016/PN Jmb

BH 9905 AT (berikut kunci kontak dan STNK ).Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Hal 2 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.2. 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang masingmasing berisi BBM sebagian senyawa Hidrokarbon penyusun BensinDirampas untuk dimusnahkan;3.

BH 9905 AT dimana didalam mobil tersebut terdapat 2 (dua) buahTadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang berisi BBMHal 6 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb. Bahwa ketika terdakwa sedang mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam)buah Jerigen/Galon yang berisi BBM dengan menggunakan (satu ) unit mobiljenis Daihatsu GrandMax No.

;Hal 9 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : (satu)unit mobil jenis Daihatsu Grand Max No. Pol.

ZULKIFLIBahwa ketika terdakwa mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buahJerigen/Galon yang berisi BBM tidak mempunyai Izin pengangkutan BBM daripihak yang berwenangHal 10 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

,MH, PaniteraHal 15 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Pengganti, dihadiri oldhh MARLY DANIEL, SH. Penuntut Umum serta dihadapanTerdakwa dan Penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANRY WIDYO LAKSONO.SH.MH BARITA SARAGIH,SH.,LLEM. 2. SRIWAHYUNI ARININGSIH,SH.MH. Panitera Pengganti,YUNARDI, SH., MH. Hal 16 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

839/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXAXKXXKM (Alm), umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam halini memberikan kuasa kepada Ade Wahyu

XXXXXXXXXXXXXXxXKabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor839/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 839

Bahwa, dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dalamsuatu perkawinan, incasuantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak2 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Sormungkin dapat tercapai, karenanya perkawinan antara penggugat dantergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,walaupun untuk hal itu sudah diupayakan sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 19 hurup f PP No.9 Tahun 1975, gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanya tanpakehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 839/Pdt.G/2022/PA.Sor

839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/201 7/PA.Pal.aS S CAS SI an asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara permohonnan Izin Poligami yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPedagang Barang Elektronik, bertempat tinggal di Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 44 tahu, Agama Islam

Fotokopi surat penyerahan dan surat keterangan ukuran tanah milikPemohon dengan Termohon , nomor 350/PB/2012 yang dikeluarkan olehCamat Palu Barat, Kota Palu, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya lalu diberi tanda (P5);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 3(tiga) orang saksi yaitu:Hal 4 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal..

TERMOHON, umur 48 tahun, Agama lslam, pekerjaan Bengkel Mobil,bertempat tinggal di Kota Palu, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang sah dan telah melahirkan 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu yang selainnya;3.

Darmiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Angggota l, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.Ttd TtdDrs. H.M. Natsir Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota Il,TtdDrs. H. Muh. Hasbi, MH. Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Darmiah.Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp160.000.004. Biaya redaksi Rp 5.000.005.

Kadir, MH.Hal 11 dari 11 hal.Put.No.839/Pdt.G/2017/PA.Pal.

839 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021 4. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (660.985.061)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 660.985.0616. Jumlah yang kurang dibayar 7. Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 8.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021Februari 2010 Nomor 00021/207/10/915/12, tanggal 26 April 2012, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.231.749.9915.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 08.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021