891/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Ree, tempat tanggal lahir Sumatera, 12 Juni 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman cies. disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal16 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.Skg, tanggal 16 Desember 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.Skgterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B0206/KUA.21.24.03/PW.01/12/2019 tanggal 14 Desember 2019;.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut biladinubungkan dengan anjuranperkawinan dalam Hukum Islam sebagaimana Firman Allah Swt (Q.S AnNuur:32 ) berbunyi sebagai berikut:Calas ce Ali cigs 3188 ISK wf SLs Salic Ge Getty Sigcailll ipsolyWY ake dng AbilyArtinya: dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan.

Kawin No.891/Pdt.P/2019/PA.Skg

891/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05November 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 09 November 2020dengan register perkara Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak pemohon) ;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama istri Para PemohonIl, Nomor : Xxxxxxx tertanggal 26032018, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Ciamis, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.2;3.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cmspaksaan atau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsurtransaksional;2.

Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.CmsPNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 196.000,00(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.891/Padt.P/2020/PA.Cms

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1a.b.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 081/16/I/2001tanggal 17 Februari 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di jalan Abdul Sani Gani, Kota Samarindaselama 4 tahun dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugat di jalanP.

Antasari Gang Pondok Wira Il RT. 26, No. 17, Kota Samarinda selama 7tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 orang anak bernama :ANAK KE I, lahir di Samarinda tanggal 04 Juli 2001ANAK KE Il, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2008dan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2005 mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bukti Saksi:1.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Rajawali, Gg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Tamimudari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I. dan Drs. Muh.Rifai, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 11 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Oktober 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/2A.Smd. 1Z

891/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 04 September 2018,Nomor : 891/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 04 September 2018 s/d03 Oktober 2018 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal O1Oktober 2018, Nomor : 891/Pid.B/2018/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 04Oktober 2018 s/d 2 Desember 2018 ;Terdakwa selam dipersidangan tidak bersedia didampingi Penasihat Hukumdan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.

Saksi Sudiyana :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Bahwa saksi kenal dengan para saksi lainnya, karena mereka adalahtahanan juga di Polres Metro Jakarta Timur ; Bahwa Pada awalnya saksi Acep Arifin als Acep, saksi Putra BambangKurniawan, saksi Petrus Paulus Ualubun dan saksi Rahmat DurjaniHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim11.

Unsur barang siapa ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim2. Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur tersebut, yaitu :1.

,MH. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penuntut Umum dan paraterdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimNelson J Marbun, SH.MHum Dr.Syafrudin Ainor Rafiek, SH.MHumBarita Sinaga, SH.MH.Panitera Pengganti,Romu Santa Mangadar, SH.,MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

891/PID.B/2016/PN RAP

dandijawab oleh terdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG abang buat pengaduan kePolda, dan saksi berkata sekarang gini bang, masalah waktu ini, kenapa ngakHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

, dan dijawab oleh terdakwa ARDIANSYAHHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

, dan dijawab oleh terdakwa ARDIANSYAHHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

Deli Serdang (nama Kepling saksiRUDY ARMANSYAH SIREGAR tidak ingat lagi) dan Kepling mengatakan bahwaterdakwa ARDIANSYAH MARPAUNG sudah tiga tahun yang lalu pindah dariHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid.

SIMBOLON, SHRINALDI, SHPANITERA PENGGANTIJUNUS NABABAN, SHHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 891/Pid. B/2016/PN Rap

891 K/Pdt.Sus-Pailt/2018

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPailt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan gugatan lainlain padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASIDAN USAHA MIKRO, KECIL DAN MENENGAH (LPDBKUMKM), berkedudukan di Jalan Letjen MT Haryono, Kav5253, Jakarta Selatan 12770, diwakili oleh Braman Setyoselaku Direktur Utama, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Pebri Kurniawan, S.H., dan kawankawan

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20186.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat selaku Kurator Pusat Koperasi Industri SusuSekar Tanjung (dalam pailit) untuk tunduk pada hukum Kepailitan;Memerintahkan Tergugat untuk memasukan tagihan Penggugat dalamdaftar utang Pusat Koperasi Industri Susu Sekar Tanjung (dalam pailit);Menetapkan nilai Piutang Penggugat total keseluruhannya sebesarRp6.952.083.328,00 (enam miliar sembilan ratus lima puluh dua jutadelapan puluh tiga

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20182.

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/20182. Memerintahkan Tergugat selaku Kurator Pusat Koperasi IndustriSusu Sekar Tanjung (dalam pailit) untuk tunduk pada hukumKepailitan;. Memerintahkan Tergugat untuk memasukan tagihan Penggugatdalam daftar utang Pusat Koperasi Industri Susu Sekar Tanjung(dalam pailit);.

Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/2018Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H. Rp 6.000,00 Rp 5.000,00: Rp4.989.000,00 +: Rp5.000.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt.SusPailit/2018

891/Pdt.G/2016/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him 1 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat Perum Wringinanom Blok A No. 3Rt/Rw: 003/001 Desa Sembung Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik,selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggaldi rumah koskosan milik Bapak Amik dengan alamat Bungurasih TengahNo. 119 Rt/Rw: 005/003 Kelurahan

idaman lain (WIL)dengan menggunakan handphone;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJanuari tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga terjadi berpisah selama 4 bulan;Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 14. him, Putusan.No.891

S.Ag, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 30 Juni 2016yang pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4 adalahbenar;Him 3 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa dalil Penggugat nomor 5 adalah tidak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / KTP Nomor 3525065009930002, tanggal1492015 , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti suratHim 4 dari 14. him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 51 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

BISYRI, S.H., M.H.Tid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.GsTid.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 14 dari 14 him, Putusan.No.891/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dan kumulasi hadhana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir sarjana,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pemerintah KotaMakassar, bertempat tinggal di Kelurahan Mattoangin,Kecamatan Mariso, Kota Makassar; dalam perkara inimemberikan

Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksiPenggugat.Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 1 dari 18 Setelah mendengar dan membaca laporan mediasi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraidan kumulasi hadhana yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar tanggal 2 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2016/PAMks. dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 4 November 2006,

Pertengkaran yang sering terjadi berakibatterjadinya kekerasan baik secara fisik maupun verbal yang dilakukan olehPutusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 2 dari 18tergugat terhadap diri Penggugat. Kekerasan yang Penggugat alami baikberupa verbal maupun fisik selalu Penggugattutupi dari orang tua Penggugatmaupun orang lain dengan harapan hal seperti itu. tidak akan terulang dankeinginan untuk mempertahankan rumah tangga serta wujud rasa sayangPenggugat terhadap orang tua.

Bahwa anak yang lahir dari pernikahan/perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK yang sekarang ini masih berumur + 8 %tahun dan ANAK sekarang ini masih berumur + 6 tahun, sehingga sangatPutusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 3 dari 18patut dan bersesuaian dengan hukum jika perwalian / pemeliharaan atas anaktersebut berada pada Penggugat.5.

MH.Putusan No. 891/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 18 dari 18

891/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhtertanggal 26 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1. Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun VI Desa Pematang Setrak,Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srhsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik sesuai ketentuanpasal 285 Rbg. jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SrhHukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbuny!

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Srh

891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, UMuUr 30 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, selanjutnyadisebut

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.5 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sepakat bercerai, danTermohon menyuruh Pemohon mengurus perceraian di PengadilanAgama;5.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdnmenetapkan hari persidangan dan memanggil kedua belah pihakuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon (XxxXxXxXxxxxxx) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji atas diri Termohon (XxXxXxXxXxxXXXxXx) didepan persidangan;c.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi Pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Mdn

891 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 891 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BERNARD JOSAL, dahulu bertempat tinggal di JalanGunung Bawakaraeng Nomor 5456, Makassar, sekarangbertempat tinggal di Jalan Andi Odang Nomor 46, KabupatenSengkang, Sulawesi Selatan (Toko Pelita Abadi Motor);2.

Nomor 891 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Hendra Theodoros;3. Menyatakan bahwa:a.Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung BulusaraungNomor 26 A, seluas 86 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 94/PisangUtara,Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung BulusaraungNomor 26 B, seluas 87 m?

Nomor 891 K/Pdt/2019Almarhum Hendra Theodoros dan Almarhum Shiane Gosal adalah hakahli waris Siane Gosal:5. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mempertahankan danmenguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;6.

Nomor 891 K/Pdt/2019Tergugat Rekonvensi tidak mentaati putusan sejak perkara inimendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap;.

Nomor 891 K/Pdt/2019Mahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 891 K/Pdt/2019

891/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Wip.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip10.11.12.masingmasin selaku suami isteri tidak pernah lagi terlaksanasebagaimana mestinya ;.

No. 891/Padt.G/2021/PA.Wip3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas keduaanak yang bernama:3.1. ANAK I, lahir tanggal 15 Mei 2012;3.2. ANAK Il, lahir tanggal 02 Desember 2017;4.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuti:1. Bukti Surat.FOotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2011, yang dikeluarkanleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, bertanggal 30 Januari 2011, bermeterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. St. Mahdianah K.,M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000.00, ATK Perkara :Rp. 50.000.00, Panggilan : Rp. 450.000.00, PNBP :Rp. 20.000.00. Redaksi :Rp. 10.000.00, Meterai :Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp. 570.000.00,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.WtpHal. 12 dari 11 Hal. Put. No. 891/Pat.G/2021/PA.Wtp

891/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa setelahn menikah Tergugat telah membacakan namun tidaklangsung menandatangani sighat taklik talak dikarenakan buku nikahdikeluarkan setelah seminggu dari akad pernikahan sesuai dengan yangtertera di buku nikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.2.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan IwadlRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 446.000,00ORWNPHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

891/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor0045/024/II/2019 tanggal 21 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);B.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 891/Pdt.G/2020/PA.Kjn

891/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.GMZee 2KE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhamad Hayun bin Ayub, tempat dan tanggal lahir Bagik Polak, 31Desember 1962, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Jogot Barat RT.004,Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (ceraimati) dan Pemohon Il berstatus Janda (cerai mati), pernikahanPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 1dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMAHRUP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: RIPAIL danABDUL AZIZ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000 (satujuta rupiah) dan seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3.

FARIDA MAHRUP binti MAHRUP) yangPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 2dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010, di Dusun Jogot Barat RT.004,Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muhamad Hayun ( Pemohon ) Nomor : 5201080603080537 tertanggal 02 November 2015 yangPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 3dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil LombokBarat, Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi kode P3;4.

Redaksi : Rp. 10.000,Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 116. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.246.000,(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.GM @ Halaman 12

891/Pdt.G/2019/PA.JB

/Pdt.G/2019/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.1.

Bahwa sejak tahun 2014 tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dimana Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal terakhir, dan Sejak saat itu antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suami istridan sudah tidak memberikan nafkah untuk Penggugat dananaknya;6.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj.

SITLT ROHMAH, SE.SH.Perincian biaya perkara1.PendaftaranPanggilan>Rp. 30.000,>Rp. 75.000,: Rp. 300.000,>Rp. 10.000,Rp. 6.000. 234.5J: Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :891/Pdt.G/2019/PA.JB.

891/Pid.Sus/2018/PN Kis

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 Desember 2018Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2018/PN

Kis tanggal 4September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

SeiHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN KisKepayang Barat Kab.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kiskami Dr.

Ulina Marbun, SH., MHBoy Aswin Aulia, SHPanitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 891/Pid.Sus/2018/PN Kis

891/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon yang tercantum di KutipanAkta Kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIH DAMAYANTI, tempat dantanggal lahir, Denpasar 01101973.Halaman 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN Dps4. Bahwa seharusnya tahun kelahiran pemohon tertulis IDA AYU RATIHDAMAYANTI, tempat dan tanggal lahir, Denpasar, 01101974 sesuaidengan yang tertulis pada ijasah pemohon.5.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 11 Desember 2018, Nomor : 891 / Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : Ida Ayu Ratih Damayanti ( Pemohon ) padahari, Selasa, tanggal 11 Desember 2018 :Panitera,Dwi Setyo Kuncoro, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.

Rp. 7.800,Halaman 6 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pat.P/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 18 September 2018, Nomor 615 /Pdt.P/2018/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan : MUAMAR ( Pemohon) pada hari, Rabu, tanggal19 September 2018, dengan perincian biaya sebagai berikut :Untuk salinan resmiPlih.

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri Para Pemohon.Halaman 11 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Padt.P/2018/PN DpsPanitera Pengganti HakimT.t.d. T.t.d.Ni Putu Kermayati, S.H. Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Perincian biaya :7. BAYA PFOSES. ooceeeccceecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaes Rp. 50.000,8. Biaya pendaftaran ...............:0ccce eee eeeeeeeteeteteseeseeeeeeeees RP. 30.000,9.

Rpp.221.000,( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN DpsHalaman 13 dari 6 halaman Perkara Nomor 891/Pdt.P/2018/PN Dps

891/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.CkrzrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, Pekerjaan :KaryawanHonorer, Agama: Islam, beralamat di KotaTasikmalaya, Jawa Barat, Nomor KTP3278031901760003,dalam hal ini memberikan kuasa kepada xxx, Advokat Konsultan Hukum, pada xxx beralamat di Kota Bekasiberdasarkan Surat Kuasa Khusus

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah Suami Istri sah, menikah padahari Ahad tanggal 20 Mei 2007 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah nomor:1009/149/V/2007, tertanggal 21 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON mengambil tempatkediaman bersama di rumah milik PEMOHON yang beralamat

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya KedudukanKewenangan dan Acara Peradilan Agama, halaman 204, menjelaskan : Positamerupakan esensi gugatan yang berisi halhal penegasan ....... , hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat dengan objek sengketa pada segiHal. 8 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Ckryang lain.

,M.H.I serta Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.CkrPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta dibantu oleh Helna Pebruwenti, S.H., sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon dan di luar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M.

,Jumlah Rp 426.000,(Terbilang: empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Ckr

891 B/PK/PJK/2017

Agar Pajak Masukan dapatHalaman 15 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7dikreditkan, juga harus memenuhi syarat bahwa pengeluarantersebut berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang PaiakPertambahan Nilai.

Barang kena pajak dan/atau Jasa Kena Pajak yangberhubungan langsung dengan proyek kontrak karya yangdiperoleh oleh pemegang saham yang merupakan bagianpengeluaran sebelum perusahaan didirikan yang kemudiandialinkan kepada perusahaan, tidak dianggap sebagaiHalaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 72.3.penyerahan BKP atau JKP sepanjang pemegang sahamadalah PKP;7.

Olehkarena itu, meskipun suatu pengeluaran telah memenuhi syaratadanya hubungan langsung dengan kegiatan usaha, masihHalaman 21 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7dimungkinkan Pajak Masukan tersebut tidak dapat dikreditkan,yaitu apabila pengeluaran dimaksud tidak ada kaitannya denganpenyerahan yang terutang Pajak Pertambahan Nilai.2.4.

Agar Pajak Masukan dapat dikreditkan,juga harus memenuhi syarat bahwa pengeluaran tersebutHalaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 73.24.3.25.berkaitan dengan adanya penyerahan yang terutang PajakPertambahan Nilai.

ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 891/B/PK/PJK/201 7