Ditemukan 3218 data
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
NELSON ANDRIAN YARISETOUW
14 — 8
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
NELSON ANDRIAN YARISETOUW
42 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JESAYA JAMES SENGKE alias JEMS SENGKE, DK VS MATHILDA LALAMENTIK alias JANE LALAMENTIK, DKK
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
JANE MATHILDA LALAMENTIK;
;Bahwa peralihan Objek Sengketa yang dilakukan oleh Tergugat yangdahulu atas nama Charlotta Dompas, yang telah dialinkan kepada ahliwaris atas nama Reiter Sengke, Yeddy Sengke, Penggugat dan YusakSengke, dan yang terakhir dialinkan atas nama Jane Lalamentik, dimanaperalihan terakhir atas nama Jane Lalamentik sangat merugikanPenggugat bersama Yusak Sengke, karena Penggugat bersama YusakSengke adalah sebagai Ahli Waris dari Charlotta Dompas tidakmengetahuinya bahkan tidak pernah menandatangani peralihan
Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik;Bahwa Keputusan Tergugat dengan mengalihkan Objek Sengketa, dimanadahulunya atas nama Charlotta Dompas yang telah dialinkan kepada paraahli warisnya yaitu Reiter Sengke, Yeddy Sengke, Penggugat, YusakSengke, dan yang terakhir atas nama Jane Lalamentik, dimana peralihanObjek Sengketa yang terakhir atas nama Jane Lalamentik telah menyalahiperaturan perundangundangan yang berlaku, yaitu:Melanggar Peraturan
Reiter Sengke, Yeddy Sengke,Penggugat, Yusak Sengke, dan yang terakhir atas nama Jane Lalamentik,dimana peralihan Objek Sengketa yang terakhir atas nama JaneLalamentik telah bertentangan dengan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik, antara lain:Asas Kecermatan Formal. (Hukum Acara Peradilan Tata Usaha Negara,R.
Lalamentik, dimana peralinan ObjekSengketa yang terakhir atas nama Jane Lalamentik telah tidak melakukanpenelitian dengan cermat, juga tidak mempertimbangkan faktafaktadimana Penggugat sebagai Ahli Waris tidak mengetahui bahkan tidakmenandatangani peralihan Objek Sengketa tersebut;Asas Kepastian Hukum.
Putusan Nomor 506 K/TUN/2017Bahwa Tergugat dalam mengalinkan Objek Sengketa dimana dahulunyaatas nama Charlotta Dompas yang telah dialinkan kepada para ahliwarisnya yaitu Reiter Sengke, Yeddy Sengke, Penggugat, Yusak Sengke,dan yang terakhir atas nama Jane Lalamentik, dimana peralihan ObjekSengketa yang terakhir atas nama Jane Lalamentik telah tidakmengutamakan landasan peraturan perundangundangan, kepatutan dankeadilan sehingga telah menimbulkan ketidakpastian hukum karenadikeluarkan surat keputusan
1.Refly Teddy Adrianus Tosin
2.Jane Fanda Eva Wahani
13 — 0
Pemohon:
1.Refly Teddy Adrianus Tosin
2.Jane Fanda Eva Wahani
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
REZKY NURAINUN AMIRUDDIN
34 — 26
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
REZKY NURAINUN AMIRUDDIN
Terbanding/Terdakwa : IMAN H. KELIWAR
107 — 39
Pembanding/Penuntut Umum : JANE SABATRIS WAROMI, SH
Terbanding/Terdakwa : IMAN H. KELIWAR
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
VALENTINUS NOLDI ONGGE
11 — 5
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
VALENTINUS NOLDI ONGGE
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
HERMAN SOLEMAN ALFONS FABANYO
12 — 0
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
HERMAN SOLEMAN ALFONS FABANYO
1.KUSNADI RAHARDJA
2.DAVID SUSANTO
Tergugat:
JANE KURNIAWAN
54 — 26
Penggugat:
1.KUSNADI RAHARDJA
2.DAVID SUSANTO
Tergugat:
JANE KURNIAWAN
JANE SABATRIS WAROMI, SH
Terdakwa:
JEFRI YONAS EPAA
69 — 32
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, SH
Terdakwa:
JEFRI YONAS EPAA,M.H sebagai Hakim Ketua, Thobias Benggian, S.H danWillem Depondoye, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Sari Fani, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jayapuraserta dihadiri pula oleh Jane Sabatris Waromi, S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jayapura, terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaThobias
GEREI SAMBINE, SH
Terdakwa:
PAULUS TE''DANG alias PONG JANE
48 — 17
- M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa PAULUS TEDANG Alias PONG JANE tidak terbukti seccara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa oleh karenaitu dari Dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa PAULUS TEDANG Alias PONG JANE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut
Penuntut Umum:
GEREI SAMBINE, SH
Terdakwa:
PAULUS TE''DANG alias PONG JANEBahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perjudian tersebutadalah Terdakwa PAULUS TEDANG alias PONG JANE alias PONJE.
Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perjudian tersebutadalah Terdakwa PAULUS TEDANG alias PONG JANE alias PONJE.. Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal04 Desember 2017 sekitar jam 16.30 wita bertempat di rumah tempatHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor.5/Pid.B/2018./PN Maktinggal Terdakwa PAULUS TEDANG alias PONG JANE alias PONJEyang beralamat di tetebassi kel. tambunan kec. makale utara kab. tanatoraja.
Yangdlakukan oleh Terdakwa PAULUS TEDANG alias PONG JANE aliasPONJE. Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 04 Desember 2017 sekitarjam 16.30 wita bertempat di rumah terdakwa yang beralamat ditetebassi kel. tambunan kec. makale utara kab. tana toraja.
/PN MakMenimbang,bahwa perbuatan Terdakwa bermula PAULUS TEDANGalias PONG JANE alias PONJE memfasilitasi atau sebagai agen judi kuponputin dari para pemasang yang menggunakan uang sebagai taruhannya setelahnomor dari pelanggan telah terkumpul kKemudian Terdakwa PAULUS TEDANGalias PONG JANE alias PONJE merekap ke kertas manifest dan setelah ituterdakwa rekap kemudian ia pasang kembali nomor togel / kupon putih tersebutdari pelanggannya melalui via internet website INDOTOGEL.COM dankeuntungan yang
Menyatakan terdakwa PAULUS TEDANG Alias PONG JANE tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimaina dalam dakwaan PrimairMembebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan terdakwa PAULUS TEDANG Alias PONG JANE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan dijalanan umum tidak ada ijindari yang berwenng .4.
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
IRFAN CARLOS SOKOY
30 — 0
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
IRFAN CARLOS SOKOY
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
REZA OKTOVIANUS alias REZA
24 — 23
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
REZA OKTOVIANUS alias REZA
25 — 5
NENGAH SUJANE als JANE Bin NENGAH PAGEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : HARISUN als SUN Bin JIMUDIN dan terdakwa II.
NENGAH SUJANE als JANE Bin NENGAH PAGEH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) Tahun dan pidana denda masing-masing sebesar Rp 1.000.000.000.- (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4(empat) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar para terdakwa tetap
SUN Bin JUMIDUN2.NENGAH SUJANE Als JANE Bin NENGAH PAGEH
ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa HARISUN ALS SUN BIN JIMUDIN bersama dengan terdakwall NENGAH SUJANE ALS JANE BIN NENGAH PAGEH pada Hari Jumat Tanggal 14Oktober 2016 sekira Pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Oktober2016, bertempat di Desa Kuto Sari Kec. Belitang Ill Kab.
ATAU,KETIGA: Bahwa Terdakwa HARISUN ALS SUN BIN JIMUDIN bersama dengan terdakwall NENGAH SUJANE ALS JANE BIN NENGAH PAGEH pada Hari Jumat Tanggal 14Oktober 2016 sekira Pukul 16.30 Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan Oktober2016, bertempat di Desa Kuto Sari Kec. Belitang Ill Kab.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Harisun als Sun Bin Jimudin (alm)dan terdakwa 2 Nengah Sujane Als Jane Bin Nengah Pageh berupa pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan dan Membayar Dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) BulanKurungan.3.
,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa kedua terdakwa patungan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk membeli narkotika.TERDAKWA Il : Nengah Sujane als Jane Bin Nengah Pageh, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa sudah mengerti isi dari dakwaan dan membenarkan identitasnyadalam surat dakwaan adalah Nengah Sujane als Jane Bin Nengah Pageh.Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sewaktu diberikan di depan penyidikserta dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa
Menyatakan terdakwa : HARISUN als SUN Bin JIMUDIN dan terdakwa Ill.NENGAH SUJANE als JANE Bin NENGAH PAGEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM, MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN !BUKAN TANAMAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : HARISUN als SUN Bin JIMUDIN danterdakwa Il.
Terdakwa:
JANE ANEKE WOLLAH ALIAS YEYEN
19 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa JANE ANEKE WOLLAH Alias YEYEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANE ANEKE WOLLAH Alias YEYEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menyatakan Barang Bukti berupa :<
Terdakwa:
JANE ANEKE WOLLAH ALIAS YEYEN
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
MAIKHEL RUMSOWEK Alias MAIKEL
19 — 16
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
MAIKHEL RUMSOWEK Alias MAIKEL
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
HENGKI HIKINDA Alias OMKI
53 — 0
Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, S.H.
Terdakwa:
HENGKI HIKINDA Alias OMKI
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MADE JANE Anak Dari MADE PUTRA
62 — 20
- Menyatakan Terdakwa MADE JANE anak dari MADE PUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus
Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MADE JANE Anak Dari MADE PUTRANama lengkap : MADE JANE anak dari MADE PUTRA;. Tempat lahir : Tulung Harapan;. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 15 Juni 1975;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Margojadi Rt.002 Rw.002 Kel. MargojadiKec. Mesuji Kab. Mesuji;. Agama > Hindu;. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Made Jane Anak Dari Made Putra ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Juli 2020;2.
Menyatakan Terdakwa Terdakwa MADE JANE anak dari MADE PUTRAbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau. menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Alternatif kami, Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADE JANE anak dari MADEPUTRA dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan dan masapenahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), subsidair 3(Tiga)Bulan Penjara;3.
Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUBahwa Terdakwa MADE JANE anak dari MADE PUTRA pada hari Senintanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 21:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Pinggir Jalan Lintas Timur, DesaAgung Batin, Kec.
Mampu untuk menentukan niat atau kehendak dalam melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama MADE JANE Anak dari MADE PUTRAsebagai pelaku tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang identitasnya telah dicocokkan dengan KTP Terdakwa dandiakui kebenarannya oleh Terdakwa.
Terdakwa:
JANE LENA NGURU Alias YANE
185 — 72
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa JANE LENA NGURU Alias YANE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Perdagangan Orang ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANE LENA NGURU Alias YANE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000
MALLAKA, SH
Terdakwa:
JANE LENA NGURU Alias YANE
92 — 44
-PENGGUGAT-JESAYA JAMES SENGKE Alias JEMS SENGKE,DKK-TERGUGAT-MATHILDA LALAMENTIK alias JANE LALAMENTIK
MATHILDA LALAMENTIK alias Jane Lalamentik, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Jin. Maluku Blok C2Nomor 12A Villla Bintaro Regency, Rt 003 / Rw Kelurahan PondokKacang Timur Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan.
dari pembeli yaitu Tergugat kepadapenjual ADEREITER SENGKE dan WINUNI CHARLOTA DOMPAS selakuorang tua Penggugat I, Penggugat Il, serta Tergugat Il, maka anak dariPenggugat yang pada waktu berada di Kota Manado juga menerimasejumlah uang sebagai hasil dari penjualan tanah Sertipikat hak Milik no.04/karegesan tersebut;Bahwa Tergugat membeli tanah kebun kelapa (Saeran) tersebut dari JANADEREITER SENGKE melalui seluruh prosedur hukum yang sah dansudah dibalik nama Sertipikat dengan no. 04 atas nama JANE
Vide pasal 1917 KUHPerdata;Bahwa secara sah dan meyakinkan sesuai Sertipikat Hak Milik No4/Keregesan atas nama Jane Mathilde Lalamentik dengan luas 32900 m2(tiga puluh dua ribu sembilan ratus) objek sengketa pada saat iniialah milikdari Tergugat maka dari itu Penggugat dan Penggugat II tidak berhakserta tidak ada kepentingan hukum atas objek sengketa dan tindakan dariPenggugat dan Penggugat Il adalah perbuatan melawan hukum yangsangat merugikan Tergugat. vide pasal 1365 KUHPerdata;Bahwa agar jawaban
Maka dari itu Penggugat dan Penggugat Il terkesan sepertimengadaada dan tidak benar adanya;Bahwa dalam gugatan Pengugat dan Pengugat II di poin 4 menyatakanluas tanah yang disengketakan ini ialah seluas 38.000 m2 (tiga puluhdelapan ribu) atas nama pemegang hak CHARLOTA DOMPAS di sertipikatHak Milik no 4 itu tidak benar, yang mana luas tanah sebenarnya ialah32.900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus) dan nama pemegang hakialah JANE MATHILDE LALAMENTIK di sertipikat 04 tersebut, jadi gugatandari
MAWUNTU, dan DANIEL TANGKUDUNG;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya tersebut,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:110.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jane Mathilde Lalamentik NIK :3674035201660001, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.I1 (tanpa asili);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3674031101100013, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T.I2 (tanpa asili);Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 04 Desa Karegesan Kec.