Ditemukan 2488 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PENGKI SUMARDI,SH
65 — 28
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmad Dedi Panggilan Dedi Diwakili Oleh : Syusvida Lastri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PENGKI SUMARDI,SHPenetapan perintah penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 21Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYUSVIDA LASTRI, S.H., dkk,Advokat/Pengacara, yang berkantor Advokat/Pengacara dan Bantuan Hukum SyusvidaLastri No: 14 Kota Pariaman;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.
Samsuis
Tergugat:
1.Lastri
2.Riawati
3.Epon
4.Kantor Pertanahan Kota Padang
40 — 11
Penggugat:
Samsuis
Tergugat:
1.Lastri
2.Riawati
3.Epon
4.Kantor Pertanahan Kota Padang
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
HARYONO Als. BONDET Als. HENDRA Bin SULAR, Alm
37 — 9
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna hitam dengan tulisan di sebelah depan EXPERIENCE dan 1 (satu) buah ATM BRI warna biru dengan nomor seri 6013010071748375, masing masing dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Buku rekening Bank BRI A.n Lastri Ambar dengan nomor rekening : 0559-01-006040-53-4 dan 1 (satu) buah ATM BRI warna biru dengan nomor seri 6013010079181807 masing masing dikembalikan
kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi LASTRI AMBAR Binti SAMSI (Alm) ;
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah)
BENDOT pernah menyampaikanmaksudnya bahwa ingin menikahi Saksi LASTRI AMBAR, selanjutnya padahari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 13.00 Wib TerdakwaHARYONO Als. BENDOT datang ke rumah LASTRI AMBAR dan ngobroldengan Saksi LASTRI AMBAR dan dalam obrolan tersebut TerdakwaHARYONO Als.
saja gagalsehingga kemudian Terdakwa dan Saksi LASTRI AMBAR pulang ke rumahmasing masing, dan selanjutnya dengan menggunakan Kartu ATM milikSaksi LASTRI AMBAR yang diambil oleh Terdakwa HARYONO Als.BENDOT tanpa sepengetahuan Saksi LASTRI AMBAR serta nomor PINyang telah diberitahukan oleh Saksi LASTRI AMBAR tersebut, tanpa seijinSaksi LASTRI AMBAR Terdakwa HARYONO Als.
LASTRI AMBAR melakukan transaksi di ATM namuntidak berhasil.
Bahwa kemudian Terdakwa berpura pura membantu Saksi LASTRIAMBAR sehingga Terdakwa diberi PIN ATM milik Saksi LASTRI AMBARdengan cara ditunjukkan oleh Saksi LASTRI AMBAR padalayarHandphonenya, namun demikian transaksi tetap gagal, setelah ituTerdakwa dan Saksi LASTRI AMBAR pulang ke rumah masing masing.
memindahkan uangtersebut ke Rekening BRI milik saksi LASTRI AMBAR.
PRIANDI FIRDAUS, SH.,MH
Terdakwa:
SUGENG RESTU PRASETYO alias SUGENG Bin DARINO WIDODO
48 — 5
DINDA LASTRI yang tinggal di dusun Suka jadi RT 05/RW 03 Desa Muara Langsat, Kec. Benai Kab.
Bahwa Saksi Dinda Lastri adalah anak/menantu Saksiadalah isteri dari anak kandung Saksi yang bernama Rianto aliasGanden. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dinda Lastri bahwaSaksi Dinda Lastri dipukul menggunakan alat berupa kayu Broti/balok.: Bahwa Saksi Dinda Lastri mengakui dipukul olehTerdakwa pada bagian tubuh kepala bagian kiri atas sebanyak satu kali,dan pada bagian muka berkalikali.
Riadi tepatnya didepan rumahSaksi Suprap Dwiyono sedang menonton sepakbola dan Saksimengetahui kejadian pemukulan tersebut dari Saksi Suprap Dwiyonodimana Saksi Suprap Dwiyono meminta tolong untuk mengantarkerumah Saksi Dinda Lastri karena menantunya tersebut dipukuli olehorang.Bahwa sesampainya di rumah Saksi Dinda Lastri, Saksidan Saksi Suprap Dwiyono langsung mengetok pintu rumah SaksiDinda Lastri, setelah pintu dibuka, Saksi Dinda Lastri langsungmemeluk Saksi Suprap Dwiyono sambil menangis dan
mengintai Saksi Dinda Lastri menghidupkan kembali NCB KWH PLNsetelah itu Saksi Dinda Lastri keluar rumah dan membuka pintu depan lalumelihat NCB KWH PLN membalik lagi lalu) Saksi Dinda Lastrimenghidupkan lagi NCB KWH PLN tersebut setelah itu Saksi Dinda Lastrimasuk kedalam rumah dan menutup pintu, sekitar dua menit terdakwakembali mematikan NCB KWH PLN rumah Saksi Dinda Lastri setelah itusaksi kembali membuka pintu depan dan menghidupkan NCB KWH PLNtersebut setelah Saksi Dinda Lastri menghidupkan
NCB KWH PLN tersebutHalaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2018/PN.RgtSaksi Dinda Lastri melihat ke sebelah kiri lalu Terdakwa mengayunkan kayukemudian diarahkan ke kepala Saksi Dinda Lastri dan memukulkan kayutersebut ke kepala Saksi Dinda Lastri di bagian atas kiri sebanyak 1 (Satu)kali, kKemudian terdakwa mendorong Saksi dengan menggunakan kayuyang dipegangnya dengan kedua tangannya diarahkan ke bagian dadaSaksi Dinda Lastri terjatun dan tertelentang ke lantai dalam rumah,kemudian
ANOEK EKAWATIE, SH. MH.
Terdakwa:
MUSRINI Binti MUSTAKIM
13 — 1
Selanjutnya datang saksi ENDRAISWANTO Bin) SLAMET (dilakukan penuntutan terpisan) kewarungmenyerahkan 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabusabu dan Narkotika Jjenissabusabu diletakkan diatas meja tempat beras lalu saksi ENDRA ISWANTOBin SLAMET (dilakukan penuntutan terpisah) pergi dan sekitar pukul 15.30 Wibdatang saksi LASTRI Binti PARSIYANTO (dilakukan penuntutan terpisah)kewarung kemudian Terdakwa menyerahkan 1 (Satu) pocket Narkotika jenissabusabu kepada saksi LASTRI Binti PARSIYANTO (dilakukan
penuntutanterpisah) dan saksi LASTRI Binti PARSIYANTO (dilakukan penuntutan terpisah)menyerahkan uang tunai sebesar Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa.
Sim 081356229114 diatasmeja dalam warung; Bahwa sabusabu yang telah diserahkan kepada saksi Lastri tersebutadalah milik suami siri Terdakwa yang dititipokan Terdakwa untuk diserahkankepada saksi Lastri; Bahwa awalnya Terdakwa mendapat pesan whatsapp dari saksi Lastriyang memesan sabu dengan paket supra seharga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menghubungi Suaminya (Saksi EndraIswanto) apakah ada barangnya, setelah dijawab ada kemudian Terdakwamemberitahu saksi lastri; Bahwa
selang beberapa saat suami Terdakwa datang denganHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN Sdamembawa sabu pesanan saksi Lastri dan ditaruh diatas tempat beras dalamwarung Terdakwa dan megatakan agar nanti kalau saksi Lastri datang sabudiserahkan saja dan uangnya juga Terdakwa yang disuruh menerima; Bahwa setelah saksi Lastri datang Terdakwa langsung menyerahkansabu tersebut yang dibungkus bekas bungkus permen antangin kepadasaksi Lastri dan saksi Lastri membayar kepada Terdakwa sebesar
dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) tanpa resep atau petunjuk petugas kesehatan;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa ditelpon oleh saksi Lastri yangmemesan sabu sebanyak 1 (Satu) poket supra dengan harga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menelpon suaminya (saksiEndra Iswanto) memberitahukan pesanan Lastri tersebut selanjutnya suamiTerdakwa datang sambil membawa sabu pesanan Lastri tersebut yang disimpanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 615/Pid.Sus/2019/PN
78 — 11
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk nokia warna hitam tipe 108 ;Dikembalikan kepada saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin. - 1 (satu) buah handphone merk samsung warna putih ;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Bansor Bin Mahbub Munibulloh. - 1 (satu) buah buku tabungan simpedes an. Wartimin Suwito ;- 1 (satu) buah kartu ATM BRI ;- 1 (satu) lembar bukti transper dari an. Pupun ke rekening 402501008568531 an. Wartimin Suwito;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
terdakwa dengan saksi Lastri Larasati Binti EngkinAsikin satu kamar kemudian di dalam kamar terdakwa meminta syarat air maniuntuk menyembuhkan orang tua saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin denganberkata kalau ingin ayah saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin sembuh darisakitnya maka saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin harus berhubunganbadan dengan terdakwa yang mana setelah berhubungan badan akan keluar airmani saksi Lastri Larasati Binti Engkin Asikin namun mendengar perkataanterdakwa
Lastri Larasari Binti Asikin telah ditipu yang mana uangdan handphone milik Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin telah diambil olehterdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin, terdakwamengatakan kepada Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin dapat menyembuhkanbapak saksi sehingga Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin percaya lalu terdakwamengajak Sdr.
Lastri Larasari Binti Asikin dengan meminjam handphone milikSdr. Lastri Larasari Binti Asikin lalu meminta mengirim uang untuk mengobatibapak saksi ;Bahwa Sdr.
Lastri Larasari BintiAsikin tanopa sepengetahuan saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah melakukan penipuan berdasarkanketerangan Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin, terdakwa mengatakan kepadaSdr. Lastri Larasari Binti Asikin dapat menyembuhkan bapak dari Sdr. LastriLarasari Binti Asikin sehingga Sdr. Lastri Larasari Binti Asikin percaya laluterdakwa mengajak Sdr.
77.000.000, (tujuh puluh tujuh juta rupiah) sehingga Terdakwa menggantipersyaratan dengan air mani dari saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin yangharus dioleskan ke perut bapak saksi Lastri Larasari binti Engkin Asikin danmendengar perkataan Terdakwa tersebut, saksi Lastri Larasari binti EngkinAsikin percaya kemudian Terdakwa mengajak saksi Lastri Larasari binti EngkinAsikin untuk bertemu di terminal Indihiang Tasikmalaya dan saksi Lastri Larasaribinti Engkin Asikin menyetujuinya dan Terdakwa
Terdakwa:
LASTRI INDRIYANTI Binti UPAN SUPANDI
51 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lastri Indriyanti binti Upan Supandi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Syifa Ayudia Nursh;
- 1 (satu) berkas mutasi Rekening Koran Bank BCA dengan Nomor 1810863516 atas nama Lastri Indriyanti periode 01 Februari 2023 s/d 31 Maret 2023;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Terdakwa:
LASTRI INDRIYANTI Binti UPAN SUPANDI
ALI SUPANGKAT, S.Ag
Tergugat:
1.SUGENG JATMIKO
2.Nyonya RUSMIJATI
Turut Tergugat:
TUTUR LASTRI
19 — 0
Penggugat:
ALI SUPANGKAT, S.Ag
Tergugat:
1.SUGENG JATMIKO
2.Nyonya RUSMIJATI
Turut Tergugat:
TUTUR LASTRI
1.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
SAHIDUN HAFID NURKHOLIS Alias SAHIDUN Bin RUSNADI
92 — 57
rupiah);
- 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merek Honda Astrea Grand warna hitam;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) buah celana panjang motif kotak merah hitam;
- 1 (satu) buah celana dalam anak anak perempuan warna kuning;
- 1 (satu) buah baju lengan panjang bertuliskan SWEET warna biru muda;
Dikembalikan kepada Anak Korban LASTRIkorban LASTRI pulang kerumah Saksi RENDI.
) ketika Anak korban LASTRI main diluar dekat rumah;Bahwa benar saat itu Anak korban LASTRI langsung diajak Terdakwadengan kalimat LASTRI...
LASTRI Sdri.
dan memegang alat kelamin Anak korban LASTRIdengan cara Terdakwa menurunkan celana Anak korban LASTRI dancelana dalam Anak korban LASTRI dan kelihatan alat kelamin Anakkorban LASTRI dan Terdakwa menyenter alat kelamin Anak korbanLASTRI serta memegang alat kelamin Anak korban LASTRI;Bahwa benar Anak korban LASTRI tidak ada dipaksa oleh Terdakwamelainkan hanya dijanjikan akan dibelikan HP sama jaket;Bahwa benar Terdakwa membohongi Anak korban LASTRI dengan tidakmembelikan Anak korban LASTRI HP dan
dengan cara Terdakwa mengajak Anak korban LASTRI kepasaruntuk membeli jaket dan handphone namun tidak di belikan karena Terdakwaberkata jika Terdakwa membelikan kepada Anak korban LASTRI jaket dan hpnanti Anak korban LASTRI dimarahi ibu tiri Anak korban LASTRI Sdri.
17 — 5
Lastri dan Sdri. Fatonah masingmasing sebesarRp. 1.500.000.,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya operasional. Padatanggal 19 Oktober 2012 Terdakwa menemui Sdri. Lastri dan Sdri. Fatonahuntuk meminta uang lagi sebesar Rp. 3.000.000 .,(tiga juta rupiah) di depan TKBaran Gembyang guna untuk pengurusan mutasi tersebut dan selanjutnyaTerdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan Sdri. Lastri dan Sdri.
Lastri dan Sdri. Fatonah di perjalanan BandunganAmbarawa dan kemudian di pemancingan Mak lIroh Muncul saya menerimauang lagi dari Sdri. Yaminah sebesar Rp. 1.500.000.,(satu juta lima ratus riburupiah) dan di daksikan oleh Sdri. Lastri dan Sdri. Fatonah;4. Pada tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00 wib saya menerima uangtunai sebesar Rp. 3.000.000.,(tiga juta rupiah) dari Sdri. Lastri dan Sdri.Fatonah di depan TK Baran Gembyang;Bahwa maksud Sdri. Yaminah, Sdri. Lastri dan Sdri.
Lastri dan Sdri. Fatonah di perjalanan Bandungan Ambarawa dankemudian di pemancingan Mak Iroh Muncul saya menerima uang lagi dari Sdri.Yaminah sebesar Rp. 1.500.000.,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan di daksikanoleh Sdri. Lastri dan Sdri. Fatonah;4. Pada tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00 wib saya menerima uang tunaisebesar Rp. 3.000.000.,(tiga juta rupiah) dari Sdri. Lastri dan Sdri.
Lastri dan Sdri, Fatonah. Sdri. Lastri danSdri. Fatonah meminta tolong untuk diuruskan juga agar tidak dimutasi sebagaipegawai struktural. Kemudian Terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksiYaminah Binti Djapar, saksi Lastri Binti Hadi Sumarto, saksi Siti Fatonah Binti M.Yusuf lalu Sdri. Yaminah memberikan uang kepada Terdakwa seluruhnya sebesarRp. 14.000.000.,(empat belas juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Hal 27 dari 34 Hal. Putusan No. 61/Pid.B/2013/Pn.Ung1.
482 — 401
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikan kepada saksi LASTRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikankepadasaksi LASTRI4.
LASTRI, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri), Bahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI,INTAN CAHYATI.
JASNIL, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri),Bahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI,INTAN CAHYATI.Bahwa sejak bulan Desember 2016 terdakwa
NURASI, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN PsbBahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikan kepada saksi LASTRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020, olehARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H.
ATIK JULIATI,SH
Terdakwa:
AHMAD DHOFIR Bin BONARI
61 — 9
untuk minum ngopi dan ngobrol kemudian sekira pukul09.30 Wib saksi Ramin Alias Lastri diajak oleh terdakwa untuk menemuiteman terdakwa didaerah warujayeng dengan menggunakan sepeda motorhonda vario tahun 2013 warna putih biru No.Pol S 2096 DG milik saksiRamin Alias Lastri, selesai bertemu temannya kemudian terdakwa mengajaksaksi Ramin Alias Lastri kembali ke warung saksi Ramin Alias Lastri, karenacuaca sedang hujan deras akhirnya terdakwa bermalam di warung saksiRamin Alias Lastri dan pada pagi
Ramin Alias Lastri diajak oleh terdakwa untuk menemuiteman terdakwa didaerah warujayeng dengan menggunakan sepeda motorhonda vario tahun 2013 warna putih biru No.Pol S 2096 DG milik saksiRamin Alias Lastri, selesai bertemu temannya kemudian terdakwa mengajaksaksi Ramin Alias Lastri kembali ke warung saksi Ramin Alias Lastri, karenacuaca sedang hujan deras akhirnya terdakwa bermalam di warung saksiRamin Alias Lastri dan pada pagi harinya rabu tanggal 10 April 2019 sekiraHal 5 dari 17 Putusan No.
(tiga juta rupiah) dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan terdakwasendiri; n Bahwa setelah menunggu beberapa hari terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi Ramin Alias Lastri , merasa dirinya telahditipu oleh terdakwa maka saksi Ramin Alias Lastri kKemudian berusahamenghubungi terdakwa dan Handphone terdakwa tidak aktif, sehingga saksiRamin Alias Lastri melaporkan perbuatan terdakwa kekantor polisi yangakhirnya terdakwa dibawa ke
RAMINI ALIAS LASTRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, sekitar pukul 05.00WIB, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario No. Pol.
S 2098DG milik saksi RAMINI ALIAS LASTRI di warung saksi RAMINI ALIASLASTRI, di Desa Tapelan RT 008 RW 004, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, dengan alasan untuk menjemput temannya di Begadung, Nganjuk; bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut; bahwa saksi RAMINI ALIAS LASTRI sempat mendatangi rumahterdakwa di Dusun Sumberwungu, Desa Kedungsari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, namun tidak berhasil bertemu dengan terdakwa; bahwa saksi RAMINI ALIAS LASTRI
67 — 11
Novianti telah melakukan "Kumpul Kebo " dengan saksi Hendra kepada saksi Apeng Hidayat, Perbuatanmana Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal dari rasa curiga terdakwa terhadap saksi Lastri Novianti karena dirumah saksi Lastri, terdakwa sering melihat kendaraan milik saksi Hendraada di rumah saksi Lastri, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, terdakwa menyampaikan rasa curiga terdakwa tersebutkepada saksi Apeng Hidayat jika saksi Lastri Novianti telah melakukan
Novianti karena telah menuduhLastri "Kumpul Kebo " dengan saksi ;Bahwa Lastri adalah pacar saksi dan sekarang telah resmi menjadi suami isteri;Bahwa sekitar Bulan September 2010 saksi di telepon oleh Lastri memberitahubahwa terdakwa telah berceritera kepada Apeng menuduh Lastri " Kumpul Kebo" dengan saksi ;Bahwa saksi pernah menginap di rumah Lastri sebanyak 5 kali, tetapi semuanyaatas sepengetahuan pihak keamanan Kampung ;Bahwa tuduhan terdakwa terhadap saksi dan Lastri adalah tidak benar ;Bahwa
janda dansedang pacaran dengan Hendra ;6 SAKSI AGUS SETIANA BIN MASRUN, Yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari Lastri ;Bahwa Lastri berstatus sebagai janda yang sedang pacaran dengan Hendra ;Bahwa saksi mendengar informasi dari Apeng bahwa di lingkungan saksi adayang melakukan " Kumpul Kebo " ;Bahwa kemudian saksi menemui Deni ayah Lastri untuk membicarakan mengenaiinformasi yang diberikan oleh Apeng tersebut ;Bahwa saksi bersama Deni
, tetapi mengenai hal itu hanya terdakwa bisikan saja kepadaApeng dan terdakwa juga bilang kepada Apeng untuk menelusuri duluinformasi terdakwa tersebut ;me Bahwa alasan terdakwa menyatakan Lastri melakukan " Kumpul Kebokarena terdakwa dan anaknya sering melihat sepeda motor Hendra di parkirdi depan rumah Lastri;e Bahwa hari Senin sampai Jum/at terdakwa tinggal di Bandung karena punyausaha di bandung dan hari Sabtu kadangkadang pulang ke Garut ;e Bahwa Terdakwa bersedia minta maaf kepada Lastri dan
;e Bahwa Lastri berstatus seorang janda yang sedang berpacarandengan Hendra ;e Bahwa terdakwa menyimpulkan Lastri telah melakukan " KumpulKebo " karena terdakwa dan anaknya sering melihat sepeda motorHendra parkir di depan rumah lastri ;e Bahwa terdakwa dengan Lastri bertetangga dekat ;Bahwa antara Terdakwa, Deni dan Agus masih ada hubungankeluarga ;Bahwa terdakwa mepunyai usaha di Bandung, hari Senin sampaiJumat berada di Bandung, kadangkadang hari Sabtu pulang keGarut ;Bahwa Denih (ayah Lastri
25 — 4
Menyatakan bahwa nama SULASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 yang tertuilis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 ; ------------------------------------------------------------3.
Negeri tersebut ; oennen Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkarawaco Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; n= 22 enn enema nnn nen en nnn ec nnn nn enewoonso= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 24 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dibawah Nomor 245/Pdt.P/2016/PN Pwd pada tanggal24 Oktober 2016 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai nama kecil bernama LASTRI
Menyatakan bahwa nama SULASTRI, yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Juni 1980 yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan nama LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal11 Juni 1980 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, yang lahir diGrobogan pada tanggal 11 Juni 1980 ; 3.
; Bahwa nama Pemohon dari dulu LASTRI ; Bahwa Pemohon terkenal di desa dengan nama LASTRI dan dipanggil Bahwa nama SULASTRI dan LASTRI betul seorang yang sama bukanDe@da OFAING j maennseenn esc se nner meets ee eee tneSaksi 2: SRIWAHYUNI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon, bertetangga ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon yakni permohonan ganti namadari SULASTRI menjadi LASTRI ; Bahwa nama Pemohon dari dulu LASTRI ; Bahwa Pemohon terkenal di desa dengan nama
LASTRI dan dipanggil Bahwa nama SULASTRI dan LASTRI betul seorang yang sama bukanDGCa OFEING 9 sense nesesee een eesti eeeeee Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon jugamenegaskan bahwa dirinya sudah mantap dengan permohonan ini danberharap dengan adanya penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi ada satunama saja pada diri Pemohon yakni LASTRI ; Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2016/PN Pwdsoneese Menimbang
Menyatakan bahwa nama SULASTRI, yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Juni 1980 yang tertuilis di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan nama LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal11 Juni 1980 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satuOrang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Juni 1980 ; 3.
17 — 1
Menetapkan bahwa nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggal lahir, Ponorogo 17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri binti Gito ,dengan tempa tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0144/012/IX/1990 tanggal 04 September 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/012/IX/1990, tanggal 30 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempat tanggal
lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri binti Gito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973 ;3.
Bahwa yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempat tanggallahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri bintiGito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;f.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggallahir, Ponorogo 17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri bintiGito ,dengan tempa tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun;3.
Bahwa identitas Pemohon dan Isteri Pemohon sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk dan kartu kelluarga adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempattanggal lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri bintiGito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;4.
Lastri binti Gito,tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggal lahir, Ponorogo17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri binti Gito ,dengan tempa tanggallahir Ponorogo, 20 tahun, padahal yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto BinJemikun tempat tanggal lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteriPemohon Lastri binti Gito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo
FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ARIFIN Alias IPIN Bin KASNO
302 — 37
yang sudah lamadikenal oleh Terdakwa sebelumnya, karena LASTRI merupakan temansekolah di SD dahulu namun tidak kenal secara akrab dan salingbertetangga yang kemudian ketika Terdakwa dan LASTRI menginjakdewasa secara diamdiam Terdakwa menyukai atau mencintai LASTRI,namun apa yang dirasakan oleh Terdakwa tidak pernah diungkapkankepada LASTRI sehingga LASTRI tidak mengetahui bahwa Terdakwasecara diamdiam menyukai atau mencintai LASTRI; Bahwa kemudian LASTRI menikah dengan orang lain yang bernamaALDI
LASTRI menoleh dan sesaat kemudian Sdri.
/suami LASTRI) dengan maksud untuk dibunuh.
ALI SUPANGKAT, S.Ag
Tergugat:
1.SUGENG JATMIKO
2.Nyonya RUSMIJATI
Turut Tergugat:
TUTUR LASTRI
23 — 0
Penggugat:
ALI SUPANGKAT, S.Ag
Tergugat:
1.SUGENG JATMIKO
2.Nyonya RUSMIJATI
Turut Tergugat:
TUTUR LASTRI
Christin Sunarijo
46 — 5
Jovan Alexander Selamet untuk menjual Tanah atas Sertifikat Hak Milik No:1716, 1572, 1573, 1574, 1723, 1724, 1773, 135 Kedelapan sertifikat tersebut atas nama Sugiarto Selamet, Nyonya Sri Asih Selamet dan Nyonya Sri Lastri Selamet;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi
Jovan Alexander Selamet untuk menjual Tanah atas Sertifikat Hak Milik No:1716, 1572, 1573, 1574, 1723, 1724, 1773, 135 Kedelapan sertifikat tersebut atas nama Sugiarto Selamet, Nyonya Sri Asih Selamet dan Nyonya Sri Lastri Selamet;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
M E N E T A P K A N
SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETAdapun dua nama yang tertera dalam 8 sertifikat tersebut di atas yaituSriasin Selamet dan Sriasin Selamet adalah saudara kandung
SUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRILASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRILASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSUGIARTO SELAMET, SRIASIH SELAMET, SRI LASTRI SELAMETSebagai bahan pertimbangan bapak, Pemohon lampirkan :GN oa PF WwW NFhoto Copy Kartu
Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1572 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P8;Halaman 4 Penetapan Nomor 107/Pat.P/2018/PN Cbn9. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1574 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1723 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P10;11.
Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1773 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P11;12. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 135 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1724 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P13;14.
Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1573 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P14;15. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1716 atas nama Sugiarto Selamet,Nyonya Sriasih Selamet, Nyonya Sri Lastri Selamet, diberi tanda bukti P15;16. Fotokopi Akta Keterangan Waris tanggal 28 Januari 2016 Nomor26/KET.WRS/I/2016 yang dikeluarkan oleh Deddy Suardi, S.H.
51 — 6
keluar dari dalam rumah dengan maksud untuk menyalamatkandir, akan tetapi pada saat saksi LASTRI Bin ATMO akan melarikan diriterdakwa membacokan senjata tajam yang dipegangnya tersebut ke arahkepala namun saksi LASTRI Bin ATMO berusaha menghindar yang akhirnyakapak tersebut mengenai lengan kanan saksi LASTRI Bin ATMO.
dengan suami saksi LASTRI Bin ATMO yaituSdr HERSON WARSITO Alm yang kemudian terdakwa menyampaikan bahwadirinya ingin bertemu dengan saksi LASTRI Bin ATMO untuk menanyakankembali karyawan pabrik PT.
lalu Terdakwamengancam ibu Lastri jangan teriak kalau teriak dia (sdr.
HersonWarsito) mati, selanjutnya anak Ibu lastri meneriaki Terdakwarampok dan lari keluar rumah sedangkan ibu Lastri masuk ke dalamrumah, kemudian Terdakwa mengejar ibu Lastri sambil mengancamlbu Lastri untuk menyerahkan~ kartu ATM, perhiasan dan uangnamun Ibu Lastri malah menangis sambil lari kKeluar rumah, saat IbuLastri lari keluar, Terdakwa membacokan kampak ke arah kepala IbuLastri namun meleset dan mengenai tubuh Ibu Lastri, pada waktuTerdakwa mengejar Ibu Lastri keluar, di luar rumah sudah
sedangkan saksi LASTRI Bin ATMOmasuk kedalam rumah dikarenakan panik dan takutoleh terdakwa yang memegang senjata tajam kemudianterdakwa mengejar saksi LASTRI Bin ATMO kedalamrumah sambil mengancam saksi LASTRI Bin ATMOuntuk menyerahkan kartu ATM, perhiasan serta uangtunai, namun dikarenakan saksi LASTRI Bin ATMOpanik dan takut melihat kondisi suaminya yang terusbanyak mengeluarkan darah saksi LASTRI Bin ATMOtidak menjawabnya melainkan menangis sambilberusaha melarikan dari ancaman terdakwa untukkeluar
51 — 14
Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04-04-1962 dengan nama PATMI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, lahir di Grobogan, tanggal 04-04-1962;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Perdata LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 04-04-1962, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sanggeh Rt.08 Rw.03 Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, sebagai-------------------------------- PEMOHON ;
Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04041962 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama PATMI yang tertulis pada sertifikat adalah satu orang yangsama;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 942/21/XII/78, tanggal : 09121978, atasnama : MARDI dengan LASTRI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.
Saksi: TARTIBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Lastri ;Bahwa sehariharinya pemohon di kampung di panggil Patmi ;Bahwa nama pemohon menjadi 2 nama kata orang tua di kampung, dulupemohon waktu kecilnya sakitsakitan lalu namanya diganti dari Lastri menjadiPatmi;Bahwa pemohon menggunakan nama Lasiri sejak pemohon kecil, dan tahusaksi nama pemohon adalah Patmi soalnya seharihari pemohon dipanggilPatmi ;Bahwa pemohon sudah menikah dan nama
Saksi: DWIYANTO Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan pembetulan nama ; Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Patmi karena sehariharinyapemohon dipanggil Patmi ; Bahwa nama pemohon bisa menjadi 2 nama kata orang tua di kampung, dulupemohon waktu kecilnya sakitsakitan lalu namanya diganti dari Lastri menjadiPadmi; Bahwa pemohon menggunakan nama Lastri sejak pemohon kecil, dan tahusaksi nama pemohon adalah Patmi soalnya seharihari pemohon dipanggilPatmi dan ternyata nama aslinya Lastri; Bahwa
Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04041962dengan nama PATMI adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah LASTRI, lahir di Grobogan, tanggal 04041962;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Purwodadi pada hari Kamis, tanggal : 09 Pebruari2017 oleh SANDI M. ALAYUBI, SH., MH.