Lastri dan Sdri. Fatonah masingmasing sebesarRp. 1.500.000.,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk biaya operasional. Padatanggal 19 Oktober 2012 Terdakwa menemui Sdri. Lastri dan Sdri. Fatonahuntuk meminta uang lagi sebesar Rp. 3.000.000 .,(tiga juta rupiah) di depan TKBaran Gembyang guna untuk pengurusan mutasi tersebut dan selanjutnyaTerdakwa tidak pernah bertemu lagi dengan Sdri. Lastri dan Sdri.

Lastri dan Sdri. Fatonah di perjalanan BandunganAmbarawa dan kemudian di pemancingan Mak lIroh Muncul saya menerimauang lagi dari Sdri. Yaminah sebesar Rp. 1.500.000.,(satu juta lima ratus riburupiah) dan di daksikan oleh Sdri. Lastri dan Sdri. Fatonah;4. Pada tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00 wib saya menerima uangtunai sebesar Rp. 3.000.000.,(tiga juta rupiah) dari Sdri. Lastri dan Sdri.Fatonah di depan TK Baran Gembyang;Bahwa maksud Sdri. Yaminah, Sdri. Lastri dan Sdri.

Lastri dan Sdri. Fatonah di perjalanan Bandungan Ambarawa dankemudian di pemancingan Mak Iroh Muncul saya menerima uang lagi dari Sdri.Yaminah sebesar Rp. 1.500.000.,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan di daksikanoleh Sdri. Lastri dan Sdri. Fatonah;4. Pada tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 15.00 wib saya menerima uang tunaisebesar Rp. 3.000.000.,(tiga juta rupiah) dari Sdri. Lastri dan Sdri.

Lastri dan Sdri, Fatonah. Sdri. Lastri danSdri. Fatonah meminta tolong untuk diuruskan juga agar tidak dimutasi sebagaipegawai struktural. Kemudian Terdakwa meminta sejumlah uang kepada saksiYaminah Binti Djapar, saksi Lastri Binti Hadi Sumarto, saksi Siti Fatonah Binti M.Yusuf lalu Sdri. Yaminah memberikan uang kepada Terdakwa seluruhnya sebesarRp. 14.000.000.,(empat belas juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Hal 27 dari 34 Hal. Putusan No. 61/Pid.B/2013/Pn.Ung1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikan kepada saksi LASTRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikankepadasaksi LASTRI4.

LASTRI, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri), Bahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI,INTAN CAHYATI.

JASNIL, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri),Bahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI,INTAN CAHYATI.Bahwa sejak bulan Desember 2016 terdakwa

NURASI, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi LASTRI adalah pasangan suami isteri sahsecara agama dan hukum sebagaimana dituangkan dalam 1 (satu) bukukutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11 Desember 1991 atasnama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri),Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN PsbBahwa atas perkawinan tersebut terdakwa dan saksi LASTRI dikaruniai 4anakyakni : RIVO HANDRIA, RIPAN HANDRIAN, AFRIZAL DENDI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buku kutipan nikah nomor : 276/II/04/XII/1991 tanggal 11Desember 1991 atas nama EFENDI (suami) dan LASTRI (istri)Dikembalikan kepada saksi LASTRI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 28 April 2020, olehARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H.

untuk minum ngopi dan ngobrol kemudian sekira pukul09.30 Wib saksi Ramin Alias Lastri diajak oleh terdakwa untuk menemuiteman terdakwa didaerah warujayeng dengan menggunakan sepeda motorhonda vario tahun 2013 warna putih biru No.Pol S 2096 DG milik saksiRamin Alias Lastri, selesai bertemu temannya kemudian terdakwa mengajaksaksi Ramin Alias Lastri kembali ke warung saksi Ramin Alias Lastri, karenacuaca sedang hujan deras akhirnya terdakwa bermalam di warung saksiRamin Alias Lastri dan pada pagi

Ramin Alias Lastri diajak oleh terdakwa untuk menemuiteman terdakwa didaerah warujayeng dengan menggunakan sepeda motorhonda vario tahun 2013 warna putih biru No.Pol S 2096 DG milik saksiRamin Alias Lastri, selesai bertemu temannya kemudian terdakwa mengajaksaksi Ramin Alias Lastri kembali ke warung saksi Ramin Alias Lastri, karenacuaca sedang hujan deras akhirnya terdakwa bermalam di warung saksiRamin Alias Lastri dan pada pagi harinya rabu tanggal 10 April 2019 sekiraHal 5 dari 17 Putusan No.

(tiga juta rupiah) dan uanghasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan terdakwasendiri; n Bahwa setelah menunggu beberapa hari terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor saksi Ramin Alias Lastri , merasa dirinya telahditipu oleh terdakwa maka saksi Ramin Alias Lastri kKemudian berusahamenghubungi terdakwa dan Handphone terdakwa tidak aktif, sehingga saksiRamin Alias Lastri melaporkan perbuatan terdakwa kekantor polisi yangakhirnya terdakwa dibawa ke

RAMINI ALIAS LASTRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019, sekitar pukul 05.00WIB, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario No. Pol.

S 2098DG milik saksi RAMINI ALIAS LASTRI di warung saksi RAMINI ALIASLASTRI, di Desa Tapelan RT 008 RW 004, Kecamatan Ngraho,Kabupaten Bojonegoro, dengan alasan untuk menjemput temannya di Begadung, Nganjuk; bahwa setelah beberapa hari terdakwa tidak mengembalikan sepedamotor tersebut; bahwa saksi RAMINI ALIAS LASTRI sempat mendatangi rumahterdakwa di Dusun Sumberwungu, Desa Kedungsari, KecamatanTarokan, Kabupaten Kediri, namun tidak berhasil bertemu dengan terdakwa; bahwa saksi RAMINI ALIAS LASTRI

Novianti telah melakukan "Kumpul Kebo " dengan saksi Hendra kepada saksi Apeng Hidayat, Perbuatanmana Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal dari rasa curiga terdakwa terhadap saksi Lastri Novianti karena dirumah saksi Lastri, terdakwa sering melihat kendaraan milik saksi Hendraada di rumah saksi Lastri, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, terdakwa menyampaikan rasa curiga terdakwa tersebutkepada saksi Apeng Hidayat jika saksi Lastri Novianti telah melakukan

Novianti karena telah menuduhLastri "Kumpul Kebo " dengan saksi ;Bahwa Lastri adalah pacar saksi dan sekarang telah resmi menjadi suami isteri;Bahwa sekitar Bulan September 2010 saksi di telepon oleh Lastri memberitahubahwa terdakwa telah berceritera kepada Apeng menuduh Lastri " Kumpul Kebo" dengan saksi ;Bahwa saksi pernah menginap di rumah Lastri sebanyak 5 kali, tetapi semuanyaatas sepengetahuan pihak keamanan Kampung ;Bahwa tuduhan terdakwa terhadap saksi dan Lastri adalah tidak benar ;Bahwa

janda dansedang pacaran dengan Hendra ;6 SAKSI AGUS SETIANA BIN MASRUN, Yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman dari Lastri ;Bahwa Lastri berstatus sebagai janda yang sedang pacaran dengan Hendra ;Bahwa saksi mendengar informasi dari Apeng bahwa di lingkungan saksi adayang melakukan " Kumpul Kebo " ;Bahwa kemudian saksi menemui Deni ayah Lastri untuk membicarakan mengenaiinformasi yang diberikan oleh Apeng tersebut ;Bahwa saksi bersama Deni

, tetapi mengenai hal itu hanya terdakwa bisikan saja kepadaApeng dan terdakwa juga bilang kepada Apeng untuk menelusuri duluinformasi terdakwa tersebut ;me Bahwa alasan terdakwa menyatakan Lastri melakukan " Kumpul Kebokarena terdakwa dan anaknya sering melihat sepeda motor Hendra di parkirdi depan rumah Lastri;e Bahwa hari Senin sampai Jum/at terdakwa tinggal di Bandung karena punyausaha di bandung dan hari Sabtu kadangkadang pulang ke Garut ;e Bahwa Terdakwa bersedia minta maaf kepada Lastri dan

;e Bahwa Lastri berstatus seorang janda yang sedang berpacarandengan Hendra ;e Bahwa terdakwa menyimpulkan Lastri telah melakukan " KumpulKebo " karena terdakwa dan anaknya sering melihat sepeda motorHendra parkir di depan rumah lastri ;e Bahwa terdakwa dengan Lastri bertetangga dekat ;Bahwa antara Terdakwa, Deni dan Agus masih ada hubungankeluarga ;Bahwa terdakwa mepunyai usaha di Bandung, hari Senin sampaiJumat berada di Bandung, kadangkadang hari Sabtu pulang keGarut ;Bahwa Denih (ayah Lastri

Menyatakan bahwa nama SULASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 yang tertuilis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dengan nama LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Juni 1980 ; ------------------------------------------------------------3.

Negeri tersebut ; oennen Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkarawaco Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; n= 22 enn enema nnn nen en nnn ec nnn nn enewoonso= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 24 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dibawah Nomor 245/Pdt.P/2016/PN Pwd pada tanggal24 Oktober 2016 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon mempunyai nama kecil bernama LASTRI

Menyatakan bahwa nama SULASTRI, yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Juni 1980 yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan nama LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal11 Juni 1980 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satuorang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, yang lahir diGrobogan pada tanggal 11 Juni 1980 ; 3.

; Bahwa nama Pemohon dari dulu LASTRI ; Bahwa Pemohon terkenal di desa dengan nama LASTRI dan dipanggil Bahwa nama SULASTRI dan LASTRI betul seorang yang sama bukanDe@da OFAING j maennseenn esc se nner meets ee eee tneSaksi 2: SRIWAHYUNI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon, bertetangga ; Bahwa tujuan permohonan Pemohon yakni permohonan ganti namadari SULASTRI menjadi LASTRI ; Bahwa nama Pemohon dari dulu LASTRI ; Bahwa Pemohon terkenal di desa dengan nama

LASTRI dan dipanggil Bahwa nama SULASTRI dan LASTRI betul seorang yang sama bukanDGCa OFEING 9 sense nesesee een eesti eeeeee Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan, selain itu Pemohon jugamenegaskan bahwa dirinya sudah mantap dengan permohonan ini danberharap dengan adanya penetapan Pengadilan Negeri Purwodadi ada satunama saja pada diri Pemohon yakni LASTRI ; Halaman 4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 245/Pdt.P/2016/PN Pwdsoneese Menimbang

Menyatakan bahwa nama SULASTRI, yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Juni 1980 yang tertuilis di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan nama LASTRI, yang lahir di Grobogan pada tanggal11 Juni 1980 yang ada pada Duplikat Kutipan Akta Nikah adalah satuOrang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, yang lahir di Groboganpada tanggal 11 Juni 1980 ; 3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggal lahir, Ponorogo 17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri binti Gito ,dengan tempa tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun, dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 0144/012/IX/1990 tanggal 04 September 1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/012/IX/1990, tanggal 30 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempat tanggal

lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri binti Gito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973 ;3.

Bahwa yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempat tanggallahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri bintiGito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;f.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggallahir, Ponorogo 17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri bintiGito ,dengan tempa tanggal lahir Ponorogo, 20 tahun;3.

Bahwa identitas Pemohon dan Isteri Pemohon sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk dan kartu kelluarga adalah nama Pemohon Sisyanto Bin Jemikun ,tempattanggal lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteri Pemohon Lastri bintiGito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;4.

Lastri binti Gito,tempat tanggal lahir ,Ponorogo 30 Juni 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon Sisyanto Bin Djemikun , tempat tanggal lahir, Ponorogo17 Pebruari 1967, dan nama isteri Pemohon Lastri binti Gito ,dengan tempa tanggallahir Ponorogo, 20 tahun, padahal yang benar adalah nama Pemohon Sisyanto BinJemikun tempat tanggal lahir ,Ponorogo, tanggal 17 Peberuari 1970, dan isteriPemohon Lastri binti Gito, tempat tanggal lahir ,Ponorogo

yang sudah lamadikenal oleh Terdakwa sebelumnya, karena LASTRI merupakan temansekolah di SD dahulu namun tidak kenal secara akrab dan salingbertetangga yang kemudian ketika Terdakwa dan LASTRI menginjakdewasa secara diamdiam Terdakwa menyukai atau mencintai LASTRI,namun apa yang dirasakan oleh Terdakwa tidak pernah diungkapkankepada LASTRI sehingga LASTRI tidak mengetahui bahwa Terdakwasecara diamdiam menyukai atau mencintai LASTRI; Bahwa kemudian LASTRI menikah dengan orang lain yang bernamaALDI

LASTRI menoleh dan sesaat kemudian Sdri.

/suami LASTRI) dengan maksud untuk dibunuh.

Penggugat:
ALI SUPANGKAT, S.Ag
Tergugat:
1.SUGENG JATMIKO
2.Nyonya RUSMIJATI
Turut Tergugat:
TUTUR LASTRI

Jovan Alexander Selamet untuk menjual Tanah atas Sertifikat Hak Milik No:1716, 1572, 1573, 1574, 1723, 1724, 1773, 135 Kedelapan sertifikat tersebut atas nama Sugiarto Selamet, Nyonya Sri Asih Selamet dan Nyonya Sri Lastri Selamet;

keluar dari dalam rumah dengan maksud untuk menyalamatkandir, akan tetapi pada saat saksi LASTRI Bin ATMO akan melarikan diriterdakwa membacokan senjata tajam yang dipegangnya tersebut ke arahkepala namun saksi LASTRI Bin ATMO berusaha menghindar yang akhirnyakapak tersebut mengenai lengan kanan saksi LASTRI Bin ATMO.

dengan suami saksi LASTRI Bin ATMO yaituSdr HERSON WARSITO Alm yang kemudian terdakwa menyampaikan bahwadirinya ingin bertemu dengan saksi LASTRI Bin ATMO untuk menanyakankembali karyawan pabrik PT.

lalu Terdakwamengancam ibu Lastri jangan teriak kalau teriak dia (sdr.

HersonWarsito) mati, selanjutnya anak Ibu lastri meneriaki Terdakwarampok dan lari keluar rumah sedangkan ibu Lastri masuk ke dalamrumah, kemudian Terdakwa mengejar ibu Lastri sambil mengancamlbu Lastri untuk menyerahkan~ kartu ATM, perhiasan dan uangnamun Ibu Lastri malah menangis sambil lari kKeluar rumah, saat IbuLastri lari keluar, Terdakwa membacokan kampak ke arah kepala IbuLastri namun meleset dan mengenai tubuh Ibu Lastri, pada waktuTerdakwa mengejar Ibu Lastri keluar, di luar rumah sudah

sedangkan saksi LASTRI Bin ATMOmasuk kedalam rumah dikarenakan panik dan takutoleh terdakwa yang memegang senjata tajam kemudianterdakwa mengejar saksi LASTRI Bin ATMO kedalamrumah sambil mengancam saksi LASTRI Bin ATMOuntuk menyerahkan kartu ATM, perhiasan serta uangtunai, namun dikarenakan saksi LASTRI Bin ATMOpanik dan takut melihat kondisi suaminya yang terusbanyak mengeluarkan darah saksi LASTRI Bin ATMOtidak menjawabnya melainkan menangis sambilberusaha melarikan dari ancaman terdakwa untukkeluar

Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04-04-1962 dengan nama PATMI adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah LASTRI, lahir di Grobogan, tanggal 04-04-1962;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Perdata LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, tanggal 04-04-1962, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan: Petani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Sanggeh Rt.08 Rw.03 Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, sebagai-------------------------------- PEMOHON ;

Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04041962 yang tertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Pendudukdengan nama PATMI yang tertulis pada sertifikat adalah satu orang yangsama;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 942/21/XII/78, tanggal : 09121978, atasnama : MARDI dengan LASTRI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Saksi: TARTIBahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan pembetulan nama ;Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Lastri ;Bahwa sehariharinya pemohon di kampung di panggil Patmi ;Bahwa nama pemohon menjadi 2 nama kata orang tua di kampung, dulupemohon waktu kecilnya sakitsakitan lalu namanya diganti dari Lastri menjadiPatmi;Bahwa pemohon menggunakan nama Lasiri sejak pemohon kecil, dan tahusaksi nama pemohon adalah Patmi soalnya seharihari pemohon dipanggilPatmi ;Bahwa pemohon sudah menikah dan nama

Saksi: DWIYANTO Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan pembetulan nama ; Bahwa nama pemohon yang saksi kenal adalah Patmi karena sehariharinyapemohon dipanggil Patmi ; Bahwa nama pemohon bisa menjadi 2 nama kata orang tua di kampung, dulupemohon waktu kecilnya sakitsakitan lalu namanya diganti dari Lastri menjadiPadmi; Bahwa pemohon menggunakan nama Lastri sejak pemohon kecil, dan tahusaksi nama pemohon adalah Patmi soalnya seharihari pemohon dipanggilPatmi dan ternyata nama aslinya Lastri; Bahwa

Menyatakan bahwa nama LASTRI, Tempat lahir di Grobogan, 04041962dengan nama PATMI adalah satu orang yang sama dan yang benaradalah LASTRI, lahir di Grobogan, tanggal 04041962;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkansebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Purwodadi pada hari Kamis, tanggal : 09 Pebruari2017 oleh SANDI M. ALAYUBI, SH., MH.