Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat: BRI CABANG MANNA UNIT AHMAD YANI Tergugat: 1.Evi Susanti 2.Hermansyah 35 — 26
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manna untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2023/PN Mna dari buku register gugatan sederhana;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
Penggugat: BRI CABANG MANNA UNIT AHMAD YANI Tergugat: 1.Evi Susanti 2.Hermansyah
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat: NAHRIAH binti MANNA Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG Intervensi: IPAH 127 — 60
Penggugat: NAHRIAH binti MANNA Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDENRENG RAPPANG Intervensi: IPAH
PUTUSANNomor: 95/G/2018/PTUN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalamGGTICGIRGTE,, SUM E, mma mmm nm nnerNama : NAHARIA BINTI MANNA; Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang; Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga; berdasarkan
Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa salah satu objek sengketa dalam perkara Mal Waris padaPengadilan Agama Sidarp tersebut; adalah tanah yang saat iniditempati oleh Penggugat terus menerus sejak kecil sampaisekarang yang dahulu juga adalah menjadi tempat tinggal keduaorang tua Penggugat hingga wafatnya; Bahwa dalam persidangan perkara pada Pengadilan AgamaSidrap Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.Sidrap tersebut; pihak ParaTergugat dalam perkara tersebut yakni para ahli waris almarhumLandue bin Manna
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna Tergugat: 1.Sastiliana 2.Akhmad Ramdhan 20 — 5
Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna Tergugat: 1.Sastiliana 2.Akhmad Ramdhan
AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 27 Nopember 2019 dalam persidanganPengadilan Negeri Manna yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangmenghadap :Bambang Parulian, pekerjaan Pemimpin BRI Kantor Cabang Manna, dalamkedudukannya sebagai Pimpinan Cabang, berkedudukandi Jalan Sersan M Taha No. 70 Rt. 01 Rw. 01 KelurahanKetapang Besar Kecamatan Pasar Manna KabupatenBengkulu Selatan dalam hal memberikan kuasa khususNomor : B.
terhadap kesepakatan makapenyelesaian hutang akan diselesaikan dengan cara lelang agunan;Pasal 4Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat II membayar biaya perkara yang timbul;Pasal 5Dengan telah dibayarnya secara lunas hutang pada Pasal 1 diatas, PIHAKPERTAMA mencabut gugatan perkara No : 6/Pdt.G.S/2019/PN Mna;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Manna
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il membayar biaya perkara sebesarRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Manna pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2019, oleh Dini Anggraini, S.H.
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat: BRI CAB MANNA UNIT KOTA TIMUR Tergugat: 1.Fitria Wulan Sari 2.Pajimin Desianto 61 — 7
MENETAPKAN:
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manna untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S./2022 tanggal 10 Oktober 2022 dari buku register gugatan sederhana;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Penggugat: BRI CAB MANNA UNIT KOTA TIMUR Tergugat: 1.Fitria Wulan Sari 2.Pajimin Desianto
Tanggal 13 September 2023 — Penggugat: BRI CABANG MANNA UNIT KOTA TIMUR Tergugat: 1.Karianto 2.Niki Apti Purnama 36 — 13
MENETAPKAN:
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manna untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Mna dari buku register gugatan sederhana;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Penggugat: BRI CABANG MANNA UNIT KOTA TIMUR Tergugat: 1.Karianto 2.Niki Apti Purnama
Tanggal 13 Agustus 2020 — PENUNTUT UMUM : AGUS PURWANTORO, SH
TERDAKWA : 1.KASYANTO Als OGE Bin MAJI
2.TAMPATI als TAMPA Bin MANNA 6 — 0
Menyatakan Terdakwa I KASYANTO Als OGE Bin MAJI dan Terdakwa II TAMPATI Als TAMPA Bin MANNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagai dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I KASYANTO Als OGE Bin MAJI dan Terdakwa II TAMPATI Als TAMPA Bin MANNA tersebut masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.
PENUNTUT UMUM : AGUS PURWANTORO, SH TERDAKWA : 1.KASYANTO Als OGE Bin MAJI2.TAMPATI als TAMPA Bin MANNA
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna Tergugat: 1.HARIUSMAN 2.Diana Purwanti 24 — 14
Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna Tergugat: 1.HARIUSMAN 2.Diana Purwanti
PUTUSANNomor : 4/Pdt GS/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:BRI Kantor Cabang Manna, badan hukum yang berkedudukan di KabupatenBengkulu Selatan, yang diwakili oleh Pemimpin BRI KantorCabang Manna bernama Bambang Parulian dalam hal iniberdasarkan surat kuasa nomor:B.6321/KC/XIX/MKR/10/2019 tertanggal 13 Agustus 2018memberikan
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Manna;2. Rudy Hefrilianto, Kepala BRI Unit Ahmad Yani PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangManna;3. Rio Miharsa, Mantri BRI Unit Ahmad Yani PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;4. Jerry Apriadi, Mantri BRI Unit Anmad Yani PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;5. Fadli, Mantri BRI Unit Anmad Yani PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.
Kantor Cabang Manna;dan untuk selanjutnya disebut SCDAQAl .............cccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;melawan1. Hariusman, beralamat di Desa Sukarami Kabupaten Bengkulu Selatandan untuk selanjutnya disebutHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN MnaSCOAGAL vaeeccccccaeeneeceeeeeeaeeeceeeeeeaeaeeeeeeeeeeseaeeeeeeesesaeeeeeeeessasaeeeeesessaaeseseeeeeeeaaTERGUGAT ;2.
ribu rupiah) sesuai payoff terakhir;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 4/Pdt.GS/2019/PN Mna Selanjutnya dengan menunggaknya angsuran TERGUGAT danTERGUGAT II tersebut mengakibatkan PENGGUGAT harus membukubiaya cadangan aktiva produktif, sehingga PENGGUGAT dirugikan akibatmembuku biaya tersebut sebesar Rp.47.316.225, (empat puluh tujuhjuta tiga ratus enam belas ribu dua ratus dua puluh lima rupiah).Berdasarkan uraian yang telah PENGGUGAT kemukakan di atas,PENGGUGAT mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Manna
Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II membayar biaya perkarayang timbul.Atau apabila Pengadilan Negeri Manna berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya yaitu Rio Miharsa sedangkan Tergugat dan Tergugat II datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Hakim telahmengupayakan perdamaian diantara para pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu persidangan dilanjutkan
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat: KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CAB.AMPERA MANNA Tergugat: 1.WANJAYA 2.REPTI MARTINI 31 — 20
Penggugat: KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI CAB.AMPERA MANNA Tergugat: 1.WANJAYA 2.REPTI MARTINI
Koperasi Simpan Pinjam SahabatMitra Sejati, dalam hal ini diwakili oleh Robet Mugabey,dkk bertindak secara bersamasama atau sendirisendiriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Oktober2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Manna dibawah register Nomor 31/SK/KH/2020/PN Mna tanggal 24 November 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan1.
Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat;Atas nama : WanjayaAtas nama : Repti MartiniKeterangan SingkatMembuktikan bahwa benar Indetitas Para Tergugat berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) yang pada waktu mengajukan pinjaman dari Penggugatberalamat dan bedomisili pada wilayah hukum Pengadilan Negeri Manna;8. Daftar Rincian Sisa Jumlah Kewajiban Anggota an.
Fotocopy Addendum atas Perjanjian Pembiayaan Nomor 002/ADPP/KSPSMS/AMMIII/2020 tanggal 20 Februari 2020 antara KoperasiHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN MnaSimpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Manna dengan Wanjaya danRepti Martini, selanjutnya diberi tanda Bukti P1;2.
Fotocopy Perjanjian Pinjaman Nomor: 003/PP/20296/AMN/V/2019tanggal 23 Mei 2019 antara Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra SejatiCabang Manna dengan Wanjaya dan Repti Martini, selanjutnya diberi tandaBukti P2;3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00005 atas tanah seluas 255 m7?yang terletak di Kelurahan Tanjung Beringin Kecamatan Air Nipis KabupatenBengkulu Selatan, atas nama pemegang hak Wanjaya, selanjutnya diberitanda Bukti P3;4.
Fotocopy Buku tabungan atas nama Wanjaya pada Koperasi SimpanPinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Manna, selanjutnya diberi tanda BuktiT1;2. Fotocopy Buku Angsuran pembayaran atas nama Nasabah Wanjayapada Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati Cabang Manna,selanjutnya diberi tanda Bukti T2;3. Fotocopy Slip setoran Tunai Nomor seri 0005787 tanggal 21 Agustus2019 dan Nomor seri 0006414 tanggal 29 Nopember 2019, selanjutnyadiberi tanda Bukti T3;4.
Manna;2. Tempat lahir : Kabupaten Barru;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 9 Desember 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Mengempang, Kelurahan Mangempang,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;7. Agama : Islam;00.
MANNA, tersebutdiatas adalah Positif mengandung bahan aktif Metamfetamina yang terdaftardalam golongan No.urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2020 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo.
MANNA padahari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitar pukul 19.30 wita, dimana petugas Hal 9 dari 21 Hal Put.No.666/Pid.Sus/2020/PT.MKSKepolisian yakni saksi BRIPKA IRFAN NATSIR, BRIPTU DIKY SUGINO,menemukan 1(satu) kotak Pixy berisi 4(empat) sachet plastic berisikan Kristalbening dengan berat netto seluruhnya seluruhnya 0,3052 gram, 1(Satu) paketplastic kosong bekas pakai, 2 (dua) sachet plastic kosong bekas pakai, 1(satu )batang pipet kaca /pireks.Bahwa sebelum terdakwa RUDY HADY SUARNO Alias RUDI
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penggugat: BRI CABANG MANNA UNIT KOTA TIMUR Tergugat: 1.Dita Seftiani 2.Hendri Supriawan 27 — 8
MENETAPKAN:
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manna untuk mencoret perkara gugatan sederhana Nomor 13/Pdt.G.S/2023/PN Mna dari buku register gugatan sederhana;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Penggugat: BRI CABANG MANNA UNIT KOTA TIMUR Tergugat: 1.Dita Seftiani 2.Hendri Supriawan
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna Tergugat: 1.Riza Emilia 2.Farizal EFfendi 37 — 18
Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna Tergugat: 1.Riza Emilia 2.Farizal EFfendi
PUTUSANNomor 13/Pdt.GS/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara gugatan sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:BRI Kantor Cabang Manna, badan hukum yang berkedudukan di KabupatenBengkulu Selatan, yang diwakili oleh Pemimpin BRI KantorCabang Manna bernama Bambang Parulian S dalam hal iniberdasarkan Surat kuasa nomor:B.7641/KC/XIX/MKR/11/2019 tertanggal November 2019memberikan
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Kantor Cabang Manna;Muhammad Arriyadhi, Kepala BRI Unit Kota Timur PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangManna;Dodi Andrea, Mantri BRI Unit Kota Timur PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;M.Hidayatul Mustafid, Mantri BRI Unit Kota Timur PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangManna;Rio Aprian, Mantri BRI Unit Kota Timur PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok.
Kantor Cabang Manna;Marzan Yusuf, Mantri BRI Unit Kota Timur PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN MnaManna;7. Dewi Aprita, Mantri BRI Unit Kota Timur PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;8. Ricky Saputra, Mantri BRI Unit Kota Timur PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tbk. Kantor CabangManna;dan untuk selanjutnya diSebut SCDAQAl .............cccceceeseeeeeeeeeeeaeaeees PENGGUGAT;melawan1.
Riza Emilia, beralamat di Jalan Gedang Melintang Kota Manna KabupatenBengkulu Selatan dan untuk selanjutnya disebutSCDAGAL i ececcccceccceaaeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeaaeaaaeeaecesseeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeaaaesTERGUGAT I;2.
Jalan Gedang Melintang Kota MannaKabupaten Bengkulu Selatan dan untuk selanjutnya disebutSCDAGAL ee ettttteeeeeeeeeeee tee e eee e ete teeeeeeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteteaaaaaaesaaaaeaeeeeeeeeeeeeessTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manna
Tanggal 12 Nopember 2018 — Terdakwa: OBET NJURU MANNA ALS ILYAS 14 — 8
Menyatakan terdakwa OBET NJURU MANNA Als. ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran tindak pidana / Pelanggaran Pendaftaran Penduduk Pendatang ;
2.
OBET NJURU MANNA Als. ILYAS, dikembalikan kepada pemiliknya ;
4. Membeban kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;
Terdakwa: OBET NJURU MANNA ALS ILYAS
Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar Catatan perkara ( Pasal209 (2) KUHAP ) ; Nomor : 80 / Pid.C / 2018 / PN.BLI.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa danmengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :OBET NJURU MANNA Als.
Keterangan Saksi: IDA BAGUS EKA SAPUTRA, dan I WAYAN SULASTRA setelahdihubungkan dengan keterangan terdakwa, kemudian dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanaterurai dalam dakwaan tersebut ;Selanjutnya oleh Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: OBETNJURU MANNA Als.
Menyatakan terdakwa OBET NJURU MANNA Als. ILYAS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran tindak pidana / Pelanggaran PendaftaranPenduduk Pendatang ;2. Menghukum pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisamembayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Copy KK Siswa a.n.
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna Tergugat: 1.Lusman 2.Nur Sula Wisti 25 — 14
Penggugat: PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Manna Tergugat: 1.Lusman 2.Nur Sula Wisti
PUTUSANNomor 7/Pdt.G.S/2019/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang mengadili perkara Gugatan Sederhanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Kantor CabangManna, berkedudukan di Kabupaten Bengkulu Selatan, yangdiwakili oleh Bambang Parulian S, Pemimpin PT.
BRI KantorCabang Manna dalam ini bertindak dalam jabatannyatersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa KhususDireksi Nomor : 15 tanggal 20 Mei 2015, yang dimuat dalamAkta Nomor : 26 tanggal 12 Juli 2017, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada :1. Dodi Andrea : Mantri BRI Unit Kota Timur PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;2. RioAprian : Mantri BRI Unit Kota Timur PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;3.
Kantor Cabang Manna;4. Marzan Yusuf : Mantri BRI Unit Kota Timur PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor Cabang Manna;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.7639/KC/XIX/MKR/11/2019 tertanggal O05 November2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri MannaNomor : 20/SK/KH/2019/PN.Mna tanggal 7 Nopember2019, Pemberian kuasa tersebut merupakan substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dariHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2019/PN MnaDireksi PT.
Manna yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. Lusman, bertempat tinggal di Desa Lubuk Sirih Ilir KecamatanManna Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.
,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Manna dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II;Panitera Pengganti, Hakim,Abdul Muis, S.H.
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat: Rio Pratama Tergugat: PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna 50 — 17
Penggugat: Rio Pratama Tergugat: PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG Cq PT Thamrin Brothers Bengkulu Cq PT Thamrin Brothers Manna
Thamrin BrothersManna,Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI,Jabatanselaku Industrial Relatian Manager, PT. Thamrin Brothers,2.MUHAMMAD AGUS, Jabatan selaku Training SpecialistPT. Thamrin Brothers.
Thamrin Brothers Cabang manna;4. .Menghukum Tergugat membayar paksa uang keterlambatan pembayaranRp.500.000 setiap hari keterlambatan terhitung 7 (tujuh) hari setelahputusan berkekuatan hukum tetap;5. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupuntergugat melakukan upaya hukum lain nya;6.
Saksi ROY MARTEN, SE dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa saksi sewaktu bekerja di PT THamrin Brorhers Manna jabatansebagai Koordinator Sales;Bahwa penggugat bekerja di PT THamrin Brothers Manna sebagai salesdan merupakan anak buah saksi;Bahwa penggugat bekerja di PT Thamrin
dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFTI RAKHMAT AKHBAR dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :" Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;" Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers sebagaiSales sama seperti Saksi;" Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji yang diterima
, pengguat sudahtidak lagi bekerja;Bahwa saksi pernah sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers Manna;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan penggugat bekerja di PT ThamrinBrothers;Bahwa saksi masuk bekerja di PT Thamrin Brothers sejak 29 November 2004;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers diPutri Hujau Kabupaten Bengkulu Utara sejak tanhun 2013 dan pada tahun2015 menjabat sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Broters Manna;Bahwa pada saat menjabat Kepala Cabang PT Thamrin
Thamrin BrothersManna,Jalan Raja Khalifah No. 32 Kelurahan Kota MedanKecamatan Kota Manna Bengkulu Selatan.Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya 1.RIFRIZAL SUHANDI,Jabatanselaku Industrial Relatian Manager, PT. Thamrin Brothers,2.MUHAMMAD AGUS, Jabatan selaku Training SpecialistPT. Thamrin Brothers.
Bahwa Penggugat adalah karyawan PT.Thamrin Brothers Manna sejak 09Oktober 2009 sebagai Staf Sales;2. Bahwa Penggugat status bekerja adalah Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu (PKWTT);3. Bahwa upah terakhir yang diterima Penggugat Sebesar Rp. 3.400.000,4. Bahwa Pihak PT.Thamrin Brothers menyatakan Down Grade kepadaPenggugat dikarenakan tidak mencapai target yang ditentukan olehperusahaan;5.
tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa saksi sewaktu bekerja di PT THamrin Brorhers Manna jabatansebagai Koordinator Sales;Bahwa penggugat bekerja di PT THamrin Brothers Manna sebagai salesdan merupakan anak buah saksi;Bahwa penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers Manna sejak tahun 2012;Bahwa setahu saksi gaji yang diterima penggugat terakhir sekitarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa
dan tahu benarkalau penggugat adalah karyawan PT Thamrin Brothers Manna;Saksi LUFT RAKHMAT AKHBAR dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat samasama kerja di PT THamrinBrothers Manna tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tahu dengan PT THamrin Brothers karena saksi pernahbekerja di PT Thamrin Brtohers Manna;Bahwa setahu saksi penggugat bekerja di PT Thamrin Brothers sebagaiSales sama seperti Saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji yang diterima penggugat
, pengguat sudahtidak lagi bekerja;Bahwa saksi pernah sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers Manna;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan penggugat bekerja di PT ThamrinBrothers;Bahwa saksi masuk bekerja di PT Thamrin Brothers sejak 29 November 2004;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Brothers diPutri Hujau Kabupaten Bengkulu Utara sejak tanhun 2013 dan pada tahun2015 menjabat sebagai Kepala Cabang PT Thamrin Broters Manna;Bahwa pada saat menjabat Kepala Cabang PT Thamrin
