Mengabuikan gugatan penggugat;3 Menceraikan penggugat dengan tergugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER ;Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang teiah

ditetapkan, penggugat datang dan tergugatdatang menghadap di persidangan, kemudian oleh majelis menasehati kedua belahpihak bahkan~ teiah = menempuh proses mediasi oleh mediatorDrs.M.Yunus.K.S.H.

mediator menyatakan mediasitidak berhasil;Bahwa, tergugat selama persidangan hanya satu kali hadir yaitu pada tanggal16 April 2013 penggugat dan tergugat diberi kesempatan untuk melalui prosesmediasi, dan pada sidang berikutnya sampai perkara ini putus tergugat tidak pernahlagi datang menghadap dipersidangan ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanpenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat teiah

mengajukanbuktibukti berupa :1 Butki Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanUlaweng Kabupaten Bone Nomor: 287/11/1987 Tanggal 28 Februari 1987,bermeterai cukup dan teiah sesuai dengan aslinya (bukti P);2 Saksisaksi:1.

Kecamatan ..., tidak ingat lagi tanggal perkawinannya karena sudah lama ; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di ... selama 25 tahun lebih ;e Bahwa penggugat dan tergugat teiah dikaruniai 4 orang anak bernama ANAK,umur 22 tahun; ANAK, umur 20 tahun, ANAK, umur 18 tahun; ANAK, umur 16tahun yang sekarang ikut bersama penggugat; Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai tidak harmonis sejakkarena penggugat dan tergugat sering bertengkar

ZA No. 134 Kota Tasikmaiaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggai 28 Juli 2016 yang teiah didaftar daiamRegister Kuasa Nomor 1235/Reqg.K/2016/PA.Imk. tanagai 01Agusius 2016,sebagai Penggugat,meiawanPo umur 53 tanun, agama isiam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, iempat kediaman di ip.Subanagara Ri.05 RW.

G2 Keiurahan Purbaratu KecamaianPurbaratu Kota Tasikmaiaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempeiaiari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat seria memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggail 29 Juli 2016 teianmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmaiaya dengan Nomor 1085/Pdt.G/Z016/PA.

ZA No.134 Kota Tasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Knusus tertanggai 28 Juli2016, dan teiah terdattar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koia TasikmaiayaBahwa, Majelis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa puia Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya teiah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untukmenghadap

Fotokopi KTP atas nama iiEE Pengaugat) Nomor RE anc 15012015 yang dikeiuarkan oien Kantor Pemerinian Kota iasikmaiaya,Bukii surat tersebut teiah diberi meterai cukup dan teiah dicocokkandengan asiinya yang ternyata sesuai, iaiu olen Ketua Majeiis diberitanda P./;b.

Fotokopi Kutipan Akia Nikan Nomor : 214/04/XV/2Z015 Tanggai 02Aprii 2015 yang dikeiuarkan olen Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Koia Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut teian diberimeierai cukup dan teiah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, ilaiu oleh Ketua Majeiis diberi tanda P.2;B. Saksi:i pe umur 40 tahun, agama isiam, pekerjaanburuh harian iepas, tempat kediaman di Kp.

talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,dan Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar sebagai tempat dilangsungkannyapernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkanalasanalasan yang teiah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bond).Bahwa pada hari sidang yang teiah ditetapbkan Penggugat teiah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasanya meskipun teiah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan

di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim teiah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahHaiaman 6 dari ii, putusan Nomor2310/Pdt.G/2Gi7/PA.MKSdatang menghadap meskipun teiah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan

dalam rumah tangganya tidakharmonis lagi sejak tahun 2010;> Bahwa Tergugat tidak mau berusaha bekerja mencari nafkah dantidak peduii kepada Penggugat;> Bahwa sejak akhir tahun 2014 Penggugat Pergi meninggalkanriaiaman o dari ii, rutusan Nomor *3iu/ratoiWi //VAHIKSrumah kediaman bersama karena tidak tahan dengan sikap Tergugattersebut;Menimbang bahwa perpisahan ranjang dan tempat tinggai antaraPenggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejak tahun 2010, karena sikapaan tindakan Tergugat tersebut teiah

tangganya daiam keadaangoyah dan tidak menentu hal mana Penggugat selaku isteri tidak iahan iagi dengankonaisi tersebut dengan teiap paaa gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa yang dimaksua perseiisinan daiam rumah tanggatidaklan identik dengan pertengkaran mulut atau pisik, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perseiisinan jika hubungan suami isteri sudah tidak seiaras, tidaksaling percaya dan saling melindungi, maka dengan ditemukannya fakta antaraPenggugat dengan Tergugat teiah

mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahvva penggugat dengan surat gugatannya secara tertulisbertanggal 5 Juli 2011 yang teiah terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Sengkangdengan register Nomor: 441/Pdi.G/2011/PA Skg. pada tangga!

hal daiam beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatetah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat tersebut, maka yangdipermasalahkan yaitu antara penggugat dan tergugat teiah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat teiah menjalin hubungan asmara denganseorang perempuan yang bernama Esa, bahkan tergugat teiah pergi meninggalkanpenggugat

bukti P yang teiah diajukan oleh penggugatsebagaimana tersebut, yaitu berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor: 185/1 S/Xi/2005tertanggai 10 Nopember 2005 yang dibuat dan ditanda tangani, serta diberi meteraicukup, dalam ha!

16 Juli2011 dan tanggal 30 Juli 2011, ternyata teiah dilaksanakan oleh juru sita penggantiPengadilan Agama Sengkang sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bg., JunctoPasal 26 Peraturan Pemerinta Nomor 9 Tahun 1975, Juncto Pasal 138 Kompiiasi HukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena itu hams dinyatakan tergugat teiah dipanggildengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa akan teiapi ternyata tergugat tidak pernah hadir dan jugatidak ada wakilnya/kuasanya datang

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang teiah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat, serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

P UTU SANNomor 934/PdtG/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama teiah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan pedagang barang elektronik, bertempat tinggai di Dusun .........

;Kabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;Teiah mendengar penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat teiah mengajukan surat gugatan yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Watampone pada tanggal 1 Oktober 2013, dengan perkara Nomor 934/Pdt.G/2013/PA.Wtp. mengemukakan alasan dan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.934/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Bahwa, pada hari persidangan Pengadilan Agama yang telah diteiapkan, penggugat teiah hadir,sedangkan iergugat tidak pemah nadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yangsah untuk hadir ai persidangan, meskipun tergugat ieiah aipanggii secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 934/Pdt.G/2013/PA.Wtp. masing masing pada tanggai 16 Oktober 2013, dantanggaillNopember 2013.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak berhasil, demikian

2013 /PA.Wtp.menikah pada bulan September 2011, dan tergugat sesaat setelah ijab qabul mengucapkan shigat ta iiktalak, penggugat dengan tergugat seteiah menikah telah membina rumah tangga selama kurang lebih 3(tiga) minggu, kKemudian terjadi pisan iempat iinggai sejak buian Januari 2012 ningga sekarang tanpa adajaminan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat.Bahwa, untuk keterangan saksisaksi tersebut, secara mendetail telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, sebagaimana penggugat teiah

membenarkannya, kemudian berkesimpuiantetap pada gugatannya dan mohon putusan.Bahwa, hal inwal yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana telah dicatat dalam berita acaraadalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.FERTiIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang teiah diuraikan aiatas;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh majelis hakim namun tidak berhasii, makamaksud Pasai 82 ayat (4) UnaangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang

Bahwa usia perkawinan penggugat dsngan tergugat hingga diajukannya gugatanini teiah mencapai kurang lebih 6 tahun 5 bulan, pernah hidup bersama selama kuranglebih 2 minggu belum dikaruniai anak.

Bahwa selama pisah tempat, pihak keluarga teiah pernah berusaha untukmerukunkan penggugat dengan tergugat, tetapi tidak berhasi! karena tergugat jugasudah menikah dengan perempuan lain bemama Rosma dan sekarang sudah dikaruniai1 orang anak. Bahwa penggugat tidak sanggup iagi memnertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik.Bahwa berdasarkan ha!

Bahwa oleh karena sikap penggugat yang tidak pernah mencintai tergugat,maka pada akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat dan kembali kerum3hcrang tuanya dan juga tergugat sekarang telah punya isteri bahkan teiah punya anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang telahberlangsung seiama 6 tahun lebih.

terjadi cekcok secara terus menerus dan diakhiri pisah tempat tinggalhingga sekarann teiah berlangsung seiama 6 tahun 4 bulan lehih.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989.

12Agustus 2011 dan tanggai 9 September 2011, ternyata teiah diiaksanakan oieh juru sitapengganti Pengadilan Agama Sengkang sesuai dengan ketentuan Pasa! 145 dan 146R.Bg., Junctc Pasa! 26 Peraturan Pemerinta Nomor 9 Tahun 1975, Juncto Pasa!

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;e Mohon putusan yang adii dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan, pernohon dan anakpernohon Amiruddin bin Jamaiuddin hadir di muka sidang.Bahwa sebeium pemeriksaan pokok perkara, pernohon dalam keterangannyadimuka sidang bahwa ia bermaksud untuk menikahkan anak laki lakinya bernamaAmiruddin dengan perempuan yang bernama Nur Linda binti La Biding, akan tetapianak pernohon tersebut masih dibawah yaitu

yang tidakdiinginkan apabiia acara perkawinan tersebut tidak jadi dilaksanakan.Bahwa anak pernohon Amiruddin bin Jamaiuddin sebagai caion pengantiniakilaki daiam keterangannya dimuka sidang bahwa ia teiah balig dan juga teiah siapuntuk menikah serta teiah mernpunyai pekerjaan untuk dapat memberikan biayahidup kepada isterinya kelak sebagai tanggung jawab seorang suami.Bahwa majeiis hakim, menjeiaskan mengenal peraturanperaturanperkawinan usia muda dan menasehati pernohon dan anak pernohon Amiruddin

diterima iamarannya dari perempuanbernama Nur Linda dan juga teiah meiaksanakan acara mappettuada ( bahasabugis ) yaitu dengan uang beianja yang diberikan kepada pihak keiuarga perempuansejusmlah Rp. 8.000.000,00 ( delapan juta rupiah ).e Bahwa saksi mengetahui pula keadaan anak pemohon Amiruddin teiah baiig danjuga teiah bersedia kawin karena teiah punya pekerjaan sebagai petani.e Bahwa saksi mengetahui Amiruddin bin Jamaiuddin tidak terdapat haiangan,untuk menikah dengan seorang perempuan bernama

Bahwa perkawinan anak pemohon Amiruddin tersebut tidak dapat ditunda lagikarena pemohon teiah menentukan hari perkawinannya yaitu pada hari Jumattanggai 29 Juli 2011, sehingga apabiia ditunda, maka dapat mendatangkan haihalyang tidak diinginkan dari pihak keiuarga kedua calon mempelai.Bahwa seteiah para saksi tersebut memberikan keterangannya di mukasidang, maka pemohon membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan parasaksi pemohon dan menyatakan pula bahwa ia tidak akan mengajukan lagi buktibukti

lain dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adaiahsebagaimana teiah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang meniadi permasaiah daiam perkara ini yaitu apakahanak pemohon yang bernama Amiruddin bin Jamaiuddin yang baru menginjak umur17 tahun sebagai caion pengantin iakiiaki dapat

Skg.BiSMiLLAHIRRAHMANIRRAHHMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama teiah menjatuhkan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan o!

1November 2013 yang teiah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 853 / PdtG 7 2013 / PA. Skg tanggal 6 11 2013mengemukakan haihal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang meiangsungkanperkawinan pada hari Jumat, tanggal 17 Juii 1998, di Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 64/19/V!

Zubair, akantetapi mediasi tidak berhasii.Bahwa penggugat teiah diupayakan oieh majelis hakim untuk rukunkembaii dengan tergugat sebagai suami istri, namun tidak berhasil.Bahwa seianjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadiian Agama Sengkang dengan register perkara nomor853/PdtG/2013/PA Skg. tangga! 6 11 2013 dan penggugat tetapmempertahankan gugatannya.Bahwa atas daii!

dalif gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawaban karena tergugat tidak pernah iagi hadir di persidangan.Bahwa pada hari sidang ke empat, sebelum persidangan diianjutkanpenggugat teiah mengajukan permohonan pencabutan perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua ha!ha!

yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimanateiah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama, penggugat dantergugat teiah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat teiah menempuh prosesmediasi, namun tidak berhasii.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ke empat, penggugat teiahmengajukan permohonan pencabutan

mendengar keterangan Pemohon dan keluarganya seriaketerangan calon isteri anak Pemohon dan keluarganya di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2016 yang teiah didaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 16 hai.

cukup, teiah dinachtzageien, dan buktisurat tersebut teiah dicocokkan dengan asiinya ternyata sesuai,dan diberi tanda sebagai bukti P.2;3.

Foto Kopi Kutipan AKta cerai Nomor 065/AC/2016/PAAGM,tanggai 23 Februari 2016 atas anama Pemohon yang dikeiuarkanoieh Pengadilan Agama Arga makmur, Kabupaten BengkuiuUtara,Propinsi BengKuiu, oukti tersebut teiah bermaterai cukup,dan teiah dinazageiend oieh Pajabat kantor Pos, serta teiahdicocokkan dengan asiinya dan ternayata sesuai dan diberi tandasebagai bukti P.3;4. FotoKopi Kutipan AKta ie!

amran atas nama Anak PemohonNomor : 1703LT181020110049, yang dikeiuarkan oieh KepaiaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipii, Kabupaten Bengkuiuutara, paoa tanggai 04 Nopember 2011, teiah dinachtzageienKantor Pos, dan teiah dicocokkan dengan asiinya seria bermeteraicukup, sebagai bukti F.4;Bs Foto Kopi Surat penolakan Pernikahan Nomor119/KUA.07.02.11/PW.01/06/20i6, tanggai O1 September 2016yang dikeiuarkan oieh Kepaia kantor Urusan Agama KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkuiu Utara, Propinsi Bengkuiu

, buktitersebut teian diberi materai cukup, teiah dinazageien oieh PejabatKantor Pos, telah oicocoKKan aengan asiinya ternyata sesuai,Kemuaian oioen tanoa sebagai bukti P.5;Menimbang, bahwa seiain dari bukti surat tersebut di atas,untuk memperkuat daiii permohonannya Pemohon juga teiahmengajukan bukti saksi dipersidangan dihadapan ivlajeiis Hakimmengaku bernama .1.

kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Sengkang, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugattersebut disehabkan suatu haiangan yang sah.Bahwa majeiis hakim tesah berupaya menasihab penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan tergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya dengantergugat tetapi tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun teiah

ditetapbkan penggugat datangdipersidangan sedangkan tergugat tidak pemah hadir dan puia udak menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya meskipun tetah dipanggil secara sah dan patut oleh jurusitapengganb Pengadilan Agama Sengkang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugattersebut disebafekan sesuatu halangan yang sah.Menimbang bahwa, pemanggisan tersebut teiah diiakukan menurut tata cara yangditentukan dalam pasal 26 dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sehinggapemanggifan tersebut

pemah hadir, maka tidak dapat didengarjJawabannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakui dalil daiii gugatanpenggugat, yang dengannya penggugat seharusnya tidak perlu dibebani pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara ini menyangkut perkara khususmengenai perceraian, maka penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiiidaJii gugatannya penggugat mengajukanbukti surat bertanda P" yang dimeterar cukup, sesuai aslinya, bukti mana teiah

Matteru bin Ambo Coma,keduanya memberikan keterangan secara terprsah dibawah sumpah dan saiing bersesuaian danmendukung daiiidaiii gugatan penggugat yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwapenggugat dan tergugat adalah suami istri, teiah hidup bersama selama tiga tahun lebih danteiah dikaruniai satu orang anak dan kini penggugat dengan tergugat teiah berpisah tempattinggal sudah lebih satu tahun lamanya karena antara penggugat dengan tergugat seringbertengkar karena terguga selalu marahmarah dan

Menyatakan tergugat yang teiah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.skim anooota METERAI jg Ketua majelisHakim anggota EMPEL hy Ketua majelisA a Agr itanese a cha Bd ere 1; C3 c Drs. H. Baharuddin, 5.H. Panitera pengganti Dra. Hi. &nailsDra. oslina 4. jemenniankan panera rengadivan Agama Sengkang untuK mengirim saiinan putusan iniyang teiah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wif 5.

Lilik, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Tani, tempat tinggai di Dusun V Teiadan RT.002 RW. 003, Kepenghuluan Suka Jadi, KecamatanPujud, Kabupaten Rokan Hiiir, seianjuinya disebutsebagai Tergugat;Pengadiian Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1Juni 2015 dan teiah

terdaftar pada Kepaniteraan Pengadiian Agama UjungTanjung di bawah register nomor 0249/Pdt.G/2015/PA.Utj. pada tanagal 1Juni 2015 teiah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 44 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/05/V/2012 yang dikeluarkanoien Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Puijud,Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 10 Mei 2012, telah diberi meteraisecukupnya dan dinazegeien, teiah puia diiegaiisir oien PaniteraPengadilan Agama Ujung Tanjung, Majelis Hakim telah mencocokkanfotokopi a quo dengan asiinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.71):2.

memberikan keierangan dari pengiinatan danpengetahuan Saksi, kedua Saksi samasama menerangkan bahwahubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isiri sudah tidak baik iagisejak 2 (dua) tahun yang lalu karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan hingga sekarang Tergugat tidak pernan puiang dan tidaktinggal serumah lagi dengan Penggugat sebagaimana layaknya suami istri,sebagaimana teiah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara:Hal. 9 dari 14 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan saiinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hiiir, untuk dicatat daiam daftar yang disediakan untukitu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal. Put.

KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut TERMOHON;Mahkamah Syarivah tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggai05 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada tanggai 05 Oktober 2015 dengan register nomor:Hal I dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Padt.G/2014/PARAP Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon

teiah dipanggii secara resmi dan patut untuk hadir kepersidangan;Menimbang. bahwa Pemohon telah hadir menghadap sendiridipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkanwakiil atau kuasa sahnya padahal terhadapnya telah dilakukan pemanggiiansecara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tidak beralasan secara hukum;Menimbang. bahwa pada persidangan yang teiah ditentukan pada hariRabu tanggal 28 Oktober 2015 Pemohon menyatakan mencabut kembalipermohonannya:Menimbang, bahwa tentang

jalannya pemeriksaan dipersidanganselengkapnya teiah dicatat di daiam berita acara persidangan. sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang. bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Pemohon teiah hadir di persidangan sedangkan Termohon

tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidanganpadahai Termohon teiah dipanggii secara resmi dan patut, dengan demikianHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Pdt.G/2014/PARAP TiBRBg; SeMenimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 28 Oktoberho615 Pemohon menyatakan mencabut kembali permohonannya:Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonancerainya maka Maielis Hakim berpendapat pencabutan perkara ini dapatditerima, karena sesuai dengan asas

hukum acara perdata hakim bersifatmenunggu, jadi untuk meneruskan atau mencabut perkara tergantung kepadapara pihak ;Menimbang. bahwa oieh karena Pemohon teiah mencabut perkaranvadi persidangan maka berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV Majelis Hakimmenyatakan perkara ini tidak dapat dilaniutkan dan pemeriksaan perkara inidinyatakan cukup dan telah selesai;Menimbang. bahwa oieh karena pencabuian perkara ini diaiukan dipersidangan maka Majelis Hakim perlu mengeluarkan penetapan terhadappencabutan perkara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadiian Agama Bogor yang memeriksa dan mengadiiitertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majeiis Hakim teiahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan olenPenggugat, umur 34 tahun, agamapendidikan SLTA, pekerjaan Karyawaii swasia,bertempat tinggai diKota Bogor, sebagaiPenggugai,tergugat, 34 tahun, agama 'Siam, pendidiRanSLTA pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggat d ; Kota Bogor, sebagai i@*gugat.Pengadiian Agama tersebut;Teiah

RT. 004 RW 006 Keiuvahan Kedungjaya,Kecamatan Tanah Sareat Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut teiah dikaruniai anak 3 (tiga) orangyang masingmasing bernama:3.1.Anak pertama Fuiri,Jahir tanggal 07 Juli 2000:3.2. Ank ke 2, lahir tanggai 23 April 2005:3.3.

Dengan demikian tidak terjadi repaik duplik da am perkara ini;Menirfbang, bahvva untuk meneguhkan daiiAdalii gugatarZrzya,Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta NikahdariKantor Kecaimaian Bogor KOta Bogor, Nomar, tertanggai 03 April 2000,teiah dinazegeien pos dan dicocokkan 2e"ga" asiinya, buktiP. 4Menimbang, bahwa Penggugat juga teiah menghadapkan saksiqipersidangan masingmasing bermama :1. Saksi setelah mengangkat surnpah '2@9K@npaua pokoKhyas2agai.

Saksi adagah saudara kandung Penggugat; ~ seiafna berurnah langga,Henggugal (Lian i effgugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diCimanggu, dan teiah dikaruniai 3 orang anak,.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugal teiah terikal daiamperkawinan yang sah;lu i Tergugat, karena Tergugaitidak punya pekerjaan tetap sehingga kurang memenuhi kebutuhan rumahtangganya dan tidak perhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya;3. Bahwa puncaknya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sekitar 2buian lalu karena menurut keluhan Penggugat sudah tidak tahan iagihidup bersama dengan Tergugat;4.

., tanggal 07September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa pada tanggai 21 November 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi dengan register Kutipan Akta Nikah Nomor:2005 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka teiah dibuatkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2015yang dikeluarkan olen KUA Kabupaten Ngawi:; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat

di kediaman orang tua Penggugat selama 6,5tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat teiah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1.

G/2015/PA.Now.dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih padabuian Juli 2012, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat teiah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dantidak

bukti P.1 Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempuma dan mengikat sehingga antara Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang teiah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Menyatakan Tergugat yang teiah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan taiak satu ba in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang teiah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalHal. 12dari 12 halamanPut. No. : 1333/Pdt.

Menyatakan terdakwa USEP Bin HAYUN teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana i! DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU AN CAM AN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menetapkan lama masa penahanan yang teiah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di RUTAN Tasikmalaya ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) potong kaos warn a merah, 1 (satu) potong underok wama hitam,I (satu) potong ceiana daiam warna kuning, 1 (satu) potong kaos warn a biru dan 1 (satu) potong ceiana koior warna biru Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

dengan tanggal1 April 2010 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmaiaya , sejak tanggal 2 April2010 sampai dengan tanggal 31 Mei 2010 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oieh Penasehat Hukumnya RAHMAT SLAMET,SHAdvokaMPenasehat Hukum beralamat kantor di JI.Tentara Peiajar No.87 Kota Tasikmalayaberdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Hakim Ketua Majelis tangqai 11 Maret 2010 Nomor 110/Pid.BZ201Q/PN.Tsm.PENGADILAN NEGER1 TERSEBUT ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa Teiah

Rahim tidak membesar;e Dari pemeriksaan dalam dengan inspekulo . seiaput dara sudah tidak ada, tidakditemukan sisa robekan seiaput dara, tidak ada pendarahan ; Kesimpulan seiaput darapenderita sudah tidak ada ;Dimana visum et repertum ini teiah dibaeakan dan teiah dibenarkan oleh saksi saksi danterdakwa ;Menimbang, bahwa pada akhir pemeriksaan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidana terhadap terdakwa yang pada. pokoknya memohon agar Majelis hakim PengadilanNegers Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiii

perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1 Menyatakan bahwa terdakwa USEP Bin HAYUN teiah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan Atauancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan Persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternative Pertama Pasai 81 ayat (!)

e Bahwa hubungan terdakwa dengan Karlina adalah keponakan terdakwa dipanggilpaman oleh Kariina);e Bahwa Karlina usianya sekitar 14 tahun ;Menimbang,bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa seianjutnya dengan fakta yang diuraikan diatas akandipertimbangkan apakah dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa teiah terbukti atautidak;Menimbangq,foahwa terdakwa teiah

Daiam perkara ini teiah diperiksa seorang iakiiaki yangbernama : USEP Bin HAYUN yang identitas lengkapnya sebagaimana terrnuat daiam suratdakwaan penuntut umum, sepanjang persidangan terdakwa sehat jasmani maupun akalnyasehingga dipandang mampu bertanggung jawab didalam hukum.Dari faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan baik dari keterangan saksi saksimaupun atas keterangan terdakwa ,Majeiis Hakim berpenadapoat bahwa benar terdakwalahorang yang dimaksud oieh penuntut umum daiam dakwaannya,

ditetapkan, Pemohonda n Termohon teiah datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis teiahbe rusaha mendamaikan Pernohon dan Termohon, bahkan teiah diupayakanpe rdamaian melalui mediasi yang dilakukan oleh Mediator MULIYAS.S.Ag.

permohonannya teiah rnengajukan bukii Surat sebagai berikut:A.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 418/10/1/1998 Tanggal 23 Januari1998, yang ieiah dimaterai dan teiah diiegalisir oleh Panitera Pengadiian AgamaBangkinang yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Seberang, seteiah dicocokkan dengan asiinya ternyata Sesualselanjutnya diberi tanda P;B.Bukti SaksiDo edcee eee eee eee eas , umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTApekerjaan Tani Karet, tempat tingga

rnernbina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa para saksi yang diajukanPemohon dan Termohon, karena saksisaksi tersebut teiah member ikanketerangan secara lisan di bawah sumpah, diperiksa dalam persidanganseorang derni seorang, serta teiah mernenuhi batas minimal pembuktiansaksi, maka majelis hakim menilai saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formal saksi berdasarkan ketentuan Pasa!

172, Pasal 176 dan Pasai306 R.Bg, saksi saksi Pemohon juga telah menerangkan alasanpengetahuannya dan keterangannya sailing bersesuaian satu sama lain,maka teiah mernenuhi syarat materiil saksi berdasarkan ketentuan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg., oleh karenanya saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti dan karenanyaHal. II dari 19. Put.

di sebabkan Pemohon menikah lagi denganperampuan lain dan diakui oleh Pemohon;Menimbang bahwa saksi yang diajukan oieh Pemohon. teiahmengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar. maka halhal tersebut di atasrnenjadi indikasi teiah pecah rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasa!

Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatanini teiah mencapai 2 tahun 3 bulan. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dan tergugat hidup serumah selama3 bulan dirumah orang tua penggugat dan tergugat namun tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suarni isteri (qabladdukhul).

Bahwa penggugat dan tergugat teiah pisah tempat tinggal hingga sekarangteiah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan berturutturut tanoa ada nafkah dari tergugat.

ternadap tergugatpada pokoknya yang menjadi pokok masalah yaitu antara penggugat dan tergugat tidakpernah. melakukan hubungan suami isteri disebabkan tergugat sakit ( lemah syahwat )sehingga dengan dernikian penggugat menganggap daiarn rurnah tangganya seiama 3bulan tinggal bersama tidak pernah rukun dan bahagia dan teiah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang pada akhirnya penggugat ditinggaikan olehtergugat dan terjadiiah pisah tempat tinggai hingga sekarang teiah beriangsung seiama2

23 Mei 2011, ternyata teiah dilaksanakan oleh juru sita penggantiPengadilan Agama Sengkang sesuai dengan ketentuan Pasal 145 dan 146 R.Bg.,Juncto Pasa!

26 Peraturan Pemerinta Nomor 9 Tahun 1975, Juncto Pasal 138Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu hams dinyatakan tergugat teiah dipanggilsecara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata tergugat tidak pernah hadir dan jugatidak ada wakilnya/kuasanya datang menghadap, sehingga dengan ketidakhadirantergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu tergugat dianggap teiah mengakui dalildaiii

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Toiitoii yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu oada tingkat Dertama teiah meniatuhkan Penetaoan daiam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh : Suherian bin Arwian, Umur 26 tahun, agamaIsiam, pekerjaan Tani, bertempattinggai di Desa Gaiumpang.

Kecamatan Dakopemean.Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I; Rista bintiTangga, bertempat tinggai di Desa Gaiumpang,Kecamatan Dakopemean, Kabupaten Tolitoli, sebagaiKemonon 11; geflgadilan Agama tersebut; Teiah membacadan mempeiajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan oara Pemohon dan saksisaksi dipersidangan:DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohonberdasarkan permohonannya tertanggai 10 Maret 2016 teiah mengaiukanpermohonan pengesahan Nikah dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

Bahwa. seteiah menikah Pemohon dan Pemohon II teiah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama Nursafira bin Suherian, umur 5 tahun, dananak tersebut sekarang daiam asuhan oara Pemohon:6. Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kepbenauaukan dan Akta Keiahiran;Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0367/Pdt.P/2016/PA. Tli7.

Tli Bahwa, tujuan penetapan nikah dalam rangka untuk memperolehpenetapan sebagai bukti sah pernikanan dan untuk memenuni syaratkeienqkaoan administrasi kKeoendudukan serta untuk keoentingan AktaKelahiran anak; Bahwa, seiama menikah Pemohon dan Pemohon ii teiah dikaruniai orang anak. dan anak tersebut sekarang daiam asuhan Dara Pemohon:2.

Ag, pada hari Jumat tanggal 01 April 2016Masehi, bertepatan tanggai 23 Jumadii Akhir 1437 Hijriyyah, yang teiah ditunjukuntuk menaadili oerkara ini. oenetapan mana Dada hari itu iuga teiah diucaokandalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hasnawati,b.Ag, sebagai Panitera Pengganti, dan aihadin oien Pemohon i aan PemohonHal. 11 dari 12 hal. Penetapan No.0367/Pdt.P/2016/PA. TliPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,TTD TTDHasnawati, S. Ag Mujiburrokhman, S. Ag.

Pr L qT LL = A i Nomor 362/Pdt.G/2014/PA.Skg.BiSMiLLAAHIRRAHMAANiRRAHiiMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiii perkaratertentu pada tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugai antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggai di Kabupaten Wajo, seianjutnya disebutsebagai Penggugat.MELAWANTerguagt, umur 26 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

Pengadiian Agama tersebut;Teiah membaca dan mempeiajari berkas perkara.Teiah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya terianggai 21April 2014 yang teiah terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama SengkangNomor 362/Pdt.G/2014/PA.Skg, tanggai 21 Aprii 2014, mengemukakan halhaisebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami isteri sah, teiah menikan padahari Jumat tanggai 24 Agustus 2012, di Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikan Nomor: 276/36/X/2012, tanggai 15Oktober 2012, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauieng, Kabupaten Wajo2.

suaiu haiangan yang san;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim teiah menasihati Periggiityat: agarberfikir dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat , tetapi Penggugaitetap pada daiili daiii gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah aaiangmengnadap meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut , seianjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertanankan Penggugai.Menimbang

, bahwa untuk memperkuat daiii gugatannya, Penggugat teiahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauieng,Kabupaten vwv'ajo Nomor:276/36/X/2012, tanggai 15 Okiober2012 2006, bermateraicukup dan teiah sesuai dengan asiinya (buktiP)Menimbang, bahwa seiain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang teiah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu, tanggal 9 Mei 2009 di Kutipan Dek sikatKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, berdasarkan Nomor : 531/21/XM/2012 tanggaf 12Desember 2012 yang dikefuarkan oieh Pencatat Nukah Kantor Urusan Agama.

Subsidair:Wlohon putusan yang seadiladiinya.Bahwa pada hari sidang tanggal 23 Juii 2013 dan 13 Agustus 2013 yang teiah ditetapkanpemohon datang menghadap di muka perssdangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun ia teiah dipanggi!secara resmi dan patut oieh jurusita pengganti Pengadiian Agama Sengkang dan tidak ternyata bI**!

fdak datangnya termohontersebut disebabkan suatu haiangan yang sah.Bahwa majelis hakim teiah berupaya menasihati Pemohon agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daliidaiiipermohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun teSah dlpanggi!

ditetapbkan Pemohon datang dipersidangan sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipun teiah dipanggilsecara sah dan patut dan tidakYWaDSsBe ,fsie 7% temyata bahwa tidak datangnya Termohon tersebut halangan yangsab.Menimbang bahwa, pemanggilan tersebut teiah dilakukan menurut tata cara yangditentukan dalam pasai 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sshingga pemanggilantersebut diniiai resmi dan patut.Menimbang, bahwa majeJis hakim

memenuhi syarat formil danmaterii aiat bukti surat menurut hukum karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyangberwenang.Menimbang, bahwa seiain bukti P tersebut Pemohon menghadirkan pula 1 orang saksi,bernama: Wahid bin Yunus,Menimbang, bahwa oleh karena hanya 7 orang yang dapat dihadirkan oleh Pemohondan teiah diberi kesempatan oleh majelis hakim untuk meiengkapi buktibuktinya dan ternyatapads harihari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir iagi rnesklpun teiah dipanggiisecara resml