M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WENDELINUS UALUBUN ALIAS WIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
WENDELINUS UALUBUN Alias WIRO

Nama lengkap : Wendelinus Ualubun Alias Wiro;. Tempat lahir : Hollat;. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 26 Agustus 1966;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal :Ohoi Hoko Kecamatan Kel Besar Utara TimurKabupaten Maluku Tenggara;. Agama : Katholik;. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa Wendelinus Ualubun Alias Wiro ditangkap tanggal 22 Agustus 2020dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10September 2020;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WENDELINUSUALUBUN alias WIRO dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN TulBahwa Terdakwa WENDELINUS UALUBUN alias WIRO pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2020 sekira pukul

penusuk jenis Tombakyang ujungnya terbuat dari besi dengan ukuran panjang besi 34 (tiga puluhempat) cm sedangkan pegangannya terbuat dari bambu dengan ukuranpanjang 190 cm (seratus Sembilan puluh sentimeter ) dan diujung peganganbambu dililit dengan tali nilon berwarna hijau tanpa memiliki izin dari pihak yangberwenang dan tidak dipergunakan untuk pertanian atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN TulPerbuatan Terdakwa WENDELINUS UALUBUN alias WIRO

Menyatakan Terdakwa WENDELINUS UALUBUN ALIAS WIRO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
Wiro Santoso Gunawan
Tergugat:
PT. Prudential Life Assurance

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suyadi bin Kasri ) terhadap Penggugat (Suratmi binti Wiro

Penggugat:
Suratmi binti Wiro Paimin
Tergugat:
Suyadi bin Kasri

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa WIRO PURNAMA BIN SULHERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor nomor Polisi B 3329 ULD atas nama

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
Wiro Purnama bin Sulheri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wiro Bin Dahlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
WIRO Bin DAHLAN

Nama lengkap : Wiro Bin Dahlan;. Tempat lahir : Banten;. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun/8 Mei 1968;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Kampung Puncak Teluk Bakau Rt. 003 Rw. 009Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa KotaBatam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Wiro Bin Dahlan ditangkap tanggal 28 Juli 2020 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2020sampai dengan tanggal 26 September 2020;.

Menyatakan Terdakwa WIRO Bin DAHLAN bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka luka berat sebagaimanayang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat (2)KUHPidana (dalam dakwaan Primair) ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 776/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap WIRO Bin DAHLAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar Permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan memohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair;Bahwa Terdakwa WIRO

Menyatakan Terdakwa Wiro Bin Dahlan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pidana "Penganiayaanmengakibatkan luka berat" sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO als SUPRI bin WIRO SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : mengangkut, hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO als SUPRI bin WIRO SUPARNO oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3(tiga) bulan; 3. Menyatakan selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana:- Terdakwa: SUPRIYANTO als SUPRI bin WIRO SUPARNO- JPU: M. ARIFIN, SH

Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIYANTO als SUPRI bin WIRO SUPARNO ;Tempat Lahir : Karanganyar ;Umur /Tgl. Lahir : 36 tahun/ 23 Mei 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pentuk Rt 01 Rw.08 Kel. Buntar Kec.Mojogedang Kab.

Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO als SUPRI bin WIRO SUPARNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana diatur dalam dakwaan Primair pasal 83 ayat (1) huruf b jopasal 12 huruf e UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan tersebut dalam dakwaan kami.2.

Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua rib u lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa agar dihukum yangseringanringannya, Terdakwa merasa bersalah karena tidak tahu bahwa diamelakukan pelanggaran;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum dan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Supriyanto Als Supri Bin Wiro

sama dengan 7,4200 M 3 (tujuh komaempat dua nol nol meter kubik) tidak dilengkapi legalitas dokumen /perizinan dari pihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti diamankan oleh petugas untuk proses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf e Undangundang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanSubsidair :Bahwa ia terdakwa Supriyanto Als Supri Bin Wiro

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPRIYANTO als SUPRI bin WIRO SUPARNO oleh karena itu dengan penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan bilatidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menyatakan selama Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Wiro bin Sukoyo.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ARI KUSWADI, SH

PUTUSANNOMOR 341 / Pid / 2014/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ZAENURI alias WIRO bin SUKOYO ;Tempat lahir : Pati ;Umutr/ tgl lahir : 30 tahun/ 12 Februari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Sembaturagung Rt.I Rw.VIl Kec. Jakenan,Kab.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarainidalam tingkat banding ; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pati nomor 186/Pid.B/2014/PN.Pti.tanggal 26 Nopember 2014 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa fTerdakwa telah didakwa JaksaPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk : PDM68/Pati/Ep.1/09/2014 tanggal 04 September 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa Zaenuri als Wiro

Asad dengan harga Rp. 12.000.000, tanpa seijinpemiliknya saksi Suwito als Togok bin Domo ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Suwito als Togok binDomo menderita kerugian sebesar Rp. 95.000.000, (sembilan puluhlima juta rupiah) atau sekitar jumlah itu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Zaenuri als Wiro bin Sukoyo pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan

Menyatakan terdakwa ZAENURI als WIRO bin SUKOYO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana pasal 372 KUHP dalam surat dakwaanalternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENURI als WIRO binSUKOYO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (KASMIRAN BIN SINGO KACUNG) terhadap Penggugat (SAMI BINTI WIRO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Penggugat:
SAMI BINTI WIRO
Tergugat:
KASMIRAN BIN SINGO KACUNG

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Wiro Sastro Simanjuntak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Wiro Sastro Simanjuntak

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARUVSWIRO WIGNJO POERNOMOJUFREN/TURUT TERBANDING

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO WIRO PRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan.
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
EKO WIRO PRANOTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDREAS SIGILIPU Alias WIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS SIGILIPU Alias WIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.

3.

Penuntut Umum:
DEVY CHRISTIAN, SH
Terdakwa:
ANDREAS SIGILIPU Alias WIRO

MENGADILI:

1Menyatakan terdakwa : NUKDITO Bin WIRO SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Dengan sengaja mengedarkan alat kesehatan tanpa ijin ;"

2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; :

3Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4Menetapkan terdakwa tetap berada

M.Hum
Terdakwa:
NUKDITO BIN WIRO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPADI Bin WIRO PARJO (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPADI Bin WIRO PARJO

Penuntut Umum:
DEDY ABDILAH,SH
Terdakwa:
SUPADIBin WIRO PARJO Alm.

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2020/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPADI Bin WIRO PARJO (alm)Tempat Lahir : Boyolali.Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa SUPADI Bin WIRO PARJO (alm) bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan. ;3.

lisan yang intinya merasa bersalah sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan meminta agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang seringanringannya dan seadiladilnya denganalasan karena Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:KESATU:nn Bahwa ia Terdakwa SUPADI Bin WIRO

seratus ribuan tersebut saksi JUMADImenghubungi terdakwa pada hari Kamis 26 September 2019 alasanterdakwa bahwa pada hari tersebut tidak bisa melakukan ritual ulangdikarenakan hari meninggal ayah terdakwa selanjutnya setelah ituterdakwa sudah tidak bisa dihubungi lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi JUMADI mengalami kerugianRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUAwanna nnn Bahwa ia Terdakwa SUPADI Bin WIRO

Menyatakan Terdakwa SUPADI Bin WIRO PARJO (alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPADI Bin WIRO PARJO (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.