Ditemukan 8872 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • No. 88/Pdt.G/2019/PA.LLG Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak 1 tahunyang lalu karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtua nya;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Putusan No.407/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 (lima) tahun 3 (tiga)bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dan
Register : 29-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 12 Maret 2019 — PENGGUAT VS TERGUGAT
131
  • tahunyang lalu karena Tergugat telah pulang ke rumah orangtua nya danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 7 Februari 2019 —
2518
  • Tergugat telah tidak berjalan dengan baik setidaknyasejak dua tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar dua tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0374/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejaksatu tahun yang lalu karena semenjak itu keduanya telah berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar lantaran Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat memilikiwanita idaman lain ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2013 yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 20-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 86/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
172
  • No. 0086/Padt.P/2016/PA.Mpw.dengan tercatatnya status para pemohon pada dokumen kependudukannyasebagai suami istri, padahal dokumen tersebut merupakan dokumen sahyang dibuat pejabat berwenang sehingga pencatatan status nikah parapemohon tersebut seharusnya tidak terjadi tanpa didasari bukti nikah yangsah menurut hukum, hal mana menunjukkan bahwa bukan hanyamasyarakat yang menganggap ketiadaan pencatatan nikah hal yang lumrah,namun instansi pencatatan dokumen kependudukan juga memakluminya,kondisi
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 238/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 7 Mei 2014 —
100
  • Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdenagan Tergugat tetapi idak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terobukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2014/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkaradi muka;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi menyaksikan sendiripertengkaran Penggugat dan Tergugat, maka dalil Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran harus dinyatakan telahterbukti.Menimbang, bahwa sudah menjadi pengetahuan umum (notoir feiten)bahwa pertengkaran antara suamiisteri dalam rumah tangga adalah sangat wajardan lumrah
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 29 Juli 2013 —
120
  • Nomor 0581/Pdt.G/2013/PAPdg Bahwa setelah terjadinya pisah rumah, Penggugat tidak pernah dinafkahioleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 4 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3211
  • Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Prgi.untuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, karena salah satupihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagi komunikasi yang baik antarasuamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga dan Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan November2017 hingga sekarang merupakan hal yang tidak lumrah
Register : 17-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 119/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Penggugat ditinggalkan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin untuk Penggugat dan tidak lagimemperdulikan Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan fakta fakta sebagaimanatersebut di atas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • sebab tidak tahan lagi tinggal dengan Tergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir dan batin untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana tersebut di atas,maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 14-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 20 Maret 2013 —
131
  • Bahwa Semenjak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagikomunikasi satu sama lain ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempat tinggaldi antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang palingpokok yang
Register : 07-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Pdg
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaiPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus
Register : 27-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • tanggal 13 Januari 2015, mengakibatkanPemohon mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon, sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah berbaik lag ; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwafakta persidangan telah secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 01-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1171/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu karena Tergugat telah pulang ke rumah nya sendiri;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, maka terbukti bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Jika pertimbanganpertimbangan tersebutdihubungkan dengan fakta dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,yakni Penggugat dan Tergugat yang telah berpisah sejak tahun 2017 dansudah tidak pernah datang lagi menemui Penggugat, maka telah sangat nyatakondisi tersebut mengindikasikan adanya hal yang tidak lumrah terjadi dalamrumah tangga yang rukun dan harmonis, sehingga dengan demikian patutdiduga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang telah berlangsung
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 27 Nopember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
348
  • dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga, karena salah satupihak atau masingmasing pihak sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajiban sebagai suami istri, tidak ada lagi komunikasi yang baik antarasuamiistri, upaya damai yang dilakukan oleh pihak keluarga dan Majelis Hakimdalam setiap kali persidangan tidak berhasil, dan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat kediaman bersama sejak tahun 2014 hinggasekarang merupakan hal yang tidak lumrah
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2015/PA Msb
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
146
  • Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil Penggugat perihal adanya perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktipertengkaran mana disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi minumanberalkohol, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut menurutpendapat Majelis tidak dapat lagi dianggap sebagai perselisihan danpertengkaran yang biasa dan lumrah terjadi dalam kehidupan rumah