Ditemukan 2307 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmelangsungkan perkawinanpada tanggal 3 Juni 2007di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupatenBlora, sebagai bukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor272/03/VI/2007tertanggal4 Juni 2007, dengan status Penggugat Perawandan Tergugat Jejaka;2. Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsampai diajukannya perkara ini Sudah berlangsung selama + 11 tahun 11bulan;3.
Register : 14-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Msb Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Daruqutnly);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 13 September 2007di Desa Wara, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak adahubungan nasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan
Register : 17-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 01-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXKXXXKXKXXKXKXKXKXKXKKXXX) dengan Pemohon I(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2007di Kecamatan XXXX, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Maros;4.
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 2007di Pahandut Kota Palangka Raya;2. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai anak 1 yang bernamaHal. 7 dari 14 hal. Putusan Nomor 0411 /Pdt.G/2016/PA.P Ik.ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir di Palangka Raya, 02 Agustus2009;3.
Register : 19-02-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 26/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 10 Juni 2010 — Yayasan Pendidikan Jaya Wijaya Medan;Kementerian Pendidikan Nasional Republik Indonesia
177 — 30
177 — 30
keterangan palsu, permupakatan jahatsebagaimana yang terurai dalam poin 11 hurup a,b, c, dan d, saudara Andrie Prambudi, penuhrekayasa, telah melegalkan niat jahat mereka denganmenbuatHalaman 15 dari 71 Halaman Putusan Nomor26/G/20 10/PTUNJKTPada tanggal 12 September 2007 mebuat Akta NotarisNomor 2 oleh Notaris Adeliana Lubis, SH denganjudul Perubahan Anggaran Dasar Yayasan PendidikanJaya Wijaya medan ; Pada tanggal 13 September 2007 oleh saudara AndriePrambudi Akta Nomor 2 tanggal 12 September 2007di
Register : 18-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/X/2021 Tanggal 28 Oktober 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Dudun Agus Susilo
67 — 17
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Dudun Agus Susilo
67 — 17
Novianti (Saksi1)dalam hubungan suami isteri, Terdakwa menikahdengan Saksi1 pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007di rumah orang tua Saksi1 Jl. Sentot Alibasa Gg.Manggis III No. 30 Lk. 1, RT. 012 Kel, Waydadi, Kec.Sukarame, Kota Bandar Lampung berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 329/55/VII/2007 tanggal20 Juli 2007 yang telah dikaruniai 2 (dua) orang putrayang pertama bernama M Taruma Dewantara umur13 (tiga belas) Tahun dan yang kedua M.
Novianti (Saksi1)dalam hubungan suami isteri, Terdakwa menikahdengan Saksi1 pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2007di rumah orang tua Saksi1 Jl. Sentot Alibasa Gg.Manggis Ill No. 30 Lk. 1, RT. 012 Kel, Waydadi, Kec.Sukarame, Kota Bandar Lampung berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 329/55/VII/2007 tanggal20 Juli 2007 yang telah dikaruniai 2 (dua) orang putrayang pertama bernama M Taruma Dewantara umur13 (tiga belas) Tahun dan yang kedua M.
Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 26 April 2011 — PT. PURI NIKITA terhadap PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.1.350.000.000,5 VII Denpasar Nyoman Surya Darmae IMB No. 1342/2006tg.25082006Tanah dan Bangunan e SHM No.412 HTI No.2534/2007di JI. Gatot Subroto tg1.24042007 an. Rp.4.500.000.000,6 Denpasar Nyoman Surya Dannae IMB dalam prosespengurusan7 Peratan Mekanikal FEOdan Elektrikal Rp.3.500.000.000,Peralatan FEO5 Rp. 1.500.000.000 INo PK PK Maksimum (Rp) Riwayat AngsuranAwal Restructure Hal. 3 dari 12 hal. Put.
Register : 13-05-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 555/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2007di Kecamatan Secanggang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor ...../Pdt.G/2016/PA. Stb.628/06/X/2007 tanggal 18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secanggang;2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.KP Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 32
112 — 32
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 Desember 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Barat, kabupaten Kupang;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 (tiga) orang anak dananakanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 147/Pat.G/2020/PA.KP3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7(tujuh) tahun;4. Bahwa para saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatberpisah;4.
Putus : 30-10-2007 — Upload : 02-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730K/PID/2007 Tanggal 30 Oktober 2007 — BUDIANTO
253 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1730 K/Pid/2007di Jambi, Bangka, Belitung, kemudian saksi korban Siswandi als. Acokmelakukan atau menyuruh saksi Hendrik Salim als. Aciong pemegang lisensiuntuk wilayah Bangka, saksi Hanjung als. Ayung untuk wilayah Palembang danJambi dan saksi Bahar untuk wilayah Belitung untuk membeli produkproduktersebut, lalu saksi korban Siswandi als.
No. 1730 K/Pid/2007Di Negara manapun pada umumnya mensyaratkan bahwa paten hanyaakan diberikan pada invensi yang baru (novelty), mengandung langkahinventif (inventive step) dan dapat diterapkan dalam industri (industrialapplicability). Persyaratanpersyaratan Ini merupakan persyaratan yangbersifat substantif, yang akan menentukan apakah suatu invensi dapatdiberi atau tidak patennya.
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Nnk Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 20
23 — 20
Bhayangkara, RT. 011,Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah secarasirri menurut tata cara agama Islam pada tanggal 25 Desember 2007di
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0347/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/05/VII/2007, tanggal 04Juli 2007, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Pelalawan, yang merupakan akta autentik, telan bermeterai cukup,telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya bukti Surat tersebut diberitanda P dan diparaf, isi alat bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 04 Juli 2007di
Register : 23-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 256/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 14 Juni 2007di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;2. Bahwasekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama lebih kurang 1 (Satu)tahun, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 374/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama: Anak pertama, perempuan, lahir pada tanggal 15 Oktober2002 di Cilacap;e Anak kedua, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 16 Juli 2007di Xxxxx; Anak ketiga, Perempuan, Lahir Pada Tanggal 10 Oktober2011 di Xxxxx;5.
Register : 13-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 18
44 — 18
namunpernikahan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan Agama, oleh karena ituPemohon dalam perkara ini terlebin dahulu memohon agar pernikahanPemohon dan Termohon tersebut dinyatakan sah, sehingga Pemohonmempunyai alas hukum mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 April 2007di
Register : 23-07-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 121/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 23 Nopember 2009 — 1. R. Sumiati Kamil, 2. Geryadi Murteja, DKK;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur, 2. Nai Binti Nagim, DKK
98 — 16
98 — 16
Bahwa gugatan Para Penggugat diajukan berkenandengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat No.839/21 530.1 09.04 2007 tanggal 10 8 2007di dalam pemberian Sertipikat Hak Pakai No. 00079tanggal 20 September 2007 luas 1932 m2, Surat UkurNo. 00043/2007 tanggal 7 September 2007 atas namaHaji Asim Bin Sengkok yang terletak di Desa/Kel.Cipayung, Kecamatan Cipayung, Jl.
Register : 02-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 52/Pdt.G/2018/PN TOB Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
Saksi KALVIN SAKSI:halaman 8 dari 14 Putusan No.52/Pdt.G/2018/PN.Tob Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal 26 Oktober 2007di gereja Khatolik Santa Maria Tobelo Tobelo Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di desa MKCM bersama denganorang tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak yang bernama :1. Adrianus Suarubu, lahir pada tanggal 8 September 2006;2.
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Plk Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Bahwa Saksi hadir saat prosesi pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2007di Jalan Sumatera Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya.Bahwa Wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon IIyang bernama P.
Putus : 09-08-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 130/PID.B/2007/PN.SKH Tanggal 9 Agustus 2007 — YOSEP AL GRINGGO bin SRI HARTONO.
12 — 2
12 — 2
agamanya, yang pada pokoknyaberikutBahwa pada hari Rabusekira pukulJlopo Langenharjo KelGrogol Kabupatenmengendarai sepeda motordengan anaknya dariSukoharjo, saksimengendarai sepeda motorAD 5624 DR mengikutiBahwa kemudian Terdakwadengan saksi, memepetmengambil tas saksisurattidak mengajukan keberatan ;membuktikantanggal16.45 wib bertepatSukoharjo,melihatSuzukisaksiyang berjalandariyangKUHP ;dakwaan Penuntuttelah mengerti dandalil dalilsaksi saksi untukbawah sumpah sesuaimenerangkan sebagai6 Juni 2007di
Register : 03-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
terdapat 2 (dua) orang saksi nikah yang ditunjuk,hanya saja saksi lupa; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda yang menghalangisahnya nikah; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Atikah Inayah; Bahwa Atikah Inayah tersebut lahir tanggal 20 Januari 2007di