Ditemukan 3381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 599/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Putusan No. 599/Pdt.G/2021/PA.Dpbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si Suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafkah selamatiga tahun sepadan dengan status istri (dalam kurun waktu) di atasnafkah masa iddah.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 20-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 04/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 10 Maret 2016 — JOHANSYAH Als Abah NIAH Bin YASA
38 — 4
  • ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistriobusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderita danhanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadi pendistribusianjuga tidak asal sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 936/B/PK/PJK/20159.8.9.9.9.10.Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen tersebut hanya dimilikioleh Mitsuba Corporation.
    Bahwa dalamproses produksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktivamesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai denganspesifikasi yang dipesan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapatmenggunakan mesin yang memiliki teknologi tertentu dalammemproduksi subsub komponen pesanan TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
CHRISTIANTES
Tergugat:
PT. REZEKI KENCANA MILL
194 — 42
  • Melalaikan kewajiban secara sembarangan. 30. Bahwa perbuatan Penggugat yang dengan sengaja meninggalkan rapatpertemuan yang dilakukan di ruang Manager Mill pada hari Kamis,tanggal 27 Agustus 2020, terbukti secara nyata telah melanggarPeraturan Perusahaan Pasal 41 poin 5 D, angka (2) huruf (G) yaitumelalaikan kewajiban secara sembarangan dan perintah yangdilakukan oleh atasan.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 25 Februari 2014 — SUBHAN bin H. AKHMAD
34 — 10
  • AKAHMAD tersebutterdakwa telah dengan sadar dan pasti dalam memperjual belikan obat jenis carnophendan dextro ternyata terdakwa telah tahu obatobatan tersebut dilarang atau harus denganijin peredarannya di masyarakat tidak sembarangan dan terdakwa juga tidak mempunyaikeahlian dalam bidang obat serta maksud terdakwa memperjual belikannya obattersebutpun bukan untuk kesehatan atau bukan untuk tujuan pencegahan, penyembuhanatau pemulihan sebagaimana kegunaan obat yang di atur dalam Undangundang Nomorhalaman
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 6 Agustus 2014 — AGUNG PURWADI als.UGIL Bin HARTO SUKIYO
34 — 17
  • menyalah gunakan atau mempergunakan Narkotika golongan Ibagi diri sendiri telah terpenuhi.Ad.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009dinyatakan bahwa untuk mempergunakan, menyimpan, menguasai dan sebagainya yangmenyangkut narkotika haruslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa penggunaan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1650/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 15 Nopember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • mendapat suratyang berisigugatan cerai/talak tersebut, karena tidak ada permasalahanapapun;B) Bahwa tidak benar, dan yang benar, Termohon dan Pemohon tidakada pertengkaran, Termohon keluar rumah hanya untuk bekerjaberangkat pagi pulang siang pada hari Senin sampai Sabtu, Dan kerumah orang tua Termohon pun sangatsangat jarang 2 minggu sekalibahkan 6 minggu sekali, itupun karena permintaan orang tua dan cucu/kangen , itupun selalu izin dengan ibu/bapak mertua ;C) Tidak pernah boros / atau mengeluarkan sembarangan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 100/PID.SUS/2021/PT GTO
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Yohanis Mananohas alias Anis
93 — 40
  • Narkotika jenis shabu bukanlahbarang yang dapat diperjualbelikan sembarangan apalagi di tempat umumsehingga keterangan terdakwa yang mengatakan tidak mengenal penjualnarkotika tersebut adalah hal yang tidak logis sehingga keterangan terdakwatidak dapat di jadikan pertimbangan dalam mengambil keputusan.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TEBO Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Mrt
Tanggal 27 Nopember 2014 — BUSYANI Als BUS Bin SAMSUDIN (Alm)
54 — 29
  • Tebo;Bahwa saksi kemudian menanyakan ini celana saya dan Terdakwamenjawab jangan sembarangan menuduh, saya beli celana ni di jambikemudian saksi pergi untuk memanggil UDIN, ILHAM, YANTO danANGGA kemudian bersamasama kembali menemui Terdakwa disimpang tower Rt.01 Desa Muara Kilis Kec. Tengah llir Kab.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penadahan
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 330/Pid.B/2014/PN Pbu
Tanggal 10 Februari 2015 — JOKO SUTRISNO Als. CARIK Bin LESTARI
53 — 2
  • dipindahkan dan menyuruhSaksi untuk kembali ke rumah Terdakwa untuk mengambil uangnya lalu Saksilangsung menuju rumah Terdakwa dan sesampainya disana Terdakwamemberitahukan Saksi bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehinggaSaksi mendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah Saksi menerima uang dari Terdakwa laluSaksi langsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Terdakwakemudian truk tangki tersebut Saksi parkirkan sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 16-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/PDT.SUS-PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 16 Februari 2015 — FRANSISKA ANINDITYA PUTRI >< PT. BRENT VENTURA
529 — 564
  • Pdt.SusPAILIT/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.13 Pemohon tidak dapat secara sembarangan mencatut namanama kreditur lain dari Termohon.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
M. SOPYAN GUNAWAN bin H. MAHBUB
32 — 29
  • ,Halaman 5 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbiselanjutnya saksi Ade Kurniawan Als Deka Bin Toyib langsung mengajak massayang hadir untuk membalas dendam dengan cara membakar kantor PAC PDIPCileungsi di Perum Griya Kenari Mas Jalan Walet 3 Blok A 12/20 DesaCileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, namunpada saat itu Obeh mengatakan "oh jangan dulu, harus kita susun dulu, initidak boleh sembarangan lihat situasi, kalau rame jangan dan nanti yang bawamotor stand by dan
    ,selanjutnya saksi Ade Kurniawan Als Deka Bin Toyib langsung mengajak massayang hadir untuk membalas dendam dengan cara membakar kantor PAC PDIPCileungsi di Perum Griya Kenari Mas Jalan Walet 3 Blok A 12/20 DesaCileungsi Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat, namunpada saat itu Obeh mengatakan oh jangan dulu, harus kita susun dulu, initidak boleh sembarangan lihat situasi, kalau rame jangan dan nanti yang bawamotor stand by dan yang menjadi penumpang yang bertindak, selanjutnyaObeh
    LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangandan nanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak dimana Sdr. LUTFHI ANWAR Als OBEH sambil mengeluarkanuang sebesar Rp 50.000,untuk membeli bensin dimana uang tersebutdiberikan kepada Sdr. NOOR MAESWARI Als HARI, dan setelahmembeli bensin akhirnya Sdr. DEKA dan Sdr. LUTFHI ANWAR AlsOBEH, Sdr. SAEPUDIN Als AEP Als KARIM, Sdr.
    LUTFHIANWAR Als OBEH merespon dengan berkata oh jangan dulu harus kitasusun dulu, ini tidak boleh sembarangan liat situasi kalau rame jangan dannanti yang bawa motor stand by dan yang menjadi penumpang yangbertindak; Bahwa benar kemudian Lutfhi Anwar als Obeh bertanya saksi AdeKurniawan als Deka apakah saksi Ade Kurniawan als Deka bisa membuatMolotov? dijawab oleh saksi Ade Kurniawan als Deka Bisa. Kemudianditanya oleh saksi Ade Kurniawan als Deka "mau ngapain? lalu dijawaboleh Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 156/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : subur iryanto
Terbanding/Tergugat I : MAHKAMAH AGUNG RI
Terbanding/Tergugat II : PT. Toshiba Consumer Products Indonesia (CPI)
Terbanding/Tergugat III : Rasyid Kusumah Carma
Terbanding/Tergugat IV : Uis Al Qarni Abdullah
Terbanding/Tergugat V : Junaidi Abdillah
70 — 59
  • Bahwa pada halam 5 angka 11 huruf e dalil gugatanPengugat tidak benar, sembarangan dan mengadaadakarena sampai saat ini tidak ada fakta hukum yangmenyatakan dan menetapkan berupa putusan pengadilanniaga yang menyatakan bahwa Tergugat II dinyatakan pailitatau mempailitkan. Dengan demikian gugatan Penggugatharuslah ditolak atau dinyatakan dinyatakan TIDAKDITERIMA (Niet orvankelijk verklaand).
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-11-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 203/PID.B/2009/PN.JO
Tanggal 23 Maret 2010 —
122 — 27
  • Rifaitahun 2001 sebagai adalahsebagai pembuat DRD;2626Bahwa setiap penutupanRekening dilakukan tanpaada pengetahuan daripimpinan;Bahwa dari saldo RekeningAir sebesar Rp.260.082.620, tidak semuapelanggan membayar,karena masih ada Rekeningdi Kasir; Bahwa Rekening dipegangoleh Mustari Talli dan akandikeluarkan apabila adapembayaran daripelanggan, tidak bisadikeluarkan sembarangan;27Bahwa yang setor rekeningkoran adalah terdakwa IlMustari Talli; Bahwa kalau terjadiperbedaan antara DRDdan LPPA pimpinan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3179/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
22 — 14
  • CPI), yang lain tidak ada hubungan dengan Penggugat.Sedangkan obyek sengketa yang berupa kontrak kerjasama antara PT.CPI dengan Perusahaan Tambang Minyak dan Gas Bumi Negara(Pertamina, sekarang kedudukannya sudah digantikan oleh BP MIGAS/Penggugat) merupakan dokumen rahasia yang bersifat perdata (Privat)antara para pihak yang membuatnya dan bukan informasi publik yangdapat sembarangan diberikan kepada yang meminta, apalagi Tergugatbukan merupakan pihak langsung maupun tidak langsung dan bukanmerupakan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 008-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 16 Februari 2015 —
29 — 89
  • Bahwa dilihat dari latar belakang sehingga Terdakwa melakukan perbuatanmenghisap sabusabu untuk dirinya sendiri adalah untuk cobacoba saja dan tidakuntuk memperjual belikan kepada orang lain seharusnya perbuatan tersebut tidakperlu dilakukan oleh Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa sudah mengetahuibahwa narkotika tidak boleh dikomsumsi sembarangan karena dilarang olehUndangundang apalagi bagi diri Terdakwa sebagai prajurit TNI AD yang telahberulangkali menerima penyuluhan hukum dan penekananpenekanan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Mjl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
YEDI MULYANA BIN CASLI
33 — 2
  • pil Trihexyphenidyl termasuk ke dalam obat golongan keras sehingga harusdijual di tempat yang resmi seperti apotik atau toko obat yang berizin; Bahwa obat keras dikemasan obat/ plastik obat ada tanda lingkar merah dn yangdimaksud obat keras adalah obat yang boleh diberikan/ dijual dengan resep dokterdan/ atau oleh orang yang mempunyai keahlian serta sesuai dengan dosis yangtercantum dalam labelnya; Bahwa obat keras harus dibeli dengan resep dokter serta tidak bisa dijual bebastau dijual secara Sembarangan
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 9 Juli 2012 — H. DJAMARIS ZAIN DATUAK RAJO MUDO, SH b/d KERAPATAN ADAT NAGARI SALIDO KECAMATAN IV JURAI KABUPATEN PESISIR SELATAN PROVINSI SUMATERA BARAT.
351 — 203
  • Kemudian setelah kaum semakin berkembang dirasakan kebutuhanperlu mengangkat seorang penghulu sebagai pimpinan kaum secara adat.Barulah kaum mengajukan permohonan kepada KAN Salido.Bahwa KAN Salido memberikan gelar Datuk Rajo Mudo kepada Penggugatdengan pertimbangan yang bukan sembarangan, meliwati berbagai diskusi dansidang anggota KAN Salido.Bahwa adakah Penggugat mengkaji segala resiko dan akibat dari penggantiangelar penghulu ini secara menyeluruh/ komprehensif?
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Lmg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
KUSMI, SH.,MH
Terdakwa:
MOH. AMBAR SETIAWAN Bin KHOIRUL HUDA
121 — 34
  • perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, mengakibatkan surat dakwaan penuntut umum kabur(obscuur libel) ; 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan di atas tentang artipentingnya surat dakwaan yaitu sebagai dasar bagi Hakim dalam memeriksaterdakwa, oleh karenanya surat dakwaan yang dibuat dan disusun olehpenuntut umum haruslah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang yaitu cermat dimaksudkan surat dakwaan dibuat dengan penuh ketelitian dan tidak sembarangan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 493/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JEP FAISAL Alias IJEP Alias ATA Bin MUSLIM
40 — 16
  • sebagai penjaga ruko tempat sarang burung walet milik saksi HendrySusanto dimana pada saat kejadian saksi Zulkifli sedang berada di dalamrumahnya yang jaraknya kurang lebih 10 (Sepuluh) meter dari ruko sarangwalet,Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Terdakwa dalammengambil sarang burung walet tersebut dilakukan pada waktu malam hari yaitusekira jam 02.25 Wib dan dengan adanya penjaga ruko sarang burung waletmilik saksi Hendry Susanto membuktikan tempat tersebut tidak dapat dimasukioleh sembarangan