Ditemukan 3756 data
54 — 10
TSe Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon sehingga saksi kenaldengan Termohon, dia bernama Termohon dan dia adalah isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki dan perempuan; Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman bersama setelahmenikah di Bunyu, namun sekarang sudah tidak tinggal bersama lagikarena Termohon pergi; Bahwa penyebab Termohon pergi karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa saksi melihat sendiri pada tanggal 11 Oktober 2020 dantanggal
TSe
52 — 16
TSe SALINANgloiw Yl oY tay pe Yo dy92 ToJIlQowwJL (yg jl a>l te eSou vl olix.JlasJI to) ob liag wollAItiNa. !2 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn en eeIslam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.
TSe
20 — 3
oleh Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut Pemohon dapat mengajukanpermohonan kepada Kantor Catatan Sipil untuk menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanakPemohon ;non Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang surat Kawin Buku X No. 109 Hal yangmenerangkan bahwa pada tanggal 24 Juni 1996 telah dilangusngkan pernikahan antara OSDIMANSITUMORANG dan FRANSISKA BR SITANGGANG di Gereja Katholik Luman Lintong sehinggadiperoleh fakta bahwa Pemohon adalah benar istri dari OSDIMANSIT UMA ING: panera ean tse
10 — 6
Tse
15 — 8
TSe
Jamaluddin bin Mustar
18 — 8
PENETAPANNomor 189/Pdt.P/2018/PA.MjZN ee il tSe ANaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perta ang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan s ara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Jamaluddin bin pendidikan SD,ygal di DusunPengadilan AgaTelah membaca dTelah mendengarka Dhon, dan saksisaksi, serta telah meMenimbang, bahwa Pe angan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan
348 — 239
Bahwa Surat Keputusan Tergugat Nomor 223/2010 tertanggal24 Mei 2010 tentang Perintah Pengosongan Rumah/ BangunanHalaman 7 dari 69 halaman PutusanNo. 76/G/20 10/PTUN JKTYang Terletak Di Jalan Veteran I, Nomor 36, Nomor 37 DanNomor 38, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir, JakartaPusat, pada pokoknya memutuskan sebagaiDOPriKOt tse + sees aee 2 oes Seas Bhte Boas See Sends = Shie Some = See1.
240 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor 100 tgl. 26 Mei2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH selaku pengganti Notaris BuntarioTigris Darmawa NG, SH, SE, MH/Tergugat IV;vide: Bukti P5; Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT SMHP Nomor100 tanggal 26 Mei 2009 Notaris Tse Min Suhardi, SH;catatannilai tukar (kurs) 1 US$ adalah Rp9.470,00Bahwa tercatat sebagai para pemegang sahamperseroansebagaimana Anggaran Dasar perseroan adalah sebagai berikut: Tergugat I/KF Fjellsikring AS memiliki 4.512.500 lembar saham
Gugatan Para Penggugat yang menarik Tergugat IV sebagai pihak yangbertanggung jawab terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Sulawesi Mini Hydro Power Nomor 100 tertanggal 26 Mei 2009dibuat dinadapan Tse Min Suhardi, S.H. yang ditunjuk sebagai NotarisPengganti Tergugat IV.
Gugatan Para Penggugat yang tidak menarik Tse Min Suhardi, S.H. sebagaiPihak sedangkan Tse Min Suhardi, S.H. merupakan Notaris Penggantidalam pembuatan terhadap Akta Pernyataan Keputusan Rapat PemegangSaham PT Akta 100 yang turut dijadikan permasalahan dalam PokokPerkara, maka Gugatan Para Penggugat kurang pihak (Exceptio PluriumLiris Consortium) dan sudah selayaknya dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi Turut Tergugat VI:Gugatan Yang Diajukan Oleh Para Penggugat Kepada Turut Tergugat VIAdalah
27 — 17
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Tanjung Selor;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK umur 12 tahun;b. ANAK umur 11 tahun;.
TSe
9 — 3
Bahwa sejak bulan Februari 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1 tahun 4bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dansejak itu Tergugat tidak perah memberi nafkah untukPenggugat dan anakanak ;~~~~~~~~~~Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik Ealak po sos tse ee7.
SAKIROH
23 — 3
anaknya dari pernikahannya bersamaPE RMIONON jase seesse eee eee eee ieee een Sem Eee HS SRR Het SESSMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon menurut hematPengadilan telah berkesuaian dan tidak bertentangan dengan hukum, maka patutdan beralasan hukum apabila permohonan Pemohon tersebut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dapat dikabulkan,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon)"Mengingat ketentuanketentuan hukum dari PeraturanPeraturan yang DIETSENIQKUIEN tse
81 — 21
,warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Jalan Antasari, RT. 004/RW. 002, KelurahanAnduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 25 Oktober 2013dan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari...Perkara 33/G/2013/PTUNKdi Halaman 1 dari 83 halamanKendari Nomor : 04/PEN.KVTUN/2013/PTUNKDI tanggal 25Oktober 2013 Tentang Izin Khusus Untuk Kuasa Insidentil;SLES Se TSE Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA
SILVIATI
19 — 3
weeseseccescceeseeoscesseessesscescessncesesenseeecescessnessscesesecsenssessecssceseseneeseceesesesees Biaya prosesCEE EE ee eet t nett eteeeteeeneeeees Rp. 50.000,00;van avenner rani anarerN aT eR T REET MENTS EMENNTEECERTENENES Ongkos Panggilan ..OE IEEE HIE EE IEE Ee teneneeeees Rp. 150.000,00;weeseseccencceeseessceseeeeesecescesenceseseneesesencesssecssceneseceeesessecssceseseneenecesesseeees Materai PenetapanOO EE I HE I IIE EEE IEEE III EEE oieneeene Rp. 6.000,00;Henin asnieenn mnnaenn manera teams TH TREN ETE URN EN EMRE TTT NIETTES Redaksi Penetapan5 2 HERERME BO GE SE ER HOMIE OO TSE
166 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 546 K/Pid/2017Dijadikan Gundik, atau Nyai jadi Sebagai anak gundik, JOKOWI takberhak menyandang nama marga (Tse) OEY..;CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI;DARI SOLO SAMPAI JAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI;JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL;SANG PENDUSTA !
Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai, Sebagai anak gundik, JOKOW/lI tak berhak:menyandang nama marga (Tse) OEY..; CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI; DARI SOLO SAMPAI JAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI; JOKOWI, JURU SELAMAT YANG GAGAL; SANG PENDUSTA !
DalamTradisi Cina Kaya, Wanita Pribumi Hanya Akan Dijadikan Gundik, atau Nyai jadiSebagai anak gundik, JOKOWI tak berhak menyandang nama marga (Tse)OEY.., CUKONGCUKONG DIBELAKANG JOKOWI, DARI SOLO SAMPAIJAKARTA DE ISLAMISASI ALA JOKOWI, JOKOWI, JURU SELAMAT YANGGAGAL, SANG PENDUSTA ! MAU DIBOHONGI LAGI, CAPRES BONEKASUKA INGKAR JANJI, DISANDERA CUKONG DAN MISIONARIS, PARTAI'SALIB PENGUSUNG JOKOWI.Bahwa tulisan Para Terdakwa tersebut berbau SARA dan menimbulkanpermusuhan serta pertentangan.
14 — 7
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhSawit, bertempat tinggal Kecamatan Bengalon,Kabupe@ien Kuen ange posse = scan = es SSeSe Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis saja, tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi; ~~7~777777777 77777777 777777e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mau berusaha mencariDE KET AAT fom Fr i i tt i tse Bahwa saksi
8 — 3
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang untuk selanjutnya sudah dianggap dimasukkan danmerupakan bagian tak terpisah dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakilnya sehingga Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanPEPGaMAlaN jaa sees ees nee tse
12 — 6
Tse.
8 — 0
sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut dan tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang syah ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiGENGAN TSE
6 — 1
Pengadilan Agama tersebut ;2 220 nn none nnn meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;n0no ne nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1965/Pdt.G/2014/PA.Pmil.tanggal 11 Agustus 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
8 — 0
kI npcf FLik cs rpg srnb fpgs tse bgani bj k qblercp si sl rsi sk sk bcle! bdpk nd egnpcf ARGK SC@PG2RSL K qe gn Igcp Neel rgNlebg!l ?ek rmeopsr bl bfbgg nmpcf Neeser rin f bawRqpese 7 SEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE EEEF?1 & ?LEEMR? CRS? K? HJ @/,BpyP? FK?L NP KSH&K GG Bp K MAF ,QMK ? LRPGQ,tb,0,BaFK,Q@MDY?L OBRBGQN? L QCP? NCLEE? LRGtb,QR SO GBRSL KNew ag Hor/, @w Nleeg 8P.n, O03... SEE HEHEHE EEE HEE HHH0, @yw Karcpg BP in, 4,... SEEEEEEEEEEE HEHEHE1,@wNlbdpl 8Pn,1.,....