Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 764/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1L.A .PLP. veeeeeeeeeeceetcee cence cence eee ne na een ene eneeneneeneeneteeneeneeeeeaeneeae enna Rp.65.000,PVOUTTTISIFAST 5 55 crmnacena ess 5 emma 22 8 #5 ormammumne 4.96 5 OMI 245 Ore 2 8 44 Som CA Rp.50.000,PAHS AN ssisansinass ass sacininaes ass eaaiiines 426s RARUUNAA DAS baaaUEINSD AES RamDINAE D4 6H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 11-11-2009 — Putus : 26-03-2010 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1558/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 26 Maret 2010 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
AKHSIN MUNTHOHAR.Rincian Biaya Perkara :1Lu A.PLP. ceeeeeeeeeeccetcee ene eee e cence nee eee eneeneeeeneeneeneeeeneeneeeeaeneeneeaes Rp.65.000,ANOUTUTISIPASL 5 s+ csomena ess ss emaanesia e345 emmmae x55 5 5 NING a8 45 5 ReaMmNG at FS SORE C8 Rp.50.000,PASTA sswsananas sess saaininass ss eaainines 426s RASUUNEA DAS SaamWEIRES Dass RamDINES 9 4H Rp.120.000,Meterai6.000,Catatan :1Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2 Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3Putusan ini telah berkekuatan
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1883/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1 Calon suami;2 Calon isteri;3 Wali nikah;4 Dua orang saksi dan5 ljab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh Pasal 14 KompilasiHukum Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli fighdari kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AIFiqh alaa AlMazaahib AIlArbaah karangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 'V halaman 12, selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat majelis, yaitu :di, 103, Gl4ia La, 4, ds ig ic) das
Putus : 03-06-2009 — Upload : 14-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PID.SUS/2009 Tanggal 3 Juni 2009 — LA ARU, SP;
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 875 K/Pid.Sus/2009milyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS Prioritas senilai Rp. 4.417.300.000,( empat milyar empat ratus tujuh belas juta tiga ratus ribu rupiah )selanjutnya berdasarkan Petunjuk Operasional (PO) Kegiatan TahunAnggaran 2007 dialokasikan dana untuk kegiatan fisik pembuatan TanamanRehabilitasi Mangrove sebesar Rp. 4.004.000.000, ( empat milyar empatjuta
Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan kKritis dan DAS
Reboisasi, dan dana tersebut tercantum dalam DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) tanggal 28 Pebruari 2007 sebesar Rp.200.880.000, (dua ratus juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)namun pada tahun yang sama, terjadi Revisi anggaran hingga anggaranuntuk proyek tersebut mencapai jumlah sebesar Rp. 5.856.805.000 ( limamilyar delapan ratus lima puluh enam juta delapan ratus lima ribu rupiah )dan dari dana tersebut, sudah termasuk dana untuk kegiatan RehabilitasiHutan dan Lahan Kritis dan DAS
yanghanya terindikasi dari sikapsikap dalam perbuatan lahir ;Bahwa sehubungan dengan statement di atas, Judex Factie PengadilanTinggi boleh saja membuat kesimpulan seperti yang disebutkan di atasnamun berdasarkan fakta persidangan.Kesimpulan a quo telah melanggar kaidahkaidah penerapan hukumpembuktian dengan alasan : Pelelangan umum belum dilakukan karena masih ada persyaratan utamayang belum terpenuhi yaitu belum diserahkan kepada terdakwa LA ARU,SP Rancangan Kegiatan (RK) dari Badan Pengelola (BP) DAS
Register : 21-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PID /2015/PT.PLK Tanggal 2 Maret 2015 — IWAN Bin ANIT INDRA (Alm)
101 — 51
101 — 51
(dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
(dilakukan penuntutan secara terpisah) padahari Selasa tanggal 29 bulan Juli tahun 2014 sekitar jam 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas, Kelurahan Panamas, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas atau setidak ?
Pengadilan Tinggimempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa yakni setiaporang, subyek hukum untuk siapa aturan pidana dalam perundangundangan Indonesiaberlaku terhadapnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa meminta saksiADIRIFANI bin ABDUL SAMAT (Alm) mengemudikan kapal feri Berkah Bersaudarayang kemudian tenggelam dan mengakibatkan meninggalnya/ hilangnya nyawa 17(tujuhbelas) orang penumpangnya tersebut dilakukan di Daerah Aliran Sungai (DAS
Putus : 24-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 24 Agustus 2017 —
9 — 3
9 — 3
persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya .Hal ini menurut pendapat Ulama Maliki dan Hambali yang disitir oleh DR.Wahbah Zuhaili dalam bukunya Al Fighul Islami Wa Adilatuhu jus VII hal 533dapat dijadikan alasan perceraian, sebagaimana keterangannya sebagaiberikut:(slg AySball 5 ALLisN Sloe Gy pall Arpad Wa) cls os) tats das
Register : 15-11-2007 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1801/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 27 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dirukunkan dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyisebagai berikutjylo9 Ljgz a Lig aa Ll law sHi tl das
Register : 31-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 549/Pdt.P/2012/Pn.Sp Tanggal 7 Nopember 2012 — I NENGAH SANJAYA
35 — 33
35 — 33
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor : 474.2/51/DAS/XI/2012,tanpa tanggal, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P5.
Register : 06-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
dieh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Tove eechHakim Anggota das 3Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. . carmi . M.A.Hakim Anggota 1I' I Hj. Dwi Wahyu Susilavyati, S.H., M.H.ES. !hal. 9 dari 70 hal, Put Nomar 12! 8 Pat. G/2017/PA. Jr1.z3. Biaya Panggiian45 fenncian Biaya Perkara Pendatiaran. Biaya Proses. Redaksi. MateraiJurmlanRp:: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ro.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,005471.000,00 hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 128 Pdt.Gi2017/PA. Jr
Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3382/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT DOWELL ANADRILL SCHLUMBERGER vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) yang telahdipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tidak dapat diterima oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena banding Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali dalam Surat Banding Nomor:ING/SK/DAS/IV37743/RR tanggal 9 April 2018 tidak memenuhiketentuan formal banding yaitu berupa 50% dari Pajak yang terutang dankewenangan
Register : 21-10-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1435/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUAGT
9 — 1
9 — 1
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyari'ah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI gy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 12-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 77/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 19 Desember 2011 — - ALBAR ZAHABU als. ALBAR
113 — 68
113 — 68
DAS NTIEL, SHPanitera Pengganti,Ttd.AHMAD RIFAI SALLA,SH.,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara,Wakil Panitera,LA ODE MULAWARMAN, SH. ,MHNip.19641231 199503 1 013
Register : 16-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1095/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 7
13 — 7
Surah al Ahzab ayat 4 dan 5 yang berbunyi;Gaallad ui aXaig 5 as Lag 4858 8 Obl be JAS aI das LaGal Osi ai dit 15 aSolgil, 213 aSi8 48 sli Sslic N das eg Sted Gelsaaelil yal al SU A) sic Lindl gh agi ab 65e)Suill G3 BGhalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1095/Pdt.P/2016/PAKab.Mig2 AT of yo tyss 4 ef.
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Rgt Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut;das Faia Y ) Zap) sne os!
13) Spl gla) oye es as de ail SI2le tlel or 3 duxd ls~Artinya : bahwa istn boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darn suaminya sehingga halHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Rgttersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antaramereka berdua;Bahwa juga dalam Kitab AlIqna juz Il halaman 133 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis sebagai berikut:Mile call) ule gle Upr gjl das jl) Ae; aac sit) lilyArtinya
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pihakakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ate alblea sj) das
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 167/ Pdt.P / 2011 / MSâÂÂBNA Tanggal 28 Juni 2011 — - SUDIRMAN BIN M. YUNUS
- YUSRIATI BINTI M. YUSUF
40 — 9
40 — 9
SAlIPa 5~~ ~~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmnmn nnnRes das CGA mmm mmm mmm mmm enna ei4.
Register : 06-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 29
95 — 29
terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :aS0G das Gall pill Ll 3) Beall Gs 2 Sl SL GI a SasY) 65888 gal GY Ab oa GPa 55 B52Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 581/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsDan di antara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan merasa tenteram
Register : 02-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 281/PID/2015/PT MKS Tanggal 30 September 2015 — /Jaksa Penuntut : MUHAMMAD YUSUF, SH
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
/Terdakwa : BASO Bin MADA
77 — 30
kemudian saksi korban bertanyamau apaki' lalu Terdakwa menjawab ibaratkan kanrelakukanreko (ingin berhubungan badan) selanjutnya saksi korbaningin mengambil sarung kering namun didahului oleh Terdakwakemudian Terdakwa memakaikan sarung tersebut kepada saksikorban sambil mengusap bagian muka, paha dan meremas payudarasebelah kanan saksi korban sebanyak satu kali sehingga saksi korbanmenepisDipindai dengan CamScanner TROMADS Tar Vartates Aan Rinks PAMAQaAQ Ma yQal sakeRAP Bh MEM iNe kamnad Taiwan SIDi das
Register : 29-04-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 620/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 27 Agustus 2009 —
13 — 3
13 — 3
21 sudah tidak mungkin terwujud didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun dengan Tergugat yang padakesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalam perkara ini dapatditerapkan doktrin hukum Islam dalam kitab ATThalaq fii AlSyariah AlIslamiyahwal Qonun hal 41 berbunyi :s Las Geog of 9 9 MS VI yy Li ake Go Mel Wl a> LW Das
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat vs tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa meskipun harta fergun dibeli Pengggugat pada saatobsPenggugat masih eS sebagai steli das erquaat, akan tetapitidak ada satu rupiah uang Tergugat yangdigunakan Penggugatuntuk membeli hata aria tersebut; diatas, baikan)Tergugat memilikitanggungan nafkah tetataikan dengan rincian setBgai berikut: Tergugat pergi selama kuranglebih26tahun = 312 bulan Nafkah per bulan =/Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Tanggungan nafkah(terlalaikan= 312bulan x Rp, 1.000.000,= Rp. 312.000.000,+ (tiga ratus dua belasjuta