Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbh
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.JODHI ATMA ENCHI, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ASRIYANI HASAN SILLIA
141 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaASRIANI HASAN SILLIAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAANsebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaASRIANI HASAN SILLIAdengan
    di lontarkandan disampaikan di khalayak umum; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;M.NAFRI YANIS,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah penghinaan yangdi lakukan oleh Terdakwa ASRIANI HASAN SILLIA; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 pada pukul 21.30 Wit bertempat di Kapal Satria Ekpres kamar 206(pelabuhan babang) Kec.
    LA UPA LAMBADO alias UPA keterangan dibacakan dipersidangansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengenal siapa pelaku penghinaan namunketika saksi berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebut diatassaksi baru mengetahui setelah melihat KTP terdakwa yang bernamaAsriani Hasan Silia, sedangkan yang menjadi korban adalah Bonita yangmerupakan Hakim pada pengadilan Negeri Labuha; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 sekitar pukul 21.30 WIT bertempat diatas
    KM Satria Express 99 yagsedang bersandar di Pelabuhan Desa Babang Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan; Bahwa saksi tidak menyaksikan kejadian tersebut secara langsungkarena saksi pada saat itu sedang berada dikamar Komando Dek 3sesuai dengan tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Danpospol KP3Pelabuhan Babang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Lbh Bahwa pada saat melakukan penghinaan terhadap saksi korban,Terdakwa dalam keadaan sadar dan hal tersebut dibuktikan dengan tidakadanya
    baik dari Terdakwa untuk meminta maaf kepada saksi korbanpada saat saksi mencoba mendamaikan kedua belah pihak; Bahwa saksi mencoba mencari tahu siapa yang melakukan penghinaanterhadap saksi korban dengan bertanya kepada penumpang didalamkamar 205 yang kemudian mengatakan bahwa Terdakwa merupakanteman dari penumpang kamar 205; Bahwa kemudian terdakwa muncul didepan kamar 205 dan 206 dimanapada saat itu saksi korban menunjuk Terdakwa dan mengatakan kepadasaksi bahwa Terdakwalah yang telah melakukan penghinaan
    ARNOL LA VOLE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan sebagai saksi terkait masalah penghinaan; Bahwa pada awalnya, di kamar 205 tersebut ternyata ada jugapenumpang Lakilaki, sehingga kami meminta agar penumpang di wanita dikamar 205 dan 206 digabung.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1120/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terdakwa:
DOMINGGUS HUWAA
292 — 99
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 729/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH, MH
Terdakwa:
NURDIN HALIM anak dari alm KASIM HALIM
316 — 97
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 143/PID/2020/PT KDI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ANE Bin LA TANGASA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
242 — 108
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 83/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Mince Puke Dau, S.Sos Alias Nunu
97 — 50
  • Menyatakan terdakwa MInce Puke Dau, S.Sos alais Nunu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan"

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajra selama 2 (dua) bulan

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir

    4.

    mau disetubuhi kamu kepada suami saya, setelan mengatakankalimat tersebut Saksi Korban hanya berdiam tanpa berkata apaapa, kemudianTerdakwa berusaha untuk memukul Saksi Korban, namun dilerai oleh SaksiRismawaty Sahrul, agar menghindari halhal yang tidak diinginkan kemudian SaksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN TmtKorban memanggil bentor (bencak motor) dan pulang kerumah Saksi Korban , saatSaksi Korban menaiki bentor tersebut Terdakwa kembali mengatakani Saksi Korbandengan kalimat penghinaan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
RUMESAH
83 — 0
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 163/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
SUPARNO AHIRI alias WANDU
162 — 175
  • penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukanpenghinaan:Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan
    terdakwamelakukan penghinaan terhadap saksi korban;Bahwa saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya:Bahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaantersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya
    ;Bahwa Saat itu ada banyak orang di lokasi penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahuinya ada masalah antara terdakwa dengansaksi korbanBahwa saksi tidak mengetahuinya tujuan terdakwa melakukan penghinaanterhadap saksi korban;Bahwa akibat dari perbutan terdakwa kepada saksi korban, saksi korbanmerasa malu, terhina dan saksit hati ;Bahwa saksi yakin penghinaan tersebut ditujukan terdakwa kepada saksikorban karena saat itu terdakwa menyebut nama saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahuinya terdakwa
    dalam keadaan mabuk:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;5.Rina K Iman alias Rina di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahuinya yakni sehubungan dengan masalahpenghinaan;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak kepolisian;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak melihat/mendengar kejadian penghinaan tersebut;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan
    ;Bahwa benar terdakwa melakukan penghinaan kepada saksi korban ;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dengan mengatakan kepada saksikorban Ma Tini ba urusurus Orang nomor satu, orang mourus marah, lalusaksi korban membalas apa yang yang mau diurus sama saya lalu sayamembalas ini yang didala rumah siapa?
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 17-12-2022
Putusan PN LUWUK Nomor 138/Pid.B/2022/PN Lwk
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NUGROHO SATYA BASUKI, S.H.
Terdakwa:
Wahyu Sy. Ishak alias Wahyu
87 — 39
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN LIMBOTO Nomor 117/Pid.B/2014/Pn Lbo
Tanggal 4 Nopember 2014 — - HARSONO DEMANTO Alias ONO sebagai terdakwa
91 — 59
  • HARAHAP.ST ;e Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa WHarsono Demanto terhadap' korbanNurhadiRahim ;e Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitarpukul 10.00 wita di kantor Dinas PU Kabupaten Gorontalo Utara ;e Bahwa saksi melihat sendiri ketika Terdakwa teriakteriak diselasar Kantor Dinas PU Kab.
    Nurhadi Rahim bahwaia telah dihina Terdakwa dengan mengatakan bahwa NurhadiRahim seorang pencuri ;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa beradu mulut di lobi KantorBupati Gorontalo Utara saat saksi turun dari kantor ;Menimbang bahwa Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI SERMAN YUNUS :Bahwa yang saksi ketahui adalah masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa Harsono Demanto terhadap korban NurhadiRahim ;Bahwa kejadiannya hari Jumat tanggal
    Kantor Bupati Gorontalo Utara ;Bahwa waktu itu Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban NurhadiRahim dan mengatakan Korupsi, pembohong, kepadanya ;Bahwa di lokasi kejadian yaitu di lobi Kantor Bupati GorontaloUtara saat itu sedang banyak orang ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    2014 sekitar pukul12.00 wita di Lobi Kantor Bupati Gorontalo Utara ketika banyakorang yang berada disana, Terdakwa bertemu dengan SaksiKorban Nurhadi Rahim dan mengatakan sambil berteriak Korupsi,pembohong, kepada Saksi Korban Nurhadi Rahim ;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Maret 2014 sekitar jam 10.00wita Terdakwa pernah datang ke Kantor Dinas PU KabupatenGorontalo Utara dan berteriakteriak mengatakan Pembohong,Korupsi, kepada Saksi Nurhadi Rahim di depan Kantornyatersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan
    Nurhadi Rahim terindikasi korupsi ;e Bahwa sampai dengan saat ini tidak ada Putusan Pengadilan yangberkekuatan tetap yang menyatakan Saksi Nurhadi Rahim terbuktimelakukan tindak pidana korupsi ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut terungkap bahwaTerdakwa mengetahui dan menghendaki untuk melakukan suatu perbuatanyang bersifat melanggar normanorma hukum, kesusilaan, kebiasaan, dan juganormanorma agama yaitu perobuatan menyerang kehormatan atau nama baikorang lain dengan mengucapkan katakata penghinaan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 129/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Suryami alias B. Misbah binti Asbullah Alm
64 — 49
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2016 — DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI
122 — 34
  • Menyatakan Terdakwa DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.
    tidaktertulis secara tekstual dalam unsur ini ;Bahwa yang menjadi objek dalam unsur ini adalah seseorang / persoonyakni baik itu dirinya pribadi serta segala sesuatu yang erat kaitan hubungannyadengan orang yang menjadi korban perbuatan sebagaimana dalam unsur iniseperti jabatannya, status sosialnya, keluarganya atau sebagainya, sehinggauntuk membuktikan siapa yang menjadi objek dalam perbuatan penghinaanharuslah orang , sehingga atas hal tersebut berkonsekuensi jika bukan orang /persoon sebagai objek penghinaan
    , maka perbuatan penghinaan dalam pasal310 ayat (1) KUHP tersebut tidak dapat diterapkan ;Frase kalimat unsur menuduhkan sesuatu hal / toerekenen iets dalamunsur ini menunjuk kepada cara yang dilakukan oleh pelaku yakni menggunakanserangkaian kata dan / atau kalimat yang sifatnya agresif dengan sasaranmenyerang kehormatan atau nama baik korban / zin aantasting van de eer ,dimana bertujuan untuk membuat korban menjadi terhina yang diakibatkan olehtuduhan dengan menggunakan kalimat atau perkataan
    menjadi penyebab retaknya rumahtangga terdakwa dengan suaminya , maka terdakwa telah secara nyatamengatakan sesuatu hal yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya berkaitandengan tuduhannyatersebut ;Menimbang, terhadap pertimbangan yang telah diuraikan di atas,seharusnya terdakwa tidak mengatakan kata Lonte karena sesungguhnyaterdakwa sendiri telah mengetahui makna yang sebenarnya dari kata tersebutsebagai kata kata berkonotasi negatif dan memiliki arti yang tidak baik yangdigunakan untuk melakukan penghinaan
    Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan alternatif kedua yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP,maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dariketerangan Terdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukandalam perkara ini sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim /innerlijke overtuiging, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana yakni Penghinaan
    menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 57 / Pid.B/2016/ PN.Bglmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut sesuai dengan keadilan menurut hukum /Legal justice, keadilan menurut masyarakat / Social justice dan keadilanmenurut etika dan kepatutan / Morale justice;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah melakukan penghinaan
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
154 — 38
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 101/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 15 Agustus 2019 — JPU : NININ ARMIANTI NATSIR, S.H. Terdakwa : HANI BILANTUA Alias HANI
103 — 42
  • Menyatakan Terdakwa HANI BILANTUA Alias HANI bersalah melakukanTindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNLbo2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) bulan 15 (lima belas) hari dan dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.
    SIMIN LAIYA Alias SIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April 2018sekitar pukul 16.30 WITA di Desa Daenaa Kec. Limboto Kab.Gorontalo; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polres Gorontalo.
    HAMSIA UKILI Alias HAMSIA, di bawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April 2018sekitar pukul 16.30 WITA di Desa Daenaa Kec. Limboto Kab.Gorontalo;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNLbo Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polres Gorontalo.
    Gorontaio; Bahwa Anak Korban masih memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa, di mana Terdakwa merupakan nenek dari Anak Korban; Bahwa Anak Korban mengetahui penghinaan tersebut dari SaksiSIMIN LAIYA Alias SIMIN di mana Saksi SIMIN datang ke rumah AnakKorban menanyakan apakah Anak Korban mengambil hp milik SaksiMARLENI DJ.
    Gorontalo,Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap Anak Korban CandraRahman; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan dengan cara Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Marleni yang saat itu sedang beradadidepan rumahnya dipinggir jalan dengan menyatakan pergi kesanakepada Candra Rahman Leni, sudah 99% dia yang telah mengambilhandphone, agar supaya diketahui oleh ibunya: Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Anak korban Candra Rahmanmerasa malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 273/Pid/B/2011/PN-Bdw
Tanggal 9 Januari 2012 — INSIYA alias B.SAYUTI
67 — 8
  • disekitar itu) sudah mengetahuituduhan tersebut, maka tuduhan terdakwa bahwa Juana alias B Ronimelakukan santet yang tidak pernah dilakukan Juana alias B Ronisudah diketahui oleh khalayak umum, yang mana hal tersebut patutdisadari terdakwa berasal dari pemberitaan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dari dakwaanpertama telah terbukti seluruhnya, maka patutlah terdakwadinyatakan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PID/2015/PT MKS
Tanggal 12 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TIAR ADI RIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ERLINA Alias LINA Binti BAHARUDDIN
98 — 62
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 69/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ABUBAKAR
23 — 7
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pid.C/2020/PN Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARKIM, SH
Terdakwa:
MUHAEMIN bin DARPAN
43 — 14
  • Menyatakan terdakwa Muhaemin Bin Darpan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;
2.
Cirebon Terdakwatelah melakukan penghinaan terhadap saksi dengan mengucapkan katakataKirik Ayo Ning Toang ditempat umum;Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi merasa dipermalukan sebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut di depan umum dijalan depan warung makamkramat Desa Lemahtamba;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi;Selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020. sekira
Menyatakan terdakwa Muhaemin Bin Darpan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yangdilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/PID/2009
Tanggal 4 Maret 2010 — Drs. HAJARULLAH ASWAD Bin MUHAMAD AMIN
236 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hajarullah Aswad Bin Muhamad Amin padahari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember 2007 bertempat diKantor Radio Republik Indonesia (RRI) Tanjung Pinang Jalan Ahmad YaniTanjung Pinang atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenang mengadilinya, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan
    Dengan tidak dijadikannya penulispenulis bukutersebut diatas sebagai Tersangka/Terdakwa maka jelas terjadidiskriminasi bagi kita dalam penegakan hukum yang dilakukan terhadapPemohon Kasasi dahulu) TerdakwaPembanding, faktor iniadalah merupakan salah satu alasan yang dapat menyatakanbahwa tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Bahwa fakta hukum hal tersebut diatas bila dihubungkan denganperkara aquo ini, kenyataannya ada dugaan telah terjadinya tindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik
    Hajarullah Aswad, hal ini terbukti dipersidangan bahwa yangduduk sebagai pesakitan hanya satu orang saja sedangkan yanglainnya hanya sebagai saksi sebagaimana tercantum baik dalamdakwaan pertama dan atau dakwaan kedua hanya dilakukan oleh satuorang dalam perkara aquo ini yaitu hanya Pemohon Kasasi dahuluTerdakwaPembanding seolaholah Pemohon Kasasi dahulu TerdakwaPembanding sebagai pelaku tunggal ;Bahwa kalau kita cermati dan kaji lebih mendalam lagi kasusdugaan adanya tindak pidana penghinaan dan
    TerdakwaPembanding lebin kental nuansapolitisnya ketimbang penegakan hukum sebagaimana = yangdiharapkan dalam era reformasi sekarang ini dengan kata lain PemohonKasasi dahulu Terdakwa Pembanding sengaja dikorbankan demi untukmelindungi kepentingan yang lainnya ;7.Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnyayang tidak mempertimbangkan keberatan banding dari Pemohon Kasasikarena Penuntut Umum membuat dakwaan dalam dugaan adanyatindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 303/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.farhan zam zam, SH
2.andang setyo nugroho
Terdakwa:
EMY RAHMAWATI
152 — 19
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2458/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
RIZALATUL WOELIYATI,Amd. Far BINTI M WOELIYO
109 — 11