Ditemukan 4925 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkn
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutino Bin Karsono) dengan Pemohon II (Warni Binti Dimo) yang dilaksanakan pada tanggal 24 januari 1986 di Kampung Genting Gerbang Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;

    4. Membebankan kepada para

    itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 1 Mei 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor144/Pdt.P/2018/MSTkn, tanggal 18 Mei 2018 yang telah diperjelas danHalaman 1 dari 10Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkndisempurnakan di muka sidang dengan dalildalil yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Warni binti Dimo (Pemohon Il) pada tanggal 24Januari 2007 di Kampung Genting
    Gerbang Kecamatan Silinnara ,Kabupaten Aceh Tengah ; Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahDimo ( bapak akndung ) Pemohon II , dengan mahar berupa emas 10 (sepuluh ) gram tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Sukardi Mansyah dan Mujiona ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di di kampung Genting Gerbang, Kecamatan Silinnara
    Gerbang Kecamatan SilinnaraKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena saksi hadir sewaktu) akad nikah mereka dahulu yangHalaman 4 dari 10Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkndilaksanakan di Kampung Kampung Genting Gerbang KecamatanSilinnara dan mereka telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak ; Bahwa status
    Sasadin bin Ismail, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Genting gerbang Kecamatan SilihnaraKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan saksi yakin sekali keduanya Ssuami istri sah ; Bahwa saksi sewaktu mereka menikah hadir pada tahun 1986 diGenting Gerbang dengan wali nikahnya saksi lupa tapi bapak kandungPemohon II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sutino bin Karsono)dengan Pemohon Il ( Warni binti Dimo ) yang telah dilaksanakan padatanggal 24 Januari 1986 di Kampung Genting Gerbang KecamatanSilihnara Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silihnara KabupatenAceh Tengah;Halaman 9 dari 10Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2018/MS.Tkn4.
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Lutfi Walidin Tanjung Als Lutfi
803
  • pokoknya tetappada Nota Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa Terdakwa Lutfi Walidin Tanjung Als Lutfi pada hari Sabtutanggal 07 September 2019 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2019, bertempat diDusun Desa Air Genting
    Lalu Aldo mengajak Terdakwamembeli Narkotika jenis Shabu kepada Ulong (dpo) di daerah GotingSeroja Kodya Tanjung Balai sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipdengan harga masingmasing sebungkus Rp.50.000,00 (lima pulih riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa bersama Aldo (dpo) membawa NarkotikaShabu yang dibeli dari Ulong tersebut ke Perkebunan kelapa sawit diDusun Desa Air Genting Kecamatan Air Batu.
    Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN Kis(satu) buah korek api yang sudah dimodifkasi, sehingga NarkotikaGolongan jenis Shabu yang berada dalam pirek tersebut hancur danmengeluarkan asap yang tersalur ke dalam pipet, kemudian Aldomenghisap asap tersebut bersama dengan Terdakwa secara bergiliran;Bahwa Saksi Abdul Rahman dan Saksi Romulo Sinaga yang merupakanAparat Polsek Air Batu pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019menerima informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa diKebun sawit di Dusun Desa Air Genting
    Lalu Aldo mengajak Terdakwamembeli Narkotika jenis Shabu kepada Ulong (dpo) di daerah GotingSeroja Kodya Tanjung Balai sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipdengan harga masingmasing sebungkus Rp.50.000,00 (lima pulih riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa bersama Aldo (dpo) membawa NarkotikaShabu yang dibeli dari Ulong tersebut ke Perkebunan kelapa sawit diDusun Desa Air Genting Kecamatn Air Batu.
    Lalu Aldo mengajak Terdakwamembeli Narkotika jenis Shabu kepada Ulong (dpo) di daerah GotingSeroja Kodya Tanjung Balai sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipdengan harga masingmasing sebungkus Rp.50.000,00 (lima pulih riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa bersama aldo (dpo) membawa NarkotikaShabu yang dibeli dari Ulong tersebut ke Perkebunan kelapa sawit diDusun Desa Air Genting Kecamatan Air Batu.
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 283/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
AHYAR BIN ABDUL WAHAB Als DALEM
3822
  • 13 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Sdndengan maksud untuk dimiliki Ssecara melawan hukum yaitu tanpa seijjinpemiliknya yang sah, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira Jam 16.00 Wib ketikaterdakwa mendatangi Saksi Suminta Bin Marjuki, selanjutnya dari pertemuantersebut terdakwa menawarkan Singkong kepada Saksi Suminta Bin Marjuki,setelah itu terdakwa bersama Saksi Suminta Bin Marjuki menuju kePerladangan Singkong di Dusun IV Lubuk Genting
    Bin Marjuki menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa sebagai bentuk Kesepakatan Harga;Bahwa setelah Saksi Suminta Bin Marjuki melakukan Pembayaran kepadaterdakwa, Saksi Suminta Bin Marjuki kemudian menyuruh saksi KamaludinBin Kurdi untuk mencabut Singkong tersebut, selanjutnya pada tanggal28 Juli 2019 sekira Jam 14.00 Wib Saksi Kamaludin Bin Kurdi denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil Truck merk Toyota Jenis Rino warnamerah Nopol : BE 9968 NI berangkat menuju Perladangan Singkong diDusun IV Lubuk Genting
    Saksi MIFTAKUL KHOIRI Als TAKUL Bin FAUZI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa singkong saksi telah diambil oleh Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019sekira jam 09.00 Wib bertempat di Perladangan Singkong di Dusun IVLubuk Genting Desa Caturwako Kecamatan Bumi Agung KabupatenLampung Timur, saksi melihat ada yang mencabut Singkong;Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut lalu saksimemberitahu kepada saksi Ari dan mengatakan
    Saksi SUMINTA Bin MARJUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekira Jam 16.00 Wibterdakwa mendatangi saksi dan selanjutnya dari pertemuan tersebutterdakwa menawarkan singkong kepada saksi;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi menuju ke Perladangansingkong di Dusun IV Lubuk Genting Desa Caturwako Kecamatan BumiAgung guna mengecek kebun singkong yang akan dijual;Bahwa setelah sampai kemudian terdakwa menawarkan singkong yangada di
    Saksi KAMALUDIN Bin KURDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah ditelpon oleh saksi Suminta dan meminta kepadasaksi untuk mengangkut singkong yang baru saja dibeli bertempat diPerladangan Singkong di Dusun IV Lubuk Genting Desa CaturwakoKecamatan Bumi Agung; Bahwa saat itu saksi baru mengangkut kurang lebih 2,5 (Dua Setengah)Ton Singkong tibatiba datang anggota Polsek Bumi Agung danmembawa singkong tersebut beserta mobil milik Saksi ke Polsek BumiAgung untuk
Putus : 22-12-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 298/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 22 Desember 2009 — AZIZ NICO PURNOMO Bin EKO PURWANTO
224
  • Karangasem Rt. 01/04 Desa GumpangKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo telah mengambil 2(dua) buah cincin, uang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan handphone; Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Suwanto ketikakeadaan rumah kosong Terdakwa masuk melalui samping kananrumah menuju pohon mangga, Terdakwa masuk kedalam rumahdengan memanjat pohon mangga tersebut lalu keatas genting;Bahwa Terdakwa membuka~ genting kemudian merusak plapondengan cara meninju plapon dan Terdakwa masuk
    Setelah rumahSaksi Suwanto dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa pergi kerumah Saksi Suwanto dan setibanya di rumah Saksi Suwanto laluTerdakwa berjalan ke samping rumah menuju ke pohon mangga laluTerdakwa naik ke atas, setelah itu Terdakwa melompat atap rumahdan Terdakwa membuka genting untuk masuk kedalam rumah milikSaksi Suwanto.
    Setelah rumah SaksiSuwanto dalam keadaan kosong kemudian Terdakwa pergi ke rumahSaksi Suwanto dan setibanya di rumah Saksi Suwanto lalu Terdakwaberjalan ke samping rumah menuju ke pohon mangga lalu' Terdakwanaik ke atas, setelah itu Terdakwa melompat atap rumah danTerdakwa membuka genting untuk masuk kedalam rumah milik SaksiSuwanto.
    melalui pohon mangga tersebut, setelah sampaidiatas genting Terdakwa membuka genting dan merusak plapondengan cara ditinju setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah,25setelah Terdakwa berada didalam rumah Terdakwa mengambil barang barang milik Saksi Suwanto sebagaimana tersebut diatas setelahberhasil mengambil barang barang tersebut kemudian Terdakwakeluar melalui pintu belakang maka perbuatan Terdakwa tersebuttelah dapat dikualifisir sebagai perbuatan yang mengambil 2(dua) buah cincin emas, uang
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN SUMENEP Nomor 26/Pid.Sus/2012/PN. Smp
Tanggal 19 April 2012 — RAHBINIYANTO
7110
  • jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yangdiajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa RAHBINIYANTO, selaku Nahkoda KMN Putra Nelayanpada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011, sekitar pukul. 15..00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2011, bertempat di perairanselat Madura posisi 07 17 S 58 atau tepatnya diperairan Pulau Gili genting
    Saksi: RUSLAN ARIFIN, yang pada pokoknya menerangkan Sbb :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul.15.00 Wib terdakwa sebagai Nahkoda KMN Putra Nelayan telahditangkap dan diperiksa suratsuratnya oleh petugas patroli KPMerpati 627 Surabaya di perairan Gili genting, Kec. Gili genting,Kab.
    Saksi : ABDUL MUHNI, yang pada pokoknya menerangkan Sbb :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul. 15.00Wib terdakwa sebagai Nahkoda KMN Putra Nelayan telah ditangkapdan diperiksa suratsuratnya oleh petugas patroli KP Merpati 627Surabaya di perairan Gili genting, Kec. Gili genting, Kab.
    Gili genting, Kab.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 92/Pid.Sus/2014/PN.Tkn
Tanggal 22 September 2014 — SUDARMANTO Bin SULAIMAN
646
  • PUTUS ANNomor : 92/Pid.Sus/2014/PN.Tkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa Sos See See Se Se Se Se Ss Se SeNama Lengkap : SUDARMANTO Bin SULAIMAN ;Tempat Lahir : Genting Gerbang ;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 15 Oktober 1994 ;Jenis Kelamin > Talkellaki gooKebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Kampung Genting
    Aceh Tengah ;Bahwa saksi IRWANDI Bin BASRI mendapatkan 1 (satu) ampulNarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan menggunakankertas warna putih tersebut dengan cara memintanya kepadaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekirapukul 19.30 Wib di rumah tempat tinggal terdakwa diKampung Genting Gerbang, Kec. Silih Nara, Kab.
    Aceh Tengah ;Bahwa saksi IRWANDI Bin BASRI mendapatkan 1 (satu) ampulNarkotika Jjenis ganja yang dibungkus dengan menggunakankertas warna putih tersebut dengan cara memintanya kepadaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekirapukul 19.30 Wib di rumah tempat tinggal terdakwa diKampung Genting Gerbang, Kec. Silih Nara, Kab.
Putus : 24-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Juni 2010 — MUFAKIR (ahli waris Alm. ABDUL HAKIM) VS SENTERIA BR. NABABAN; dkk
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL HAKIM), beralamat diDusun ll, Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :H. Sunardi Lian Hasibuan, SH., Advokatprocureure,berkantor di Jalan Panglima Polem No. 142, Kisaran,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2007;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:. SENTERIA BR. NABABAN;HASIHOLAN SIMAMORA;TIGOR SIMAMORA;MAJU SIMAMORA;HALASSON SIMAMORA;ROSMAWATY BR. SIMAMORA;ABIDIN PRAMATOR SIMAMORA;ROSDIANA BR.
    (+ 15 rante) dengan suratnya, yang berisikan + 300 batang pohonrambung/karet, untuk dipungut hasilnya selama 2 tahun oleh Alm.HAMONANGAN SIMAMORA, untuk pembayar hutang ;Bahwa surat dan tanah borg/agunan, yang menjadi terperkara,terletak di Dusun Ill Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Batu,Kabupaten Asahan, dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah SUMAD ......................... 58 meterSebelah Selatan dengan Jalan Umum ......................... 50 meterSebelah Timur
    ABDULHAKIM ; Menyatakan Penyerahan surat dan tanah terperkara dari Tergugat ,Ill s/dVill kepada Tergugat Il dinyatakan batal dan tidak sah; Menghukum Tergugat Il (HASIHOLAN SIMAMORA), untuk memohonbalik nama surat keterangan tanah No. 593/17/IV/HAG/2004 tertanggal14 Februari 2004 dan Sertifikat Hak Milik No. 389 tanggal 21 September2005 kepada Kepala Desa Hessa Air Genting, Kecamatan Air Genting,Kabupaten Asahan dan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan dari atas nama Tergugat Il keatas
    ABDUL HAKIM,Pegawai Negeri Sipil, alamat Dusun Il, Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, dengan ini memajukan gugatanterhadap ahli waris Alm. HAMONANGAN SIMAMORA yaitu SENTERIANABABAN Dkk ;Bahwa objek dan letak tanah dalam surat gugatan dalam perkara PerdataNo. 03/Pdt.G/2008/PNKis adalah seluas + 6027 m?
    Negeri Kisaran dan selanjutnya disebut sebagai Penggugatlawan SENTERIA NABABAN Dkk ;Bahwa dalam dasar gugatan Penggugat yang dipermasalahkan adalahsebidang tanah yang terletak di Dusun Ill Desa Hessa Air Genting,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan seluas + 6027 m?
Putus : 20-03-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pid/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — TEMI ENDRIYONO BIN ATIN, dk
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • warga akan keluar rumah tibatiba Terdakwa Temi Endriyono danTerdakwa II Nurkojin bin Mukahar yang dan semula sudah menunggu di luarbersama warga lain melempar batu ke arah rumah saksi Iskandar yang menjaditempat pengajian organisasi LDII dan mengakibatkan kaca jendela rumah saksiIskandar pecah sehingga memancing warga untuk ikut serta melakukanpengrusakan terhadap rumah saksi Iskandar, kemudian Terdakwa II Nurkojinmelempari saksi korban Supardi yang akan melerai warga denganmenggunakan pecahan genting
    sebanyak 3 (tiga) kali, dan memukul kepalabelakang saksi korban Supardi dengan menggunakan pecahan genting,sehingga saksi korban mengalami luka robek di kepala belakang, kemudianTerdakwa Temi Endriyono memukul saksi korban Yayat Supriatna denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi sebelah kiridan memukul korban Yayat Supriatna dengan menggunakan genting sebanyak1 (satu) kali sehingga saksi korban Yayat Supriatna mengalami luka robek dibagian kepala sebelah kanan, sedangkan
    Yayat Supriatnadengan menggunakan genting sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korbanYayat Supriyatna mengalami luka robek di bagian kepala sebelah kanan,sedangkan Ahmad Fikri, Suhadi alias Gondrong, Asirin bin Sudargo.
    sebanyak 3 (tiga) kali, dan memukul kepala belakang saksikorban Supardi dengan menggunakan pecahan genting, sehingga saksikorban Supardi mengalami luka robek di kepala belakang, kemudianTerdakwa Temi Endriyono melempari saksi koroban Supardi dan saksikorban Yayat Supriatna dengan menggunakan pecahan genting sebanyak 3(tiga kali), Kemudian Terdakwa Temi Endriyono memukul saksi korbanYayat Supriyatno dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali mengenai pipi sebelah kiri dan memukul korban
    Yayat Supriatna denganmenggunakan genting sebanyak 1 (satu) kali sehingga saksi korban YayatSupriyatna mengalami luka robek di bagian kepala sebelah kanan,sedangkan Akmad Fikri, Suhadi alias Gondrong, Asrin bin Sudargo, Junaedibin Juhro, Sutrisno bin Sujimin (Terdakwa dalam berkas terpisah) melemparisaksi korban Supardi dan saksi korban Yayat Supriyatno denganmenggunakan pecahan genting sebanyak 3 (tiga) kali, serta Akhmad Fikrimemukul saksi korban Yayat Supriatna dengan menggunakan tangankosong
Register : 21-05-2012 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 249/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 31 Mei 2011 — MUHAMMAD FIRDAUS
5311
  • Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM23/Kisaran/ Ep.2/02/2012, tertanggal 15 Pebruari 2012 yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut ;DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa Muhammad Firdaus (yang berumur sekira 17 Tahun) bersamadengan saksi Rapianto Hermansyah Siagian (dilakukan penuntutan secara terpisah)serta Bobi dan Dedi (keduanya DPO) pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011sekira pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Septembertahun 2011 bertempat di Dusun IV Desa Air Genting
    pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran yangbersidang di Kisaran, tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 24 September 2011 sekira pukul 22.30 Wibpada saat terdakwa sedang bermain billiard bersama dengan saksi RapiantoHermansyah siagian (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun IV DesaAir Genting
    Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan, terdakwa dan saksiMuhammad Firdaus membeli satu bungkus kecil narkotika jenis sabu sabukepada teman terdakwa yang bernama DEDI (DPO).Setelah memperoleh satu bungkus kecil narkotika jenis sabu sabu tersebutkemudian terdakwa bersama dengan saksi Rapianto Hermansyah siagianbertemu dengan Bobi (DPO) selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiRapianto Hermansyah siagian serta Bobi duduk duduk di belakang salah saturumah warga yang terletak di Dusun IV Desa Air Genting
    Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan;Bahwa pada saat yang bersamaan, saksi Prayudi dan saksi Fransisco Andi YosaNasution (keduanya petugas Polri dari Polsek Air Batu) yang sedangmelaksanakan Patroli mendapatkan informasi bahwa di belakang salah saturumah warga di Dusun IV Desa Air Genting Kecamatan Air Batu KabupatenAsahan ada masyarakat yang memiliki Narkotika jenis sabu sabu.Setelah memperoleh informasi tersebut selanjutnya saksi Prayudi dan saksiFransisco Andi Yosa Nasution segera melakukan penyidikan
    dan menemukanterdakwa bersama dengan saksi Rapianto Hermansyah siagian serta Bobi seangberkumpul di belakang rumah salah satu warga masyarakat di Dusun IV DesaAir Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan sesuai dengan informasiyang saksi Prayudi dan saksi Fransisco Andi Yosa peroleh sebelumnyaselanjutnya saksi Prayudi dan saksi Frnasisco Andi Yosa Nasution 1 (Satu) buahpipet plastik dan kristal berwarna putih yang diduga narkotika jenis sabu sabudari terdakwa.Setelah mendapatkan 1 (Satu) buah
Register : 06-12-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4205/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
189
  • Harta berupa bagian dari harta berupa tanah darat seluas 290 m2diatasnya berdiri bangunan rumah berdinding tembok beratap gentingyang terletak di Kabupaten Blitar, dengan batas-batas :Utara : tanah tanah negaraTimur : jalan desaSelatan : rumah Pak XXXXXBarat : Tanah XXXXXXXYang merupakan bagian Tergugat Rekonvensi diberikan oleh TergugatRekonvensi kepada anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON;3.
    Tanah darat seluas + 290 m2 diatasnya berdiri bangunan rumahberdinding tembok beratap genting yang terletak di Kabupaten Blitar,dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah NegaraSebelah Timur : Jalan desaSebelah Selatan : tanah milik Pak XXXXXSebelah Barat : tanah milik XXXXX .3.2.
    Ye bagian dari harta berupa tanah darat seluas + 290 m2 diatasnya berdiribangunan rumah berdinding tembok beratap genting yang terletak diKabupaten Blitar, dengan batasbatas :Utara : tanah tanah negaraTimur : Jalan desaSelatan > rumah XXXXXXBarat : Tanah XXXXXX1. seekor kambing2.
    Agar harta berupa : Tanah darat seluas + 290 m2 diatasnya berdiri bangunan rumahberdinding tembok beratap genting yang terletak di Kabupaten Blitar,dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah NegaraSebelah Timur : jalan desaSebelah Selatan : tanah milik Pak KarniSebelah Barat : tanah milik Winda.
    Ye bagian dari harta berupa tanah darat seluas + 290 m2 diatasnya berdiribangunan rumah berdinding tembok beratap genting yang terletak diKabupaten Blitar, dengan batasbatas :Utara : tanah tanah negaraTimur : Jalan desaSelatan : rumah Pak XXXXXXBarat : Tanah XXXXX2. seekor kambing3.
    . % bagian dari harta berupa tanah darat seluas + 290 m2 diatasnyaberdiri bangunan rumah berdinding tembok beratap genting yangterletak di Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Utara : tanah tanah negaraTimur : Jalan desaSelatan : rumah Pak XXXXXXBarat : Tanah XXXXXXX2. Seekor kambing3.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 08-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/PDT/2009
Tanggal 21 Desember 2010 — HERI SURYADI VS NY. SURATMI alias SURATMIATI,DKK
2612 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa seiring dengan ramainya Pasar Krempyeng GROBOGAN yangberada di sekitar Tanah Sengketa, maka para Tergugat telah menetap danmenguasai serta mendirikan rumah tinggal berupa bangunan gedungpermanen beratap genting, lengkap dengan ruang tamu, kamar tidur dandapur serta lantai keramik.Hal. 7 dari 24 hal. Put. No. 2505 K/Pdt/20097.
    Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana terurai di atas serta denganpertimbangan para Tergugat telah berhasil yakni memiliki dan mempunyaiserta mampu mendirikan bangunan gedung permanen beratap genting,lengkap dengan ruang tamu, kamar tidur dan dapur serta lantai keramik,serta :9.1. para Tergugat sudah Tergolong Ekonomi Mampu, bahkan mampumendirikan rumah bangunan gedung permanen beratap genting,lengkap dengan ruang tamu, kamar tidur dan dapur serta lantaikeramik tersebut di atas hingga menghabiskan
    Memerintahkan para Tergugat untuk segera mengosongkan TanahSengketa , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, VII, IX, X, Xl. dari bangunan gedungpermanen beratap genting, lengkap dengan ruang tamu, kamar tidurdan dapur serta lantai keramik miliknya, dengan cara membongkarsendiri bangunan gedung permanen beratap genting, lengkapHal. 9 dari 24 hal. Put.
    Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan Tanah SengketaI il, i, VM, V, Vi, Vil, Vil, IX, X, XL dari bangunan gedung permanenberatap genting, lengkap dengan ruang tamu, kamar tidur dan dapur sertalantai keramik miliknya yang berdiri di atas Tanah Sengketa , Il, Ill, IV, V,Vi, Vil, Vill, IX, X, Xl) dengan cara membongkar sendiri bangunangedung permanen beratap genting, lengkap dengan ruang tamu, kamartidur dan dapur serta lantai keramik milik nya tersebut . dan selanjutnyamenyerahkan serta
    mengembalikan penguasaan Tanah Sengketa , Il, IllIV, V, VI, VIL Vill, X, X, XL kepada para Penggugat dalam keadaan kosongdari bangunan gedung permanen beratap genting, lengkap dengan ruangtamu, kamar tidur dan dapur serta lantai keramik milik para Tergugat yangberdiri di atas Tanah Sengketa , Il, Ill, V, V, VI, VII, VIll, IX, X, XL tanpaHal. 16 dari 24 hal.
Register : 02-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 456/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2016 — TAGUS CINTAKA FIRSTANTO Bin WISNU GUNAWAN
456
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;- 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;- 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;- 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada Terdakwa Tagus Cintaka- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio No.pol: D 5992 UW;- 1 (satu) buah tas coklat;- 1 (satu) buah Calkulator;- 1 (satu) buah bon tertanggal 30 Maret 2016;- 2 (dua)
    buah buku bon;- 1 (satu) buah bolpoin wama hitamDikembalikan kepada saksi korban yaitu terdakwa Tagus Cintaka- 4 (empat) buah batu bata dan 2 (dua) genting Dikembalikan kepada Terdakwa6.
    Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah;* 1 (satu) buah dus berisi 24 sacet susu bendera dan 2 buah bata merah ;* 1 (satu) buah dus berisi 36 sacet Royco dan 4 buah genting;* 1 (satu) buah dus berisi 16 sacet kecap bangoDikembalikan kepada saksTHcu Eeah Taryana.
    Bahwa, lsi dalam dusdus tersebut berisi batu bata dan genting bukan susujuga royko. Bahwa, Ketika Saksi mengetahui barang barang tersebut tidak sesuaidenganyang Saksi pesan kemudian Saksi segera menelpon terdakwa tetapihp nya tidak aktif kemudian Saksi membuang barang tersebut.
    Apek Ado dan Mulyana, kemudian Saksi didampingi tukangojek tersebut langsung membuka kardus kecap cap bango dan ternyataisinya hanya 16 bungkus kecap bango dan dibagian bawahnya di isidengan satu buah genting lalu Saksi bilang kepada terdakwa janganjangan yang lain pun sama isinya kamudian Saksi dibantu tukang ojegmembuka kardus susu dan royko setelah dibuka ternyata benar isinyatidak sesuai dengan yang Saksi pesan.
    Ucu melainkan berisi batubata dan genting. Setelah itu Sdr.
    Putusan No.456/Pid.B/2015/PN.Bhb.harga pesanannya karena merasa curiga dengan barang pesanan yangdiserahkan terdakwa, sehingga Ucu meminta Mulyana dan Ape Adomengecek isi dus tersebut yang temyata tidak sesuai dengan pesanan yaitudiisi dengan batu bata dan genting, lalu Ucu tidak membayar hargapesanannya dan meminta kepada Mulyana menangkap terdakwalaludiserahkan kepada Polsek Padalarang.
Register : 11-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 74/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 17 Juni 2015 — Casmita Alias Entis Bin Ahri (Alm); sebagai Terdakwa
294
  • BADOT (masih dalam pencarian)yaitu mengebor dinding pabrik, menerima genting dibawah, merusakReng penahan genting, mengambil tangga kayu dari dalam pabrik, terusmerusak/membengkokan tralis besi dinding pabrik (buplit), terus masukkedalam pabrik untuk mengambil dan mengeluarkan beras, kemudianmengangkut (ngepok) beras hasil pencurian tersebut ke pinggir GudangPabrik Penggilingan padi milik saksi AAT.Bahwa untuk tugas Sdr. RASMITA SOBAR Als.
    TOLENG (masih dalampencarian) yaitu mengebor dinding pabrik, menerima genting dibawah,merusak Reng penahan genting, terus merusak/membengkokan tralisbesi dinding pabrik (buplit), terus masuk kedalam pabrik untukmengambil dan mengeluarkan beras, kKemudian mengangkut (ngepok)beras dan membawa mesin jahit karung hasil pencurian tersebut kepinggir Gudang Pabrik Penggilingan padi milik saksi AAT.Halaman 31 dari 46 Putusan Nomor 132/Pid/Sus/2014/PN.
    BADOT, akan tetapi tidak sampaijebol dikarenakan tembokannya sangat keras/tebal, kemudian pindahmembobol lagi kebagian sampingnya tetapi sama tidak berhasil dijebol,selanjutnya Terdakwa naik ke atas benteng untuk menurunkan genting,sedangkan MAHDI Als. KEDOT bersama RASMITA SOBAR Als.TOLENG bagian menerima genting, setelah itu Terdakwa kembali turunlalu giliran Sdr. MAHDI Als. KEDOT bersama Sdr. RASMITA SOBARAls.
    BADOT, akan tetapi tidak sampai jeboldikarenakan tembokannya sangat keras/tebal, kemudian pindah membobol lagikebagian sampingnya tetapi sama tidak berhasil dijebol, selanjutnya Terdakwanaik ke atas benteng untuk menurunkan genting, sedangkan MAHDI Als.KEDOT bersama RASMITA SOBAR Als. TOLENG bagian menerima genting,setelah itu Terdakwa kembali turun lalu giliran Sdr. MAHDI Als. KEDOTbersama Sdr. RASMITA SOBAR Als.
Register : 19-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Lt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
82
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adji Prawira bin Admiral Zon dengan Pemohon II (Rayani binti Sarkuni) yang dilaksanakan pada 21 Agustus 2017 di Desa Genting Kecamatan Tanjung Sakti Kabpaten Lahat;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Genting

    Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:Primer:1) Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) denganpemohon II (xxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2017 di Desa Genting Kecamatan Tanjung Sakti Pumu Kabupaten Lahat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Lt3) Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Subsider: Apabila Pengadilan Agama Lahat berpendapat
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il Nomor140/xxxxxxxx/GT/TSPUMU/2019 tanggal 16 September 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Genting, Kecamatan Tanjung Sakti PumuKabupaten Lahat, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dantelah dinazegelen, diberi tanda P.2;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Sarkuni bin SubiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Ltdan Xxxxxxxxx dan xXxxxxxxx
    maka sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) huruf d PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) dengan Pemohon II (xxxxxxxxxxxxx) yang dilaksanakan padaHalaman 6 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Lttanggal 21 Agustus 2017 di Desa Genting
    halanganHalaman 9 dari 12 putusan Nomor xxxPadt.P/2019/PA.Ltperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang telahdiuraikan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menetapkan sah perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus2017, di Desa Genting
Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 349/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 3 Oktober 2013 — 1. ERWIN 2. DONA FAHRIZAL DALIMUNTHE Als DONA
9516
  • (seratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira pukul 04.00Wib, para terdakwa bersama dengan Aziz dan Rudi (masingmasingDPO) berkumpul di Galon Hessa Air Genting dan sepakat untukmengambil kabel telepon milik PT.
    Telkom yang terpasang pada tiang milik Telkom dan terletak di sepanjangjalan Dusun IT Desa Hessa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan,dengan cara menggergaji kabel telkom tersebut dengan mempergunakan alatberupa gergaji besi, setelah berhasil mengambil sepanjang 60 meter kabel milikPT.
    Telkom yang terpasang pada tiang milik Telkom dan terletak di sepanjangjalan Dusun II Desa Hessa Air Genting Kecamatan Air Batu Kabupaten Asahan,dengan cara menggergaji kabel telkom tersebut dengan mempergunakan alatberupa gergaji besi, setelah berhasil mengambil sepanjang 60 meter kabel milikPT.
    kabel telkom yang akan diambil, setelah mendapatkan lokasi kabel telkomyang akan diambil yakni di Dusun II Desa Air Genting Kecamatan Air BatuKabupaten Asahan, lalu terdakwa 1.
Register : 21-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 9/Pid.B/2019/PN Ttn
Tanggal 4 Maret 2019 — Aziz M Bin Alm M Isim
6612
  • ISIM. pada Hari Rabu Tanggal 01 Agustus2018 sekira pukul 18.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2018 bertempat di Jalan Gunung Genting Gampong Alue Baro Kec.Meukek Kab. Aceh Selatan, atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukan Penganiayaan terhadap saksiBakrimudin Bin Alm.
    Sarudin pergi ke gunung tempat saksimenggali lobang tambang emas di Gunung Genting Gampong Alue BaroKecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan, kemudian dalam perjalanansaksi bertemu dan berpapasan dengan terdakwa yang akan turun gunungsaat itu sedang membawa 5 (lima) buah karung yang berisi baru hasiltambang, lalu terdakwa menghentikan sepeda motornya dikarenakan jalanke gunung genting tersebut sempit sehingga jika berpapasan diharuskanHal 2 dari 22 Putusan Nomor : 9/Pid.B/2019/PN Ttnsalah satu pengendara
    Bakrimudin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwatetapi sudah jauh ;Bahwa saksi ialah korban dalam perkara ini ;Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena kasus penganiayaan ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada Hari Rabu Tanggal 01Agustus 2018 sekira pukul 18.00 wib di Jalan Gunung Genting GampongAlue Baro Kec. Meukek Kab.
    Yang ada saksi lihat pada bagian kepalanyasudah banyak berlumuran darah hingga membasahi leher sampai kebajunya.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut ada kejadian ribut ribut antarasaksi BAKRIMUDDIN dengan terdakwa di jalan gunung Genting Desa AlueBaro Kec. Meukek Kab. Aceh Selatan.
    Sarudin pergi ke gunung tempat saksi menggali lobang tambang emasdi Gunung Genting Gampong Alue Baro Kecamatan Meukek Kabupaten AcehSelatan, kemudian dalam perjalanan saksi bertemu dan berpapasan denganterdakwa yang akan turun gunung saat itu sedang membawa 5 (lima) buahkarung yang berisi baru hasil tambang, lalu terdakwa menghentikan sepedamotornya dikarenakan jalan ke gunung genting tersebut sempit sehingga jikaHal 19 dari 22 Putusan Nomor : 9/Pid.B/2019/PN Ttnberpapasan diharuskan salah satu pengendara
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 September 2014 — ANLY YUSUF
2011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertemu dengan saksi IndraTampubolon dan Ataw di Penang Malaysia pada tanggal 3 Juni 2009sambil bermain judi akhirnya Terdakwa berkeputusan untuk bergabungdengan saksi Indra Tampubolon dan Ataw yang kemudian Terdakwamenitip membeli SabuSabu dan Indra Tampubolon dan Ataw denganmaksud guna diedarkan secara tanpa hak di Medan sekitarnya;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2009 jam yang tidakdiingat lagi Terdakwa bertemu dengan saksi Indra Tampubolon dan Atawdi sebuah Casino/tempat Judi di Genting
    , Malaysia, kemudian Terdakwa,saksi Indra Tampubolon dan Ataw bermain judi sambil membicarakanbisnis Sabu, dan dalam pertemuan tersebut Ataw mengatakan kepadaTerdakwa dan saksi Indra Tampubolon Ada bahan/Sabu selanjutnyapada hari Jumat tanggal 5 Juni 2009 sekitar jam 17.00 waktu setempatbertempat di sebuah Hotel Genting Resort di Genting, Malaysia, saksiIndra Tampubolon kembali bertemu dengan Terdakwa dan dalampertemuan tersebut saksi Indra Tampubolon berkata kepada Terdakwa,Li, Ataw ada bahan/Sabu
    Hotel Genting Resort di Genting, Malaysia, saksiIndra Tampubolon kembali bertemu dengan Terdakwa dan dalampertemuan tersebut saksi Indra Tampubolon berkata kepada Terdakwa,Li, Ataw ada bahan/Sabu dan dijawab Terdakwa Kalo bagus saya nitipbang, ini bang saya ada uang kemudian dari pembicaraan tersebutTerdakwa menyerahkan uang berupa mata uang Ringgit Malaysiasebesar 3000 Ringgit sebagai panjar/DP atas pembelian Sabu sebanyak1 (satu) bungkus dengan berat + 500 gram yang dibeli Terdakwa secaratanpa
    Bahwa uang sebesar 3.000 Ringgit Malaysia yangdipinjamkan oleh Ibu Anly Yusuf sebenarnya adalah untuk bantuan sayamenebus barang gadaian/bayar utang kepada Ataw setelah saya kalah mainjudi di Kasino Genting Malaysia. Juga ibu Anly Yusuf sama sekali tidakHal. 17 dari 19 hal. Put.
Putus : 19-05-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 560/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 19 Mei 2009 —
3810
  • Bahwa dalam putusan perkara No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby. yang diperintahkanuntuk dikosongkan adalah tanahtanah hak milik No. 47/Kelurahan Genting, hak milikNo.53/Kelurahan Genting dan hak milik No. 54/Kelurahan Genting, dengan demikiandalih para Pelawan, yang menyatakan bahwa tanahtanah tersebut tidak masuk dalammateri gugatan, haruslah ditolak seluruhnya.3.
    Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 53/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T13 ;4. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 47/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T14 ;5. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 54/Kelurahan Genting atas nama RUDYBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T15 ;6. Fotocopi berupa Berita acara pengosongan lanjutan dan penyerahan perkara No.126/Eks/1997/PN.Sby, Jo. No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan perkara No. 185/Eks/1999/PN.Sby, Jo.
    Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 21/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T25 ;5. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 282/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T26 ;6. Fotocopi Sertifikat Hak Milik No. 18/Kelurahan Genting atas nama HARIBOEDIHARTONO, diberi tanda bukti T27 ;7. Fotocopi berupa Berita acara pengosongan lanjutan dan penyerahan perkara No.126/Eks/1997/PN.Sby, Jo. No. 452/Pdt.G/1995/PN.Sby dan perkara No. 185/Eks/1999/PN.Sby, Jo.
    Putusan banding No. 784/Pdt/1996/PT.Sby. yaitu. pihak Penggugat RUDI BOEDIHARTONO/Terlawan melawan SYAFIAH/Pelawan dan SURADJI dan selanjutnya dalam buktiTI3 berupa sertifikat Hak Milik No. 53/kelurahan Genting atas namaRUDI BOEDIHARTONO/Terlawan I, untuk bukti TI4 berupa sertifikat HakMilik No. 47/kelurahan Genting atas nama RUDI BOEDIHARTONO/Terlawan , demikian pula bukti TI5 berupa sertifikat Hak Milik No. 54/kelurahan Genting atas nama RUDI BOEDIHARTONO/Terlawanice aE ESMenimbang, bahwa berdasarkan
    NILAM/Tergugat Il dan SANUSI SUHUD/Tergugat III yang dalam hal ini jikaditeliti Putusan tersebut diatas memenangkan Penggugat HARIBOEDIHARTONO/Terlawan II dalam perkara ini, yang selanjutnya buktiTII5 berupa Sertipikat Hak Milik No. 21/Kelurahan Genting atas namaHARI BOEDIHARTONO/Terlawan II,bukti TIl6 berupa Sertipikat Hak MilikNo. 82/Kelurahan Genting atas nama HARI BOEDIHARTONO/Terlawan II,2326bukti TIl7 berupa Sertipikat Hak Milik No. 18/Kelurahan Genting atasnama HARI BOEDIHARTONO/Terlawan Il
Register : 28-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 4 Maret 2013 — YADI SUPRIYADI bin EYO
283
  • Dan KabupatenKuningan lalu terdakwa memanjat tembok bangunan WC sebelah selatan laluterdakwa menaiki atap genting toko Destro Maestro tersebut tersebut kemudianterdakwa membuka genting dan mematahkan reng penyanggah genting tersebutkemudian terdakwa masuk ke atas flapon lalu terdakwa menjebol flapon tersebutyang terbuat dari triplek dengn mempergunakan tangan kemudian setelah terbukaterdakwa loncat kedalam toko tersebut dan setelah berada di dalam toko tersebutterdakwa mengambil barangbarang berupa
    Dankabupaten Kuningan dengan membawa sebuah kampak (DPB) lalu terdakwamemanjat tembok bangunan WC sebelah selatan lalu terdakwa menaiki atapgenting toko Destro Maestro tersebut kemudian terdakwa membuka gentingdan mematahkan reng penyanggah genting tersebut kemudian terdakwa masukke atas flapon lalu terdakwa menjebol flapon tersebut yang terbuat dari triplekdengan mempergunakan kampak yang dibawanya kemudian setelah terbukaterdakwa loncat kedalam toko tersebut dan setelah berada di dalam tokotersebut
    (seratussembilan puluh lima ribu rupiah) serta uang hasil penjualan barangbarangtersebut oleh terdakwa dipergunakan untuk keperluan terdakwa .e Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 09 November sekira pukul 21.00Wib terdakwa berniat untuk melakukan pencurian kembali di toko tersebutnamun pada saat terdakwa akan memanjat tembok WC sebelah selatan sertapada saat menginjak genting asbes toko tersebut Sdr.
    Reefline warna coklat ;e 1 (Satu) buah celana Jeans merk Onfire warna hitam ;Bahwa saksi membenarkan yang melakukan pencurian yaitu terdakwa YadiSupriyadi ;Bahwa saksi awalnya tahu telah kecurian yaitu awal mulanya ketika saksimembuka toko Maestro Distro milik saksi Murtadi ternyata telah berantakan ;Bahwa saksi setelah tahu telah kemasukan pencuri langsung memberitahu saksiMurtadi serta mengeceknya dan ternyata benar toko tersebut telah kemasukanpencuri ;Bahwa setahu saksi pencuri masuk melalui genting
    buah Jaket Levis merk BORIS ;1 (satu) buah Jas / Blazer merk ONFR RVLN warna hitam ;1 (satu) buah celana Levis merk ONFIRE ;1 (satu) buah celana Levis merk PROTECTOR ;1 (satu) buah celana Levis merk FIVE ONE ;2 (dua) buah celana Jeans panjang merk Reefline warna coklat ;e 1 (satu) buah celana Jeans merk Onfire warna hitam ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan cara terlebih dahulumemanjat bangunan WC sebelah selatan dan menaiki atap genting
Register : 11-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • PUTUSANNomor : 0202/Pdt.G/2015/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:WARTIK Binti WARIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di DusunPematang Genting, RT.001, RW.002, KelurahanPujud, Kecamatan Pujud, Kabupaten
    Penggugat danTergugat Nomor: 990/II/X1/1989, tertanggal 02 Nopember 1989, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten LabuhanBatu, (bukti P.1);2.Asli surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh PenghuluPematang Genting, Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir Nomor:tertanggal 16 September 2015, (bukti P.2).Menimbang, bahwa alat bukti P.1 oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya dan alatbukti tersebut telah dinazegelen POS dan dilegalisir Panitera
    , RT.001, RW.002, KelurahanPujud sekarang masuk kepenghuluan Pematang Genting,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa setahu saksi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama lebih dari 2 tahun, sedangkan mengenai penyebabnya saksitidak tahu, namun Penggugat pernah bercerita bahwa Tergugatsudah menikah lagi; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak juga mengirimkan nafkah.
    Putusan Nomor: 0202/Pdt.G/2015/PA.Utj Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tapi saksi tidakmengetahui mengenai pernikahan mereka; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarang ini ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Dusun Pematang Genting, RT.001, RW.002, KelurahanPujud sekarang masuk kepenghuluan Pematang Genting,Kecamatan Pujud
    Putusan Nomor: 0202/Pdt.G/2015/PA.Utj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sejak lebih dari10 tahun yang lalu, dan saksi hadir dalam pernikahan mereka diAek Nabara; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang sekarang ini ikut dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pematang Seleng,Kecamatan Bilah Hulu selama 1 tahun, kKemudian pindah ke DusunPematang Genting