• Bahkan Penggugat juga merasa keberatan karenatidak pernah dilibatkan sama sekali untuk bermusyawarahtentang kesepakatan harga tanah yang akan diganti rugi untukpembuatan waduk Krueng Pase tersebut..

  Bahwa persoalan ganti rugi tanah ini untuk kegiatan perluasanwaduk krueng pase telah dilimpahkan ke pengadilan dan telahhalaman 4 Putusan Nomor 49/Pdt/2018/PTBNA10.11.12.menjadi perkara konsinyasi namun penggugat tetap menolakuntuk menerima harga yang ditetapkan oleh panitia pengadaantanah karena selain harganya dibawah harga taksiran penggugatjuga tidak pernah dilibatkan didalam proses musyawarah gantirugi lahan, bahkan kewajiban ganti rugi terhadap tanaman tidakdilakukan oleh tergugat.Bahwa, sampai

  Pernyataan Penggugat tersebut sama sekalitidak beralasan dan tidak memiliki dasar hukum yang jelas sehinggadapat dinilai salah alamat atau tidak tepat disebabkan mekanisme gantirugi lahan untuk pembangunan waduk Krueng Pasee sudah sesualdengan aturan hukum yang berlaku.Pemanfaatan lahan objek sengketa adalah untuk pembangunanBendungan Krueng Pase di Kecamatan Meurah Mulia Kabupaten AcehUtara yang akan digunakan untuk kepentingan umum sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Presiden Nomor 36 Tahun 2005

  Badan Pertanahan Nasional Nomor 3Tahun 2007 yang mana nilai ganti rugi telah disepakati oleh para pemiliklahan dan telah ditetapkan besarnya harga oleh Tim Penaksir Harga yangdibentuk berdasarkan Keputusan Bupati Aceh Utara Nomor592.2/479/2011 tentang pembentukan Tim Penaksir Harga Tanah untukKeperluan Pemerintah Aceh dalam Kabupaten Aceh Utara TahunAnggaran 2011 dan besarnya harga ganti rugi tersebut sudah disepakatioleh pihakpihak yang tanahnya terkena untuk pembangunan bendunganlrigasi Krueng Pase

  , (Seratus juta rupiah)perhektarnya dan jumlah ini jauh melebihi harga secaranormal jadi jelaslah apa yang dinyatakan Penggugat tersebutsama sekali tidak benar yang menyatakan harganya terlalurendah..Bahwa pernyataan Penggugat pada posita 9 yangmenyatakan bahwa persoalan ganti rugi tanah untukpembangunan Waduk Irigasi Krueng Pase tersebut sudahdilimpahkan ke Pengadilan Negeri Lhoksukon yaituPermohonan Konsinyasi atau Penitipan Uang untuk ganti rugilahan lIrigasi Waduk Krueng Pase atas nama Panggugat

• ZY Pgl ANAIH (diajukan dalam perkara terpisah) serta BUJANGANAIH (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 02:00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di arealPerkebunan PT.AMP Pase 2 Jorong Anak Air Kasing Kanagarian BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam atau setidaknya pada waktu lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatubarang yaitu 27 (dua puluh

  ZY Pgl ANAIH (diajukan dalam perkara terpisah) serta BUJANGANAIH (DPO) pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 02:00 Wibatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di arealPerkebunan PT.AMP Pase 2 Jorong Anak Air Kasing Kanagarian BawanKecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agama tau setidaknya pada waktu lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatubarang yaitu 27 (dua puluh

  Saksi MULYONO Pgl MUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jumattanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 02:00 Wib bertempat diPerkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak Air Kasing KanagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui barangbarangyang diambil di Perkebunan PT.AMP Jorong Anak Air KasingKanagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agamberupa Tandan Buah Sawit

  AMP I.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian pada hari hariJumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 02:00 Wib bertempat diareal Perkebunan PT.AMP Pase 2 Jorong Anak Air KasingKanagarian Bawan Kecamatan Ampek Angkek Nagari KabupatenAgam;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamadengan saksi NASRUL.

  Pase 2 Jorong Anak Air Kasing Kanagarian Bawan Kecamatan Ampek NagariKabupaten Agam oleh Terdakwa ZAWIRMAN Pgl ZAWIR, saksi NASRUL. ZYPgl ANAIH dan BUJANG ANAIH (DPO);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

• PB Blang Pase Kec.

  Blang Pase Kec.

• Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa Terdakwa Muhammad Sauki Bin Sulaiman pada hari Kamis tanggal 21April 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat Gampong Blang Pase

  Fahrul (DPO) menawarkan kepada Terdakwa 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu seharga Rp 100. 000 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa tidak memiliki uang, kemudian Fahrul (DPO) mengatakan bahwa pembayarandapat dilakukan di belakang (menyusul) selanjutnya Terdakwa setuju kemudian Terdakwamenerima (satu) paket Narkotika jenis sabu dari Fahrul (DPO) kemudian Terdakwa dibonceng Fahrul (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Fahrul (DPO) dan setibannya didepan kantor Telkom Gampong Blang Pase

  netto 0.98(nol koma sembilan delapan) adalah positif ganja terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran I UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa Terdakwa Muhammad Sauki Bin Sulaiman pada hari Kamis tanggal 21April 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April2016 atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat Gampong Blang Pase

  Narkotikajenis sabu seharga Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa tidak memiliki uang, kemudian Fahrul (DPO) mengatakan bahwa pembayarandapat dilakukan di belakang (menyusul) selanjutnya Terdakwa setuju kemudian Terdakwamenerima (satu) paket Narkotika jenis sabu dari Fahrul (DPO) kemudian Terdakwa dibonceng Fahrul (DPO) dengan mengendarai sepeda motor Fahrul (DPO) dan setibannya diHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Lgsdepan Kantor Telkom Gampong Blang Pase

  tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan menyatakantidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Mulyadi di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi bersamasama dengan Nico Nanda Lesmana yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Gampong Blang Pase

• PUTUSANNOMOR 104/Pid.B/2016/ PNIdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Idi yang memeriksa perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SAFARUDDIN BIN IDRIS ;Tempat lahir : Seunebok Pase ;Umur/Tgl.

  Lahir : 19 Tahun / 2 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa senebok Pase,Kec.Sungai RayaKab.Aceh Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ex.Pelajar ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 13 Maret 2016 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan

  Seuneubok Pase Kec. Sungai RayaKab.

  Seuneubok Pase Kec. Sungai RayaKab. Aceh Timur yang dilakukan oleh terdakwa SAFARUDDIN Bin IDRIS ; Bahwa barang yang diambil atau dicuri oleh pelaku adalah 1 (satu) unitLaptop merk Toshiba seri C600 warna hitam dan 2 (buah) antingantingemas milik anak Sdr. RIDDANI ; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tersebut secara langsung, akantetapi saksi mengetahuinya pada hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekirapukul 20.00 Wib, pada saat saksi sedang dudukduduk di kedai kopi,kemudian datang Sdr.

  Seuneubok Pase Kec.Sungai Raya Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safri bin Pase) kepada Penggugat (Ayu Ashari binti Syamsuddin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

• PASE (perempuan) ;4. TANJUNG (Permpuan) ;Yang tidak lain adalah kakek dari Pemohon yang dulunya telah meninggaldunia ;Bahwa setelah SENGKENG dengan PETTA DAU meninggal dunia, makaalmarhum SENGKENG dan Almarhum PETTA DAU meninggalkan para ahliwaris yang masingmasing bernama Mandrenuang, Butimo, Pase dan Tanjungtelah lebih dahulu meninggal dunia yang masingmasing dari almarhumtersebut, diantaranya yang bernama Butimo mempunyai 2 (dua) orang anakkandung yang bernama Siti Hane dan Mudiana.

  Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 25 Juli 2012 yangditerbitkan Pemerintah Kabupaten Kotabaru, Kecamatan Pulau Sebuku,Desa Sekapung, telah menjelaskan dengan sah bahwa namaMandrenuang, Butimo, Pase dan Tanjung adalah merupakan anak kandungdari almarhum Sengkeng dan ibu Petta Dau ;7.

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Pase nomor 241/KDRPSB/XI/2012 tertanggal 26 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Rampa, Kecamatan Pulau Sebuku, KabupatenHal. 9 dari 27 Pen.

  Butimo binti Sengkeng meninggal duniapada tahun 1983 demikian pula dengan kedua suami Butimo telah pulameninggal dunia dengan meninggalkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Siti Hane binti.....dan Mudiana binti Husin;5.Bahwa Pase binti Sengkeng telah menikah dengan Bora.

  Mudiana binti Husin;Menimbang, bahwa Pase binti Sengkeng telah terbukti meninggal duniapada tahun 2003 tanpa meninggalkan ahli waris;Menimbang, bahwa Tanjung binti Sengkeng telah terbukti meninggal duniapada tahun 1987 dan meninggalkan ahli waris yaitu Andi Imamul Ghazzali binPuang Nambung;Hal. 19 dari 27 Pen.

• Tanjung Blang Pase, tanggal 23 Desember 2019;

• 1 (satu) lembar bukti pembayaran uang dengan materai 6000 sebesar Rp.600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) dari Zulfan Amri kepada Yahya tanggal 23 Desember 2019;
• 3 (tiga) lembar surat peringatan sebanyak 3 (tiga) kali dari Bank Bukopin kepada PT.

  Tanjung Blang Pase tentang tunggakan pembayaran bunga kepada Bank Bukopin;

• 1 (satu) lembar bukti tanda terima pengambilan jaminan SHM no.282 dan SHM no.10366 tanggal 23 Desember 2019 dari Bank Bukopin.

masing masing tetap terlampir dalam berkas perkara;

8. Membebankan biaya perkara kepada negara;

TanjungBlang Pase Nomor 18 tanggal 8 Juli 2014 kedudukan Sdri. SorayaRynella Yahya adalah sebagai Direktur Utama, Terdakwa sebagaiDirektur dan Terdakwa II sebagai Komisaris PT. Tanjung Blang Pase;"Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 Sdri. Soraya Rynella Yahyadan Terdakwa Il atas nama PT.

TanjungBlang Pase Nomor 18 tanggal 8 Juli 2014 kedudukan Sdri. SorayaRynella Yahya adalah sebagai Direktur Utama, Terdakwa sebagaiDirektur dan Terdakwa Il sebagai Komisaris PT. Tanjung Blang Pase;"Bahwa pada tanggal 17 Desember 2018 Sdri. Soraya Rynella Yahyadan Terdakwa Il atas nama PT.

Tanjung Blang Pase;Bahwa Sertifikat tersebut saat ini telah ditebus oleh Sdri.

Tanjong Blang Pase; Bahwa saat ada tunggakan, diberikan surat peringatan yang ditujukankepada PT Tanjong Blang Pase bukan kepada Terdakwa Karnilawati; Bahwa Saksi hadir saat di Notaris Elly Safiana, S.H., saat itu Saksibersama dengan Terdakwa Yahya berada di ruangan Notaris namunSaksi Zulfian Amri berada di luar;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

Tanjung Blang Pase tentang tunggakanpembayaran bunga kepada Bank Bukopin; 1 (satu) lembar bukti tanda terima pengambilan jaminan SHMno.282 dan SHM no.10366 tanggal 23 Desember 2019 dari BankBukopin.masing masing tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

• lakilakinya , dan saat Bidan Elita mengantarkan kedepan rumahnya tampakterdakwa telah dijemput oleh anaknya yang saat itu mengendarai sepedamotor Honda Beat No Pol BL 5115 ZAZ, selanjutnya terdakwa beserta bayilakilakinya dan anaknya itu pergi meninggalkan rumah Bidan Elita ; Bahwa saat dalam perjalanan terdakwa minta pada anaknya yang bernamaMina agar mengantarkannya kearah kota Bireuen, tetapi saat tiba di Km 3terdakwa minta pada anaknya yang bernama Mina agar membelokkansepeda motornya ke arah Desa Pase

  Kecamatan Juli dan berhenti dirumah salah satu warga di Desa Pase Kecamatan Juli, yaitu rumah LiliHarliah Binti Suparjo , setelah itu terdakwa meletakkan dan meninggalkanbayi lakilaki yang baru dilahirkannya itu di kursi depan rumah saksi LiliHarliah Binti Suparjo tersebut , setelah itu terdakwa pun mengajak anaknyaMina untuk pulang kerumahnya di Desa Beunyot Kecamatan Juli KabupatenBireuen ; Bahwa adapun penyebab terdakwa meninggalkan bayi lakilaki yangdilahirkannya di rumah warga Desa Pase tersebut

  kerumahnya dan saat Bidan Elita mengantarkan kedepan rumahnya tampakterdakwa telah dijemput oleh anaknya yang saat itu mengendarai sepedamotor Honda Beat No Pol BL 5115 ZAZ, selanjutnya terdakwa beserta bayilakilakinya dan anaknya itu pergi meninggalkan rumah Bidan Elita ;Bahwa saat dalam perjalanan terdakwa minta pada anaknya yang bernamaMina agar mengantarkannya kearah kota Bireuen, tetapi saat tiba di Km 3terdakwa minta pada anaknya yang bernama Mina agar membelokkansepeda motornya ke arah Desa Pase

  Kecamatan Juli dan berhenti dirumah salah satu warga di Desa Pase Kecamatan Juli, yaitu rumah LiliHarliah Binti Suparjo , setelah itu terdakwa meletakkan dan meninggalkanbayi lakilaki yang baru dilahirkannya itu di kursi depan rumah saksi LiliHarliah Binti Suparjo tersebut , setelah itu terdakwa pun mengajak anaknyaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN BirMina untuk pulang kerumahnya di Desa Beunyot Kecamatan Juli KabupatenBireuen ; Bahwa adapun penyebab terdakwa meninggalkan bayi lakilaki

  yangdilahirkannya di rumah warga Desa Pase tersebut dikarenakan dari awalterdakwa hamil suami terdakwa sudah tidak menghendaki bayi tersebut lahirdikarenakan suami terdakwa takut jika pernikahannya dengan terdakwaketahuan istrinya yang tinggal di Desa Teupin Mane Kecamatan JuliKabupaten Bireuen, karena bingung dan frustrasi akhirnya setelahmelahirkan bayinya itu. terdakwa langsung membawa dan meninggalkanbayi yang dilahirkannya itu di rumah warga Desa Paseh Kecamatan JuliKabupaten Bireuen, dengan

• Pase, telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada H. Sunusi, karena Hj. Pase wafat padatanggal 9 Agustus 1964, istri keduanya bernama Hj. Nasajuga lebih dahulu) meninggal dunia dari pada H. Sunusikarena Hj. Nasa wafat pada tahun 1981, sedangkan istriketiganya Hj. Sundung juga telah meninggal dunia padatahun 2004;Bahwa dalam pernikahan/perkawinan antara H. Sunusidengan istri pertamanya yaitu'. Hj. Pase mereka telahdikaruniai 8 (delapan ) orang anak kandung yaitu:1. H. Mekkah bin H. Sunusi;H.

  Pase almarhumah dimana dalam surat tersebut telahtercantum tanda tangan para ahli waris H.

  Pase dan seperdua lainnya adalah hak danbagian H. Sunusi.Menetapkan harta sebagaimana angka 7 (tujuh) dimuka belum di bagi kepada segenap ahli warisalmarhumah Hj. Pase dan almarhum H. SunusiMenetapkan bagian masing masing ahli warisalmarhumah Hj. Pase atas seperdua harta sebagaimanaangka 6 (enam) dimuka dengan asal masalah 44 sebagaiberikut:9.1. H. Sunusi (Suami) mendapat 1/4 x 44 = 11/44bagian;9.2. H. Mekkah bin H. Sunusi mendapat = 6/44 bagian;9.3. H. Sabbang bin H.

  Pase tetapi Penggugat/Terbanding tidakmenjelaskan kapan alm. H. Sunusi' = menikah denganalmarhumah HJ. Pase. Sementara alm. H. Sunusi sendirisemasa hidupnya mempunyai' tiga orang istri yaituisteri pertama Hj. Pase, isteri kedua Hj. Nasa danisteh ketiga Hj.

  Pase, karenanya telah jelas bahwa obyeksengketa a quo adalah merupakan harta bersama (hartagono goni) antara alm. H. Sunusi dengan isteripertamanya yaitu) almarhumah Hj. Pase. Oleh karena itu,maka secara juridis bahwa obyek' sengketa tersebutadalah memang sudah ada baru H. Sunusi menikah (kawin)dengan isteri keduanya (Hj. Nasa) dan isteri ketiganya (Hj. Sundung).

• pada hafi Minggu tanggal07 September tahun 2014 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2014 bertempat di Cafee Sentosa Jalan Pase Keude AcehKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya secara # $ (( "Ss s ! ) )* * Ix wt * ) # " ") Ix 5 & " S$ "S+ !

  'pada hafi Minggu tanggal07 September tahun 2014 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2014 bertempat di Cafee Sentosa Jalan Pase Keude AcehKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya secara # Ss (1 'S'* &! * r ! & !

  Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi A, JUMADIHARAHAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penangkapandan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan;@ Bahwa saksi dipanggil ke persidangan karena telah menangkap Terdakwa yangmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;@ Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal tanggal 7 September 2014sekira pukul 01.00 WIB bertempat di kafe sentosa jalan Pase

  Bahwa pada saat ditangkap ditemukan dalam kantong celana yang Terdakwadipakai berupa 1 (satu) buah dompet yang berisi 1/4 ( seperempat ) pil ecstasywarna merah yang dibungkus dengan tissue dan 1 (satu) unit Hand Phone BlackBarry Cruve warna hitam;e Bahwa atas pengakuan Terdakwa pil ecstasy tersebut Terdakwa peroleh dariYuyun (Dpo) dengan cara membeli seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah )perbutir pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 23.00 WIB didepan kafe Sentosa jalan Pase

  ;e@ 6Bahwa pada saat ditangkap ditemukan dalam kantong celana Terdakwa barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet yang berisi 1/4 ( seperempat ) warna merah yangdibungkus dengan tissue dan 1 (satu) unit Hand Phone Black Barry Cruve warnahitam ;e@ 6Bahwa atas pengakuan Terdakwa pil ecstasy tersebut Terdakwa peroleh dari Yuyun(Dpo) dengan cara membeli seharga Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) perbutirpada hari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 23.00 WIB di depan kafeSentosa jalan Pase,

• Sila, membeli dari Baco Bin Pase seluas 005 Ha. Tahun1981;4. Kasmawati Bt. Aco, adalah anak dari Hafsah Dg. Memang binti Ali, maka wajarkalau tinggal dilokasi tersebut, karena milik orang tuanya;Halaman 11 dari 275. Keterlibatan ke6 orang anak dari Baco Bin Pase 2 lakilaki, 4 perempuan,semuanya masih hidup karena ahli waris dari harta peninggalan orang tuanyaBaco Bin Pase, bukan peninggalan orang lain;6. Keterlibatan Ik. Syaiful Alam, karena membeli Tanah kering dari Ahli waris BacoBin Pase.

  Lemang binDau dan Baco Bin Pase.

  Nambungtinggal dilokasi apalagi menanam tanaman jangka pendek atau jangka panjang,kecuali Baso Bin Pase dan Lemang Bin Dau' Persil 60 DIl Kampung Pannujuangatau Mattirobaji;Adapun penandatanganan Akta Jual Beli atas nama Lemang Bin Dau'kepada Perempuan Hafsah Dg.

  Baco Bin Pase, telah dicocokkan dengan Aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya diberitanda T.X/4;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2007 dan 2010 an. Baco Bin Pase, telah dicocokkan dengan Aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya diberitanda T.X/5;Halaman 22 dari 2746. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2014 dan 2013 an.

  Baco Bin Pase, telah dicocokkan dengan Aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya diberitanda T.X/6;47. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2015 dan 2006 an.

• dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadi bin Tgk Lukman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Abdullah);
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Geureudong Pase

  >cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Rayeuk Jawa, 19 Februari 1987,umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krueng Jawa KecamatanGeureudong Pase Kabupaten Aceh Utara, sebagai

  dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan nomor 395/Pdt.G/2016/MS.Lsk.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2006, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 89/08/V/2006 tertanggal 19 Mei 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Rayeuk JawaKecamatan Geureudong Pase

  Kabupaten Aceh Utara selama 3 (tiga) tahun,kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di Gampong Rayeuk JawaKecamatan Geureudong Pase Kabupaten Aceh Utara selama 7 (tujuh)tahun, selanjutnya pindah ke Banda Aceh dan tinggal di Gamponng UleeLheuh Kecamatan Meraxa Kota Banda Aceh selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, setelan itu Penggugat pulang ke rumah orang tua diGampong Rayeuk Jawa Kecamatan Geureudong Pase Kabupaten AcehUtara, karena sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan dalamrumah tangga

  Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat telah pernah dilakukan upaya perdamaian olehkeluarga kedua belah pihak dan perangkat Gampong Rayeuk JawaKecamatan Geureudong Pase Kabupaten Aceh Utara, untuk merukunkankembali rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, namun upayaperdamaian tidak berhasil;8.

  Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan Geureudong Pase dan PPN/KUA KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Mahkamah SyariyahLhokseumawe karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Harris Munandar Bin Irwan pada hari Sabtu, tanggal24 Agustus 2019 sekira pukul 13:00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019bertempat di rumah saksi Intan Sriwahyuni Binti Sahril Sidik di Jalan Pase

  Nomor 2 K/JN/2020(delapan) tahun), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, sekira pukul 12:30 WIBTerdakwa mendatangi rumah saksi Intan Sriwahyuni Binti Sahril Sidik diJalan Pase Lr. Kupula Desa Keude Aceh Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe. Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi IntanSriwahyuni Binti Sahril Sidik, bunda mana Farah, saksi IntanSriwahyuni Binti Sahril Sidik menjawab ada di dalam, untuk apa?

  Nomor 2 K/JN/2020Sidik di Jalan Pase Lr. Kupula Desa Keude Aceh Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kemaluan korban jadi sakit.Berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum atas nama AnisaFarah, yang diperiksa oleh dr.

  /84/2019, tanggal 28 Agustus 2019dengan hasil pemeriksaan tampak luka lecet dibibir vagina;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan Uqubat Jarimahmelanggar Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang HukumJinayat;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Harris Munandar Bin Irwan pada hari Sabtu,tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 13:00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019bertempat di rumah saksi Intan Sriwahyuni Binti Sahril Sidik di Jalan Pase

  Dan ketiga di rumah saksi Intan Sriwahyuni Binti SahrilSidik di Jalan Pase Lr. Kupula Desa Keude Aceh Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kemaluan korban jadi sakit.Berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum atas nama AnisaFarah, yang diperiksa oleh dr.

• Amiruddin Pase membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebanyak Rp.3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  AMIRUDDIN PASE
  Tergugat:
  1. H. HAMSIAH DG. CAYA
  2. HANS HASYIM
  3. SURIANTI NAIM
  4. WELLY ENGRIWAN
  5. IR. SUCIPTO
  6. DRS. H. ABD. RAHMAT TJANRING
  7. CENDEKIA CANDRA NEGARA
  8. NY. ROSDIANA KADANG
  9. HENRI WIBOWO
  10. ARIF WIJAYA
  11. PT. BANK MANDIRI CABANG MAKASSAR
  12. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
  13. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTNAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN
  

  AMIRUDDIN PASE, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan PerintisKemerdekaan Km. 8 Kel. Tamalanrea Jaya, Kec. Tamalanrea,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN:e Hj. HAMSIAH DG.

  Amiruddin Pase melawan Suryanti Naim,Welly Engriwan, Hj. Hamsiah Dg. Caya, Hans Hasyim dan Ir. Sucipto.e Perkara di Pengadilan Negeri Makassar Nomor:165/Pdt.G/2011/PN.MksJuncto Nomor:281/Pdt/2012/PT.Mks. Juncto Nomor:1258.K/2013 JunctoPenetapan EKS No.02/Eks/2014. antara Cendekia Candranegara melawanAmirullah Pase dan Drs.H.Abdul Rachmat Tjanring.e Objek Sengketa Il: sengketa tanah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Belitanggal 18 Mei 1982 dengan objek tanah seluas 13.627 m?

  Amiruddin Pase melawan Suryanti Naim,Welly Engriwan, Hj. Hamsiah Dg. Caya, Hans Hasyim dan Ir. Sucipto.e Perkara di Pengadilan Negeri Makassar Nomor:165/Pdt.G/2011/PN.MksJuncto Nomor:281/Pdt/2012/PT.Mks. Juncto Nomor:1258.K/2013 JunctoPenetapan EKS No.02/Eks/2014. antara Cendekia Candranegara melawanAmirullah Pase dan Drs.H.Abdul Rachmat Tjanring.

  Amiruddin Pase melawan Suryanti Naim,Welly Engriwan, Hj. Hamsiah Dg. Caya, Hans Hasyim dan Ir. Sucipto.e Perkara di Pengadilan Negeri Makassar Nomor:165/Pdt.G/2011/PN.MksJuncto Nomor:281/Pdt/2012/PT.Mks. Juncto Nomor:1258.K/2013 JunctoPenetapan EKS No.02/Eks/2014. antara Cendekia Candranegara melawanAmirullah Pase dan Drs.H.Abdul Rachmat Tjanring.Objek Sengketa Il: sengketa tanah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Belitanggal 18 Mei 1982 dengan objek tanah seluas 13.627 m?

  Amiruddin Pase dan berdasarkan putusan tersebutmenyatakan / menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi Amiruddin Pase,demikian juga berdasarkan bukti T.VII3 berupa putusan Pk No.154 PK/ PDT / 2007tanggal 21 Agustus 2007 menyatakan tidak dapat diterima permohonan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Amiruddin Pase tersebut ;Terhadap eksepsi Tergugat IX dan Tergugat XMenimbang setelah Majelis Hakim mencermati eksepsi yang diajukan olehTergugat IX dan Tergugat X tersebut ternyata pada

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon bernama Isame lahir pada tanggal 2 Februari 1992 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 707/IST/A/DKTT/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Transnaker Kabupaten Luwu;
  3. Menyatakan nama yang tercantum pada Paspor Nomor V 564212 yaitu Isame Ambo Acca Pase, tanggal lahir 2 Februari 1991 adalah orang yang sama dengan Pemohon;
  4. Memberikan izin

  kepada Kantor Imigrasi Kelas III Kota Palopo untuk memperbaiki penulisan nama serta tanggal kelahiran Pemohon pada Paspor Nomor V 564212 yang semula tertulis nama Isame Ambo Acca Pase tanggal lahir 02 Februari 1991 menjadi nama Isame tanggal lahir 02 Februari 1992;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Zulkifli Siagian) dengan Pemohon II (Asniar binti Hamdan Pase) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Pebruari 2011 di Desa Bagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan.4.

  Pengadilan Agama Tanjungbalai padatanggal 24 Pebruari 2014 dengan Register Nomor 0023/Pdt.P/2014/ PA.Tba, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Februari 2011 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun HI, Desa Bagan Asahan, KecamatanTanjungbalai, Kabupaten Asahan;2 Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam, yaitu dengan berwalikan orang tua Pemohon II yang bernama Hamdan Pase

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Rizal bin Zulkifli Siagian) denganPemohon II (Asniar binti Hamdan Pase) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari2011 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun II, Desa Bagan Asahan, KecamatanTanjungbalai, Kabupaten Asahan.2. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasipengurusan Akta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II.3.

  .2 dan diparaf;3 Potokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga, yakni Pemohon I Rizal bin ZulkifliSiagian Nomor 1209102206110005 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Asahan, tanggal 5 Desember 2013, telah dinazageling dantelah diteliti ternyata sesuai dengan aslinya kemudian dilegalisir, ditandatangani sertadiberi tanda bukti P.3 dan diparafBahwa, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon telah mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Pertama: Sahrul Pase

  tersebut telah memenuhi syarat materilpembuktian;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon I dan Pemohon IItelah sumpah vide Pasal 175 R.Bg dan telah memberikan kesaksian di depan sidang dan bukanorang yang dilarang untuk menjadi saksi vide Pasal 172 R.Bg, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan dan syarat formil sebagai saksi dan adapun secara materildipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksi pertamayang bernama Sahrul Pase

  bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon II, di Desa Bagan Asahan, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan,dengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Hamdan Pase bin Itam, dan saksipernikahannya adalah kedua orangsaksi tersebut, namun kedua orang saksi tersebut lupa apamahar yang diberikan Pemohon I, sebagaimana keterangan saksisaksi tersebut selengkapnyatelah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

• Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2014 di Desa Geudong Pase Kecamatan Samtalira Arun Kabupaten Aceh Utara; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan Pemohon Il,pada tanggal 01 Januari 2014 di Geudong Pase Kecamatan SymatarilaArun Kabupaten Aceh Utara;Hal. 1 dari 16 Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2018/MS.BIR. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut Hukum Islam maupunhukum positif;. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dinikahkanoleh Tgk.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syahrizal Bin MustafaKarim) dengan Pemohon II (Mardhiah Binti M Amin) yang terjadi padatanggal 01 Januari 2014 di Geudong Pase Kecamatan SyamtaliraArun Kabupaten Aceh Utara;;3.

  SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Pulo Blang Kecamatan Kuta Blang KabupatenBireuen, yang merupakan sepupu Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2014 di Desa Geudong Pase KecamatanSamtalira Arun Kabupaten Aceh Utara; Bahwa setahu saksi pada waktu menikah setahu saksi Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus janda meninggal dunia

  Amin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2014 di Desa Geudong Pase Kecamatan SamtaliraArun Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 14 dari 16 Penetapan Nomor 0032/Pat.P/2018/MS.BIR4.

  Amin) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2014 di Desa Geudong Pase Kecamatan SamtaliraArun Kabupaten Aceh Utara;7. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jangka Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;8. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Muhammad Nawawi, S.H.I.,M.H., dan Zulfikri, S.H.I.

• Seupeng, 06 Desember 1991,umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gampong Dayah SeupengKecamatan Geureudong Pase Kabupaten Aceh Utara, sebagaimTermohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah mempelajari bukti dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Rabu tanggal 22 September 2010, sesuai denganHalaman 1 dari 11 halamanKutipan Akta Nikah Nomor: 18/02/IX/2010 tertanggal 24 September2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGeureudong Pase Kabupaten Aceh Utara;.

  Bahwa setelah perkawinan, antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Gampong Dayah SeupengKecamatan Geureudong Pase Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Pemohon keluar dari rumah orang tuaTermohon di Gampong Dayah Seupeng Kecamatan Geureudong PaseKabupaten Aceh Utara dan pulang ke rumah orang tua di GampongPaya Kambuk Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara,sekarang sudah berjalan selama 4 (empat) tahun 10 (sepuluh) bulan;.

  Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Pemohon dan Termohon, telah pernah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga Termohon serta perangkat DayahSeupeng Kecamatan Geureudong Pase Kabupaten Aceh Utara, untukmerukunkan kembali rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, namun upaya perdamaian tidak berhasil;8.

  Surat:Halaman 4 dari 11 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/02/IX/2010 tertanggal 24September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geureudong Pase Kabupaten Aceh Utara, bukti manatelah dimateraikan dan telah sesuai dengan aslinya bukti P ;B. Saksi:1.

• Ti'no binti Dg Rate) dengan Almarhum suaminya (Pase Dg. Sewang) yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Bone-bone, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

• Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu).

Bahwa, setelah pernikahan tersebut pemohon dengan suami pemohonbertempat tinggal di Bonebone Il, Kelurahan Pattene, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar, Ssampai sekarang dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anakbernama Sahrinah bin Pase Dg. Sewang.6.

Bahwa, pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah daripegawai pencatat nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar dan setelahPemohon mengurusnya ternyata pernikahan pemohon dengan suamipemohon yaitu Pase Dg. Sewang, tidak pernah tercatat.9.

Rate)dengan seorang lakilaki bernama Pase Dg. Sewang yang dilaksanakanpada tahun 1949, di Bonebone II, Kelurahan Pattene (dahulu KampungPattene, Kelurahan Mardekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.3.

bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktiperkawinan yang dilakukan pemohon telah memenuhi ketentuan hukum Islam,dan sesuai pula dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi HukumIslam Indonesia, oleh karenanya majelis menilai perkawinan pemohon dapatdisahkan, dan permohonan pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkan sahpernikahan antara pemohon dengan suami pemohon (Pase

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Pemohon) denganseorang lakilaki bernama (Pase Dg. Sewang) yang dilaksanakan padatahun 1949 di Bonebone, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar.3.