• Identitas Saksi eBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai iobu kandungPemohon;eBahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001, setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 11tahun dan telah dikaruniai seorang anak;eBahwa, sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakjelas kemana, sampai sekarang sedah 3 tahun dan selama pergi Tergugattidak berkabar;eBahwa, Pemohon sudah sering mencari Termohon namun tidak ketemu;.

  Identitas Saksi IIeBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai PamanPemohon;eBahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001, setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 11tahun dan telah dikaruniai seorang anak;eBahwa, sejak tahun 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidakjelas kemana, sampai sekarang sedah 3 tahun dan selama pergi Tergugattidak berkabar;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan

• Kebun Sawit PTPNIV Kebun Adolina tepatnya di Dusun Desa PondokTengah Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama OMPONG (belumtertangkap/DPO) ; Bahwa, benar yang dicuri Terdakwa berupa buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPNIV Kebun Adolina sebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandan,namun hanya 8 (delapan) janjang / tandan yang dapat ditemukan dari tanganTerdakwa, sedangkan 19 (sembilan belas) janjang / tandan buah kelapa sawitlainnya sedah

  Blok10 Kebun Sawit PTPNIV Kebun Adolina tepatnya di Dusun Desa PondokTengah Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama OMPONG (belumtertangkap/DPO) ;Bahwa, benar yang dicuri Terdakwa berupa buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPNIV Kebun Adolina sebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandan,namun hanya 8 (delapan) janjang / tandan yang dapat ditemukan dari tanganTerdakwa, sedangkan 19 (sembilan belas) janjang / tandan buah kelapa sawitlainnya sedah

• dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiI.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di0, Kabupaten Semarang;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga dengan Penggugat; bahwa Penggugat sedah

  dengan Tergugat sudah berpisah sekitar 2 tahun, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal bersama orangtuanya; bahwa setahu saksi setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberkomunikasi lagi;II.SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang ;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena bertetangga dengan Penggugat; bahwa Penggugat sedah

• dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan' berkaitan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang menyebabkan istri saksi yang bernama ANIKHERMINDARI meninggal dunia ; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di daerah jalanumum jurusan Ponorogo Jenangan masuk Desa Sedah

  saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa saksi memberikan keterangan' berkaitan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban ANIK HERMINDARImeninggal dunia ; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di daerah jalanumum jurusan Ponorogo Jenangan masuk Desa Sedah

  pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Halaman 6Putusan No. 27/Pid.B/2017/PN.Png.Bahwa Terdakwa memberikan keterangan berkaitan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang menyebabkan korban ANIK HERMINDARImeninggal dunia ; Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015, sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat di daerah jalanumum jurusan Ponorogo Jenangan masuk Desa Sedah

  sesuatuyang telah tercantum dan tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptermuat dan terbaca dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakterpisahkan ; Menimbang, bahwa dari kesesuaian antara keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dikaitkan dengan adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : >Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015, sekitar pukul 19.30 WIB,bertempat di daerah jalan umum jurusan Ponorogo Jenangan masukDesa Sedah

• Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya;

• BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna Hitam Metalik, tahun 2007, No. Pol: AD-8756-NS, Nomor Rangka: MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, beserta STNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: Jl.

  Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warna orange;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya; BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna HitamMetalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, besertaSTNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI. Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, SurakartaDikembalikan kepada saksi Bagus Permana Wicaksono Bin HeruSusanto; 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan,Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya;BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warnaHitam Metalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, beserta STNK atasHalaman 56 dari 70 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN KInnama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI.

Empu Sedah, RT 1/2, Kemlayan,Serengan, Surakarta 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta dan keadaantersebut yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi dan paraTerdakwa, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktadan keadaan tersebut dapat memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan kepada para Terdakwa dan apakah para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa

Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta dan kunci kontaknya; BPKB mobil merk Nissan Type Grand Livina XV A/T, warna HitamMetalik, tahun 2007, No. Pol: AD8756NS, Nomor Rangka:MHBG1CG1A7J005967, Nomor Mesin: HR15907073A, besertaSTNK atas nama: DICKY ADITYA PUTRA, alamat: JI. Empu Sedah,RT 1/2, Kemlayan, Serengan, Surakarta;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 2 (dua) set gergaji besi merek CAMEL dengan gagang warnaorange;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak sekitar akhir 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena Termohon susah dinasehati dan tidak betah tinggal dirumah orangtua Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

  Pemohon dan Termohon hidup bersama diXXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak sekitar akhir 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut karena orang tua Pemohon sering ikut campur tangan dalamurusan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

• XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut daksi tidak mengetahui secara persis; Bahwa akibat perselisihan

  No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2008; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarantersebut daksi tidak mengetahui secara persis; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaantara Penggugat dan

• SARIMAH IBNU SEDAH, S.IP dan terdakwa 3. JUMEDHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang membantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

• memasang taruhan judi toto gelap jenishongkong maka terdakwa menemui Fahmi Hasan Hasibuan (dilakukan penuntutan terpisah)untuk memasang nomor taruhan judi toto gelap tersebut yang sebelumnya terdakwa menuliskannomor pasangannya diselembar kertas, adapun nomor pasangan yang terdakwa pasang adalahberupa angka 32 x Rp.5.000, 23 x Rp.5.000,, 60 x Rp.5.000, 06 x Rp.5.000, sehingga totalpembelian sebesar Rp.20.000, dan terdakwa telah memasang judi toto gelap jenis hongkongkepada Fahmi Hasan Hasibuan sedah

  memasang taruhan judi toto gelap jenis hongkong maka terdakwa menemuiFahmi Hasan Hasibuan (dilakukan penuntutan terpisah) untuk memasang nomor taruhanjudi toto gelap tersebut yang sebelumnya terdakwa menuliskan nomor pasangannyadiselembar kertas, adapun nomor pasangan yang terdakwa pasang adalah berupa angka 32x Rp.5.000, 23 x Rp.5.000,, 60 x Rp.5.000, 06 x Rp.5.000, sehingga total pembeliansebesar Rp.20.000, dan terdakwa telah memasang judi toto gelap jenis hongkong kepadaFahmi Hasan Hasibuan sedah

• SAKSI PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON, berasal dari Ponggok ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sedah sejak lama dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Pemohon dan Termohon

  SAKSI Il PEMOHON, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuPPN, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON, berasal dari Ponggok ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yangmenikah sedah sejak lama dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Pemohon dan

• Jl.XXXXXXXX, Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai tidak rukunlagi mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

  Jl.XXXXXXXX, Kelurahan Balonggede Kecamatan Regol Kota Bandung; Bahwa benar mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai tidak rukunlagi mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

• berikut ; Saksi PertamaNama : Xxxxxx, umur 40 tahun, Agama Kristen, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Kelurahan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen;= Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, karena saksi tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 15tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat ; = Bahwa sejak juni 2003, Tergugat pergi sampai sekarang sedah

  jaminan nafkah Penggugat ;Saksi KeduaNama : Xxxxxxx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.02 Kelurahan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen;= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 15tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat ; = Bahwa sejak juni 2003, Tergugat pergi sampai sekarang sedah

• keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah tahun 2002yang lalu dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangditempat orang tua Penggugat dan kadang ditempat orang tua Tergugatselama 6 (enam) tahun dan kemudian merantau ke Malaisiya selama 5 (lima)tahun dan sejak mereka pergi ke Malaisiya tidak pernah kempul lagi hinggasekarang sedah

  sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah tahun 2002yang lalu dan telah dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangditempat orang tua Penggugat dan kadang ditempat orang tua Tergugatselama 6 (enam) tahun dan kemudian merantau ke Malaisiya selama 5 (lima)tahun dan sejak mereka pergi ke Malaisiya tidak pernah kempul lagi hinggasekarang sedah

• semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Desember 2015 mulai tidak rukun lagimereka sering bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Terguat diketahui memiliki beberapa Wanita Idaman Lain (WIL); Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 3 tahun 1 bulan lamanya sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, dan sampai sekarang Tergugat tidak ada kabarberitanya; Bahwa saksi tahu Penggugat sedah

• Bksdan pertengkaran karena Termohon sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sedah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2014 Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihaknamun tidak berhasil;2.

  berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Termohon karena kakakPemohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1999;Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diKayuringin Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya harmonis namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sedah

• XXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di Kontrakan Ibu XXXX XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2010 sering

  No. 2212/Pdt.G/2212/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di Kontrakan Ibu XXXX XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat sering pulang

• Pemohon dan Termohon karena saksibibi Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di XXXX, Kota Bekasi;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sejak sekitar 8 bulan yang lalu kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon selingkuh dengan perempuanlain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

  Termohon karena saksiadik Termohon; Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010; Setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di XXXX, Kota Bekasi; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa sejak sekitar 8 bulan yang lalu kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon selingkuh dengan perempuanlain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sedah

• anakbernama : Gita Mutiara berumur 21 tahun, an Rendy Dwi Permana,berumur 11 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak perkiraan bulan Mei tahun 2018keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan :Termohon selalu. menuntut nafkah berlebih kepada Pemohon ,Pemohon sudah bersikap terbuka perihal kKeuangan kepada Termohon,adapun ratarata nafkah yang diberikan Pemohon Rp. 2,500,000, per 2minggu Pemohon sedah

  bernama :KOSIM BIN TIRTA dan ANO BIN AHYA:Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan : Termohon selalumenuntut nafkah berlebin kepada Pemohon , Pemohon sudah bersikap terbukaperihal kKeuangan kepada Termohon, adapun ratarata nafkah yang diberikanPemohon Rp. 2,500,000, per 2 minggu Pemohon sedah

  Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Agustus 1997, sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan : Termohon selalu menuntut nafkah berlebihkepada Pemohon , Pemohon sudah bersikap terbuka perihal keuangankepada Termohon, adapun ratarata nafkah yang diberikan Pemohon Rp.2,500,000, per 2 minggu Pemohon sedah

• terdakwa dilakukan penggeledahan.dari penggeledahan tersebut diperoleh bahwaterdakwa telah menyimpan, menguasai, kristal warna putih (sabusabu) seberat 0,2 (nol komadua) gram dalam kemasan plastik klip;e Bahwa sabusabu tersebut hendak terdakwa jual ketemannya dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam perkara ini bertindak sebagai penjual narkoba;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari informasi masyarakat;Bahwa saksi mengadakan pengamatan terhadap terdakwa sedah

  terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan.dari penggeledahan tersebut diperoleh bahwa terdakwatelah menyimpan, menguasai, kristal warna putih (sabusabu) seberat 0,2(nol koma dua) gram dalam kemasan plastik klip;Bahwa sabusabu tersebut hendak terdakwa jual ketemannya denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa dalam perkara ini bertindak sebagai penjual narkoba;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa dari informasi masyarakat;Bahwa saksi mengadakan pengamatan terhadap terdakwa sedah

• berikut:Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PN StgHALIMIN HIDAYAT, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanSaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Masuka II RT. 002/RW. 001Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon bernama HERYANTO, lahir di Belitang pada tanggal22 Juni 1974 ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor bernama HERIYANTO;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran bernamaHERYANTO dan sedah

  mengajukan permohonan ini dikarenakan inginmenyeragamkan identitas Pemohon;HERMINANDI, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temanSaksi;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Masuka II RT.002/RW.001Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;Bahwa Pemohon bernama HERYANTO, lahir di Belitang pada tanggal22 Juni 1974 ;Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor bernama HERIYANTO;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran bernamaHERYANTO dan sedah