selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dari faktafakta tersebut Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatan yang dilakukannya sebagaimanayang didakwakan Jaksa Penuntut umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam pasal didakwakan terhadap terdakwa yaitu melanggarPasal 363 ayat (1) =Ke3 KUHP~ dengan unsurunsurmya sebagaiberikut :~ 2 222 n 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1 Unsur Barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah10kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan sesuai dengan keterangan saksi saksi , barang bukti yang bersesuain yang dibenarkan oleh terdakwa, maka dapatkami uraikan fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 juni 2014sekira pukul 01.00 Wita, bertempat di sebuah rumahkost yang ada di jalan Alas Harum No. 6, BR. NegaraKaja, Ds. Sading, Kec. Mengwi, Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya

2. Menetapkan wali Pemohon yang bernama Maman Suherman sebagai wali adhol

3. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Hidayat Bin Eriyanto dengan wali hakim

4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau , Kabupaten Bengkalis , Propinsi Riau sebagai wali hakim dalam melaksanakan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut

5.

MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III Turut Tergugat untuk seluruhya; DALAM POkOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat; 3. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi materiil kepadaPenggugat sejumlahg US$ 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu dollar Amerika Serikat); 4.

Menyatakan bahwa gugatan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugatkabur dan tidak jelas (obscuur libel);Menyatakan Gugatan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat KurangPihak;Menyatakan Menolak gugatan Termohon Kasasi /TerbandingI/Penggugat atau setidaktidaknya Menyatakan Gugatan TermohonKasasi I/Terbanding /Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Termohon Kasasi /Terbanding/Penggugat untuk seluruhya;Dalam Rekonvensi1.Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/PemohonKasasi

/Pembanding/Tergugat II untuk seluruhya;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Termohon Kasasi 1/Terbanding/Penggugat telah melakukan Perbuatan Melawan/Melanggar Hukum;Menyatakan Penggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il adalah sebagai pemilik sah menurut hukum atas tanah HakPengelolaan Lahan (HPL) Nomor 1 Kelurahan Dukuh Kupang dengannomor register 2349225 tahun 1999 terhadap sebidang tanah yangterletak di Dukuh Kupang Barat, 23/54 RT 004, RW 006, KelurahanDukuh Kupang, Kecamatan Dukuh

Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian milikorang lain ;3. Dengan maksud dimiliki dengan melawan hukum ;4. Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak dikehendaki oleh yang berhak ;1. Unsur 1.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian milikorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua bendayang berwujud dan perbuatan mengambil barang dapat dikatakan selesaiapabila barang yang diambil itu sudah berpindah tempat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain adalah suatu alternatif dengan adanya katapenghubung atau yang lebih tepatnya diambil sebagai contoh adalah 2 (dua)orang yang memiliki suatu benda meskipun

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja GKI Bethania Sosiri pada tanggal 21 Desember 2009, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

sudah tidak sanggup lagi dengan keadaanyang ada, maka, Penggugat ingin memutuskan tali perkawinan denganTergugat.Bahwa Penggugat menyadari, untuk dapat putusnya perkawinan harusmelalui gugatan Perceraian di Pengadilan Negeri Jayapura Klas IA;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jayapura cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Gereja GKI Bethania Sosiri pada tanggal 21Desember 2009, dan telah dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Jayapura, Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

BANUREA tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian, baik kerugian materiil maupunkerugian immaterill yang seluruhya sebesar Rp5.200.000.000,00(lima miliar dua ratus juta rupiah);10. Menghukum Tergugat dan Tergugat II, baik sendirisendirimaupun secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapharinya apabila lalai/terlambat dalam melaksanakan isi putusan ini;Halaman 3 dari 14 hal. Put.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk secara tanggungrenteng membayar ganti kerugian, baik kerugian materiil maupunkerugian immaterill yang seluruhya sebesar Rp5.200.000.000,00(lima miliar dua ratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:a. Kerugian materiil sebesar Rp4.200.000.000,00 (empat miliar duaratus juta rupiah rupiah), dengan perhitungan harga sewa tanahperbulan @ Rp50.000.000,00 x 7 tahun, berhubung PenggugatHalaman 6 dari 14 hal. Put.

Saksi SRI WAHYUNI Binti PRAMONO(identitas sesuai BAP)di depan persidangandibawah sumpah yang keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa awalnya pada Hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam19.30 Wib pada saat saksi dan temannya yang bernama Sdri.

Saksi NURUL HIDAYANTI Binti MUHADI, di depan persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Pada awalnya Hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekitar jam 19.30 Wibpada saat saksi dan temannya yang bernama saksi SRI WAHYUNI sedangberboncengan mengendarai sepeda motor dengan posisi saksi mengemudidan

Saksi YUDIANTO, SH Bin (Alm) SUKARNO, di depan persidangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek Mijen danketerangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaan tidak adatekanan atau paksaan dari manapun juga.Pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIAMINUDIN Als.MBAH PEtersebut dilengkapi Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai orangtua kandung bertindak untuk dan atas nama Athaillah Rafi Sakhaa,lahir di Jakarta, pada tanggal 09 Agustus 2006 dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan penjualan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 10248 luas tanah 195 m2 (seratus Sembilan puluh lima meter persegi) terletak di Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat, sertifikat atas nama Ny.Mien Mukminah

Unsur yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;4. Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1. Unsur Barang Siapa .e Barang siapa disini dimaksudkan adalah setiap orang yang melakukansuatu perbuatan dan terhadap perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkan atasnya.

dalam kantongbaju yang dikenakannya.Setelah berhasil mengambil ketiga HP tersebut selanjutnya terdakwa pergimeninggalkan Warung Kopi Luwak milik saksi Gusti Agung Oka Tamba danselanjutnya pulang menuju ke Banyuwangi.Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa mengakibatkan saksi GUSTI AGUNGOKA TAMBA dan NI KADEK LINA ANISTIYATI mengalami kerugian sekitarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad. 3 Unsur yang seluruhya

melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 6 dari 12 Putusan Perkara Nomor 381/PID.SUS/2021/PT SBY1 ( satu ) bungkus plastic Narkotika jenis sabu dengan berattimbang seberat 0,44 Gram1 (Satu) bungkus rokok merk Surya 12 ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kasmono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan Kedua;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya

Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah sabitDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua ribu rupiah )

Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhya daripidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah sabitDirampas untuk dimusnahkan6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dari ALFRED menjadi ALFRED KOSASIH sebagaimana yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1094/JU/1992 tertanggal 29 Juni 1992
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan / perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

benar terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhya

terdakwa dapatmenjawab dengan baik dan lancar seluruh pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakimmaupun oleh Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rokhaninya atau tidak dalam keadaan cacat mental, oleh karena itu terdakwaadalah orang yang cakap menurut hukum yang dapat mempertanggungjawabkan secara hukum atassegala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhya

Setelahitu terdakwa di bawa ke Polres Poso guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/II/2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya 1,3585 gram, milik terdakwa positifmengandung Metamfetamina , sebagaimana terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 17 Putusan

Setelahitu terdakwa di bawa ke Polres Poso guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/II/2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya 1,3585 gram, milik terdakwa positifmengandung Metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan NomorUrut 61 Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki,

pireks danpipetnya juga tersebut tercelup di air yang ada dalam botol aqua, setelahasapnya tersaring kedalam air maka asap tersebut timbul dipermukaan airkemudian terdakwa mengisapnya dengan menggunakan pipet yang tidaktercelup di air sebanyak 4 (empat) kali hisapan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan nomor : 680/NNF/II/2017, tertanggal 17 Februari tahun 2017pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8 sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan Hukumyang berlaku ;SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon kiranya untukmemberikan putusan yang seadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugattidak datang menghadap dipersidangan.

M E N G A D I L I :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Tergugat II seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;

DALAM REKONPENSI

• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II Konpensi untuk seluruhnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk

maka pada akhirnya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa apa yang tertera pada amar putusan dibawah ini sudah tepat dan adil dantidak melampui batas kKewenangan;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dari pasalpasal perundangundangan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIL:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari Tergugat I seluruhnya;Halaman 76 dari 77, Putusan Perdata Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pgp.DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ANDIKA alias ANDI bin SUNDARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sesuai dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari hukuman yang dijatuhkan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari hukuman yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan, pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2020, oleh kami,Gatot Ardian Agustriono, S.H..