Ditemukan 5475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : super supra sunar supari sugar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 3 Mei 2023 — KHAIRUL Bin SUPAR VS 1. PT FEEN MARINE, DKK
64 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KHAIRUL Bin SUPAR tersebut;
    KHAIRUL Bin SUPAR VS 1. PT FEEN MARINE, DKK
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 259/Pid.B/2014/PN Pti.
Tanggal 14 Januari 2015 — WID Bin WAGIMAN dan SUPAR Bin SUWARDI
26 — 5
  • SUPAR bin SUWARDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 3. Menyatakan Terdakwa I. WIDIYONO als. WID bi WAGIMAN dan Terdakwa II.
    WID Bin WAGIMAN dan SUPAR Bin SUWARDI
    Nama Lengkap : SUPAR Bin SUWARDI;Tempat lahir : Pati.Umur/tanggal lahir =: 51 Tahun / 03 Januari 1963;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Sarirejo Rt.04 RW I, Kec. Pati Kab.Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani;Pendidikan :Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat / Penetapan Penahanan :1. Penyidik : sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2014(Rutan).2.
    Pati terdakwaWidiyono als Wid bin Wagiman dan terdakwa II Supar bin Suwardi telah kedapatansedang melakukan perjudian jenis judi dadu kopyok, kemudian dilakukan penangkapanberserta menyita barang bukti;Apa saja yang disita dari terdakwa ?
    Menurut pengakuan terdakwa I Widiyono als Wid bin Wagiman yang bertindak sebagaibandar dadu kopyok dan terdakwa II Supar bin Suwardi bertindak sebagai penebak;Apakah terdakwa meminta ijn untuk melakukan permainan judi tersebut ? Tidak;Hal 6 BA Perk. Nomor 259/ Pid.B /2014/PN Pti.HAKIM ANGGOTA II KEPADA SAKSI KE1 :Apakah saat terdakwa ditangkap melakukan perlawanan ?
    Pati terdakwaWidiyono als Wid bin Wagiman dan terdakwa II Supar bin Suwardi telah kedapatansedang melakukan perjudian jenis judi dadu kopyok, kemudian dilakukan penangkapanberserta menyita barang bukti;Apa saja yang disita dari terdakwa ?Hal 7 BA Perk. Nomor 259/ Pid.B /2014/PN Pti.
    Dengan yaitu terdakwa Supar sebagai penombok dan yang lain saya tidak tahu semuanyamelarikan diri waktu diadakan penangkapan;Coba ceritakan bagaimana cara bermain judi dadu kopyok ?
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 29/Pdt.G/2007/PA.Jpr
Tanggal 30 Mei 2007 — SAHLAN VS SUTRIYANAH BINTI SUPAR
8 — 0
  • Sahlan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sutriyanah binti Supar) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,-(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------
    SAHLAN VS SUTRIYANAH BINTI SUPAR
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mjk
Tanggal 29 April 2021 — -ERIE SUBANDRIO Als ERIK Bin SUPAR
56 — 22
  • Menyatakan Terdakwa ERIE SUBANDRIO Alias ERIK Bin SUPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERIE SUBANDRIO Alias ERIK Bin SUPAR, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    -ERIE SUBANDRIO Als ERIK Bin SUPAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/AG/2009
Tanggal 30 September 2009 — MUJI bin KARTOREJO, dkk vs SUYATINI binti SUPAR, dkk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUJI bin KARTOREJO, dkk vs SUYATINI binti SUPAR, dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-09-2009 — Upload : 25-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/AG/2009
Tanggal 30 September 2009 — MUJI bin KARTOREJO, dkk vs SUYATINI binti SUPAR, dkk
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUJI bin KARTOREJO, dkk vs SUYATINI binti SUPAR, dkk
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1026/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 28 Nopember 2011 — Siti Nurhalimah binti Supar vs Abdurrahman bin Abd. Hanan
11 — 2
  • Siti Nurhalimah binti Supar vs Abdurrahman bin Abd. Hanan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 94/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUYONO
Terdakwa:
SUPAR
10 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SUPAR, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbut secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SETIAP PENDUDUK SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 63 ayat (5) YANG BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KTP DIKENAKAN DENDA ADMINISTRASI PALING BANYAK Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUYONO
    Terdakwa:
    SUPAR
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 129/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 9 Juni 2014 — SARNO Bin SUPAR melawan D A S L A N
32 — 14
  • SARNO Bin SUPAR melawan D A S L A N
    Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraSARNO Bin SUPAR 35 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nen cence eeneePekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Desa Mulyoharjo Rt.17 Rw.03, KecamatanPati, Kabupaten Pati, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Desember 2013 memberikan kuasa kepada : 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 05-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 K/Pid/2022
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon : Penuntut Umum Termohon / Terdakwa : Listifa Binti Ahmad Supar
90 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon : Penuntut UmumTermohon / Terdakwa : Listifa Binti Ahmad Supar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penipuan
Register : 21-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 63/Pid.B/2022/PN Mjk
Tanggal 17 Mei 2022 — - EGA PUTRA GUSTI ARTO ALS SUPAR BIN AGUS PRIANTO
77 — 33
  • - Menyatakan Terdakwa EGA PUTRA GUSTI ARTO als SUPAR Bin AGUS PRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sesuai dengan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGA PUTRA GUSTI ARTO als SUPAR Bin AGUS PRIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan
    - EGA PUTRA GUSTI ARTO ALS SUPAR BIN AGUS PRIANTO
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 68/PDT.G/2011/PN.SEL
Tanggal 24 April 2012 — - AMAQ MIATI MELAWAN - AMAQ SUPAR, DKK DAN - INAQ JUMASIH
61 — 17
  • - AMAQ MIATIMELAWAN- AMAQ SUPAR, DKKDAN- INAQ JUMASIH
    AMAQ SUPAR Pekerjaaan tani, dulu bertempat tinggal di DusunBatu Iting, Desa Batu Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sekarang pergi keMalaysia dan disana alamatnya tidak diketahuisecara pasti, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.2. AMAQ SINEMAH3. AMAQ SUMAR4. AMAQ NURSAH5. AMAQ KOMANG6.
    seluas 0.905 Ha tersebut diatas langsungdiambil alih penguasaannya oleh AMAQ RENOT (Orangtua ParaTergugat) dan beberapa tahun kemudian tanah sawah tersebut dijualkepada AMAQ JANI seluas 0.500 Ha oleh AMAQ RENOT dan sisanyayaitu seluas 0.405 Ha digadaikan pula kepada AMAQ JANI tersebutdiatas dengan harga Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah).Bahwa setelah meninggal dunia AMAQ RENOT ( Orang tua ParaTergugat) tanah sawah yang telah digadaikannya seluas 0.405 Ha tersebutditebus kembali oleh AMAQ SUPAR
    tidak tahu darimana Amaq Asihmendapatkan tanah.Bahwa Amaq Asih adalah kakek dari Pengggugat,Amaq Asih mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu InaqRinayu dan Radin.Bahwa Inaq Rinayu mempunyai anak 2 (dua) orangyaitu Amaq Miati/Penggugat dan Inaq Jumasih/TurutTergugat, sedangkan Radin tidak mempunyaiketurunan/putung.Bahwa tanah sengketa seluas 45 are dikuasai oleh AmaqLina dari sejak tahun 2011.Bahwa Amaq Lina menguasai tanah sengketa atas dasargadai dari Amaq Supar.Bahwa saksi tidak tahu dari mana Amaq Supar
    , AmaqNursah, Amaq Sinemah, Amaq Komang dan AmaqSumar mendapatkan tanah sengketa.Bahwa Amaq Supar, Amaq Nursah, Amaq Sinemah,Amaq Komang dan Amaq Sumar adalah bersaudarakandung, anak dari Amaq Renot14Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan sekarangsudah pernah disengketakan pada sekitar tahun 2009oleh Penggugat melawan Para Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu dan dengar apa hasil putusanpada perkaranya terdahulu.Bahwa obyek tanah yang disengketakan sekarang samadengan perkara yang dulu, hanya bedanya
    Bahwa setelahAMAQ RENOT ( Orang tua Para Tergugat) meninggal dunia, tanah sawah yang telahdigadaikannya seluas 45 are tersebut ditebus kembali oleh AMAQ SUPAR (TergugatI) kemudian digadaikan lagi kepada AMAQ LINA (Tergugat VI) seharga Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah).
Pengadilan PN KAB SEMARANG
Register : 05-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 79/PDT.G/2013/PN.Ung.
Tanggal 27 Januari 2014 —
29 — 4
  • Ny.MARSITI janda DARYANTO (alm) bin SUPAR(alm)TERGUGAT 2. Para Ahli Waris Alm SULAMI BINTI SUPAR (alm)TERGUGAT 3. SRI DARYANTI binti SUPAR (alm)TERGUGAT 4. SULOMO bin SUPAR (alm)TERGUGAT 5. SRI WURYANI binti SUPAR (alm)
    MARSITI janda DARYANTO (alm) bin SUPAR (alm) agamaIslam, bertempat tinggal di Desa Sugihan RT.10/RW.02, KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang, selanjutnya disebut sebagaiwanennennn ann TERGUGAT ;2. Para Ahli Waris Almarhumah SULAMI BINTI SUPAR (alm), agamaIslam, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Sruwen RT.05 RW.01, DesaSruwen, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut TERGUGAT II;3. SRI DARYANTI binti SUPAR (alm), agama slam, bertempat tinggaldi Desa Sugihan RT.11/RW.02 Kec.
    SRI WURYANI binti SUPAR (alm), agama Islam, dahulu bertempattinggal di Desa Sugihan RT.11 RW.02, Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Negara RI., selanjutnya disebut TERGUGAT V;Setelah membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan tanggal 27 Januari 2014;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini masih dalam tahappemanggilan pihakpihak yang berperkara, dan Penggugat melalui Kuasanyatelah
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-06-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 128/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 23 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARNO
Terdakwa:
SUPAR
16 — 3
    1. Menyatakan terdakwa SUPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGAMEN DI JALAN UMUM TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUHARNO
    Terdakwa:
    SUPAR
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 49/PDT.G/2012/PN.PRA
Tanggal 18 Maret 2013 — . - AMAQ SUPAR, DKK
79 — 33
  • .- AMAQ SUPAR, DKK
    Amaq Lebar)sebagai pemilik dari tanah obyek sengketa, dengan alas an karena telahmembelinya dari Amaq Supar (Tergugat 1), Amaq Kasim (Alm. Ayah dariTergugat 2,3,4 dan suami Tergugat 5), Amaq Sahar (Ayah dari Tergugat 7,8,9,10dan suami dari Tergugat 11) dan Amaq Sudir Als. H. Haeruddin (Tergugat 6)pada tahun 1989 sebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam PositaGugatannya Point ke2.
    H.Nursalim (ayah dari Penggugat) padatahun 1989 atau pada waktu kapanpun, karena ayah Penggugat hanyalahbertindak sebagai perantara/ makelar dalam jual beli tanah antara sayadengan Tergugat 12 (Agus Priyanto) dan ayah Penggugat juga memangsering bertindak sebagai perantan/makelar tanah dalam jual beliSaya menyatakan dengan sebenarbenarnya bahwa selain dari pada saya,yaitu Amaq Supar (tergugat 1/ pemilik awal dari objek sengketa 2.1),alm.
    ;Kami menyatakan dengan,sebenarbenarnya bahwa selain dari pada alm.Amaq Sahar, yaitu Amad Supar (Tergugat I/ pemilik awal dari objeksengketa 2.1), alm. Amaq Kasim (ayah Tergugat 2, 3, 4 dan SuamiTergugat 5/ pemilik awal dari objek sengketa 2.2) dan juga alm. Arlraqsudir als. H.
    Agus Priyanto (Tergugat 12) yang terletakdi Desa Selong Belanak Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah Propinsi Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah Utara : Tanah AmaqSebelah Timur : Tanah AbahSebelah Selatan: Tanah AgusPriyanto;Sebelah Barat : Jalan41Jual beli antara Amaq Supar dengan Tergugat Agus Priyanto berdasarkanAkta Jual Beli No.6/ 1999 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris/PPA,Andy Shindhunta, SH.
    AMAQNURMINA H:~====n onan cnnnse Bahwa saksi kenal dengan Amaq Supar, Amaq Kasim, Amaq Sudir dan Amaqe Bahwa saksi tahu Amaq Supar, Amaq Kasim, Amaq Sudir dan Amaq Sahar adamemiliki tanah di Dusun Serangan dan tanah tersebut yang menjadi sengketa saate Bahwa saksi tahu tanah yang menjadi73Bahwa saksi sering ke lokasi tanahsengketa ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah sengketa adalah sekitar 50 (limapuluh)Meter ; 22 $222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa saksi tidak tahu luas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 25-11-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 772 PK/Pdt/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — SUWARDI bin SUPAR vs. Ny. DARMI binti H. DARWO, dk
274 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWARDI bin SUPAR vs. Ny. DARMI binti H. DARWO, dk
    PUTUSANNomor 772 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUWARDI bin SUPAR, bertempat tinggal di Dukuh Jatimas,RT 06, RW Il, Kelurahan Manggar Mas, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArwani, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya KM. 32Semarang Purwodadi, Desa Tinanding, RT 01, RW 01,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan
    P.PK2);buktibukti tersebut ternyata dibuat setelah gugatan perkara ini diputus olehJudex Facti sehingga bukan merupakan bukti baru sebagaimana dimaksuddalam Pasal 67 huruf b Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: SUWARDI bin SUPAR
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: SUWARDI bin SUPAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ditetapbkan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Seto Bin Pasidin Diwakili Oleh : Dian Puspita Sari
Terbanding/Tergugat I : Siti Salamah Binti Supar Parto
Terbanding/Tergugat II : Sitah binti supar parto
Terbanding/Tergugat III : Jatmiko Binti Supar Parto
71 — 33
  • Pembanding/Penggugat : Seto Bin Pasidin Diwakili Oleh : Dian Puspita Sari
    Terbanding/Tergugat I : Siti Salamah Binti Supar Parto
    Terbanding/Tergugat II : Sitah binti supar parto
    Terbanding/Tergugat III : Jatmiko Binti Supar Parto
    SITI SALAMAH Binti SUPAR PARTO, PekerjaanPetani, beralamat di Dukuh Madaran Desa KedumulyoRT.01/ RW.02 Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati,disebut Tergugat I;2. SITAH Binti SUPAR PARTO, Pekerjaan Petani, beralamat di Dukuh Madaran Desa Kedumulyo RT.01/ RW.O2 Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, disebut Tergugat I;3.
    JATMIKO Binti SUPAR PARTO, Pekerjaan Petani,beralamat di Dukuh Madaran Desa Kedumulyo RT.01/ RW.02 Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, disebutTergugat Ill;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 148/Pdt/2021/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula ParaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SemarangNomor 148/Pdt/2021/PT SMG tanggal 29 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Setelan membaca berkas perkara
    BinahMenikah dengan Supar Parto mempunyai enam (6) oranganak /ahli waris yaitu:1. Siti Salamah/ Tergugat ,Sitah/ Tergugat Il,DJokoprastio,Asri Jatmiko (Tergugat III),ao fF wo NMamat Subali,6. Supriyanto.Sedangkan anak ke dua (2) bernama Pasirah Menikah danmempunyai 2 orang anak/ ahli waris, yaitu: 1. Ramin dan 2Kaspi;2. Isteri Kedua bernama alm. Ny. Saumi mempunyai satu(1) orang anak yaitu:Kasir. Kasir kKemudian menikah mempunyai satu (1) orang anakyang bernama Rukati.3.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 88_Pdr_G_2020_PN_Pti
Tanggal 16 Februari 2021 — SETO BIN PASIDIN melawan SITI SALAMAH BINTI SUPAR PARTO DKK
96 — 23
  • SETO BIN PASIDIN melawan SITI SALAMAH BINTI SUPAR PARTO DKK
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 293/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 17 Maret 2021 — Pemohon:
1.KARTOLO bin KARIM
2.SUWATI binti SUPAR
10 — 2
  • Pemohon:
    1.KARTOLO bin KARIM
    2.SUWATI binti SUPAR
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 2393/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
Djumiah binti Supar
Tergugat:
Bejo bin Kasuwi
15 — 2
  • Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Bejo bin Kasuwi ) terhadap Penggugat (Djumiah binti Supar ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    6.
    Penggugat:
    Djumiah binti Supar
    Tergugat:
    Bejo bin Kasuwi