Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi.

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksisaksi baru mendengar CD rekaman pada saatdiperiksa di kepolisian karena diputar,dengan demikian terbukti dalam diri pemohonKasasi/Terdakwa Laura Cecilia Als Sansansejak semula melakukan perekaman tidak adaunsur "dengan sengaja" untuk mencemarkannama baik saksi korban Jeje

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksiHal. 26 dari 37 hal. Put.

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap' fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksisaksi baru mendengar CD rekaman pada saatdiperiksa di kepolisian karena diputar halinit sesuai dengan pertimbangan hukum HakimTingkat yang mempertimbangkan "..... walaupunbanyak saksi yang baru mendengarkan ketikadiputarkan di pemeriksa atau penyidik" ;Hal. 32 dari 37 hal

Sonny Agoestiana,Ukan Wahyu Apandi, Darajat Hadiana, UjangSutriaman, Uen Priatna Sunarya, MuhammadNoordin, Saryun Hasnawijaya, Deden HarisSuryadi, Asep Harianto yang menerangkanbahwa baru mendengar adanya CD rekaman padasaat diperiksa di Kepolisian membuktikanbahwa CD rekaman tidak beredar dan pemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa Laura CeciliaAls Sansan tidak pernah bermaksud ataumempunyai niat untuk menyebar luaskan CDrekaman agar diketahui umum ;.

unmur 57 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,peker aan Buruh, Kewarg anegar aan ndonesi a,t enpat tinggal diKabupat en Langkat;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca catatan gugatan Penggugat ;Telah mendengar j awaban Tergugat, Replikdan Duplik; Telah mendengar ket erangansaksi saksi di persi dangan; Telah menbacalaporan Medi asi;Telah menperhatikan berkas dan surat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat yang tidak dapat tulis baca dengan catatangugatannya telah mengaj ukan

aki lain, mel ainkan karena anakanak masih sekol ah;Bahwa te rhadap Replik Penggugat ter sebut diper si dangan Tergugat telah menyanpaik an Duplik nyasecara lis an, pada prinsipnya tetap dengan j awabannyasenula serta berkeberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk menguat kan al asandan dalil gugatnyaPenggugat mengaj ukan al at bukt i sebagaiberik ut:A.

dibebankan pembuktian, beban pembukti ansesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg;Meni mbang, untuk menguat kan al asan dan daligugatnya tersebut , di per si dangan Penggugat tel ahmenghadirkan sebuah bukti surat dan tiga orang saksi,sedangkan Tergugat hanya menghadirkan seorang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdal am perkara percerai an adalah sebagai probationiscausa sebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Konpil asi HukumIslam maka Mjjelis Hakim berpendapat adanya akta nikahdi perl ukan

Stb.perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atauOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Meni mbang, bahwa di depan persidangan Penggugat tel ahmengaj ukan dua orang saksi yang bernama Siarm bintiJemin, Sukardi bin Parsan dan Ruslan Husin bin Bi nuh,yang di pertimbangkan sel anj ut nya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PertaneaPenggugat, dengan menpertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi sebagai keluarga dekat Penggugat , sebagai manamaksud Pasal 76 ayat (1) Undangundang

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Fakfak;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti; Telah mendengarpihak yang berperkara dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Fakfak tanggal 22 Januari 2014, Nomor22/Pdt.G/2014/PA.FF, telah meng/ukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan

nenasihati Penggugatdalam upayaperdanaian agar Penggugattidak nelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selanj ut nya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak nengaj ukanjawaban karenaTergugat tidak pernah nenghadap di persidangan, selanjutnya Myelisnel anj ut kan pe neri ksaan denganpe neri ksaan bukti bukti ; Meni nbang, bahwa untuk nenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat tedahne ngaj ukan

Undang Undang Nonwor 03 Tahun 2006 danperubahan keduadengan Undang Undang Nonor 50Tahun 2009, perkara im nerupakanwe wenang Pengadilan Agama Sunbawa Besar; Meni nbang, bahva berdasarkan bukti P2( Duplikat Kutipan Akta Nkah ) nakaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suam istri sah, sehingga keduanya berkualitassebagai pihak pihak dalam perkara ini (wide Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang No norQl Tahun 1974); 25229929 2 2 nnn nnn nnn nnnMeni nbang, buktibukti surat P 1 sanpai dengan P. 2yang diaj ukan

Penggugat telahme nenuhi naksud Pasal 285 Rbg. dan Pasal 2 ayat (3) Undang Undang Nonowr 13 Tahun1985 deh karenanya dapat diteri na ; Meni nbang, bahwa Penggugat nengaj ukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahva sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakhar nmonis dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dsebabkan antara lain karenaTer gugat sering cemburu dan nelakukan kekerasan kepada Penggugat dan dalamrunahtangga Penggugat dan Tergugat selauikut campur

Stb.ber pendapat sepanj ang hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah manpu nenbuktikan daligugatannya, oleh karena itu Mj eli s Hakim akan menpert i mbangkangugatan cerai yang di aj ukan Penggugat ;Meni mbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengaj ukan alat bukti dua orang saksi yang bernama~ saksi (saksi bert etangga dengan Penggugat dengan j arak rumah 30 neter)saksi II (saksi bert etangga dengan Penggugat dengan jarakbersebel ahan rumah) ;Meni mbang, bahwa saksi

sekarang ini Tergugat tidakpernah kenbali lagi kepada Penggugat keterangan saksi manadi dasarkan atas penget ahuan saksi sendi ri ;Meni mbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi saksi dan saksi II adalah tetangga Penggugat danmasingrmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhal angmenj adi saksi, telah memberi kan keterangan di depan persi dangandi bawah sumpahnya, maka Mj eli s Hakim berpendapat ber dasarkanPasal 171, Pasal172 dan Pasal 175 R Bg. keterangan tiga orang saksi yangdi aj ukan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Mamin Kusdinar bin Endang) terhadap Penggugat (Reni alias Reni Nuraeni binti Ukan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu );

. = ie TOROS, sebagai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebutBark ela nese ukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaiTERSANGKANama (ec t:. B28 Maal mur 24... Tahu Tempat Tand tangan Tanda tanganTgl. LahirBdg. 02. foes Kelamin : (a! alekd Suku SAKSI SAKSI IIle Sunda... ere si AmatNyef. 629 ( tte a =fMee LL ea5 BARANG BUKTIAKSI Barang bukti yang = Faris AvaNama ..DAQAN........ Umur.....25.......

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung yang bernama Ukan Cuanda, disaksikan dua orang saksiserta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupaberupa alat sholat;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan dan atau larangan untuk melangsungkanperikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan

Pendidikan SM,pekerja an Mengur us Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tenpat tinggal diKabupaten Langkat;LawanTerg ugat, unur 23 t ahun, Agama Islam pendi dik anSMP, pekerj aan Supir, Kewarg anegar aanIndonesia, t enpat ti nggal di Kabupate nLangkat ;Pengadilan Agama ters ebut ;Setelah menbaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersi dangan; Telah menperhatikan bekas dan surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAPenggugat mengaj ukan

No..../ Pdt. @2011/ PA St b.Maj elis Hakim telah menasehati Penggugat supayaberdamai dengan Tergugat, tidak berhasil, sel anj utnyadibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukunum yang dalil nya tetap di pert ahankan ol eh Penggugat ;Untu k menper t ahankan dali gugatan tersebut ,Penggugat mengaj ukan al at bukti sebagai berik ut:A.

Mj elis Hakim berpendapat kepada Penggugattetap dibebankan penbuktian, beban penbuktian sesuai denganketentuan Pasal 283 RBg;Meni nmbang, bahwa oleh karena fungsi Akta Nikahdalam perkara perceraian adalah sebagai probationis causasebagai mana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompil asi Hukum IslamTahun 1991, Majelis Hakim berpendapat adanya akta nik ahdi perl ukan dal am perkara ini;Meni mbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), yangberupa Foto kopiKuti pan Akta Nikah Nonmor 084/65/I1/ 2009, seri CN, tanggal26

surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;=otocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=otocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;hw MpSahwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyaGam teleh dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@emmohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugaemee)ukan

No. 344/ Pdt.G/ 2009 / PA Krsdan saksisaksi serta memperhatikan bukti buktilain nya; ++ eee eee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pe mohon tel ahmengaj ukan permohonannyatertanggal 23 Pebruari 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan AgamaKra ks aan ta nggal 23 Pebru ari 2009 denganRegis ter Perkara Nomor :344/ Pdt .G/2009/ PA.Krs. tel ah mengajukan permohonanCerai Talak dengan dalil dalil sebagai berikut1.

PUTUSANNomor: 1196/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraValig CIa/UKAN GIBH fssssesenseniannnnsmnnennnnmaneessnnnmanasnamenmnsmnesannsnkeenennnnaneaensnnnnaeeeesnennnanienannnsPAIYEM binti SIDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunBeruk Kulon, RT

Te oGinut sebagai Penyidik / Penyidik Pembantupa a Kantor Polisi Resor T Cfanjur, telah nell ukan pemerik an terhadap seorang Laki Laki / Perempuan yang belum dikenal dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Nama :...AN.6.p4 Lil.

No 0151/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diaj ukan sebelumpemeriksaan perkara dan permohonan pencabutan diajukan dalampersidangan.

PENETAPAN Nomor : 0287/Pdt.G/2012/PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tetentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara WALI ADHOL yangGI@UKAN GIGH 2 ~~ neon nn nnn nn nnn neem ne no nanomennnnnnananmamanannnannnnnnnPEMOHON, umur 21 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,bertempat tinggal di , , , Kabupaten lombokTengah

Pejabat yangberwenang ; Bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau membeli narkotika jenis sabutidak adas jjin dilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya karenaterdakwa disuruh oleh teman terdakwa yang bernama MUKLIS dannarkotika jenjs sabu belum sempat diserahkan kepada pemesannyaterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian setnarkoba PolrestaSidoarjo dan diproses secaa hukum ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisianPolresta Sidoarjo dan dilakukan penggledahan dan ditem,ukan

KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo dikarenakan terdakwa menunggutemannya untuk menyerahkan narkotika jenis sabu kepada MUKLIS ;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dengan caramenyuruh kepada KAMPRET untuk membelikan narkotika jenis sabu danterdakwa juga untuk membelikan narkotika jenis sabu oleh MUKLISsebanyak 1 (Satu) poket dengan harga sebesasr Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh petugas dari kepolisianPolresta Sidoarjo dan dilakukan penggledahan dan ditem,ukan

denganNomor :18659Pdit.G/2015/PA.Mkd.. tanggal OPOktober 2015 telah nnengpj ukan alasanalasan sebagai berikuit1 Bahwa Penggugat telah melangsumgkan pemikahan dengan T ergquaat padatanggal 06 Januari 2013 dihadapam dam dibawamn pengswasam PegawailPencatat Nika KUA Kecamatam Mertoyudiam sebagainnana tercatait dalamKutipam Akta Nikain Nonmor 018/018/1/2013 tertanggal OS/anueri 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecannatan Tegalrejo Kabupatem Magelang;2.Bahwa setelain menikah, Penggugait dengam Tergugat tinggel

sehinggga Tergugpit tidak dapat nmennenulth Kebutuihanrumen tangga akhimya bulam Juli tahum 2014 dinnana Tergugpit pergimeninggalkam Penggugat dari runnan tempat tinggal bersanna dim tidakpemah kembali lagi yang sampai saat imi sudam 1 (satu) tahwm lebih, dansemenjak kepergiannya tersebut Tergugpit sanmpai saat ini tidak diketainulalametnya secara pasti di wilayam Republik Indonesia menggkibatkanPenggugat sudaln tidak sanggup lagi hidwp lterunnaln tangga dengan Terguget yangakhiniya Penggugat nrengaj ukan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya ;2.Menetapkan Pemohon YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIE KIONG " Kedirisebagai pemegang prioritas hak alas tanah yang berhak mengaj ukan permohonansertipikat hak alas tanah di Kantor Pertanahan Kota Kediri terhadap Bekas TanahEigondoom Verponding Nomor 326 Pakelan, KediriMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan datang menghadapKuasa pemohon yang bernama SENTOT SUDARMADIL,SH ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca surat permohonan pemohon tersebut

daripermohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dalam HIR, UndangUndang PokokAgraria No.5 Tahun 1960, Keputusan Presiden Republik Indonesia (Keppres) No.32 Tahun1979 yo Peraturan Menteri Dalam Negeri No.3 Tahun 1979 serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan Pemohon YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIE KIONG " Kedirisebagai pemegang prioritas hak alas tanah yang berhak mengaj ukan

MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dpwereieeAeger:Menimbang, bahwa Pemohon menyatakanpermohonannya, karena telah rukun kembali dengan Termohon;Hal. 1 dari 3 hal.Penetapan No.300/Pdt.G/2014/PA.Sbs Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut, diajproses jawab menjawab, oleh karenanya menurut hukum tidpersetujuan Termohon;ukan

NegeriPDM16/Rp.9/Braja.2/12/2005"8eal 14 Desember . 2005h mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Jah meneliti barang buKtij+22 22 ee ee een e ences conn enn nn ene nen nen eneeTelah mnendengar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegertNo, PDM16/Rp.9/Braja.2/12/2005langgal 24 Januari 2006a pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baiuraja agar memutuskan wa ditangkap tanggal 27102005 dan ditahan scjak tanggal 29 492 2005takan terdakwa SOBRIYANTO BIN TANTOWI YUSUF bersalah ukan