/Pdt.G/20/PA.BjnBahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: ANAK , umur 6 tahun dan ANAK Il, umur17 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana

bernamaTergugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Nopember 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: ANAK , umur 6 tahun dan ANAK Il, umur17

/Pdt.G/20/PA.Bjn Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal14 Nopember 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki dan 1anak perempuan yang bernama: ANAK , umur 6 tahun dan ANAK Il, umur17 tahun; Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk

tangga dirumah orang tua Penggugat di JalanXXXX Desa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan selama 1 tahun,kemudian dirumah kontrakan di jakarta selama 2 tahun kemudian pindah dantinggal dirumah orang tua Penggugat orang tua Penggugat di Jalan XXXXDesa XXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :XXXX, umur 27 tahun ; ; XXXX, umur 21 tahun ;; XXXX, umur17

Putusan No. 0274/Pdt.G/2017/PA.Mgft.dirumah orang tua Penggugat orang tua Penggugat di Jalan XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX , Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :XXXX, umur 27 tahun ; ; XXXX, umur 21tahun ;; XXXX, umur17 tahun ;; Saksi diberitahu Penggugat bahwa keadaan rumah tangga mereka: semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri

XXXX, umur17 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ill, telah terbuktibahwa dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini merekaberdua telah pisah rumah selama 4 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara

NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,Hal 3 dari 13 hal Penetapan No. 494/Pdt.P/2019/PN Dpssesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;4.

NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar, (Bukti P. No.5)2) ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007, sesuaiAkta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar. (Bukti P.

NGURAH ANOM RADITYA NARENDRASUTA, lakilaki, umur17 tahun, lahir di Denpasar tanggal 10 April 2002, sesuai Akta KelahiranNo. 810/Um.DT/2002, tanggal 8 Mei 2002 di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar;b. ANAK AGUNG SAGUNG KEYLA PUTERI PRADNYADEWI,perempuan, umur 11 tahun, lahir di Denpasar tanggal 2 Juli 2007,sesuai Akta Kelahiran No. 725/Ist.DU/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar;3. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;4.

INDRAWAN ZAINUDIN, ADIPUTRA, Lahir di Kupang, umur17 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JlIn.Untung Surapati, RT.07, RW.16, Kelurahan Batuplat,Kecamatan Alak, Kota Kupang, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV;Telah membaca pula surat permohonan para Pemohon yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, padatanggal 30 Maret 2015, dengan perihal mencabut kembaliPermohonan Nomor 11 / PDT /P/ 2015 / PN.

Menetapkan anak bernama TADZKIYA HIDAYATI binti CHOLDI DJOHAN umur17 tahun di bawah perwalian TITIN WINDARTI binti IDRIS KAMARUDIN;3.

Menetapkan anak bernama TADZKIYA HIDAYATI binti CHOLDI DJOHAN umur17 tahun di bawah perwalian TITIN WINDARTI binti IDRIS KAMARUDIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti Ketua MajelisMASRY MUSLIM,BA MUHAMMAD REZANLS.H.I.11

SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Edi Purwanto bin Supriyadi umur17 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Modo Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : Edi Purwanto bin Supriyadi umur17 tahun sekarang diasuh oleh Termohon;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon

materaisecukupnya dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnyadi beri tanda bukti P.7Menimbang, bahwa selain alatalat bukti surat tersebut di atas, Pemohonjuga mengahadirkan dua orang saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan di persidangan, yaitu :1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Yogyakarta, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON, umur17

baik karena hubungan darah, semenda atau sepersusuan;Bahwa, Anak Pemohon tersebut hendak melaksanakan pernikahandengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mantrjeron, Kota Yogyakarta karena baru berumur17 tahun;SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa, Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON, umur17

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 12 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang memberiuang nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selalu habisuntuk kesenangan Tergugat sendiri.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan selama 12 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur17 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun;c. Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi uangnafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat selalu habis untukkesenangan Tergugat sendiri.

diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon, e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1994,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur17

kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 07 Oktober 1994,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 2 tahun lalu pindah kerumah Pemohon dan Termohonsendiri selama 16 tahun 10 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur17

Menetapkan anak bernama Dhuta Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf, umur17 tahun /lahir pada tanggal 23 Maret 2000, di bawah perwalian Penggugat(nama Fitri Yanti binti Aziz Mansur.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Menurut hukum.5.

Menetapkan anak bernama Dhuta Stafa Ryantama bin Djohan Yusuf, umur17 tahun, lahir di Jakarata pada tanggal 23 Maret 2000, dibawah perwalianPenggugat ( Fitri Yanti binti Aziz Mansur).4.

NAMA ANAK umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Desember 2019, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon sering keluar rumah dan pergi ketempat cafe,dan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebut Termohon tidakpernah menghiraukan bahkan malah sering mengulangi sehinggaPemohon kecewa; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihnan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar April

NAMA ANAK umur17 tahun; Bahwa sejak sekitar Desember 2019, saksi mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidakharmonis, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon sering keluar rumah dan pergiketempat cafe, dan ketika Pemohon menasehati terkait hal tersebutTermohon tidak pernah menghiraukan bahkan malah sering mengulang!

YULIANA KUSUMA WARDANI umur17 tahun, 2.

Penetapan No.192/Pdt.P/2020/PA.Prgdispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Nasriani binti La Saha, umur17 tahun tahun, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnyatersebut dengan seorang lelaki bernama Zainal Ismail bin Ismail, umur 20 tahuntahun, karena keduanya sudah satu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudah melakukanhubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak

calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun tahun, namun sudah memiliki kKesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nasriani binti La Saha, umur17

SRIYATI umur17 tahun, 5. DOSO PRASETIYO umur 14 tahun, 6.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 23 tahun; ANAK KEDUA umur17 tahun ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri dankalau. punya uang hanya untuk kesenangannya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : ANAK PERTAMA umur 23 tahun; ANAK KEDUA umur17 tahun ;e.

. , umur17 tahun; 2) ........ , umur 14 tahun; karena anak kandung Pemohonbelum cukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanyaPenetapan Perwalian, nomor: 0278/Pdt.P/2015/PATA Halaman 3 dari 11pembagian harta peninggalan dari almarhum istrinya (......... ) dalam halpengurusan kredit di Bank; Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal duniapada 20 Pebruari 2011, karena Sakit;2.

. , umur17 tahun; 2) ........ , umur 14 tahun; karena anak kandung Pemohonbelum cukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanyapembagian harta peninggalan dari almarhum istrinya (......... dj Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggal duniapada 20 Pebruari 2011, karena Sakit;Bahwa, Pemohon' telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang

tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah berhadir, dan Hakim telah memberikan nasehat terkait denganpermohonannya untuk menikahkan anak perempuan yang belum mencapaiusia 19 tahun dengan seorang lakilaki, akan tetapi Keduanya menyatakan tetappada isi permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan, yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak perempuannya yangbernama: Helda Yanti binti Idi Kusasi, Tanggal lahir 10 Oktober 2003 (umur17

Idi Kusasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.4) berupa fotokopiSurat Keterangan Suami Istri Para Pemohon, telah terbukti bahwa paraPemohon adalah sepasang suami istri yang telah melangsungkan pernikahansecara resmi dan telah dikaruniai anak yang bernama Helda Yanti binti IdiKusasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.5) berupa aktakelahiran yang merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa anak perempuanbernama Helda Yanti binti Idi Kusasi, lahir tanggal 10 Oktober 2003 (umur17

tahun), karenanya saat ini belum berumur 19 tahun maka belum memenuhisyarat untuk melangsungkan perkawinan, dan telah menerangkan pula bahwaHelda Yanti binti Idi Kusasi anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda (P.6) berupa ljazahyang merupakan akta otentik, telah terbukti bahwa anak perempuan yangbernama Helda Yanti binti Idi Kusasi, lahir tanggal 10 Oktober 2003 (umur17 tahun) dan telah menempuh pendidikan Madrasah Tsanawiyah, disampingitu juga menerangkan bahwa Helda Yanti

lahir di Tirta Mulya,umur 17 Agustus 1985 anak kedua jenis kelamin perempuan dari SuamiIstri JONATAN LOSO dan YEDIDAH MESIEM JONATAN ; Bahwa penulisan nama Pemohon di Akta kelahiran Pemohon tersebutoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram tertulisESTER JONATAN AGUSTINE tetapi nama Pemohon yang sebenarnyaadalah ESTHER JONATAN AGUSTINE sesuai dengan nama di Al Kitab ; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki nama Pemohon yangsemula bernama ESTER JONATAN AGUSTINE lahir di Tirta Mulya, umur17

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmengganti / memperbaiki nama Pemohon yang semula tercantumatas nama ESTER JONATAN AGUSTINE, lahir di Tirta Mulya, umur17 Agustus 1985 anak kedua jenis kelamin perempuan dari SuamiIsti JONATAN LOSO dan YEDIDAH MESIEM JONATANdiganti/dirubah menjadi ESTHER JONATAN AGUSTINE, lahir diTirta Mulya, umur 17 Agustus 1985 anak kedua jenis kelaminperempuan dari Suami Istri JONATAN LOSO dan YEDIDAHMESIEM JONATAN dan

Pemohon II yang bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur17

Pemohon II yang bernamaWali Nikah; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Yedi, lakilaki, umur17

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan selama 1 tahun, kemudian pindah lagi dirumah dinasPolindes selama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat sendiri hingga berlangsung 14 tahun 8bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur17 tahun ;4.