Ditemukan 3236 data
61 — 7
suatu waktudalam tahun 2014 bertempat di PT.lndoprima SemestaJalan Raya PemdaPangkalan Il No.6365 kelurahan Kedung Halang kecamatan Bogor UtaraKota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam derah HukumPengadilan Negeri Bogor, telah melakukan beberapa perbuatan yang masingmasing perbuatan merupakan kejahatan yang ada hubungannnya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan serta berlanjut, yaitudengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarangsesuatu yang seluruhya
23 — 5
pecahan Rp.50.000, yang setelah dihitung jumlahnyaRp.2.000.000, lalu uang dan HP tersebut dimasukkan ke saku celanaterdakwa, sedangkan sisanya masih di dalam dompet berikut charger HPdisimpan sementara oleh terdakwa di bawah pondasi rumah yang ada disekitar sawah dengan maksud akan diambil oleh terdakwa menunggu situasiaman, akan tetapi sewaktu mau diambil dompet tersebut sudah tidak ada.Akibat perbuatan terdakwa saksi, HANIA KURNIASIH menderita kerugianberupa uang tunai dan barangbarang lain yang seluruhya
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
EBIG AZERIAN BIN RUSTAM BAINI.
34 — 8
Terdakwa dengan korban telah berdamai.Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1659/Pid.B/2019PN.PlgBerdasarkan uraian tersebut diatas, maka kami Jaksa Penuntut Umumdalam perkara ini, dengan memperhatikan undangundang yang berlaku.Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
10 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya ;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi/Penggugat Konvensisecara bersama untuk melaksanakan kekuasaan orang tua, mengasuh,merawat dan memelihara anak yang bernama I GEDE NGURAH ARYAWUGUNA , lakilaki yang lahir pada tanggal 18 Desember 2011, sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No.5171LU280220120012, tertanggal 1 Maret2012;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
44 — 3
bahwa dalam persidangan ,Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawab pidana,baiksebagai alasan pembenaran dan atau alasan pemaaf,maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;18Menimbang,bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawabsmaka harus dinyatakan berasalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang ,bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang = sah,maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhya
Terbanding/Penggugat : PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT PD.BPR NTB LOMBOK TIMUR., director Utama LALU SUWANDI ARWAN, SE.
Turut Terbanding/Tergugat II : SAEFUL HAZMI
55 — 34
Menolak gugatan Terbanding / Penggugat seluruhya;2. Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayarbiaya perkara iniHalaman 16 dari 21 halaman Put No. 7/PDT/2020/PT.MTR3. Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum danberprikemanusiaan.Menimbang, bahwa Terbanding semula penggugat tidakmengajukan kontra memori banding;Membaca relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara banding(Inzage ) Nomor 58/PDT.G/2019/PN.
25 — 3
Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau atau pada suatu tempatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN.LLG.lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit HP Merk Samsung warnaputih menggunakan mika warna biru, yang seluruhya atau sebagian milikYulvi Elistina Binti Ropini dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan
72 — 14
uang sebanyak Rp 4.500.000(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah hand phone merk Mito yangditerima oleh Doni setelah itu Doni memaksa saksi Putri Novia untuk membukakalungnya karena merasa ketakutan saksi Putri Novia juga menyerahkankalungnya kepada Doni dan setelah itu saksi Jufrizal dan saksi Putri Novia disuruhpergi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas dengan demikian unsur memaksaorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan suatu barang yangsebagian atau seluruhya
29 — 3
subsidair ;Hal. 13dari16Hal.Putusan No.330/Pid.B/2013/PN.BJ.Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
118 — 38
bentukan BPN Pusat pascaTsunami dengan alas hak Surat Keterangan Ganti Rugi yang ditanda tanganioleh Keuchik Meunasah Asan Kecamatan Simpang Mamplam KabupatenBireuen ;2Bahwa objek perkara masuk dalam wilayah para Penggugat Desa Keude Tambuemaka para Penggugat harus menunjukkan bukti bukti yang kuat dan diakuioleh semua pihak ;12Berdasarkan jawaban di atas maka dengan ini tergugat memohon kepada majelis yangmulia untuk memberi keputusan seadiladilnya ;Dalam Pokok Perkara1Menolak gugatan para penggugat seluruhya
70 — 44
memar pada tengkuk koma telinga kiri koma pipi kiri komapunggung koma dan lengan kiri atas titikDidapatkan luka lecet pada lengan kiri bawah titikKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : cedera benda tumpul titikMenimbang bahwa, berdasarkan uraian diatas menurut Majelisbahwa unsur yang ini telah pula terpenuhi dan terbukti untuk seluruhnya ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 111 / Pid.Sus/2016/PN MIn (KDRT)16Menimbang bahwa, karena dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti dan terpenuhi seluruhya
27 — 23
Menghukum masing masing Tergugat dan atausiapapun yang memperoleh hak dari masing 0 masingTergugat sebagian atau seluruhya atau objek sengketa,untuk mengosongkan dan menyerahkan seluruhbangunan 7 (tujuh) ruko, yang terletak di JalanGg.Burung No. 21, 23, 25, 27, 29, 31 dan 33, KelurahanRoa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,berdasarkan akta jual beli bangunan dan pelepasan hakNo. 47, 48, 49, 50 ,51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, dan 58,tertanggal 26 Nopember 2012, dihadapan notarisMakmur Tridharma
32 — 19
keteranganpara terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, yang apabiladihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum yang akan diuraikan dan dijabarkandalam pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaan;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbebtuk tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHPidana, yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :a. barang siapa;b. mengambil barang sesuatu yang seluruhya
100 — 24
atas kesalahannyakepada Terdakwa haruslah dijatuhkan pidana setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah maka iaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya serta harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP patutlah untukditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya
52 — 3
Bahwa ditolak dengan tegas Dalil Posita Para Penggugat dalam suratgugatannya untuk seluruhya, dikarenakan:2.1 Obyek sengketa adalah hasil jerlh payah H. MADUN bin H.KHASAN dari hasil membabat hutan jadi bukan mendapat warisan,hibah atau membeli tanah sengketa tersebut jadi murni dan basilmembabat hutan.2.2. RODI bin NURAWI (Penggugat XVI), NASIBUL bin DULGANI(Penggugat VII) telah diberi bagian oleh Almarhum H. MADUNbin H.
44 — 10
melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupaMenimbang, bahwa oleh karena saat ini Para Terdakwa ditahandalam Rumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhya
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
HARIADIN Alias ADING Bin H.TINONDA
41 — 0
enam ) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) sachet plastik bening berisikan kristal bening diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 7,89 (tujuh koma delapan sembilan) gram yang hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik dengan berat seluruhya
23 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima dengan mengabulkan eksepsi Tergugat Ill seluruhya;2. Menyatakan Tergugat Ill tidak dapat digugat lagi dalam perkara ini;3.
81 — 24
Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain bahwa Eksepsi Tergugattidak beralasan, maka mohon menjatuhkan putusan yang amar selengkapnyaberbunyi, sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
57 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan pada tanggal 19 Juni 1992 sesuai dengan ajaran agamaKristen Katholik yang diberkati di Gereja St. Paulus MartobaPematangsiantar dan telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1272KW090920130019,tanggal 19 September 2013, adalah sah sesuai dengan hukum yangberlaku;3.