Ditemukan 1973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sedan senah serah seda sadah sidah saedah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 04-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 278/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : MUH. NURAINI Alias H. SUMARWI Diwakili Oleh : Mohamad Sutamrin, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat VI : WAHYUDI Al. HAJI IRHAM AISI
Terbanding/Tergugat IV : PAK UNTUNG
Terbanding/Tergugat II : CAMAT MANGARAN
Terbanding/Tergugat V : ERNA Al. HAJAH LATIFAH
Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Situbondo
Terbanding/Tergugat I : PT. Situbondo Refinere Industri
32 — 12
  • Bahwa Tergugat IV selaku mantan Kepala Desa Tanjung Pecinanmenyatakan dengan keras mengenai ketidak benaran gugatanPenggugat karena semuanya hanya karangan saja tidak sesuai denganHalaman 41 dari 50 Putusan No.278/PDT/2017/PT SBYkejadian yang sebenarnya bahkan kedudukan Penggugat saat inisebenarnya tidak ada kaitan dengan Obyek Sengketa;Bahwa proses pelepasan yang dilakukan oleh Buk Rawi Alias Haji Hosniasemuanya sedah benar karena Tergugat IV mengetahui sendiri semuaprosesnya yang dilakukan sesuai
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 48/PID/2016/PT. DPS.
Tanggal 23 Januari 2017 — IVAN SAPUTRA KWANARTA ; EDWIN HARTONO WANARTA ;NI KETUT IRAWATI
221 — 107
  • menerangkan bahwavan Saputra Kwanarta tidak pernah mengajukan eksekusi anak,dan sampai saat ini anak masih bersama Saksi" Bahwa Saksi tidak melakukan upaya hukum terhadap putusanperceraian tersebut ;" Keterangan Saksi Tjentia Veronica menerangkan bahwa Debbydigugat cerai oleh lvan Saputra Kwanarta dengan putusanPerceraian Nomor : 455/Pdt.G/2015/PN.Dps tertanggal 27Agustus 2015 dan Debby tidak melakukan upaya hukum banding Bahwa isi putusan Nomor : 455/Pdt.G/2015/PN.Dps adalah lvanSaputra Kwanarta sedah
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0743/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 145
  • Bahwa dari hal tersbut di atas duplik Termohon tetap sebagaimana padajawaban Termohon semula;21DALAM REKONVENSI :TENTANG EKSEPSI :1.Bahwa rekonvensi Penggugat cukup jelas dan terang terurai dalamjawaban Penggugat baik tentang subjek hukumnya maupun objekhukumnya dan begitu pula kompetensi absolutnya maupun konpetensirelatifnya sedah tepat sesuai ketentuan perundangungdangan yangberlaku;Bahwa Tergugat mengambil beberapa putusan, salah satunya adalahputusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya No. 147/
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 106/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
BONIFASIUS ALFRIDUS YOLDI Alias YOLDI
81 — 14
  • pisau tersebut ke arah Saksi Go VeronikaAlias Avung mencoba untuk merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa.Karena takut Saksi Go Veronika Alias Avung mencoba untuk merebut pisauyang dipegang oleh terdakwa lalu terdakwa menarik pisau tersebut dengansekuat tenaga sehingga mengenai tangan Saksi Go Veronika Alias Avung yangmengakibatkan tangan Saksi Go Veronika Alias Avung mengalami lukaluka.Saksi Go Veronika Alias Avung kemudian menanyakan kepada terdakwa, Kaumau apa dengan saya, saya punya tangan sedah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SAFERSA YUSANA SERTANA VS SANUSI WIRADINATA,
148 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2256 k/Pdt/2016Pembanding Terbanding semula Penggugat, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa alasan dan Pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, dalam putusannya, dalam Eksepsi Menolak Eksepsiseluruhnya dari Tergugat dan dalam Pokok Perkara mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian dengan menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan menghukum Tergugat untukmembayar kerugian/materiil senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah), sedah tepat dan benar";"Menimbang
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 70-K/PM.II-10/AD/XI/017
Tanggal 14 Desember 2017 — Suyadi Sertu NRP 623850
172 — 56
  • Bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak pernah ditahan, pada tahun 1990 dantahun 1997 Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi militer di Papua danTerdakwa sedah berkeluarga dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak serta Terdakwabelum pernah dijatuhi hukuman disiplin maupun pidana.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 22 Nopember 2011 — SUMARNI BINTI PURWOWISASTRO (TERDAKWA)
85 — 19
  • infrastukturbelum dikerjakan sebesar 40 %;Bahwa mekanisme pengajuan Dana ADD Tahun 2009 Tahap SPJ ADDtahun sebelumnya sudah selesai dan bisa dipertanggung jawabkan, tahapkedua SPJ tahap telah selesai dan diterima masyarakat dengan lampiranBerita acara musyawarah masyarakat DesaBahwa tidak diperbolehkan pelaporan SPJ sudah selesai 100% akan tetapikegiatannya tidak dilaksanakan / dilaksanakan belum 100%;Setahu saksi dari Laporan Pertanggungjawaban ADD Desa Kauman tahun2009 tahap Il untuk rehab balai desa sedah
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 30-01-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 2/P/FP/2018/PTUN.SMD
Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon:
PT. MARIMUN BARA SEJAHTERA diwakili Ir. Herdi Suherdi Sarma
Termohon:
GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
109 — 90
  • Akantetapi setelah keluarnya Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 tentangpemerintahan daerah dimana perizinan usaha pertambangan, (IUP) semulakewenangan kabupaten/kota beralih menjadi kewenangan provinsi.Dengan demikian Bupati Kutai Barat sedah tidak memiliki kewenanganlagi untuk menerbitkan izin IUP Eksplorasi maupun izin IUP OperasioanlProduksi.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Tte
Tanggal 11 Nopember 2013 — - BURHAN ABDULRAHMAN, SH, MM sebagai Penggugat - KPKNL Jakarta II, Dkk sebagai Tergugat
84 — 53
  • Oleh karena itu,sangatlah tidak tepat gugatan yang diajukan Penggugat kepadaTergugat I dalam perkara a quo, karena dalam hal ini Tergugat Itidak menemukan dalil Penggugat dalam surat gugatannya yangsecara jelas menyatakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat I.6 Bahwa atas hal tersebut, sedah selayaknya agar Majelis Hakimpemeriksa perkara ini menolak gugatan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Tergugat I mohon kepada MajelisHakim yang memutuskan perkara a quo agar berkenan
    Tanpa perincian dimaksud makatuntutan ganti rugi tersebut dinyatakan tidak dapat diterima, dengan demikian jelasatas permohonan ganti kerugian tersebut sedah sepatutnya ditolah oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo.Bahwa dalil/alasan tersebut adalah tidak benar dan sudah sepatutnya ditolak olehMejelis Hakim yang memeriksa perkara a quo karena jelas tidak ada satu punperbuatan dari Tergugat yang merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat dan selain itu, tuntutan ganti rugi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 455/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat:
Yanwar
Tergugat:
1.Nur Amanah alias Sisca Campbell
2.Mark Colin Campbell
3.Suriantama Nasution, SE,SH,MM,MBA,MH,BKP, CFA,Ph.D,Dr.
51 — 27
  • berikut :e Kerugian Materiil:Kerugian tidak dapat digunakannya Villa penggugat danmengakibatkan kerusakan yang dapat dinilai sejumlah : Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Hilangnya keuntungan dari penyewaan villa Penggugat sejak adagugatan dari Para Penggugat atau sejak tahun 2016 yang dapatdinilai sejumlah Rp. 4.000.000, / hari x 2 tahun (720 hari) =2.880.000.000, (dua milyar delapan ratus delapan puluh jutarupiah);Mengikuti dan menyelesaiakan persoalanpersoalan tersebut yangsemestinya sedah
Pengadilan PN BATAM Perdata Perjanjian
Register : 08-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Btm
Tanggal 8 September 2016 — 1. Nona Rina Sylvania Ginting, jenis kelamin Wanita, lahir di Pematang Siantar, tanggal lahir 9 Maret 1990, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam, dalam hal ini bertindak atas nama pribadi maupun selaku Wali sesuai Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2015/PN.BTM tanggal 08 September 2015; 2. Raysa Srimaya Ginting, jenis kelamin Wanita, lahir di Batam, tanggal lahir 5 September 1995, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam; 3. Rendy Sahputra Ginting, jenis kelamin Pria, lahir di Batam, tanggal lahir 23 September 1997, belum kawin, bertempat tinggal di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batuaji – Kota Batam; Ketiganya memberikan kuasa kepada Yohanes Hariyanto, S.H. Advokat pada EDY HARTONO & WARODAT Law Firm, beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek Tiban Centre Blok C No. 4 Batam berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 8 Januari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 35/SK.Pdt/2016/PN.BTM tanggal 25 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; Lawan : 1. PT. Bank Perkreditan Rakyat Barelang Mandiri, Perusahaan Lembaga Keuangan/Perbankan, berkedudukan di Komp. Pertokoan Palm Spring Blok B3 No. 9-10 Batam Centre – Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Ony Kosasih, S.H., dan 2. Giyatno, S.H. Pengacara/ Penasihat Hukum pada Kantor Pengacara ONY KOSASIH, S.H. & REKAN, beralamat di Jalan Bunga Raya No. 19 Komp. Pasar Baloi Persero - Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 89/SK/2016/PN.Btm tanggal 15 Februari 2016, dan memberikan kuasa pula kepada Ade Trini Hartaty, S.H., M.H. Advokat/Penasihat Hukum “ADE TRINI HARTATY, S.H., M.H. & PARTNERS” berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. : 34/SK/ATH/IV/2016 tanggal 6 April 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 270/SK/2016/PN.Btm tanggal 7 April 2016 dan Surat Kuasa Khusus No. : 42/SK/ATH/IV/2016 tanggal 13 April 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 295/SK/2016/PN.Btm tanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Batam, beralamat di Jalan Ir. Sutami, Sekupang Kota Batam, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Habiburahman Al Rasyid, S.Kom., Kepala Subseksi Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Batam, beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Batam di Jalan Jaksa Agung R. Suprapto Sekupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal Nomor : 04/SK-21.71/II/2016 tanggal 11 Pebruari 2016 sebagaimana telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah register Nomor : 131/SK/2016/PN.Btm tanggal 29 Februari 2016 dan Surat Tugas Nomor : 26/ST-21.71/I/2016 tanggal 22 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. Nyonya Lili Leni Br. Keliat, jenis kelamin Perempuan, lahir di Berastagi, tanggal lahir 10 Januari 1974, Pemegang KTP Nomor (NIK) 2171125001749009, yang dahulu beralamat di Bambu Kuning Blok B-3 No. 01 RT. 04 RW. 02 Kelurahan Bukit Tempayan, Batu Aji akan tetapi saat ini tidak diketahui kedudukan domisilinya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Berkepentingan;
355 — 95
  • Sehingga berdasarkan fakta tersebut tidak ada alasan pihak Tergugat Iluntuk menolak proses pencatatan Hak Tanggungan pada Objek Sengketa,sebab pendafatran Hak Tanggungan sedah memenuhi semua unsur yangtelah ditetapkan oleh ketentuan yang berlaku;5. Sehingga dalil dalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam perkara initidak ber alasan dan dapat dikesampingkan atau ditolak setidak tidaknyayang dalil dalil terkait Tergugat Il;6.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1584/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
350 — 190
  • Bahwa ternyata tindakan Terlawan dengan melakukan eksekusi lelangmelalui Terlawan Il sedah sesuai dengan hukum yang berlaku dan tidakdapat di batalkan maupun ditangguhkan karena pada dasarnya perlawanantidak menangguhkan eksekusi dengan terlawan sehingga permintaanPelawan agar lelang tidaj dapat dilaksanakn tidak beralasan dan harusditolak.VI.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 26-K/PM.III-13/AD/VII/2019
Tanggal 8 Agustus 2019 — Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Rendy Widiasto
206 — 148
  • sana jawab Terdakwa siap.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar maupunmengetahui langsung adanya tindakan asusila maupunpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Saksibelum pernah melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa karena belum ada perintah dari Kasi IntelKorem O82/CPJY dan kesatuan belum mengambillangkahlangkah apapun untuk penyelesaian masalahasusila dan penipuan yang dilakukan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa tidakmau menikahi Sdri Xxxxx dan menurut Saksi perbuatanTerdakwa sedah
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2020/PN Spn
Tanggal 16 Oktober 2020 — Terdakwa
124 — 24
  • PETRIYENTI pergi dari rumah bersama FY. sedah seja 2(dua) minggu yang lalu; Bahwa Saksi tidak kenal, dan saksi tahu namanya yang telah membawa anak saksi adalahMAIL; Bahwa Saksi tidak mengetahuinya, yang saksi dapat kabar terakhir mereka sudah diamankan dikantor polisi di jambi; Bahwa Yang melihatnya adalah THAMRIN, Umur 45 tahun, Lakilaki, pekerjaan SatpamARAFAH RESORT Danau Kerinci, Alamat Desa Pulau Pandan, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Anak
Register : 17-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 16/PID.SUS/2012/PN.MGL.
Tanggal 22 Maret 2012 — TERDAKWA
76 — 25
  • hubungan keluaga; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2012, bertempat dibelakang Koramil Magelang Utara, Kota Magelang, anak Saksiyang bernama saksi Shintia Putri Setiawan (Puput) telahdiperkosa oleh 4 (empat) yakni terdakwa, Andi, Ardi dan Dimas,pada saat kejadian saksi berada di rumah, saksi tahu dari Polisi; Bahwa sebelum kejadian sekitar jam 15.00 Wib Puput pamit mauke Warnet, biasanya Puput kalau ke Warnet 2 sampai 3 jam,setelah maghrib saksi menanyakan kepada isteri saksi apakah18Puput sedah
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1228/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10
  • Sari, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XIII;M SUTINI binti YATNO DIHARJO, umur 60 tahun, agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, alamat di Dukuh Brojonalan, RT.0O1 RW.003,Desa Banyuaeng, Kecamatan Karangnongko, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV;Dalam hal ini Penggugat sampai dengan Penggugat XIV, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Mei 2018 memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum.advokat yang beralamat kantor di Jalan Empu Sedah
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 236/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 15 Juli 2014 — Windy Asmaningrum Binti Juniarso; Panji Dewantara Bin Sumardi Ardjo Suratman
47 — 3
  • No. 0236/Pdt.G/2014/PA.JP.Pada replik no. 12 Penggugat mengatakan, Semua sedah terlambat"Tergugat tegaskan untuk berbuat baik atau bertobat, tidak ada kataterlambat, disini sudah jelas bahwa Penggugat adalah sosok Istriyangtidak bisa mensyukuri keadaan, niat baik pasti dibilang buruk/jelek,apabila Tergugat mempunyai niat jelek.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 12 April 2017 — Nanang Mualif Bin Kusnandar
26 — 9
  • Champion mulai bulan Mei 2016 sampaidengan bulan Juli 2016 sebesar Rp. 140.941.619,97 (seratus empat puluhjuta sembilan ratus empat puluh satu ribu enam ratus sembilan belas komasembilan puluh tujuh rupiah), sejak mulai bulan Mei 2016 sampai denganbulan Juli 2016;Bahwa setelah melakukan penagihan Terdakwa menyerahkan fakturwarna putih karena kredit kepada saksi, sedangkan uang hasil penagihanke kasir;Bahwa Terdakwa menjadi sales sedah lama dan laporan kepada saksilancar;Bahwa ke 58 (lima puluh delapan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYANTO
36 — 8
  • inilah wajahwajah yang menjual nasib kita demi uang, setelahitu Terdakwa juga mengatakan ayo sekarang Kita fokus menyerang Satker;Bahwa hal ini tidak biasa terjadi, biasanya kalau ada unjukrasa kirim surat lebihdahulu, lalu Kita berkoordinasi dengan aparat keamanan dimana diterima dansiapa yang menerima ;Bahwa di Dinsos Naker sering ada unjuk rasa dan sudah ada protapnya dalammenerima unjukrasa ;Bahwa setelah ada katakata tersebut merasa tersinggung, Saksi juga takut, Saksimelihat ruangan lain sedah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 427/Pdt/2018/PT SMG
TEMEN LESTARI dkk lawan Supomo
38 — 20
  • KRISTIANTO, SH &ASSOCIATES" yang beralamat di JI Empu Sedah, Gang Merdeka V, No.02Kavling Sumber Baru, Kelurahan Sumberjo Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November2017, dan telah didaftarkan dengan Nomor 426/201 7;Pengadillan Tinggi tersebut;Setelanh membaca berkas perkara, yang diregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 24 September 2018 dengan registerperkara Nomor 427/Pdt/2018/PT SMG, dan suratsurat yang bersangkutandengan