Ditemukan 25839 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1426/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalildan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Adil jalall ate glblgans 5 das
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0944/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
aale Gib gas das 5M Ae) are sual aI,Him. 6 Putusan No. 0944/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfighiyah yang berbunyi :ay Medbwu. ~920 ab ab MoodArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut
Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 82/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 23 Januari 2013 — Wagimin
23 — 1
23 — 1
A/DAS RTA LF med iovran cera 2 odvenat 7~ Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran untukkepentingan anak Pemohon yang bernama SUPRIYANTO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Baturaja, pada tanggal 07 Juli 1993 untuk keperluan sekolah danmetamar pekerjaan; Bahwa yang akan diperbaiki pada akta kelahiran SUPRIYANTO adalah namaSUPRIYANTO dan nama Ibu SUPRIYANTO: Bahwa pada penulisan akte kelahiran terjadi salah penulisan yaituSUPRIANTO dan nama ibunya SUDARMI sedangkan yang benarnya
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 22 April 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
21 — 14
21 — 14
GIS 1 peeslp g dnilebdl das dow diled oi pd Lage dels IS pegs al bdArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
tersebut sehingga karenanyamajelis hakim berpendapat rumah tangga penggugat dengan tergugat telahsulit untuk di pertahankan lagi.Menimbang berdasarkan hal tersebut maka dapat dikualifikasikangugatan penggugat telah sesuai ketentuan pasal 39 ( 2 ) undangundang nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 (F) perturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan ataupasal 116 (F) Kompilasi Hukum IslamMenimbang Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalah Syiqaq hal (2) :Ail olill aye Glb Leas jl das
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 153/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
15 — 19
15 — 19
tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan TergugatHal. 7 dari 10 Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Sby.tersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :4alla wolall agle gle tga s jl das
Register : 13-12-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1994/Pdt.G/2016/PA.Dmk Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
104 — 10
104 — 10
tats nt ni pat:Mise Fad Saree Pages iP ig Mes Aad fet& Mefan Arak pot sebosar Re LG n peatu jhe niga eebinMeanmineng, Batwa alae jewahac Toomchgn Geudan Peamohormeu nabs were fed pon: pada puget GelreSAIN Ca ED Uk the kan wel ohned Sebeaue Foo. aio lon eAIGESO RSTn Mergeukan CUPRA YIN pada ookehia adalahSioa geirens tila jweban semula dan pemonon doom tsb dong 7 fianay wreak das sega AUT tondan ponibaition beaten ACh Tonmolion peep anpa poril Parichon seta
ER hierm Ri ge dSa.Ukan er Manmohan das Termonon vibe hein iota rreerypenc both fai kysaan bales furrah tngoe penne dm te netics felah lajeact oechMT aed AQ 2S ng sucah aul euro keesbe dglam aahlnggo, Gahan teieh diadovan cadiaci do Got) see Sen nqan KacamalasBoing Certo manus iedak be hclMeni hans, bata Car Sy sereekeeiuT acabeh perkarg ii, Fie iisfakin memperck?
Register : 09-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7
45 — 7
berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Hakim menilai pernikahanPemohon dan Pemohon II tetap dapat disahkan/diitsbatkan sebagaimanaketentuan pasal 7 angka (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yangmemberikan peluang untuk itu sehingga Pemohon dan Pemohon II tetapmempunyai kepentingan hukum yang layak dan dapat diterima karenasebuah aturan hukum tidak bisa dipisahkan dari aspek kemanfaatan dalambingkai keadilan bagi masyarakat, dan hukum tidak hadir hanya pada ruangseharusnya (das
solen) tapi juga melihat kenyataan yang ada (das sein)bahwa masih terdapat masyarakat yang belum dapat mencatatkanHalaman 15 dari 18 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Sguperkawinan mereka dikarenakan kondisi dan keadaan tertentu diluarkemampuan dan kesengajaan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas,maka Hakim menilai dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahterbukti dan cukup beralasan karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi ketentuan syariat Islam
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
mereka adalah pakaian bagimu;;Menimbang, bahwa fakta hukum ketiga antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan yang teruS menerus, merupakan gejala yang nampakdipermukaan pecahnya rumah tangga yang bersumber dari hilangnya rasa cintadan kasih sayang diantara suami isteri;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa mengenai sisi pandang yang pertama yakni nilai ideal(das sollen) suatu lembaga perkawinan, dapat dikonsepsikan sebagaimanapertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinantersebut di atas
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 18 April 2016 — Pemohon
Termohon
7 — 3
7 — 3
mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah veAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :eg Lyne das
hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dale olall ale gle leas jl das
Register : 03-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 373/PID/2019/PT BNA Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SIMON, S.H
Terbanding/Terdakwa : JAINUDDIN Bin ALM HASAN
82 — 40
Terbanding/Terdakwa : JAINUDDIN Bin ALM HASAN
82 — 40
Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selaras denganpraktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidak mencerminkansuatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan Das Sein khususnyadalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidana, oleh karenanyamohon supaya Pengadilan Tinggi Banda Aceh menjatuhkan pidana danjuga status barang bukti Sesuai Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Jyh ywtal Lea og 5M ol eal Sie al a) gs sil cee Lal Cpe SL) das SMArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 24-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
tangga tersebut sehingga karenanyamajelis hakim berpendapat rumah tangga penggugat dengan tergugat telahsulit untuk di pertahankan lagi.Menimbang berdasarkan hal tersebut maka dapat dikualifikasikangugatan penggugat telah sesuai ketentuan pasal 39 ( 2 ) undangundang nomor1 tahun 1974 jo pasal 19 (F) perturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan ataupasal 116 (F) Kompilasi Hukum IslamMenimbang Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ulamadalam kitab Risalah Syiqag hal (2) :dal jolill ade alb yas das
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan dengan keteranganPenggugat dalam sidang dapatlah disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan percekcokan;e bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalh nafkah lahir;e bahwa kedua orang saksi keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dai apa yang tlah disimpukan di das
Register : 10-05-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 804/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 7 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;wo Ole Mb La das pig lwrgrqs SoS Waidos ballArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 72/Pdt G/2014/PA Pw Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
110 — 41
110 — 41
bahwa baik Penggugat sudah tidakpeduli terhadap masa depan rumah tangganya, yang menyebabkan keduanya sudah tidakada harapan untuk dirukunkan kembali dalam sebuah ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kebulatan tekad Penggugat bercerai denganTergugat, Majelis Hakim akan mengetengahkan pendapat ulama figqh, Syaikh al Majdi,dalam kitabnya Ghayah al Maram yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim untukmenjadi pertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi :alle wlll ale gl leas das
Register : 06-07-2007 — Putus : 19-11-2007 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 419/Pdt.G/2007/PA.Mgt. Tanggal 19 Nopember 2007 — Penguggat tergugat
14 — 0
14 — 0
perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian, dengan menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat kepadaPenggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam kitab Syarqawi alattahrir, juz II, halaman 302:Leal niaiio: Mot lnrg>q) 289 das
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4943/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
das het i WE SH BC BES ANSE HOB Bas AAAOS iS blast Ss WCBTIHSS WaelArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari
Register : 23-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1533/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
pihak akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan keterangan dua orangsaksi di bawah sumpahnya, atas pengetahuannya dan pendengarannya sendiriyang pada pokoknya keterangan saksi saling berkaitan sehingga mendukung dalidan alasan gugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterimakebenarannya sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Fugoha dalamkitab Al Iqna Juz Il halaman 133 yang berbunyi :Aad jalall ale Glblga s jl das
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland YN nol le razll lo) Cal 15) geal golill 6 Clb oi de all si a Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang