Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 Penggugat memasukan berkaslamaran tes seleksi CPNSD pada Panitia Seleksi Daerah Kab. TimorTengah Selatan melalui Pos dan Giro Soe Kab. Timor Tengah Selatan dandinyatakan lulus seleksi Administerasi serta pada tanggal 5 November2018 Penggugat mengikuti Tes Seleksi Kompetensi Dasar (SKD) ;4.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2018 Penggugat mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB), namun sebelum mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB) Penggugat terlebin dahulu menyerahkanSertifikat Pendidik PLPG (Pendidikan Latihan Profesi Guru) Nomor :1211718001084 miliknya yang dikeluarkan dan/atau diterbitkan olehKementerian Riset Teknologi Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesiaserta Data Pokok Pendidik (DAPODIK) pada Kemendikbud dengan NoPeserta 201502763228 dan data Nomor Unik Pendidik Dan

denganEmail 201502763228@qguruku.id, kepada Panitia pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) sebagaimana arahan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Timor Tengah Selatan NomorBKPP.803/1029/3/2018 guna untuk diverifikasi dan divalidasi keabsahandan linearitasnya oleh panitia PengadaanCalon Pegawai Negeri SipilDaerah(CPNSD) Timor Tengah Selatan dan setelah penyerahan SertifikatPendidik dimaksud Penggugat memasuki ruangan tempat pelaksanan tesSeleksi Kompetensi Bidang (SKB) hingga selesai pelaksanaan tes

dilindungi hakhaknya secara hukum sebagai warga Negara Indonesia ;Bahwa dalam mengikuti kompetisi Pengadaan Pegawai Negeri Sipil DaerahTimor Tengah Selatan Penggugattelah meluangkan waktu, biaya yangcukup besar yang pada tahap demi tahap telah dinyatakan Lulus, adapunuraian tahapan dimaksud sebagai berikut : pada tahap Pertama telahdinyatakan lulus seleksi administrasi dan pada tahap berikutnya telahdinyatakan lulus seleksi kompetensi dasar (SKD), serta pada tahapberikutnya dinyatakan telah lulus tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Penggugat berupaya untuk melakukanklarifikasi mengenai apa yang menjadi alasan Tergugat tidak mengakomodirnilai sertifikat pendidik PLPG (Pendidikan Latinan Profesi Guru) yang dimilikiPenggugat serta yang mengakibatkan Penggugat dinyatakan tidak lulusdalam tes Pengadaan CPNSD Kab. TTS, dan pada kesempatan tersebutPenggugat bertemu langsung dengan Kabid Kepegawaian yang bernamalbu Grace A.

Nomor 28/Pdt.P/2020/PN EndBertolomeus Tegu, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

di kebun sawit;Adolfina Nobrihas, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang mengajukan permohonan adalah Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Woloora, Koponio, RT 004 RW 002, DesaTonggopapa, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dariMarianus Raja;Bahwa Saksi kenal dengan Marianus Raja yang merupakan keponakansuami Saksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menjadi wali dari MarianusRaja guna mengurus administrasi tes

Raja berada di Malaysia sedangkan Ibu Kandung Marianus Rajaberada di Kalimantan oleh karena itu diperlukan seorang wali yang bertanggungjawab atas Marianus Raja yang belum dewasa atau dengan kata lain orang tuaMarianus Raja tidak mampu melakukan kekuasaan orang tua untuk sementarawaktu karena lokasi tempat tinggal yang jauh, maka Pengadilan berpendapatadalah beralasan hukum untuk menetapkan Pemohon Maria Timu, sebagai walidari Marianus Raja dalam rangka keperluan Pemohon untuk mengikutipendaftaran tes

di persidangan, penetapan perwalian dari Pengadilan Negerimerupakan salah satu syarat untuk melakukan pendaftaran pada instansi TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, keduaorang tua Marianus Raja pada saat permohonan diajukan sedang berada di luarkota dan tidak bisa menjalankan kewajiban sebagai orang tua untuk melakukanHalaman 8 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Endpenandatanganan administrasi pendaftaran TNI, kKemudian untuk kepentinganpendaftaran tes

seleksi penerimaan calon TNI tersebut diperlukan penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri, maka Hakim berpendapat bahwa pengajuanpermohonan ini sematamata untuk kepentingan Marianus Raja yangdimohonkan perwalian oleh Pemohon agar bisa mengikuti tes seleksipenerimaan calon TNI;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas,berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yang dihadirkan di persidanganyang bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka Hakim menilai olen karenapermohonan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki seorang anak bernamaAqilah Haris Saputra, akan tetapi Termohon ragu bahwa anak tersebutadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernama Aqilah HarisSaputra;6.

dikaruniai anak.; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 12 Juli 2018 suasanarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena pada tanggal 12 Juli2018 tibatiba membawa lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon dan Termohonmelakukan Tes

DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwa Pemohon bukanayah kandung dari anak yang bernama Aqilah Haris Saputra;; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Agustus 2018 sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan rukun kembali dengan Termohon tetapi pemohon tetappada pendirianya; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan termohon;2.

DNA lalu hasil tes tersebutmenunjukkan bahwa Pemohon bukan ayah kandung dari anak yang bernamaAqilah Haris Saputra; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah sejakAgustus 2018; sehingga Pemohon dan Termohon' sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil; Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan para saksi tersebut

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis 12 Juli 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusantara Pemohon dan Termohon dikarenakan pada tanggal 12 Juli 2018 tibatiba membawa. lakilaki idaman lain mengakui telah menjalin hubungandengan pria tersebut kurang lebih sejak 3 tahun lalu dan ragu bahwa anakadalah hasil berhubungan dengan Pemohon kemudian Pemohon danTermohon melakukan Tes DNA lalu hasil tes tersebut menunjukkan bahwaPemohon bukan ayah kandung dari

sebagai pemakai dapat diketahui setelahdilakukan pemeriksaan, cara untuk mengecek terhadap seseorang positiveatau negative sebagai pemakai dari sample yang digunakan itu apa, jika yangdipakai sample urine sifatnya hanya konfirmasi kalau orang tersebutmengkonsumsi shabushabu, untuk lebih akuratnya apa jenis Narkotika yangdipakai perlu dilakukan pengecekan di Laboratorium Forensik Kriminalistikdengan sample darah, rambut dan urine, pemakaian shabushabu setelah 2minggu sampai 1 bulan jika lakukan tes

urine dengan taspack maka akanberpengaruh terhadap hasil tesnya bisa positive atau negative; Bahwa jika hasil tes urine dipergunakan sebagai barang bukti, seharusnyaurine yang diambil harus segera dicek/dites, dalam kasus Terdakwa hasil tesurine negative (), hal itu terjadi dapat disebabkan karena urine yang diambildisimpan dulu, sehingga urin tersebut sudah rusak karena sudah terlalu lamadiluar, untuk memastikannya bisa dilakukan tes ulang dengan mengambilsample yang baru; Bahwa terhadap hasil

tes uruine positive mengandung metamphetamine,secara medis harus dikors cek kembali dengan dilakukan tes ulang, untukdianalisis kembali guna mengatahui kandungan zat metamphetaminetersebut apakah karena pakai shabushabu atau karena minum obatobatanlain, seperti obat Flu, Batuk dan obat gatalgatal, hal tersebut untukmeninimalisir Kesalahan dalam pengujian tes laboratorium forensik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa terhadap seseorang sebagai pemakai tidak kontinyu, jika

dilakukantes urine setelah pemakaian dalam jangka waktu 3 hari, hasil tesnya bisanegative () berbeda dengan pemakai kontinyu; Bahwa terhadap hasil tes urine negative () dapat dikatakan sebagai pemakaitidak kontinyu atau pemakai yang ikutikutan, ketika dilakukan tes urinesehingga hasilnya negative (), kemungkinan Terdakwa pakai shabushabusudah lama bisa 1 (Satu) bulan sebelum dilakukan tes, kemudian seseorangditangkap dan diambil sample urine untuk dilakukan tes urine, maka akanberpengaruh terhadap

hasil tes tersebut, kandungan zat kimia sudahterbuang melalui urine atau tidak terbaca pada alat tes yang berupa TesPack,sehingga akan berbeda hasilnya jika dilakukan tes terhadap darah ataurambut Terdakwa; Bahwa terhadap pemakai yang tidak kontinyu, cara penyembuhannyasebetulnya tidak perlu assessment, tergantung dari niat sipemakai karenadalam kondisi tidak pakai dia bisa bersosialisasi dengan lingkungannyasecara normal, tetapi akan lain jika dia bertemu dengan sesama pemakai,maka akan timbul

FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

Bahwa Pemohon saat ini Sedang mendaftar tes CPNS;7. Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama;8. Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebiUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;9.

Jalil; Bahwa nama Pemohon tersebut sesuai dengan data di dalamdokumen yang dimiliki Pemohon, yaitu dalam lIjazah, Kartu) TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa kelahiran Pemohon baru dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006, di mana yang mengurus akte kelahiran Pemohon adalahstaf di Gampong Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, Pemohonmaupun orang tua Pemohon tidak mengeceknya dan langsung disimpanoleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sedang mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazahSekolah Dasar s/d Sekolah Menengah Atas, KTP dan KK, semuanya tertulisatas nama Febi Ulfa Ayunda; Bahwa

tanggal 5 Februari 1996,dari perkawinan Saksi dengan seorang perempuan bernama Rislinawatidan Pemohon diberi nama Febi Ulfa Ayunda ; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa pembuatan Akte Kelahiran Pemohon tersebut memintabantuan seorang staf di Gampongg Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, kemudiandisimpan dan tidak sempat diperiksa; Bahwa ketika Pemohon akan mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon mengurus syaratsyarat tes CPNS, Pemohonbaru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahirannya, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis Febi UlfahAyunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazah SDsampai dengan SMA, KTP, dan KK, semuanya tertulis atas nama Febi UlfaAyunda; Bahwa Pemohon sudah mendatangi

Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Bahwa Saksi pernah meminta bantuan kepada Terdakwa untukmemonitor 3 (tiga) orang calon prajurit TNI AD pada tes kesehatan diKodam Jaya TA 2017.3. Bahwa pada bulan Maret 2017 sekira pukul 16.00 WIB Saksimenghubungi Terdakwa dan janjian bertemu di ruangan AjendamJaya, setelah bertemu Saksi meminta bantuan Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan calon peserta a.n. Adang Rokib,4.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.j.

Biwa uang yang sudah diterima Terdakwa tersebut, tidak Terdakwasalurkan untuk kepentingan tes Secata TNI AD SaksiII melainkandipergunakan oleh Terdakwa untuk mengurus Batu aji berupa merah delima.I.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.k.

Akan tetapi Terdakwa hanya berpurapura bisamembantu meluluskan tes Secata TNI AD atas nama Sdr. Lutfi Abdi walaupunsebenarnya Terdakwa hanya rekayasa saja agar Sdr. Abdul Munir alias Bagongmau memberikan uang kepada Terdakwa, padahal Terdakwa tidak mempunyaikenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu tes SecataTNI AD, sehingga uang dari Sdr. Abdul Munir alias Bagong tidak ada yangTerdakwa salurkan kepada pihak lain.11MenimbangMenimbang9.

Bahwa benar sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai teman yang bisamembantu untuk melancarkan tes Secata TNI AD di Malang. Terdakwa jugatidak bisa membantu meluluskan Saksi Lutfi Abdi ke Secata TNI AD.Terdakwa juga tidak mempunyai kenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu seleksi Secata TNI AD.

ASMUNI (ditahandalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yang pada saat itumelaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) dan terdakwaberbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI bahwa inginmelamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANI ALs UCOK BinHal 2 dari Hal 11 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2017/PN KgnAlm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisa membuatkan sim Bllumum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Bahwa terdakwa tidak mengenal sdr.

ASMUNI danterdakwa kenal padaa saat mengikuti tes melamar pekerjaan di PT. AJM (AditJaya Mandiri);Bahwa sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI mendatangi rumah terdakwasebanyak 2 (dua) kali untuk menawarkan membuat SIM palsu dengan biayapembuatan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danterdakwa menyerahkan uang pembuatan SIM palsu dan KTP sebagai dasarpembuatan SIM kepada sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI.Bahwa pembuatan sim palsu sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yangpada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNIbahwa ingin melamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANIALs UCOK Bin Alm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisamembuatkan sim BIl umum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Bahwa sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yangpada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNIbahwa ingin melamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANIALs UCOK Bin Alm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisamembuatkan sim BIl umum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan ;Bahwa benar sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong)yang pada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI bahwa inginmelamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANI ALs UCOK BinAlm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisa membuatkan sim Bll umumpalsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Menimbang, bahwa benar sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

Bahwa kemudian terjadi musyawarah di keluarga akan dilakukan tes DNA dirumah sakit untuk membuktikan siapa yang menghamili Termohon.;. Bahwa pada bulan Oktober 2014 orang tua Pemohon dan Pemohon danTermohon datang ke rumah sakit Wonosari untuk melakukan tes DNA tapidisarankan ke rumah sakit Dr. Sarjito di Yogyakarta. ;. Bahwa belum dilakukan tes DNA ke rumah sakit Dr. Sarjito masih di bulanOktober 2014 Pemohon dan ibu Pemohon di ajak musyawarah keluarga dirumah Termohon.

tergeraklah orangorang atas ajakkan terdakwa tersebut untukmelakukan pengurusan tes CPNS kepada terdakwa dengan harapan agarkeluarga orangorang tersebut dapat lulus tes CPNS di Kabupaten Murataradengan menjanjikan kepada orangorang yang melakukan pengurusantersebut untuk dapat lulus tes CPNS tersebut.Bahwa pada bulan Agustus 2014, terdakwa telah mengajak saksi H.Muhammad Yani Bin Asir untuk melakukan pengurusan terhadap keduaanak kandung dari saksi H.

Muhammad Yani BinAsir dan saksi Bersama Saurama Sinaga dengan tujuan untuk dibantu agaranakanak mereka dapat diluluskan mengikuti tes CPNS di KabupatenMuratara hal ini dikarenakan saksi H.

Muhammad Yani tersebut lolos tes CPNS.Bahwa selain menerima hadiah dan janji dari saksi H.

Muhammad Yaniuntuk melakukan pengurusan tes CPNS agar supaya anak H. Muhammad Yaniyang bernama Andi Irawan, S.Kom dan Hartatik, S.Pd peserta tes CPNS di MusiRawas Utara Tahun 2014 dinyatakan lulus dan diterima oleh Menteri PAN danRB menjadi PNS di kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 66 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa selanjutnya uang yang telah diterima Terdakwa Drs.HAMKA JABIL BIN H.

Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ; Bahwa adik pemohon yang bernama DIKI SETIAWAN anak ke 5, jenis kelaminlakilaki, lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimana AktaKelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBima ;= Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untuk mengikuti tespenerimaan Bintara Prajurit TNIAD ;Halaman1 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjr* Bahwa untuk mengikuti tes

dari pbemohon;Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan;Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon;Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur;Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

pemohon; Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan; Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon; Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur; Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

mempunyai adik kandung satu ibu yang bernama DikiSetiawan yang lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimanaAkta Kelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bima; Bahwa, benar saat ini Diki Setiawan tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur; Bahwa, benartujuan pemohon meminta hak wali agar supaya Diki Setiawandapat mengikuti tes

penerimaan Bintara Prajurit TNIAD, yang merupakansalah satu syarat mengikuti tes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipaparkan di atas, maka Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum tersebut bertentangan dengan hukum positif dan bertentangan dengannormanorma yang hidup di masyarakat?

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekirapukul 09.00 WIB bersama Praka Yusuf dipanggil dan menghadapkeruangan Staf1 dan sesampainya diruangan Staf1 sudah adaanggota kesehatan Batalyon dan anggota lainnya menunggu tesurine kemudian Terdakwa dan temanteman yang ada diruanganStaf1 dilakukan tes urine dan hasilnya urine Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan Positif (+) mengandung Amphetamine lalu Terdakwa danrekanrekan yang terindikasi Narkotika

Bahwa kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan atas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumutdidampingi oleh Saksi 1 (Lettu Czi Jem Sinuhaji), Saksi 2 (Sertu JefriManurung), Saksi 3 (Sertu Peter Suhendra Sarumpaet) dan SermaSumarhadinata untuk dilakukan tes urine ulang di BNNP Medan.f. Bahwa setelah sampai ke kantor BNNP Medan maka Saksi 4(Ratna Juwita Rambe), Sdr.

Achmad Zulfandy Hasibuan dan Sadr.James Ricard Sidabutar melakukan tes urine terhadap Terdakwa,Praka Muhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan dengan cara pertama petugas BNNP mengambil sampleurine milik Terdakwa, Praka Muhammad Yusuf, Pratu ShabanaHarahap dan Prada Andri Ramadhan dengan memasukkan urinenyatersebut kedalam tabung/pot urine yang telah disediakan selanjutnyaurine tersebut di tes dengan menggunakan alat Rapid test Right Signyang dicelupkan kedalam urine yang sudah

Bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2016 telah dilakukanpemeriksaan tes urine Terdakwa karena pada tanggal 15 Maret 2016Terdakwa tidak berada di tempat sehingga dillakukan pemeriksaanMenimbang6terhadap diri Terdakwa dan hasilnya urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung narkotika.6.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa, PrakaMuhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan atas perintah Wadanyon dibawa ke kantor BNNP Sumutdidampingi oleh Saksi3 Lettu Czi Jem Sinuhaji, Saksi 1 Sertu JefriManurung, Saksi 2 Sertu Peter Suhendra Sarumpaet dan SermaSumarhadinata untuk dilakukan tes urine ulang dan setelahdilakukan tes urine ulang di BNNP Sumut hasilnya urine Terdakwa,Praka Muhammad Yusuf, Pratu Shabana Harahap dan Prada AndriRamadhan tetap Positif (+)

Semarang Barat Kota Semarang saksimencurigai 2 (dua) orang yang diduga habis mengkonsumsi Narkotika,kemudian Saksi mengamankan terdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm. )IRWAN SUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadapterdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)

Semarang Barat Kota Semarang saksimencurigai 2 (dua) orang yang diduga habis mengkonsumsi Narkotika,kemudian Saksi mengamankan terdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)IRWAN SUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadapterdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)

urine dan hasil tes urine terdakwa mengandung Narkotikajenis pil ekstasi, setelah itu saksi HERMAWAN PURNOMO Als.

SemarangSelatan Kota Semarang.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Iphone 7 warna hitam berikut kartu SIM No. 082265722222 ;Bahwa kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine terdakwa OKI LEOSUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Page 14 of 28 Putusan No. 458/PID.SUS/2017/PN.

IRWANSUKAMTO kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine saksi danPage 15 of 28 Putusan No. 458/PID.SUS/2017/PN. SMGterdakwa OKI LEO SUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasiBahwa setelah itu saksi bersama dengan terdakwa OKI LEO SUKAMTO, Sdri.RENI ANDREINI dan Sdri.

Bahwa Terdakwa mengetahui hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan hasil positifmengandung Metamfetamina pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib kemudianTerdakwa dipanggil untuk menghadap Letkol Com M. Luthfi selaku Dandenma Puspomad dan pada saatmenghadap, Dandenma Puspomad mengatakan hasil pemeriksaan tes urine yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 mengandung Metamfetamina.k.

Pada tanggal 28 Januari 2014 Saksi menerima hasil lanoran pemeriksaan tes urine dari Mayor Cp m BudiPrasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02//2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinehanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnya semuadinyatakan negatif mengandung narkoba.7.

Pada tanggal 28 Januari 2014 satuan menerima hasil lanoran pemeriksaan tes urine dari Mayor ComBudi Prasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02/I/2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinemaka hanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnyasemua dinyatakan negatif mengandung narkoba.7.

Pada tanggal 28 Januari 2014 satuan menerima hasil laooran pemeriksaan tes urine dari Mayor ComBudi Prasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02/I/2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinemaka hanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnyasemua dinyatakan negatif mengandung narkoba.6.

Terdakwa kemudian mengetahui hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa sebulan yaitu hari Selasatanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib yaitu pada waktu itu Terdakwa dipanggil untuk menghadapLetkol Com M. Luthfi selaku Dandenma Puspomad dan pada saat menghadap, Dandenma Puspomadmengatakan hasil pemeriksaan tes urine yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013positif mengandung Metamfetamina menunjukkan hasil positif mengandung Metamfetamina.19.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 07.30 Wibdi Kodim 0822 Bondowoso telah dilakukan tes urine dan darah Terdakwa yangdilakukan oleh dokter dari Rumah Sakit Bhayangkara Polres Bondowoso, kemudiandari hasil tes urine tersebut dinyatakan jika Terdakwa positif menggunakan Narkobajenis sabusabu, namun hasil tes darah Terdakwa hasilnya Saksi tidak mengetahuinya.8.

Saksi hanya mengetahui pelaksanaan tes urine Terdakwa saja, sedangkanmengenai pelaksanaan tes darah Terdakwa, Saksi tidak mengetahui kelanjutannya.11.

10 Nopember 2014 dari Bareskrim PuslabforCabang Surabaya atas nama Koptu Subali ; adalah benar merupakan hasil proyustisia terhadap tes resmi dari sample urine dan darah Terdakwa yang25diserahkan oleh penyidik Unit P3M Bondowoso kepada Badan Labfor BareskrimPuslabfor Cabang Surabaya untuk dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa ternyata dari hasil sample tes urine maupun dari hasil tes darahTerdakwa dinyatakan negatif () mengandung narkotika.Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diajukan

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.10.

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.4.

Ramli Chalik menghubungi kembali saksi Sukarmin dan menyuruhsaksi Sukarmin untuk mentransfer sisa kekurangan uangnya tersebut karenaapabila tidak ditransfer maka saksi Wiwin tidak bisa mengikuti tes dan tidakakan diterima bekerja menjadi PNS di Kementerian Hukum danhim 3 dari 14 him Pts.No.149/PID/2014/PT.PLGSelanjutnya pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 14.30WIB, dikarenakan takut saksi Wiwin tidak dapat mengikuti tes penerimaanPNS tersebut dan tidak dapat diterima di Kementerian

Ramli Chalik ada menelepon saksiSukarmin dan mengatakan bahwa anak saksi Sukarmin yaitu saksi Wiwintidak bisa mengikuti tes PNS dikarenakan batas usia untuk penerimaan PNStersebut telah lewat akan tetapi masih bisa dibantu asalkan saksi Sukarminmengirimkan uang lagi kepada saksi Elly Susilawati Binti H.

Ramli Chalik berikan kepada saksi Sukarmin namunhingga saat ini, anak saksi Basudin tidak pernah mengikuti tes PNS dimaksuddan uang milik saksi Basudin tidak pernah dikembalikan oleh terdakwamaupun saksi Elly Susilawati Binti H. Ramli Chalik ;e Bahwa terdakwa merupakan orang yang telah memperkenalkan saksiSukarmin dan saksi Basudin kepada saksi Elly Susilawati Binti H. RamliChalik sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi EllySusilawati Binti H.

Ramli Chalik menghubungi kembali saksi Sukarmin dan menyuruhsaksi Sukarmin untuk mentransfer sisa kekurangan uangnya tersebut karenaapabila tidak ditransfer maka saksi Wiwin tidak bisa mengikuti tes dan tidakakan diterima bekerja menjadi PNS di Kementerian Hukum danSelanjutnya pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 14.30WIB, dikarenakan takut saksi Wiwin tidak dapat mengikuti tes penerimaanPNS tersebut dan tidak dapat diterima di Kementerian Hukum dan HAMmaka saksi Sukarmin kembali

yang asli warna lebih redup (lebihtua), detail kKemasan untuk yang asli logo live time lebih besar, logo top brandpada produk asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebin besar, kemudian setelah melakukan tes dengan menggunakan software H2testw yaitu membuka soft ware melalui PC kantor, kemudian pilihdrive yang akan di tes, kemudian klik start dan langsung jalan sendiri secaraotomatis sampai memerlukan waktu sekitar 1 jam untuk ukuran 128 GB,kemudian kapasitas sesungguhnya yaitu

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyatimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk mengetahulkapasitas sesungguhnya yaitu terbaca 14 GB ;Bahwa

Olan Christian Siahaan, kemudian dilakukan tesmenggunakan alat sinar UV selain itu kami juga melakukan tes dengan software untuk mengetahui kapasitas sesungguhnya ;Bahwa dari hasil melihat fisik produk memory yang dibeli oleh sdr.

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrtimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk

urine terhadap Para Terdakwa di LaborRumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan para Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut, dimana pekerjaan Terdaka hanya serabutan,sedangkan pekerjaan Terdakwa II adalah berjualan ikan; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut ditemukannarkotika

urine terhadap Para Terdakwa di LaborRumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan para Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut, dimana pekerjaan Terdaka hanya serabutan,sedangkan pekerjaan Terdakwa II adalah berjualan ikan; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan narkotikajenis

urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II diLabor Rumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotika jenisshabu tersebut, dimana pekerjaan Terdakwa hanyalah serabutan; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh anggota polisi padasaat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa