Nomor 526/Pid.B/2018/PN Jbg Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ; Bahwa saksi kemudian memenuhi syaratsyarat yang telah disampaikan oleh Terdakwa kepada saksi dan Terdakwa juga memintanomor email anak saksi beserta datadata lengkapnya ; Bahwa pada tanggal 29 September 2014 sekitar pukul 10.00 wib dirumah Sdr.MAMAT

SUKADI dirumah saksi MOCHAMMAD MUCHTAR JAMALI Alias MAMAT ; Bahwa saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agarbisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar nantinya sewaktupendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agar sSupayaterbantukan kelulusan tes CPNS nya ; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sudah menawarkan kepada saksi SIDIKagar ikut ke Jakarta untuk mengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidakmau dan menyerahkan semuanya kepada Terdakwa ;Hal. 9 dari 22 hal.

Nomor 526/Pid.B/2018/PN JbgBahwa oleh saksi SUKADI saksi di suruh menemui saksi MOCHAMMADMUCHTAR JAMALI Alias MAMAT mungkin bisa membantu karena banyakteman di Jakarta ;Bahwa saksi kemudian menemui saksi MOCHAMMAD MUCHTARJAMALI Alias MAMAT di rumahnya dan bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa berbicara dengan saksi kalau bisa memasukkan anaksaksi untuk lulus seleksi tes CPNS tahun 2015 ;saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolong kepada Terdakwa agar bisameregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agar

CPNS tahun 2015, saksi SIDIK pada waktu itu meminta tolongkepada Terdakwa agar bisa meregistrasikan di BKN Pusat Jakarta agarnantinya sewaktu pendaftaran CPNS via on line datanya bisa masuk agarSupaya terbantukan kelulusan tes CPNS nya, pada waktu itu Terdakwasudah menawarkan kepada saksi SIDIK agar ikut ke Jakarta untukmengurusi hal tersebut tetapi saksi SIDIK tidak mau dan menyerahkansemuanya kepada Terdakwa, Terdakwa berbicara kepada saksi SIDIK kalauuntuk biaya registrasi on line BKN di Jakarta

, sedangkan sisanya akan terdakwa jual dengan harga Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah).Akhirnya setelah dilakukan penggeledahan diruang loket penjualan tiket speedboadyang ditemukan 2 (Dua) paket sabusabu dan ditemukan pula 1 (Satu) paket sabusabudidalam bungkus rokok Jie Sam Soe serta uang tunai sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) yang diduga uang hasil penjualan sabusabu, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Kotabaru guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan tes

HM di Rumah Sakit Umum Daerah Kotabaru dengan hasil tes urin / ujisaring Napza mengandung Methamphetamine positif / Reaktif dan berdasarkan hasilpengujian barang bukti secara Laboratorium oleh Badan POM RI NomorLP.Nar.K.13.0338 dengan Nomor Laboratorium : 338N/13 yang dibuat danditandatangani oleh MAHDALENA, Dra., Apt., MSi dengan kesimpulan hasil yang diujiberupa sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau adalah kristalMethamphetamine terdaftar dalam golongan I (Satu) nomor

api kemudian asap yang keluar dari pipet dihisap denganmenggunakan mulut secara berulangulang sampai habis;Menimbang, bahwa telah pula dilakukan tes urine sebagaimana tes narkotika danzat adictive Nomor : 782/SKTN/RSUKTBLab/X/2013 tanggal 17 Oktober 2013 terhadapterdakwa RUDIANSYAH Als RUDI Bin SYAMSUDIN.

komputer adalah menghidupkan,mengoperasikan, print out; Bahwa semua calon mengikuti ahwa semua calon mengikuti ujian komputer;Bahwa tes komputer masingmasing 30 menit ada dua tahap MS EXSEL30 menit, MS WORD 30 menit; Bahwa saksi berhasil lulus semua;Bahwa setelah selesai tes komputer langsung di umumkan pada hari itu juga;Bahwa pengumuman dilakukan secara lisan; Bahwa yang melaksanakan tes komputer adalah bekerjasama dengan lembaga komputer;Halaman 47 dari 61 hal Perkara Nomor : 63/G/2018/PTUNSMGBahwa

komputer untuk seluruh peserta;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sutiyono sebagai unsur BPD;Bahwa saksi kenal dengan istrinya, dan ikut daftyar sebagai calon formasi staf keuangan;Bahwa ada 5 lowong yang mendaftar 12 orang, dari 12 orang tersebutyang maju ke tahap berikutnya 5 orang yaitu saksi sendiri Adhi Sujatmiko,Arif Wijonarko, Agus Supriyanto, Kharisma, Aviv Setiawan; Bahwa dari 5 peserta semuanya lolos;Bahwa apabila peserta yang hasil tes komputernya mendapat nilaidibawah 6,67 tidak bisa di

, kriteria nilai;Bahwa yang di umumkan mengenai uji komputer yang di umumkanadalah yang lulus dan tidak lulus; Berapa kriteria nilai lulus komputer 6,67 dinyatakan lulus;Bahwa terhadap yang tidak lulus tes komputer idnyatakan gugur terhadap tes selanjutnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat berita acaranya dan isi dari berita acarapengumuman tes komputer tersebut;Bahwa jeda waktu antara tes komputer ke tes tertulis waktu 5 hari;Bahwa soal ujian dalam keadaan tersegel dan yang membukaPanwascam; Bahwa

uji komputer tersisa 5orang yang lulus, saksi sendiri Agus Supriyanto, Arief Wijanarko, AdhiSujatmiko, Kharisma, dan Aviv Setiawan; Bahwa setelah dinyatakan lolos komputer tahap selanjutnya mengikuti tes tertulis;Bahwa saksi sudah dilantik; Saksi 3 Arif Wijonarko (Staf.

komputer lulus ujian tertulis pada tanggal 23 April 2018;Bahwa saksi dapat penskoran pengabdian kepada masyarakat dapat 3 (tiga),sebagai anggota karangtaruna sebagai bendahara; Bahwa saksi dilantik tanggal 25 April 2018;Bahwa saksi kursus komputer di Aida Aska bulan Januari 2018;Bahw mulai dibuka pendaftaran pencalonan perangkat desa pada tanggal15 Maret 2018 dan saksi di nyatakan lulus dari uji publik samapai akhir tes komputer, tes tertulis dan wawan cara;Bahwa lowongan formasi ada 5 yang mendaftar

Parigi Moutong.Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang di dalam tali celana training berupaNarkotka golongan bukan tanaman jenis Shabu sebanyak 1 (satu ) paket kecil yangterbungkus dalam sebuah plastic bening,Bahwa pada saat penangkapan dan ditemukannya 1 (satu ) paket kecil yang terbungkusdalam sebuah plastic bening di saksikan oleh saksi WAWANBahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa ke dilakukan tes Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+)

.Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;2.

Urine di RS AnuntalokoParigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnya dinyatakan Positif (+).Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutong untukdiproses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksi benar ;.

Bahwa saksi dibawa ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk dilakukan tes Urine dan hasilnyadinyatakan Positf (+). Bahwa benar setelah dilakukan tes urine terdakwa dibawa ke Polres Parigi Moutonguntuk diproses lebih lanjut.

Bahwa saksi KURNIAWAN Alias WAWAN pada saat dilakukan tes urine positif namunterhadap saksi dilakukan rehab diBNK Pani. Bahwa yang melakukan penyususnan berkas dan pemeriksaan terhadap terdakwaadalah Kanit saksi yaitu JHONVICTOR. Bahwa setelah saksi JHONVICTOR pindah ke Polsek Moutong, berkas perkara terdakwadiserahkan oleh saksi.

Bahwa Hairudin Marasabesy akan mengikuti tes TNI AD 2019 namun darisalah satu persyaratan untuk mengikuti tes TNI AD 2019 adalah penetapanperwalian dari Pengadilan Negeri Ternate. Bahwa hubungan antara pemohon dengan Hairudin Marasabesy adalahanak kandung dari Mertua pemohon yang bernama Hj. Siti Hi. Ali.

Bahwa untuk mengurus dan menandatangani seluruh berkasberkas yangberkaitan dengan mengikuti tes TNI AD 2019, mohon kiranya PengadilanNegeri Ternate dapat menetapkan pemohon untuk dapat menjadikuasa/mewakili Hairudin Marasabesy.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PN TteBerdasarkan alasanalasan tersebutdi atas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Ternate, dapat menerima permohonan ini dan memeriksaserta menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2.

Menetapkan pemohon berhak untuk mengurus dan menandatangani seluruhAdminitrasi Hairudin Marasabesi serta bertanggung jawab sebagai wali dariHairudin Marasabesi dalam seluruh kegiatan selama mengikuti tes TNI AD2019.5.

Bulakamba Kab.Brebes datang Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkan kepadaWARIM BIN JALAM bahwa akan ada penerimaan CPNS tanpa tes dengan jalurkhusus asalkan membayar uang Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan saat itu Terdakwa SUWARSO ALS WARSO bilang K/IYE ANALOWONGAN CPNS TANPA TES SAMPEYAN MINAT ORA TAPI MBAYARERp 150.000.000, (SERATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) dan dijawab olehWARIM BIN JALAM KIRAKIRA BISA ORA SOALE ANAKE AKU BAGIANEKESEHATAN dan Terdakwa SUWARSO ALS WARSO menjawab

Brebes didatangi oleh terdakwayang menawarkan kepada saksi kalau akan ada pengangkatan CPNS KIltanopa tes dengan cara membayar uang tunai Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan mengatakan Apakah anak saudara tidakikut pengangkatan cpns kii dan dijawab oleh saksi Anak saya kan belummasuk data base di kii dan terdakwa bilang Bisa, ini nda melalui tes tahutahu dapat sk (surat keputusan) dan kalau ada uang rp 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah) ini BISA dan saksi menjawab Ya,

;Bahwa kemudian pada Bulan Mei 2013 sewaktu saksi berada di rumahdatang terdakwa dan kemudian saksi menyampaikan informasi dariBAMBANG INDRA HARSONO mengenai adanya lowongan penerimaanCPNS tanpa tes dengan membayar uang tunai Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) ;Bahwa kemudian tak lama kemudian terdakwa menghubungi saksi danmenyampaikan kalau sudah mendapatkan orang yang berminat masukCPNS tanpa tes dengan membayar sejumlah uang ;Bahwa karena ternyata kemudian BAMBANG INDRA HARSONO mintanyasaat

Brebesdidatangi oleh Terdakwa SUWARSO ALS WARSO yang menawarkankepada WAHUDI BIN WAVAN kalau akan ada pengangkatan CPNS Kiltanoa tes dengan cara membayar uang tunai Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) dengan mengatakan Apakah anak saudara tidakikut pengangkatan cpns K Il dan dijawab oleh WAHUDI BIN WAANAnak saya kan belum masuk data base di kii dan terdakwa SUWARSOBI WARSO bilang Bisa, ini nda melalui tes tahutahu dapat sk (suratkeputusan) dan kalau ada uang rp 150.000.000, (seratus limapuluh

mendapatkan orang yang berminta masuk CPNS tanpa tes;Menimbang bahwa sekitar bulan juli 2013 H.

/PN Amb.saya punya kebal untuk kalian lihat dan terdakwa mengatakan kepadasaksi korban kalau begitu tunggu saya masuk ambil Handphone duludan pada saat terdakwa masuk dalam walang, terdakwa sengajamengambil sebilah parang yang berada di dalam walang kemudian daridalam walang atau paparisa terdakwa sengaja mengayunkan sebilahparang lewat jendela walang ke arah saksi korban dan mengena padapunggung kanan saksi korban sambil terdakwa mengatakan kepadasaksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksi korban

/PN Amb.Bahwa kejadian penganiayaan awalnya terdakwa JUNAIDIN KARIMAlias BOO mengajak saksi korban untuk duduk minum sageru bersamaterdakwa dan temanteman di teras walang atau paparisa;Bahwa saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban danterdakwa bertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korbanmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmukebal kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa manaparang lalu mau tes

saksi korban punya kebal untuk kalian lihat laluterdakwa mengatakan kepada saksi korban kalau begitu tungguterdakwa ambil Handphone dulu dan pada saat terdakwa masuk dalamwalang, terdakwa sengaja untuk mengambil parang yang berada didalam walang kemudian dari dalam walang , terdakwa sengajamengayunkan parang lewat jendela walang ke arah saksi korban danmengenai pada punggung kanan saksi korban sambil terdakwamengatakan kepada saksi korban Mau Tes Kebal to dan posisi saksikorban yang sementara duduk

tanggal 22 November 2019,sekitar pukul. 15.30 s/d pukul 18.30 Wit bertempat di Dusun Kalauli Kec.LeihituKabupaten Maluku Tengah tepatnya pada teras walang di dusun batu karang,dimana awalnya saksi korban dan terdakwa bersama temantemanya minumsageru Sampai mabuk dan dalam kondisi mabuk saksi korban dan terdakwabertengkar mulut, dalam kondisi mabuk, saksi korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi korban mempunyai ilmu kebal kemudian saksi korbanmengatakan kepada terdakwa mana parang lalu mau tes

./2012/PN.Yk.plastik klip diatas lemari di kamar Terdakwa;tanaman berupa satu linting ganja, serta sisa yang masih sebanyaksisanya 2 (dua) bungkus plastik klip isi ganja berat kurang lebih 90gram, bagi dirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RIatau pihak yang berwenang ; Berdasarkan hasil tes urine yang dilakukan terhadap Terdakwaoleh Biddokes Polda DIY Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/16/1/2012/ Biddokes pada tanggal 09 lanuari 2012 dengan hasilpemeriksaan Cannabinoids

dikamar Terdakwa ; e Bahwa Terdakwa menunjukkan sendiri ganja yang telah dibelinya dariICUNG yang disimpan diatas lemari kecil di kamar Terdakwa dandiketemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) bungkus plastik klip besarberisi ganja yang kesemuanya seberat 90gram;e Bahwa barang bukti HP Nokia type RM 362 adalah HP yang dipakai Terdakwa untuk menghubungi SaksiICUNG; Hal. 7 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke Biddokes PoldaDIY untuk dilakukan tes

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenis ganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 2.

urine dan hasilnya positif menggunakannarkotika jenisganja; Bahwa setelah selesai tes urine, saksi dan team membawa Terdakwake Polresta Yogyakarta untk diadakan pemeriksaan lebih Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; Saksi 3.

tersebut Terdakwa dapat dari saksi ICUNG karenaTerdakwa telah memberinya uang sebesarRp.500.000,00 ;e Bahwa ganja tersebut telah Terdakwa pergunakan sebagian dan sisanya Terdakwa simpan diatas lemari dikamarTerdakwa; Hal. 15 Dari Hal.20 Perk.Pid.No.84/Pid.Sus./2012/PN.Yk.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanjuga dihadirkan Ketua RT bernama AGUNG untuk menyaksikanpenggeledahan dikamarTerdakwa; e Bahwa Terdakwa kemudian dibawa oleh team saksi ke BiddokesPolda DIY untuk dilakukan tes

Bahwa Saksi mengetahui alat Tes Urine Icon tersebut setelah di teteskan UrineTerdakwa dan terlihat pada alat tersebut menunjukkan garis srip satu yang menyatakanbahwa hasil tes Urine Terdakwa poitif mengandung Ganja.5.

Bahwa pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa diperintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untuk melaksanakan TesUrine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positif memakai/7mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di Sel Kodim0114/AJ.10.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.9.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.8.

Bahwa benar pada hari rabu tanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa di perintahkan Dan Unit Intel Kodim 0114/AJ (Letda Inf Yudi Sawal) untukmelaksanakan Tes Urine, setelah melaksanakan tes urine di ketahui hasilnya positifmemakai/ mengkomsumsi narkotika jenis ganja kemudian dilakukan penahanan di SelKodim 0114/AdJ.4. Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika jenis ganja dengan cara memintakepada Sdr.

melakukanpenggeledahan' terhadap' terdakwa dan terdakwa =mengakui telahmengkonsumsi Narkotika jenis Shabu beberapa jam sebelum penangkapanselanjutnya terdakwa berserta barangbukti dibawa ke kantor BNN ProvinsiJambi guna pengusutan lebih lanjut selanjutnya diambil sample urine terdakwauntuk diuji dan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016 ditandatanganidokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveDemikianlah surat keterangan ini dibuat untuk dapat dipergunakansebagaimana mestinya.Halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Saco Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi serta maksudnya

urine dengan rapid tes kepada yangbersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasil sebagaiberikut :Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan Bukti Suratberupa : Surat Keterangan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasilSetelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei

Bahwa selanjutnya diambil sample urine terdakwa untuk diuji danberdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang berasal dari keterangan

urinedan berdasarkan Hasil Test Urinalisis Narkoba NomorR/1169/V/Kb/Rh.00.00/2016/BNNPJBI tanggal 14 Mei 2016ditandatangani dokter pemeriksa Dr.Putri Rawati N dengan hasil :Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Setelah dilakukan analisa screening tes urine dengan rapid tes kepadayang bersangkutan pada hari ini Sabtu tanggal 14 Mei 2016 dengan hasilsebagai berikut : Amphetamin : (+) PositiveMenimbang, bahwa Terdakwa sewaktu memakai sabusabutersebut tidak mempunyai ijin

Dani ke Bandung dan oleh Terdakwa 1(satu) bungkusganja tersebut diterimanya yang kemudian oleh Terdakwa dibawa pulang kerumahnyadan disimpan di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa dengan menggunakanTest Kit Urine dan hasilnya positif, kemudian Saksi Indra Kurnia, Saksi Aris HenjiAgusta dan Saksi Nanang

tersebut oleh Terdakwa digunakandengan cara daun ganja tersebut terlebih dahulu dilinting dengan menggunakan kertaspahpir dan kemudian ujungnya dibakar serta kemudian dihisap seperti orang merokokbeberapa kali hisapan sampai habis setengah linting dan sisanya oleh Terdakwadisimpan lagi di rak televisi tepatnya di bawah VCD;Bahwa ketika Terdakwa sedang berada dirumahnya telah datang Saksi IndraKurnia, Saksi Aris Henji Agusta dan Saksi Nanang Nursetya dari Satuan NarkobaPolres Ciamis dan melakukan Tes

Dani (DPO) di Bandung;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa sempatdilakukan tes urin dengan menggunakan tes kit dan hasilnya positifurin Terdakwa mengandung Narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa ganja tersebut untukdigunakan sendiri;Bahwa Terdakwa memiliki maupun menggunakan Narkotika jenisganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik dan 1/2(setengah) linting kertas warna putih yang diduga

dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang,membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Pada awalnya terdakwa tinggal di Kediri tahun 2009 mulai mengenalDIMYATIN (DPO) yang mengaku bekerja sebagai staf BUMN menawarkankepada terdakwa dapat menguruskan orang untuk dapat diterima sebagai CalonPegawai Negei Sipil di lingkungan Departemen Sosial tanpa melalui tes

sengaja memiliki secara melawan haksuatu barang yang sebagaian atau seluruhnya kepunyaan orang lain akan tetapi barangitu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa tinggal di Kediri tahun 2009 mulai mengenalDIMYATIN (DPO) yang mengaku bekerja sebagai staf BUMN menawarkankepada terdakwa dapat menguruskan orang untuk dapat diterima sebagai CalonPegawai Negei Sipil di lingkungan Departemen Sosial tanpa melalui tes

Dana tersebutyang menentukan saksi ;Bahwa oleh Maryono sms tersebut dismskan ke Bandi, lalu oleh Bandi dismskan ke Sutris, lalu oleh Sutris dismskan ke Dirun dan oleh Dirun dismskan ke Parno ;Bahwa selanjutnya Parno datang ke rumah saksi diantar Maryono dan Dirun ;Bahwa saksi menerangkan ada penerimaan CPNS di Dinas Sosial danPerhubungan tanpa melalui tes dengan persyaratan membayar dana sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).

Kaswari II No. 56 Kompleks Perumahan Lanud IswahyudiKelurahan/Kecamatan Maospati Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa dalam pertemuan tersebut saksi PurwantiningsihmengatakanAda lowongan PNS di Departemen Sosial tanpa melalui tes dengan syaratmembayar administrasi sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) apabila gagaluang akan dikembalikan sepenuhnya ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut saksi Parno menyanggupinya.

Seseorang tersebut harusmemenuhi syarat administrasi dan menjalani serangkaian tes serta harus dinyatakanlulus administrasi dan lulus tes. Dan saat ini pengumuman penerimaan CPNS dilakukansecara transparan sehingga publik mengetahuinya.

Bahwa MUH.ASMAN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Soong dan salah satu persyaratan untuk mengikut test Prajurit TNIADtersebut adalah penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa ayah kandung MUH.ASMAN telah memberi kuasa kepadaPemohon untuk menjadi Wali dari MUH.ASMAN tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 14 Oktober2021;5.

ASMAN lahir di Pinrang pada tanggal 01 Januari2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong;g.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa Sertu Muhammad Surya Wahyudi NRP 3900224570470 Babinsa Koramil 0828/02 Camplong dari Urkes Polres Sampang Nomor :R/01/I/2016/Urkes tanggal 4 Januari 2016.2) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor :Lab.2250/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016.3) 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (Serma MuhammadIdris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke Polkes Polsek KotaSampang untuk melaksanakan tes urine.5. Bahwa yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwa diPolkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.6.

Bahwa hasil tes peck tersebut berbeda dengan hasil tes urinedari Laboratorium Forensik yang dituangkan dalam Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium ForensikCabang Surabaya Nomor : Lab.2250/NNF/2016 tanggal 29 Maret2016 dan Pemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional Nomor : 2e/V/2016/BALAI LAB Narkobatanggal 9 Mei 2016 menyatakan urine, darah dan rambut Terdakwaadalah negative.Bahwa dari fakta tersebut diatas jika dikaitkan ditemukankeadaan

yang menyatakan bahwa tes urine Terdakwa yangdinyatakan belum pasti oleh Ahli (dr.

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (SermaMuhammad (Idris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke PolkesPolsek Kota Sampang untuk melaksanakan tes urine.5. Bahwa benar, yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwadi Polkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.6.

Nizen) dengan diantar olehl Saksi1 (SermaMuhammad (Idris ) dan Saksi tambahan2 (Serka Aswianto) ke PolkesPolsek Kota Sampang untuk melaksanakan tes urine.6. Bahwa benar, yang Saksi ketahui pemeriksaan urine Terdakwadi Polkes Sampang dilakukan oleh Aiptu Mukson dan Saksi3 (BripkaAminuddin) anggota Polkes Polres Sampang.7.

Heri Susyanto akan melakukan tes kesehatan dan minta doa dariSaksi.5.

Sumadi, Bagaimanakalau anaknya dijadikan tentara , kemudian orang tua Saksi setujuuntuk memasukkan Saksi mengikuti tes Secaba TNI AD.4. Bahwa pada bulan Mei 2009, Saksi dan Sdr. Kasturi disuruhSertu. Eko untuk menuju ke rumah Terdakwa guna membicarakan masalahpendaftaran, kemudian Saksi disuruh untuk menyiapkan dana kuranglebih sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan8Terdakwa bernjanji apabila Saksi tidak lulus dalam tes Secaba TNIAD maka uang akan dikembalikan sepenuhnya5.

Bahwa Saksi mengikuti test dari awal di tingkat Korem sampaitingkat tes kesehatan satu) di RS Soepraoen Malang namun Saksidinyatakan gagal/tidak lulus dan selama pelaksanaan tes tersebutTerdakwa tidak pernah mendampingi Saksi.10.

Bahwa selama pelaksanaan tes Secaba TNI AD, Terdakwa memberipengarahan kepada Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto agar melaksanakanlatihan kesegaran jasmani AB tetapi Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto pada saat tes.11. Bahwa Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto dinyatakan tidak lulus' padates kesehatan kedua di RS Soepraoen Malang, kemudian' Terdakwamenanyakan kepada Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto apakah uangnya akandiminta lagi, nmamun Saksi 1 Sdr.

Heri Susyanto' tidak memintauangnya tetapi minta untuk diikutkan tes Secata yang penting jaditentara namun Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto juga gagal dalam tesSecata.12. Bahwa setelah tidak lulus tes Secata, Serda Gunawanmenyampaikan kepada Terdakwa bahwa Saksi 1 Sdr. Heri Susyanto akandiikutkan prasidang dan pantukir, tetapi setelah Saksi 1 Sdr. HeriSusyanto menunggu di rumah Serda Gunawan selama 1 bulan = namuntidak ada panggilan untuk Saksi 1 Sdr.

l ukuran kecil warna bening, lalu Urine Terdakwadilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Hal.3 dari 20 hal. Putusan Nomor 13K/PMTI/BDG/AD/III/2021e.

sebanyak 5 (lima) buahalat tes dengan merk Righ Sigh dengan kode masingmasing AMP,MET, THC, MOP dan COC, selanjutnya petugas meneteskan urineTerdakwa ke dalam tiaptiap rapid test, setelah ditunggu selama 5(lima) menit, maka dalam alat rapit tes tersebut terdapat 1 (Satu) alatyang yang menunjukkan parameter positif atau menunjukkan tandagaris 1 (Satu) pada alat rapit tes dengan kode MET sedangkan rapidtest kode AMP, THC, MOP dan COC menunjukkan hasil negatif.g.

Satu lembar foto Rapit Tes Narkotika Merk Right SignKode MET.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Memohon agar Terdakwa tetap ditahan.: 1.

Terdakwa mengetahui hasil urine nya positifmengandung zat Methaphetamine hanya berdasarkan pemberitahuandari tim P4GN bukan melihat hasil urine secara langsung melalui alatrapid tes jenis Multi Drug Screen Test Monotes maupun jenis DOATest.5.

l ukuran kecil warna bening,lalu Urine Terdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakanalat tes urine rapid tes merek Standareagen.Hal.15 dari 20 hal. Putusan Nomor 13K/PMTI/BDG/AD/III/202110.11.12.13.14.15.Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urineTerdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positifmengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.Bahwa benar kemudian Pabanda Pam Sinteldam IM a.n.

Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7. Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321. Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD1.192.882,6 Alat Derek AsuransiBiaya sewa kapal terbangHalaman 4 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI10.11.12. FOB Pengaturan kesiapan h. Keterlambatan truk,Kapal,dan mobil Derek USD104.200i. Penyewaan Pesawat Antonov + urus pipa baru 6 USD36.161 ,1j. Pengiriman selang dari Batam ke Singapura. USD6.349,9k.

Adapunkerugian yang diderita PENGGUGAT adalah sebagai berikut :A.Kerugian MateriilTingkat kerja kegagalan instalasi USD 2.437.887,3Transit TERGUGAT ke Singapura USD 197.048,1Siaga menunggu selang pengganti sementara USD 2.315.776,6Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD 1.192.882,6 Alat Derek Asuransi Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapanKeterlambatan

USD197.048,1Siaga menunggu selang pengganti sementara USD2.315.776,6Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam US1.192.882,6 Alat Derek Asuransi Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapanKeterlambatan truk,Kapal,dan mobil Derek USD 104.200Penyewaan Pesawat Antonov + urus pipa baru 6 USD 36.161,1Halaman 12 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DK Pengiriman selang dari

Batam ke Singapura USD 6.349,9 Pengurusan ijin masuk pesawat USD 300 Pihak ke3 menyaksikan tes tekanan riser pipa 6 USD 1.543,3Total Kerugian USD 7.740.361b.

Kerugian Materiil Tingkat kerja kegagalan instalasi USD 2.437.887,3 Transit TERGUGAT ke Singapura USD 197.048,1 Siagamenunggu selang pengganti sementara USD 2.315.776,6 Pipa 8 Bore + biaya tes di Inggris USD1.325.600,7 Adaptor 8 Coflexip Riser USD 100.293,6 Reimbus tes tekananan + penanganan USD 22.321Halaman 18 Putusan Nomor 401/PDT/2017/PT.DKI Transportasi gulung kabel dari Bergen ke Batam USD 1.192.882,6 Alat DerekAsuransi= Biaya sewa kapal terbang FOB Pengaturan kesiapan Keterlambatan truk,Kapal

jenis Shabushabu dengan caraterdakwa bersama MAMANG menyiapkan selang atau sedotan dan botol yangberisikan air alumunium dan korek api, kemudian sabusabu tersebutdisimpan diatas alumunium poil kemudian alumunium poil tersebut dibakardengan menggunakan api kecil sampai keluar asap, selanjutnya asap tersebutmasuk kedalam botoll yang telah dicampur air setelah itu asapnya disedotoleh terdakwa melalui selangan sedotan secara bergantian dengan temanterdakwa MAMANG ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tes

urin dan hasil daripemeriksaan tersebut terdakwa Positif sebagai pengguna Narkotika jenisshabushabu ; Bahwa terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dan tidak sedang dalam masa rehabilitasi untukmenggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu tersebut ; Bahwa terdakwa pernah tes urin dengan berita acara pemeriksaanLaboratorium No.Lab.103.B / HP / Il / 15 an.

Agus Hasibuan Bin AbilmuinHasibuan, tanggal 23 Februari 2015 yang ditandatangani oleh ENDANGAPRIANI, S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Darah tersebut positif mengandungMethamphetamin yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa atas kejadian terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabuterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang,

Farm,Apt. selaku Kepala Balai Laboratorium NarkobaBNN, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)linting Kertas putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0, 2708 ( nol komaPutusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gns. hal 14dua tujuh nol delapan) gram milik terdakwa tersebut adalah Ganja positif termasukNarkotika golongan 1 (satu) menurut UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan hasil tes urindengan berita acara pemeriksaan

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Mtklangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil

keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman Saksi gunakan merupakan surat palsu karena tidak pernahmengikuti proses pengecekan diklinik ataupun rumah sakit, kemudianSaksi dan temanteman Saksi yang seluruh nya berjumlah 5 (lima) oranglangsung dibawa Posko Covid 19 Kodim 0431 Babar untuk diamankan;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tiba dipelabuhan tanjung kaliansekira pukul 10.00 WIB;Bahwa Saksi tidak membuat surat swab anti gen dengan benar melainkanhanya membayar saja tanpa perg!

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

antigen milik Saksi dantemanteman Saksi lainnya, sesampainya diloket salah satu teman Saksiyang bernama Saksi Eko bin Sulaiman langsung ditanyatanya olehPetugas yang sedang berjaga di Pelabuhan Tanjung Kalian terkait suratketerangan hasil rapid tes, kKemudian Saksi Eko bin Sulaiman tersebutlangsung menjawab bahwa tidak pernah datang keklinik ataupun kerumahsakit untuk melakukan pemeriksaan terait rapid tes, saat itu pula diketahuibahwa surat hasil keterangan rapid tes antigen yang Saksi dan temanteman

5 (lima) orangyang menggunakan surat rapid tes antigen palsu yaitu Saksi Angguanalias Guan bin Cincun, Saksi Ican Yansen alias Ican bin Angguan, SaksiAldi Milando alias Aldi bin Jemi Fauzan, Saksi Eko bin Sulaiman dan SaksiBayu Saputra alias Bayu bin Ahmad;Bahwa Terdakwa sendiri yang turut serta membuat atau memalsukansurat rapid tes kelima penumpang tersebut, yang mana saat di perjalanan,Terdakwa menanyakan kepada 5 (lima) orang penumpang tersebutBagaimana dengan rapidnya?

PARDI Bin RIDWANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah agarterdakwa segera di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit alat mono tes yang telah digunakan untuk melakukanopemeriksaan urine atas nama SUPARDI Pgl. PARDI Bin RIDWAN;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PN PmnDirampas untuk dimusnahkanb. 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih case warna coklat beserta simcardnya.Dikembalikan kepada terdakwa4.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit alat mono tes yang telah digunakan untuk melakukanopemeriksaan urine atas nama SUPARDI Pgl. PARDI Bin RIDWAN;Dirampas untuk dimusnahkanb. 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih case warna coklat beserta simcardnya.Dikembalikan kepada terdakwa8. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa SUPARDI Pgl.

Ekamemasang penutup monotes tersebut kembali dan alat monotes tersebutdiberi nomor urut serta ditandatangani oleh Terdakwa dan sesuai perintahKapolda anggota polisi yang hasil tes urinenya positif narkoba dipidanakan;Bahwa Terdakwa terkejut setelah mengetahui hasil tes pemeriksaan urinepositif dan setelah itu Terdakwa dibawa ke Polda Sumatera Barat dandiperiksa keesokan harinya ;Bahwa Saksi tidak ada menanyakan pada Terdakwa, sejak kapan Terdakwamengkonsumsi narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak

Ekamemasang penutup monotes tersebut kembali dan alat monotes tersebutdiberi nomor urut serta ditandatangani oleh Terdakwa dan sesuai perintahKapolda anggota polisi yang hasil tes urinenya positif narkoba dipidanakan;Bahwa alat monotes baru yang diberikan pada Terdakwa ;Bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa tersebut keluar hari itu juga ;Bahwa Terdakwa memakai sabu tapi sudah lama;Bahwa Terdakwa tidak sedang mengkonsumsi obat obatan ;Bahwa dr.

YUSRIZAL EFENDI (+) positif methamphetamine (shabu)dan (+) positif AMP (Ekstes)) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti sebagai berikut :1 (satu) unit alat mono tes yang telah digunakan untuk melakukanpemeriksaan urine atas nama SUPARDI Pgl.