Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 200701 2001di 2008di 2009di 2003di 2006di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-12-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17/B/PK/PJK/2007
Tanggal 17 Desember 2009 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NEWMONT MINAHASA RAYA
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.17/B/PK/PJK/2007di Surat Permohonan Banding dan persidangan, yang menyatakan bahwatarif yang digunakan dalam pengenaan Pajak Pertambahan Nilai harussesuai dengan tarif yang ditentukan oleh UU PPN dan peraturanpelaksanaannya yang berlaku pada saat transaksi terjadi ;Bahwa dengan demikian, karena transaksi yang Termohon PK lakukanadalah terjadi pada tahun pajak 2004 maka dasar hukum yang digunakanadalah harus sesuai dengan ketentuan yang berlaku pada saat transaksitersebut dilakukan, sehingga dalam
Pengadilan PN AMURANG Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 127/Pdt.P/2021/PN Amr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
Daniel Nelsen Pangemanan (Kuasa Polce Ferdy Tololiu.SH)
28 — 12
  • membaca surat dalam berkas Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan bukti Surat yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Setelan mendengar keterangan Anak, Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amurang pada tanggal 16 September 2021 dalam Register Nomor127/Pdt.P/2021/PN Amr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal O09 November 2007di
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
  • telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama ; Anak pertama bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernama ANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 02 April 2007di
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan)atas ketiga anak yang bernama : Anak pertama bernama ANAK, laki laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernamaANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki laki lahir pada tanggal 02 April 2007di Bekasi berdasarkan Kutipan
    TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama ; Anak pertama bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 17 April1997 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:3605/U/JB/1997 tertanggal 06 Mei 1997; Anak kedua bernamaANAK, perempuan lahir pada tanggal 14 April 2001di Bekasi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4139/2001tertanggal 26 April 2001; Anak ketiga bernama ANAK, laki a* laki lahir pada tanggal 02 April 2007di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Ir. Talantang Tomy Poeras ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kuala Kapuas
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sariano Semer Are selaku Pejabat Pembuat KomitmenDinas Kependudukan dan Transmigrasi Provinsi KalimantanTengah Tahun Anggaran 2007 (dilakukan penuntutan' secaraterpisah), sekitar bulan Agustus tahun 2007 sampai denganbulan Desember 2007 atau setidak tidaknya dalam tahun 2007di lokasi Dadahup A.1 Kecamatan Kapuas Murung, KabupatenKapuas, Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaKapuas berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1, Nomor:88/RBPH/2007, tanggal 05 Nopember 2007, dikeluarkan oleh Wali KotaDenpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu olehFal. 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Dps.Ketua Majelis diberi tanda P.5; isi ANAK 1 lahir tanggal 19 Oktober 2007di
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BUOL Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Buol
Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
13 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Juni 2007di Kelurahan Leok, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saya sebagai orang tua Penggugat selama kuranglebih 1 (satu) bulan kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diDusun Los, Kelurahan Leok , Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 21-10-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 125 -K/ PM-I-03/ AD / X/ 2009
Tanggal 8 April 2010 — Serka Warsiman
52 — 10
  • Karya Jaya No.75Titi Kuning.Saksi pada pokoknya Saksi Ill menerangkan sebagaiberikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007di Kesdam I/BB dalam hubungan rekan satukantor, tidak ada hubungan = famili denganTerdakwa./ 2.
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0208/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan antara PENGGUGAT (PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2007di ,, Kecamatan ,, Kabupaten ,, Provinsi ,;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );5.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Jmb
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinannya pada tanggal 7 Desember 2007di hadapanPemuka agama Kristen yang bernama Pdt.T. Situmorang, STh yang di catatolehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota jambi dengan KutipanAkta Perkawinan No.24/Ist1933/2009 tanggal 10 Februari tahun 2009.Halaman 1 dari 16 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/PDT/2007
Tanggal 28 Agustus 2008 — NY. KRISTIYANI, vs Drs. HARTANTO, MA Dkk ;
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1957 K/Pdt/2007Di mana terang dan jelas karena PT Bank Danamon Indonesia Tbk, tidakberkedudukan hukum di Surakarta namun berkedudukan hukum diJakarta dalam hal ini beralamat di Gedung Menara Bank Danamon, JalanProf. Dr. Satrio Kav. E.4 dan 6 Kompleks Mega Kuningan, JakartaSelatan dan ataupun para pengurus in casu Direktur Terlawan Il tidakberalamat di Surakarta maka seharusnya secara hukumPengadilanNegeri Surakarta tidak berwenang untuk memeriksa perkara a quo;.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 24-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 70/Pid.B/2019/PN Mjn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.RIZAL F, SH, MH.
Terdakwa:
HASANUDDIN Alias BAPA WAHYU Bin SAENONG
113 — 46
  • JAMIL ; 4(empat) biji batu gunung ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga mengajukan barang buktisebagai berikut : Surat Keterangan Kematian atas nama Saniasa dan Saenab ; Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007di Rangas Timur atas nama Pua Ittang ; Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018di Rangas Tammalassu atas nama Mustar ; Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019di Rangas Tammalassu atas nama Abd Malik
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 24-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 130 -K/PM I-02/AD/VI/2009
Tanggal 24 Juni 2009 — PELDA Matias Banurea
44 — 18
  • hanya permohonan yang di sampaikan secara lisan di depanpersidangan Terdakwa menyesali perbuatan nya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi oleh karna itu) Terdakwa memohon agar dijatuhipidana yang seringan ringan nya.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Oditur tersebut di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu) pada tanggal sembilanbulan Juli tahun 2000 tujuh atau setidak tidaknya dalam tahun 2007di
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • lagi.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi.SAKSI Il, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat dan Tergugat sebagai menantu.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan Tergugatbernama Aidhil. .Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pengugat dengan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 September 2007di
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA BUOL Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 9
  • sangattercukupi;Hal. 9 dari 21 Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.BuolBahwa kondisi lingkungan sangat mendukung secara psikologis terhadappertumbuhan kedua anak Pemohon;Saksi Ill : NAMA SAKSI Ill PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol.Saksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember tahun 2007di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-02-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/PDT/2007
Tanggal 3 Februari 2010 — NY. SUNDARI ADI RAHARDJO, ; HERI ; TITIN ; dkk.
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1032 K/Pdt/2007di dalam perkara ini ada kondisi Penggugat seakan hanya digunakansarana oleh Tergugat dan Il untuk membatalkan jual beli obyek sengketakepada Tergugat Ill Pembanding (Pemohon Kasasi), setelah Tergugat dan Il gagal mempersoalkan jual beli tersebut secara pidana (periksabukti T.Ill3), apalagi obyek sengketa oleh Tergugat Ill Pembanding(Pemohon Kasasi), selama kurun waktu + 20 tahun sejak tahun 1974telah menguasai dan mengerjakan obyek sengketa, yang selama kurunitu juga tidak ada
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan No.0394 /Pdt.G/2019 /PA.Gs0394/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 18 Februari 2019, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam pada tanggal 06 Juli 2007di Gresik sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.369/09/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanManyar, Kabupaten Gresik tertanggal 06 Juli 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, awalnyaDenpasar
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-06-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 128/PDT.G/2009/PN.MKS
Tanggal 17 Nopember 2009 — Tn JIMMY R.A. TORAI VS. 1. ANDI BAMBANG. S 2. Ir. IMBAR ISMAIL 3. ABD. HARTS, SE,
144 — 34
  • Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer Disersi
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 63-K/PM III-18/AD/VII/2018
Tanggal 23 Juli 2018 — Majuari, Serka NRP 21050215760184
87 — 21
  • diberhentikan atau diakhiri dari dinas keprajuritan olehSatuan.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : WiyantoPangkat/NRP : Serka/21020183280582Jabatan : Bapurir KibanKesatuan : Yonif Raider 733/MasarikuTempat tanggal lahir : Magelang, 22 Mei 1982Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Asmil Yonif Raider 733/Masariku.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sejak tahun 2007di
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-04-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3139/Pid.B/2011/PN.Sby
Tanggal 23 April 2012 — Drs. RACHMAD AZAZI Bin SOEBRAHIM
39 — 9
  • .; Bahwa keterangan saksi dalam BAP sudah benar ; Bahwa saksi mengetahui rumah saksi MUNANG TRISTIYONO,SH nomor F.8 diBendul medsi permai Surabaya mengalami retakretak kecilkecil pada tahun 2007di dinding sebelah kiri yang bersebelahan dengan rumah terdakwa Nomor F.9yangdibangun. ......dibangun lantai dua full beton kemudian pada tahun 2010 retakretak rumah saksiMUNANG TRISTIYONO, SH semakin lebar dan parah serta tanahnya ambles ; Bahwa rumah milik saksi MUNANG TRISTIYONO,SH retak dan ambles akibatdari
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 21
  • Pasal 142 R.Bg, Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaimateri pokok sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan dimana di antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah berdasarkan tata cara agama Hindu pada tanggal 7 Maret 2007di