Mudara, M.S.I, sebagai Hakim pemeriksa perkara gugatan sederhana Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 angka 2 huruf d jo.

Pasal 11 angka 3, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015, menegaskan bahwa untuk perkara yang diajukan sebagai gugatan sederhana harus terlebih dahulu dilakukan pemeriksaan pendahuluan guna menentukan apakah gugatan dimaksud terkualifikasi sebagai gugatan sederhana atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dalam surat gugatannya bahwa Penggugat mencantumkan alamat di Jl.

Oleh karenanya perkara a quo dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksa perkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana dan mengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di Pengadilan Agama Karanganyar

dan telah dilakukan pemeriksaan, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tersebut dalam amar penetapan di bawah ini;Mengingat, semua peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;M E N E T A P K A NMenyatakan gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Kra tidak termasuk gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Gugatan Sederhana;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 121.000,- (seratus dua

Oleh karenanya perkara a quodinyatakan tidak terkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah dinyatakan tidakterkualifikasi sebagai perkara gugatan sederhana, maka Hakim pemeriksaperkara memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyaruntuk mencoret perkara a quo dari Register Gugatan Sederhana danmengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah terdaftar di PengadilanAgama Karanganyar dan

Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari Register Gugatan Sederhana;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 121.000, (seratus dua puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 30 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1441 HH, oleh kami Dr.Drs.

(PERMA) No. 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana,pada hari sidang pertama wajib mengupayakanperdamaian antara kedua belah pihak yang berperkara di depan persidangan dansetelah ditawarkan kepada kedua belah pihak, ternyata Penggugat maupun pihakPara Tergugat yang hadir di persidangan menyatakan untuk melanjutkanpersidangan sesuai dengan tertib hukum acara perdata;Menimbang, bahwa walaupun persidangan akan dilanjutkan, Hakim tetapmenyampaikan kepada para pihak untuk mengupayakan

makagugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebagian dan menolak selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian danditolak untuk sebagian lagi, maka Para Tergugat berada di pihak yang kalah dansepatutnya pula dibebani untuk membayar ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 856.000,(delapan ratus limapuluh enam ribu rupiah);Mengingat, Pasal 1820 KUHPerdata, Pasalpasal dalam Perma No. 2Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Sederhana dari PeraturanPerundangUndangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.492/4111/5/2015Tanggal 13 Mei 2015, sah dan berkekuatan hukum; Menyatakan demi hukum PARA TERGUGAT telah ingkar janji(wanprestasi); Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh kewajibannyakepada PENGGUGAT sebesar Rp 60.269.523 (Enam Puluh Juta DuaRatus Enam Puluh Sembilan ribu Lima Ratus Dua Puluh

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke Pengadilan NegeriPati dibawah register Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN.Pti, karena Pihak ParaTergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;Halaman 2 dari 5 Putusan No 14/Pdt.G.S/2019/PN Pti2. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut, tetapi telah melakukan pemenuhan sebagian kewajibannya;3.

Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan maka Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Srl Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat & Tergugat II dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat 1 (satu)Atas Nama Hayatullah Kurmaini dan Tergugat II (dua) Atas Nama Yuyun Hartatiselanjutnya diberi tanda P3;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Srl4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor.245 AtasNama Yuyun Hartati Desa Lubuk Kepayang, tertanggal 12 Desember 2009selanjutnya diberi tanda P4;5.

Yang mana hal tersebut harus didahului dengan proses anmaning olehKetua Pengadilan sebagaimana Pasal 31 ayat (2a) Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana,Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasPeraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara PenyelesaianGugatan Sederhana.

Sederhana, Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI :1.

PrOoSeS/ATK ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp.142.000,00;2s FINE : omencnengsvorsmuemean ane auesamesmames epemesemamsns zee a : Rp. 50.000,00;A, PANG IBN cas sass ema cmmmmumemusans cexsammeams samen : Rp.700.000,00;OR (216 62) : Rp. 10.000,00;Jumlah : Rp.908.000,00;(Sembilan ratus delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/Pdt.G.S/2020/PN Srl

Surat : 01/13092016/PMR/SKKY tanggal 13September 2016 ( BuktiSurat P6 )Keterangan :Membuktikan YUSTIONO Jabatan Collection Head diberikan kuasa secarakhusus untuk mengajukan dan mendaftarkan Surat Gugatan Sederhana diHal. 3 dari 14 putusan no.02/Pdt.G.S/2016/PN.Pwka)we oPengadilan Negeri Purwakarta sebagai Penggugat dalam perkara perdataINGKAR JANJI / WANPRESTASI melawan RAHMAT HIDAYAT ;Bukti Saksi :1. Sdri. SuwestriKeterangan : Mengetahui pembelian rumah oleh Tergugat dan administrasinya.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap LOEIS TEJA direktur utama PT Panorama dan kuasanyaYUSTIONO, lahir Solo, 18 April 1969, pekerjaan Collection Head PT PanoramaMega Realtindo berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor 10/13092016/PMR/SKKY tertanggal 13 September 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta, dan untuk Tergugat datangmenghadap sendiri RAHMAT HIDAYAT ;Menimbang, bahwa sesuai Perma Nomor : 2 tahun 2015 tentang tata carapenyelesaian gugatan

sederhana, Hakim telah mengupayakan perdamaian secaraaktif yang sebagaimana telah diatur pula dalam pasal 130 HIR dimana para pihakal. 4 dari 14 putusan no.02/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk*)(eo telah mengupayakan usulanusulan dan pendapatnya namun sampai saatpembacaan Putusan tidak tercapai titik temu ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganterlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang intinya sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas dan Penggugat ada memperbaiki

Foto copy Surat Gugatan Sederhana, tanggal 14 September 2016, (Bukti T9) ;Menimbang, bahwa foto kopi bukti surat T1, T2, T3, T4, T5, T7 tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dengan bukti aslinyakecuali bukti surat T6, T8, T9 tidak ditunjukkan aslinya oleh Tergugat danseluruhnya telah bermeterai cukup sehingga sesuai ketentuan perundangan beamaterai UU nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara ini telah diberikan kesempatanmengajukan saksi namun tidak mengajukan

MENETAPKAN:Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mencoret perkara Nomor -/Pd.G.S/2020/PA.Btl dalam register perkara; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengembalikan sisa panjar biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pihak Penggugat telah mengajukan gugatan sederhana ke PengadilanNegeri Pati dibawah register Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Pti, karena PihakPara Tergugat telah ingkar janji (wan prestasi), hanya memenuhi sebagiankewajibannya ;. Pihak Para Tergugat mengakui telah ingkar janji (wan prestasi) terhadapperjanjian tersebut;. Para Pihak mengakui sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.58.021.509 (Lima puluh delapan jutaduapuluh satu ribu lima ratus sembilan rupiah);.

Apabila hasil penjualan agunan kredittersebut setelah dipergunakan untukmelunasi sisa tunggakan hutang Para Tergugat kepada Penggugat masihterdapat sisa, maka sisa tersebut menjadi hak Para Tergugat dan akansegera dikembalikan kepada Para Tergugat.Pasal5PENUTUPHal 3 Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN PtiBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini

patutlahditolak;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor : 06/Pdt.G.S/2016/PNKpg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat beralasan untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh Tergugat adalah pihak yang dikalahkan dalam perkaraini, maka para Penggugat dibebani untuk membayar segala ongkos perkara yangnantinya akan disebutkan dalam amar putusan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Sederhana sertaketentuanketentuan hukum lainnya;MENG ADILI:1.

PUTUSANNomor30/Pdt.GS/2017/PN.KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. PenggugatNama : PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor Cabang CikampekAlamat :JalanJenderal Ahmad YaniNomor 16Cikampek 41373LAWAN:ll.

yangdapatdijatunkanadalahmembayarsejumlahbungaataudenda; Bahwa hakim berpendapatkarenajabatan (ex officio)akanmelakukanperbaikanredaksionalterhadapamarputusandibawahinitanpamengubahmaupunmenggantisubstansipetitumgugatan; BahwasecarahukumTergugat danTerguat Il merupakanpihak yangkalahmakasecarahukumharusdihukumuntukmembayarbiayaperkara.Berdasarkan hal tersebut di atas, maka gugatan Penggugat beralasan untukdikabulkan secara sebagian;Memperhatikan Pasal 20 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya.MENGADILI:1.