Menyatakan terdakwa DOMINGGUS WOLU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari; 3. Memerintahkan agar terdakwa tersebut ditahan;4.

dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi Mariance Wolubersama saksi Ovriani Wolu sedang menonton TV didalam rumah, lalu kemudiandatang terdakwa dan mengganti Chanel TV sehingga ditegur oleh saksi MarianceWolu saya masih mau nonton, kenapa ganti chanel TV lalu terdakwa jawabtidak ada guna kamu nonton sinetron, saya mau nonton lalu saksi Mariance Wolubangun dari tempat duduk dan masuk ke kamar baringbaring, tidak lama kemudianterdakwa melakukan pengerusakan

lembarkain gordyn warna hijau muda dalam keadaan robek, yang setelah diteliti ternyata olehpenyidik barang bukti tersebut telah disita secara sah dan memang ada hubungannyadengan perkara ini, oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaraTelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa DOMINGGUS WOLU telah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Pengerusakan

makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi MARIANCE WOLU;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan didisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP, KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DOMINGGUS WOLU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengerusakan

SAKSI RITA HATI HULUe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; e Bahwa pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekirapukul 16.30 Wib di Desa Hilitobara Kec. Teluk Dalam Kab.

terdakwa menendang meja yang adadiatasnya 3 (tiga) buah gelas kaca dan (satu) buah termos mengalami kerusakankarena terjatuh ke lantai dan terdakwa menendang kursi plastik warna merah sampaiterlempar ke dinding sehingga mengalami kerusakan setelah itu terdakwa keluar daridalam rumah saksi dan sekitar 3 (tiga) menit lalu terdakwa masuk kembali ke dalamrumah saksi dan memukul pintu kulkas dengan tangan sebanyak (satu) kali sehinggapintu kulkas menjadi rusak ; e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian pengerusakan

SAKSI IKLAS HULU ALIAS AMA DETA;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda, serta tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa ; e Bahwa pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012sekira pukul 16.30 Wib di Desa Hilitobara Kec. Teluk Dalam Kab.

SAKSI PRIBADI BAENE ALIAS AMA YUSUP :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ; Bahwa pengerusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekirapukul 16.30 Wib di Desa Hilitobara Kec. Teluk Dalam Kab.

Menyatakan Terdakwa GADIELI JAMILI ALIAS AMA SENI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengerusakan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa GADIELI JAMILI ALIAS AMA SENIoleh karena itu) dengan pidana penjara' selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa EDDY SURYA ALIAS EDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pengerusakan" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

Labuhanbatu atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang bersidang di Kota Pinang, Dengan sengaja dan melawan hukummerusakkan besi tiang kanopi, membuat suatu barang sudah tidak dapatdigunakan atau menghilangkan barang yang bukan kepunyaaanya atau milikorang lain, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap 1 (satu) unit mobilHonda Odyssey pada hari

AHMAD als PAK IK bin MUNAKIP, bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan pengerusakan sarana untuk menyalurkan keluar air yang dipergunakan untuk kepentingan umum ;------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Bondowoso terjadi pengerusakan tandon tempatpenampungan air dan pipa saluran air yang dilakukan oleh para terdakwa ;Bahwa tandon (tempat penampungan air) dan pipa saluran air yang merupakan sarana umummilik masyarakat Dsn Basian Ds.Pakuwesi Kec.Curahdami Kab.

Bondowoso terjadi pengerusakan tandon tempatpenampungan air dan pipa saluran air ; naa wane nnn = Bahwa tandon (tempat penampungan air) dan pipa saluran air yang merupakan sarana umummilik masyarakat Dsn Basian Ds.Pakuwesi Kec.Curahdami Kab.

Bondowoso terjadi pengerusakan tandon tempat penampungan air dan pipa saluran air ; ee Bahwa tandon (tempat penampungan air) dan pipa saluran air yang merupakan sarana umummilik masyarakat Dsn Basian Ds.Pakuwesi Kec.Curahdami Kab.

Bondowoso terjadi pengerusakan tandon tempat penampungan air dan pipa saluran air ; naa aan nna =o Bahwa tandon (tempat penampungan air) dan pipa saluran air yang merupakan sarana unummilik masyarakat Dsn Basian Ds.Pakuwesi Kec.Curahdami Kab.

Bondowoso para terdakwa secara bersama samamelakukan pengerusakan terhadap tandon (tempat penampungan air) dan pipa saluran airyang merupakan sarana umum milik masyarakat Dsn Basian Ds.Pakuwesi Kec.CurahdamiKab.

Sarulla hingga selesai kemudian Terdakwa pulang meninggalkan lokasitersebut, akibat perbuatan Terdakwa tersebut lokasi milik Saksi Korban menjadi rusakdan Saksi Korban mengalami kerugian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 406 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutungtanggal 16 Mei 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sarwoedy Gultom telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengerusakan

Penyebab Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap toko ZodiakPonsel adalah karena Terdakwa merasa tidak puas atas pelayanan dari tokoZodiak Ponsel.14. Pada saat melakukan pengerusakan Toko Zodiak Ponsel Terdakwa tidakberpakaian dinas TNIAD tetapi berpakaian preman dengan memakai celanaJean warna Biru dan memakai Jaket warna Abuabu tua sedangkan temannyamemakai baju kaos warna Merah dan celana training Biru Dongker.15.

(satu juta rupiah).Penyebab Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap toko ZodiakPonsel karena tidak puas atas pelayanan yang diberikan Toko Zodiak Ponsel.11.

Awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pelaku pengerusakan fiber neonbox toko Zodiak Ponsel tetapi setelah diceritakan oleh Sdr. Tono barulah Saksimengetahui bahwa Terdakwa beserta satu orang temannya yang nama danidentitasnya Saksi tidak ketahui yang telah merusak Toko Zodiak Ponsel.5. Akibat pengerusakan yang dilakukan oleh Terdakwa pemilik Toko ZodiakPonsel mengalami kerugian kurang lebih Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah).6.

Saksi melihat dan mengetahui kejadian pengerusakan toko Zodiak Ponseldi Plaza Millenium Lt No 47 Alamat JIn. Kot Muslim No. 111 Medan Helvetia.: Kejadiannya pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 sekira pukul 22.00Wib ketika Saksi sedang berada di Toko Saksi yang berhadapan dengan TokoZodiak Ponsel yang dirusak oleh Terdakwa.3. Pada awalnya Saksi tidak mengetahui identitas pelaku pengerusakan TokoZodiak Ponsel tersebut, tetapi setelah diberitahu oleh Sdr.

Agus KoordinatorPaguyuban Pengusaha Handphone dan Komputer Plaza Millenium barulah Saksimengetahui bahwa identitas pelaku pengerusakan di toko Zodiak Ponsel adalahTerdakwa.4.

Menyatakan Terdakwa SUWARNO BIN MITRO DIHARJO, bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan, melanggar pasal 406 (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUWARNO BIN MITRODIHARJO, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dalam masapercobaan selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 6 hal. Put.

terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar jam02.00 Wita di posko pemenang Calon Wali Kota Tarakanpasangan Yusuf Ramlan dan Supaad atau disingkat denganYES yang berada di Lingkas Ujung Depan PelabuhanMalundung Kelurahan Lingkas Ujung Tarakan Timur KotaTarakan telah terjadi pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi sebelumnya tidak megetahui siapa yangmerusak posko tersebut setelah dilakukan pemeriksaandikantor polisi, petugas kepolisian memberitahukan bahwayang melakukan pengerusakan

posko pemenangan Yes tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaiamanaterdakwa melakukan pengerusakan tenda milik posko Yestersebut;Bahwa saksi diberitahu telah terjadi pengerusakan poskopemenangan Yes oleh Jiman Alias Udin dan Yunus B Ucu olehorang lain;Bahwa sepengelihatan saksi, tenda tersebut telahmengalami robek sepanjang lebih kurang 1 (satu) meter dantiang dari tenda tersebut juga rusak dan tidak dapat dipakai lagi; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut

kejadian tersebut pada hari Senin tanggal O03 Juni2013 sekitar jam 02.00 Wita di posko pemenang Calon WaliKota Tarakan yang berada di Lingkas Ujung Depan PelabuhanMalundung Kelurahan Lingkas Ujung Tarakan Timur KotaTarakan; Bahwa saksi sebelumya tidak megetahui siapa yangmerusak posko tersebut, setelah dikantor polisi saksidiberitahu oleh petugas polisi bahwa yang melakukanpengrusakan posko pemenangan Yes tersebut adalahterdakwa; e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaiamanaterdakwa melakukan pengerusakan

kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Juni2013 sekitar jam 02.00 Wita di posko pemenang Calon WaliKota Tarakan yang berada di Lingkas Ujung Depan PelabuhanMalundung Kelurahan Lingkas Ujung Tarakan Timur Kota Tarakan;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yangmerusak posko tersebut, setelah dikantor polisi diberitahuoleh petugas polisi bahwa yang melakukan pengerusakanposko pemenangan Yes tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimanaterdakwa melakukan pengerusakan

sebilah parang yang terbuat dari Stainlisterhadap tenda dan tiang penyanggah yang terbuat dari besipada Posko Pemenangan pasangan Yusuf Ramlan dan Supaadyang berada di Lingkas Ujung;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013sekitar jam 0100 Wita di posko pemenang Calon Wali KotaTarakan pasangan Yusuf Ramlan dan Supaad atau disingkatdengan YES yang berada di Lingkas Ujung Depan PelabuhanMalundung Kelurahan Lingkas Ujung Tarakan Timur Kota Tarakan; Bahwa terdakwa telah melakukan pengerusakan

SMPTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahan:Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan mereka SUYATI, bersalah melakukan tindak pidana**Pengerusakan

terhadap 1 (satu) unitrumah yang berada di Kompek Perumahan Bendala Asri Blok A5No.9 Dusun IV Desa Bandar Labuhan Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pengerusakan terhadap (satu) unit rumah adalah dengan cara terlebih dahulu membukakunci pagar yang dalam keadaan tergembok denganmempergunakan batu kemudian terdakwa membuka pintu rumahdengan cara merusaknya;e Bahwa, selanjutnya setelah pagar rumah dan pintu rumah terbukakemudian terdakwa masuk kedalam

sebanyak 2 (dua) kali dengan maksud agar terdakwamengosongkan rumah tersebut secara baikbaik;e Bahwa, terdakwa melakukan tindakan pengerusakan rumah danmemasuki rumah tersebut tanpa seizin dan sepengetahuan darisaksi korban Hotman Simanjuntak selaku pemilik yang sah darirumah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan berbentuk Alternatif

yang dilakukan oleh terdakwa telahberalih kepemilikkannya kepada saksi korban Hotman Simanjuntak yang diperoleh saksikorban berdasarkan Risalah Lelang tertanggal 29 Desember 2009 dari Kantor Lelang1213Negara dan terdakwa melakukan pengerusakan terhadap gembok pagar dan juga pinturumah rumah tersebut tanpa ada izin dari saksi korban Hotman Simanjuntak selaku pemilikyang sah dari rumah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menghancurkan, Merusak,Menghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali

Atau Sebahagian Milik Orang laintelah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan terdakwa tertanggal 09Agustus 2010 yang disampaikan oleh terdakwa dipersidangan yang menyatakan:1 Bahwa dalam persidangan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat menjelaskan secarajelas mengenai barang bukti yang saya pergunakan apakah itu gembok rumah ataugembok pagar dijadikan sebagai alat bukti pada saat persidangan adalah kabursehingga unsur Pengerusakan yang diuraikan dalam tuntutan Jaksa PenuntutUmum menyangkut