Ditemukan 23195 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3087 B/PK/PJK/2022 Tanggal 9 Juni 2022 — PT PARASAWITA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
96 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3644/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — BUT AMPOLEX (CEPU) PTE. LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
360 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
360 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3644/B/PK/Pjk/2020 10 Kompensasi Kerugian *) 11 Penghasilan Kena Pajak 9,770,87712 PPh Terhutang 2,931,26313 Kredit Pajak 1,828,76314 PPh Yang Kurang (Lebih) bayar 1,102,50015 Sanksi Administrasi 529,20016 Jumlah PPh yang masih (Lebih) harus Dibayar 1,631,700 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 Agustus 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis
Sedangkan perlakuan perpajakan untukpembayaran bonus kepada Pemerintah diatur secara khusus dalam KMK458 dimana pembayaran bonus tersebut dapat menjadi pengurangpenghasilan untuk penghitungan PPh Badan yang telah diperiksa dandiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapat dipertahankan,sehingga Majelis Hakim Agung berketetapan in casu dapat dibiayakankarena tidak terdapat adanya kerugian atau hilangnya pendapatan negarayang ditimbulkan karena memiliki Nubungan dalam rangka 3M(Mendapatkan
Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3112/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 28 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MAVENIR SYSTEMS INDONESIA d.h. PT ACISION INDONESIA
223 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
223 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4625/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SANTOSO GEMABAHAGIA
314 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
314 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2110/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 31 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LAYAR SENTOSA SHIPPING
192 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan Final Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006Nomor 00001/241/06/028/13 tanggal 27 September 2013, atas nama PTLayar Sentosa Shipping, NPWP 01.385.991.3028.000, alamat JalanMajapahit 34 No.3032, Petojo Selatan, Jakarta Pusat 10160, dihitungkembali dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 32.428.037.210Pajak Penghasilan Rp 385.930.397Kredit Pajak Rp 385.930.397Kompensasi Masa/Tahun sebelumnya Rp PPh
Kurang/(lebih) Bayar Rp Sanksi Administrasi:Bunga Pasal 13 (2) KUP RpKenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp Jumlah PPh Pasal 15 yang masih harus dibayar Rp Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Januari 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 8 halaman.
yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 32.428.037.210,00Pajak Penghasilan Rp 385.930.397,00Kredit Pajak Rp 385.930.397,00Kompensasi Masa/Tahun sebelumnya Rp 0,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0,00Jumlah PPh
Putus : 13-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 13 Maret 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 647/B/PK/Pjk/2019Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00229/KEB/WPJ.02/2016 tanggal 18Mei 2016, tentang Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013, atas nama PermohonBanding sehingga jumlah PPh Tahun Pajak 2013 yang masih harus dibayar menjadi:Uraian Jumiah(Rp.)Penghasilan Netto (Rugi) 107.551.790.090/ Kompensasi kerugian 0Penghasilan Kena Pajak 107.551.790.090PPh Terutang
26.887 .947.522Kredit Pajak 43.964.642.621PPh Kurang/(Lebih) Bayar (17.076.695.098)Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar (17.076.695.098) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT106400.15/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap
Putus : 14-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2448/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SOJITZ INDONESIA
353 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
353 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 21 Februari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAKURA JAVA INDONESIA
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Luar Usaha 3.694.311.484Penghasilan Jasa/Pekerjaan Bebas 0Penghasilan Sehubungan Dengan Pekerjaan 0Lainlain 0Jumlah 3.694.311.4847 Fasilitas penanaman modal berupa pengurangan 0 8 Penyesuaian Fiskal Penyesuaian Fiskal Positif16.014.952.618 Penyesuaian Fiskal Negative4.096.888.412 Jumlah11.918.064.206 9 Penghasilan Neto luar negeri 010 Jumlah Penghasilan Neto 126.251.909.45011 Zakat 012 Kompensasi Kerugian 013 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 0 14 Penghasilan Kena Pajak126.251.909.450 15 PPh
PPh ditanggung oleh pihak lain 0b. Dipotong atau dipungut oleh pihak lainb.1. PPH Pasal 21 0b.2. PPh Pasal 22 0b.3. PPH Pasal 23 191.973b.4. PPH Pasal 24 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah 191.973 c. dibayar sendiri c.1. PPh Pasal 224.563.141.000 c.2. PPH Pasal 2534.545.948.390 c.3. PPh Pasal 29 0c.4. STP (Pokok Kurang Bayar) 0c.5. Fiskal Luar Negeri 0c.6. lainlain 0c.7. Jumlah 39.109.089.390d. diperhitungkand.1. SKPPKP 0 e.
Jumlah sanksi administrasi 021 Jumlah PPH yang lebih dibayar/seharusnya tidak 7 546.304.079terutang15 PPh terutang (tarif x 14) 31.562.977.28416 Penghasilan yang seharusnya tidak terutang PPh 31.562.977.28417 Kredit Pajak:a. PPh ditanggung oleh pihak lain 0b. Dipotong atau dipungut oleh pihak lainb.1. PPH Pasal 21 0b.2. PPh Pasal 22 )b.3. PPH Pasal 23 191.973b.4. PPH Pasal 24 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah (b.1 +b.2+b.3+b.4+b.5) 191.973c. dibayar sendiric.1. PPh Pasal 22 4.563.141.000c.2.
PPH Pasal 25 34.545.948.390c.3. PPh Pasal 29 0c.4. STP (Pokok Kurang Bayar) 0c.5. Fiskal Luar Negeri 0c.6. lainlain 0c.7. Jumlah (c.1+.2+c.3+c.4+c.5+.6) 39.109.089.390d. diperhitungkand.1. SKPPKP 0e. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan (at+b.6+c. 7d.a) 39.109.281.36319 Pajak yang tidak/kurang dibayar (1718.e) 7.546.304.07920 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0c. Bunga Pasal 13 (5) KUP 0d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0e.
Jumlah sanksi administrasi (atb+c+d+e+f) 021 Jumlah PPH yang lebih dibayar/seharusnya tidak terutang (17.f16) 7.546.304.079 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Januari 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT096819.15/2012/PP/M.IA Tahun 2018, tanggal 19 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 348/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 —
20 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-12-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4619/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FRIGOGLASS INDONESIA
318 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
318 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4087/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — PT CGG SERVICES INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
258 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
258 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4086/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANUGERAH PHARMINDO LESTARI
287 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 8 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PRIMA ZIRANG UTAMA
324 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani Nomor 170 RT 008/003Semarang Tengah, Semarang, sehingga pajak dihitung kembali sebagaiberikut:Penghasilan Netto (Rp 1.694.804.221,00)Kompensasi Kerugian Rp 2.830.380.263,00Penghasilan Kena Pajak (Rp 4.525.184.484 00)PPh terutang Rp 0,00Kredit Pajak Rp 533.799.557,00PPh yang lebih dibayar Rp 533.799.557,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 April 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan
tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi lebin bayar sebesar Rp533.799.557,00; dengan perinciansebagai berikut:Penghasilan Netto (Rp 1.694.804.221,00)Kompensasi Kerugian Rp 2.830.380.263,00Penghasilan Kena Pajak (Rp 4.525.184.484 00)PPh
Putus : 05-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4342 B/PK/PJK/2022 Tanggal 5 September 2022 — PT SERASI LOGISTICS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
133 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3230 B/PK/PJK/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VALE INDONESIA TBK
102 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3088 B/PK/PJK/2022 Tanggal 9 Juni 2022 — PT PARASAWITA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
99 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-09-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4308 B/PK/PJK/2022 Tanggal 5 September 2022 — CHANG CHIUNG YAO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-11-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4624/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 18 Nopember 2020 — LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
338 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 B/PK/PJK/2022 Tanggal 20 Juni 2022 — PT FENG TAY INDONESIA ENTERPRISES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
102 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-06-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2820 B/PK/PJK/2022 Tanggal 21 Juni 2022 — PT TELEN VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap