Ditemukan 6921 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah; tanah adat Perdata - adat Adat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-03-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt/2019
Tanggal 14 Maret 2019 — A. SUMAR, DKK VS INAQ DERAWI; DKK
500 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 PK/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — SYAFRI RAJO BUJANG, SAPAR (lk), DK VS A. DASRIL SUTAN MARAJO (lk), Mansyur), PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA BARAT c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PADANG PARIAMAN;
1103 — 820 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3064 K/Pdt/2010
Tanggal 11 Oktober 2011 — SIMSON RUMSOWEK, DKK VS THONCE BONAY UPUYA
2274 — 2695 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3064 K/Pdt/2010 Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah adat keluarga besar Tanawaniyang sekarang Jin. Stevanus Rumbewas ; Sebelah Selatan berbatasan dengan JIn.
    Menyatakan penyerahan atau pelepasan tanah adat secara lisan dari orangtua kandung Tergugat Il dan Tergugat Ill bapak Demianus Tanawani (Alm)adalah sah menurut hukum ;4. Menyatakan surat pelepasan tanah adat dari Tergugat Il kepada Penggugatadalah sah menurut hukum ;5. Menyatakan sah menurut hukum sebidang tanah seluas 7.397 M2 denganbatasbatas sebagaimana terurai dalam butir 1 Surat Gugatan ini dan SuratPelepasan Tanah Adat(P.1) adalah milik Penggugat ;6.
    tanah adat milik Tergugat Il d.k/Penggugat Il d.r danTergugat Ill d.k/Penggugat Ill d.r sangat menyentuh perasaan emosional dariTergugat Il d.k/Penggugat Il d.r dan Tergugat Ill d.k/Penggugat Ill d.r sertakeluarga besar Tanawani pemilik sah tanah adat tersebut ;Maka berdasarkan segala apa yang teruraikan di atas, para Tergugat d.k/paraPenggugat d.r. mohon dengan hormat sudilah kiranya Pengadilan Negeri Serui,menolak gugatan Penggugat d.k/Tergugat d.r untuk seluruhnya, danmenghukum Penggugat d.k/
    adat secara lisan dari Demianus Tanawanikepada Penggugat Konvensi/Pembanding adalah sah ; Menyatakan surat pelepasan tanah adat dari Tergugat Il kepada PenggugatKonvensi/Pembanding adalah sah ; Menyatakan sebidang tanah luas 7.397 M2 dengan batasbatas : Utara : Berbatasan dengan tanah adat keluarga besar Tanawani,sekarang Jalan Stevanus Rumbewas ; Selatan : Berbatasan dengan Jalan Kamboja ; Timur : Berbatasan dengan tanah milik Yakobus tanawani yangsekarang beralih status kepemilikan kepada CV.
    Terbukti objek sengketa adalah tanah adat milik orang tua Pemohon Kasasiyang diberikan kepada Termohon Kasasi, pemberian mana dikriteriakansebagai hibah tanpa ada satu upacara adat, luas tanah tidak disebut secarajelas ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2087 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2013 — RONNY PASAHARY VS YABUGI TOSHIA, Dk
1073 — 1028 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahid Hasyim Nomor 158Jakarta Pusat,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat I, Il di muka persidangan Pengadilan NegeriMosohi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah adat, terletak di Dusun Oping,Desa Sawai, Kecamatan Seram Utara
    Tomagola KepalaDesa Sawai sebagai Pihak Pertama dan Direktur PT Mina Seram LestariTanggung sebagai Pihak Kedua yang isinya Pelepasan hak Adat DesaSawai seluas 2000 Ha yang berlokasi/berbatas disekitar kali Tolo Hetelabagian Barat sampai dengan kali Sapalewa (Sapalewa Lama).Dengan demikian pada saat surat Pelepasan Hak Tanah Adat oleh DesaSawai seluas 2000 Ha tersebut di atas belum ada kali Sapalewa Baru, olehkarena pada tahun 1994 itu hanya ada satu kali Sapalewa;Bahwa bukti P.1 dikeluarkan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt/2021
Tanggal 20 April 2021 — WAHIDIN vs. ELLY GEL GEL, dk
1087 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt/2021
Tanggal 23 Maret 2021 — HJ. NURDJANI SALIMA (Almarhumah) vs. H. ARAS BIN TAMMAUNI
830 — 638 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 PK/Pdt/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — ISAIAS NUSMESE, Dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR MALUKU CQ. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT, Dkk
254 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-10-2005 — Upload : 12-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419K/PDT/2001
Tanggal 6 Oktober 2005 — AW. Muhiddin; Adan; Syahrul; Arsid; Bachtiar; Amiril; Apini; Aidin; Amir Hasan; Misran; Nurdin; Sawiyah; Ruslan; PT Perusahaan Listrik Negara (PLN) Kantor Pusat cq. PT PLN (Persero) Wilayah VI Balikpapan cq. PT PLN Cabang Samarinda cq. PT PLN Sektor Mahakam cq. Pembangkit Listrik Tenaga Gas dan Uap; Pemerintah Negara RI cq. Departemen Dalam Negeri cq. Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten Kutai; Pemerintah Negara RI cq. Badan Pertanahan Nasional cq. Badan Pertanahan Propinsi Kalimantan Timur Di Samarinda cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kutai
137 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-02-2007 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231K/PDT/2006
Tanggal 14 Februari 2007 — Soehadi vs. Ali Tegar Wijaya als. Wong Sioe We; Gunawan Lukito als. Loh Sie Gwan; Pemerintah Republik Indonesia yang diwakili oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) qq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah qq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang
196 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-10-2006 — Upload : 19-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982K/PDT/2005
Tanggal 16 Oktober 2006 — M. Yunus alias Koloden; Jhoni Utih vs Munir Rajo Mangkuto; Umar.a; Tiranyam; Muslim Alek,Zainuddin Enek; Tiben; Handani; Darwia Ayang; Ermawati; (Tiben); Efrizal; Roslaini (Tocos); Rahmadani; Jang Pardi; Safaruddin
126 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 PK/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — RUSLI DJ (almarhum) vs BARUDIN, Dkk
220 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-04-2007 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2057/K/PDT/2006
Tanggal 10 April 2007 — Hengky dawir; H.Syamsudin bin Tumpa; Hj. Mantasia binti hama, modalky s.d; Pemerintah Republik Indonesia; Kepala Badan Pertanahan Nastonal; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi Papua; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Jayapura; Handoyo Tjondro Kusumo; Syamsudin; Suprakoso, SH.
91 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-04-2006 — Upload : 02-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 294K/TUN/2002
Tanggal 5 April 2006 — Janda Engelista Kondoj Tamaka ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado ; Locky Tjipta Herlambang
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2005 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6K/Pdt/2004
Tanggal 28 April 2005 — Paulus An ; Euis Kartiwi Napitupulu
123 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di Jalan Setrasari Indah No. 15 B Bandung, yang dahulumerupakan bahagian dari Tanah Adat Persil No. 130 B S. II Kohir No. 661 luas 1700m? tertulis atas nama MADHAJI, sesuai dengan Buku Letter C yang ada di KelurahanSukarasa maupun buku Letter B yang ada di Kantor Kecamatan Sukasari sertaberdasarkan peta lokasi tanah : Ur. Lembar 15 kotak B/3 Blok Cabakom, yang telahdikonversi menjadi SHM No. 1326/Kel. Sukarasa, GS No. 157/1984 tanggal 15Pebruari 1984 luas 340 m?
    HERNAWAN KS dan saksi UNDANGENJUM yang menjelaskan tentang riwayat tanah didasarkan pada tanah adat tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2006 — Upload : 28-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172PK/PDT/2003
Tanggal 6 Januari 2006 — Lie Hok Tjoan ahliwaris dari almarhum Lie Wang Tjat; Ny. Haji Raini; Joko Buntar; Lurah Kelurahan Wijaya Kusuma; Camat Kecamatan Grogol Petamburan; Walikotamadya Jakarta Barat; Kepala BPN Jakarta
92 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-12-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465K/TUN/2005
Tanggal 6 Desember 2006 — Haji Dasman Bin Sungeb ; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu ; Drs. Muhammad, MM. ; Ny. Sri Sadarharnani
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2006 — Upload : 09-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108PK/Pdt/2005
Tanggal 21 September 2006 — Safrudin Bata; Murdjun Datunsolang; Hamid Datunsolang; Pinsen Datunsolang; Dahyar Datunsolang; Patilima Datunsolang; Amir Udin Datunsolang; Tadjudin Todong; Yanto Todong; S.A.M. Datunsolang; Djamiun Datunsolang; Hasanudin Datunsolang; Kuding Datunsolang; Indra Lakoro; Resad Datunsolang; Supriadi Datunsolang; Abdul Manaf Ponongoa; Arif Ponongoa; Rahmani Pangko; Farail Pangko; Lamoyon Pangko; Ahama L.Pangko; Atala Pangko; Tuna Pangko; Abdul Mutalip Pangko; Saman Pangko; Teti Pangko; Mudin Pangko; Djafar Tabo; Samdin Tinumbia; Amato Tinumbia; Wadji Datunsolang; Man Datunsolang; Latahir Daimasiki; Sasmito Daimasiki; Lukman Daimasiki; Masdi Daimasiki; Rahmat Binolombangan; Mentji Datunsolang; Ito Bata; Tamu Bata; Haebat Datunsolang; Boslar Datunsolang; Latif Datunsolang; Mulyadi Datunsolang; Nyong Datunsolang; Salengke Datunsolang; Djamaludin Datunsolang; Samir Datunsolang; Suriyo Datunsolang; Zainudin Paloa; Syahrul Paloa; Halim Datunsolang; Ali Datunsolang; Hasan Datunsolang; Nikson Datunsolang; Han Binolombangan; Mas'ud Binolombangan; Taher Binolombangan; Malik Binolombangan; Kosasih; Ngatijo; Herman Walangare; Wagiran; Soejono; Masduki; Mamat Sumarna; Abdul Karim; Tukijo; Djoni Kariso; Tolu; Yoos Lantang; Tarore Maikel; Arnol Rompah; Pemerintah RI Cq. Bapak Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Sulawesi Utara Cq. Bapak Bupati Kepala Daerah Tingkat II Bolaang Mongodow Di Kotamobagu; Pemerintah RI Cq. Bapak Menteri Pertahanan Dan Keamanan RI Cq. Kepala Staf Angkatan Laut RI Cq. Pimpinan Lantamal Bitung Di Bitung
148 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luasnya + 175 Ha, didalamnya terdapat 275 pohon kelapa dantumbuhan kopi seluas + 4 Ha. serta tanaman Kapuk serta tumbuhan lainnyaseperti durian, langsat, yang terletak di Desa Pangkusa, Kecamatan SangTombolang, Kabupaten Dati Il Bolaang Mongondow dalam Wilayah HukumPengadilan Negeri Kotamobagu, dengan batasbatasnya sebagaimanadiuraikan dalam surat gugatan ;bahwa di lokasi tanah tersebut selain dari tumbuhtumbuhan/tanamanjuga terdapat Makam RajaRaja Kerajaan Bintauna ;Bahwa tanah tersengketa adalah Tanah
    Adat Warisan dari KerajaanBintauna yang belum dibagibagikan kepada para ahli warisnya ;Bahwa sejak Kerajaan Bintauna berdiri sejak tahun 1700 yangberkedudukan di Pangkusa yaitu pada tahun yang menjadi sengketa sekarangini ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah tanah peninggalan dariRaja Kerajaan Bintauna yang sejak dahulu kala pengolahannya atau diolahsecara terusmenerus oleh anak cucu Raja serta keturunannya sertapengolahan tersebut tidak pernah putus ;Bahwa Raja PERTAMA Kerajaan Bintauna bernama
    Taroreh, B.Tomigolung ;Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur dimana Penggugatmenyatakan bahwa tanah sengketa adalah tanah adat warisan dari kerajaanBintauna yang belum dibagibagikan kepada ahli warisnya adalah ternyata tidakberalasan dan tidak dapat dibuktikan kebenarannya ;Bahwa secara hukum Penggugat tidak bisa menunjukkan bukti hak atastanah sengketa tersebut ;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mencampur adukkangugatan perkara perdata dan gugatan perkara pidana, oleh karena itu layaklahkiranya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-09-2005 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243K/Pdt/2005
Tanggal 13 September 2005 — Rabiah ; Asni ; Erni ; Hamzah ; Syarial ; Aziz ; M. Zen
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-01-2023 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 97/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 16 Desember 2021 — Perdata : -GERRITH KERE, dkk Tergugat : -MAX DOLFINUS NERE/WALI, dkk
184 — 0
  • Menyatakan menurut Hukum Bahwa Tanah Adat KHOBUNOKHO dengan luas seluas 1.340 M2 = (Panjang 67 M2 dan lebar 20 M2) milik Suku Pouw yang diserahkan dalam bentuk hibah kepada Penggugat III, dengan batas-batas adalah sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan : Tanah Adat Pholombay-Khouw milik Suku Pepuho- Sebelah Barat dengan:Tanah Adat Suku Kere Heleube Hawayaele-Phokay;- Sebelah Timur dengan : Tanah Adat Suku Pepuho Miyea Umali Kanggan;- Sebelah Selatan dengan : Lereng Pembukitan
    Bahwa Tanah Adat PHUNUKHURAM seluas 1.320 M2 = (Panjang 66 M2 dan lebar 20 M2) adalah tanah Adat Milik Suku Kere Asabo (Ic, Penggugat II) dengan batas-batas adalah sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan : Jalan Alternatif;- Sebelah Barat dengan : Tanah Adat Waisyakhe Suku Nere/Wali;- Sebelah Timur dengan : Tanah Adat Phuyebey-Yebey Suku Kere/Asabo;- Sebelah Selatan dengan : Tanah Khokouw-Fewu Adat SukuKere/Asabo.ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT II6.
    Bahwa Tanah Adat HAWAYAELE-PHOKKAY seluas 4.620 M2 = (Panjang 231 M2 dan lebar 20 M2) adalah tanah Adat Milik Suku Heleube; (Ic, Penggugat I) dengan batas-batas adalah sebagai berikut:- Sebelah Utara dengan : Tanah Adat Khowatenem Suku Kere Heleube;- Sebelah Barat dengan : Tanah Adat Felpanggaram Suku Pouw;- Sebelah Timur dengan : Tanah Adat Khobunokho Suku Pouw;- Sebelah Selatan dengan : Lereng Pembukitan Yomokho Suku Pouw.ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT I7.
    Menyatakan demi hukum Penggugat III yang paling berhak menerima Ganti Rugi atas Tanah Adat KHOBUNOKHO dengan luas seluas 1.340 M2 = (Panjang 67 M2 dan lebar 20 M2) dari TURUT TERGUGAT;8. Menyatakan demi hukum Penggugat II yang paling berhak menerima Ganti Rugi atas Tanah Adat PHUNUKHURAM seluas 1.320 M2 = (Panjang 66 M2 dan lebar 20 M2) dari TURUT TERGUGAT;9.
    Menyatakan demi hukum Penggugat I yang paling berhak menerima Ganti Rugi Pemakaian Tanah Adat HAWAYAELE-PHOKKAY seluas 4.620 M2 = (Panjang 231 M2 dan lebar 20 M2) dari TURUT TERGUGAT.10. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng Membayar Ganti Rugi Materil kepada Para Penggugat sejumlah Rp.18. 200.000.000.- (Delapan belas miliar dua ratus juta rupiah) akibat dari Perbuatan Melawan Hukum Tergugat I dan Tergugat II kepada Para Penggugat;11.
Pengadilan PN SORONG
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 27 Februari 2019 —
510 — 487
  • MenyatakanPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat dengan luas 7000 HA (Kurang lebih tujuh ribu hektar) yang terletak di Kelurahan Klamesen, Kelurahan Klamalu, Kelurahan Jamaimo Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam dan Marga/Keret Klaibin Klakma ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klaibin Klasubuk ; Sebelah Selatan
    berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen Malaipilik ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klaibin Filinas, Marga/Keret Osok Samanas dan Marga/Keret Makmini Filinas ;3.
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat yang menjadi objek sengketa dengan luas 3500 HA ( Kurang lebih Tiga ribu Lima Ratus Hektar) yang terletak di Kelurahan Klamesen, Kelurahan Klamalu, Kelurahan Jamaimo Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat yang saat ini di gunakan untuk kepentingan Transmigrasi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam dan Klaibin Klakma ; Sebelah Timur
    berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Suu Klamesen dan Kali Kladiwolo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Suu Klamesen ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Osok Samanas, Marga/Keret Makmini Filinas, Marga/Keret Klaibin Filinas ;4.
    Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Penggugat seluas 3500 HA (kurang lebih tiga ribu lima ratus hektar) sebagai lahan Transmigrasi, yang di kapling-kapling kepada Transmigrasi dari Pulau Jawa, merusak hasil hutan berupa tanaman umur panjang, pendek, merusak Hutan Sagu yang merupakan makanan pokok Marga/Keret Suu Klamesen, merusak Hutan Keramat Marga/Keret Suu Klamesen dan mengkapling-kapling serta menerbitkan sertifikat secara kolektif
    adat secara turun temurunyang terletak di Distrik Aimas dan Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat dengan luas + 7000 Ha dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam danMarga/Keret Klaibin Klakma ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlaibinKlasubuk ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlawenMalaipilik ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klaibin Filinas,Marga/Keret
    Osok Samanas dan Marga/Keret Makmini Filinas ;Bahwa tanah adat tersebut adalah tanah adat dengan hak Ulayat secara turuntemurun telah di kuasai dan diakui sebagai tanah adat milik Marga/Keret SuuKlamesen ;Bahwa yang menjadi tanah objek sengketa adalah Tanah Adat seluas + 3500Ha (Kurang Lebih Tiga Ribu Lima Ratus Hektar) dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam danKlaibin Klakma ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Suu
    Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PNe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Suu Klamesendan Kali Kladiwolo ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret SuuKlamesen ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Osok Samanas,Marga/Keret Makmini Filinas, Marga/Keret Klaibin Filinas ;8.
    dengan tanah adat Marga/Keret Suu Klamesendan Kali Kladiwolo ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret SuuKlamesen ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Osok Samanas,Marga/Keret Makmini Filinas, Marga/Keret Klaibin Filinas ;halaman 5 dari 81 hal.
    Menyatakan tanah adat milik Penggugatseluas + 3500 HA ( Kurang lebih Tigaribu Lima Ratus Hektar ) secara knusus dalam perkara ini berdasarkan batas batas :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam danKlaibin Klakma ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Suu Klamesendan Kali Kladiwolo ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret SuuKlamesen ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Osok Samanas,Marga/Keret Makmini Filinas, Marga