Ditemukan 3669 data
23 — 5
971/Pid.Sus/2016/PN.Plg
8 — 5
971/Pdt.G/2014/PA.Bjr
32 — 3
971/Pid.Sus/2017/PN.Plg
PUTUS ANNomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Hari Fitriansah Als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm)Tempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/ahir : 28 tahun / 30 Januari 1989Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Slamet Riyady Lr. Manggar No. 52 Rt.11Rw.03 Kel. Lawang Kidul Kec.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Hari Fitriansah als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm) padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret dalam tahun 2017 bertempat diJalan Perintis kemerdekaan depan gudang
Barang siapa ;Pengertian barang siapa yang dimaksud disini adalah orang ataumanusia yang dapat menjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan yang didakwakan kepadanya, bahwa Terdakwa HariFitriansah als Ujuk Ari Bin A Rahman (Alm) bukan orang lain dan Majelis Hakimmenanyakan identitasnya maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.Plg2.
M.H., selaku Hakim Ketua, Eliwarti, SH.MH dan AbuHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.PlgHanifah, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.
Sriyanti, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 971/Pid.Sus/2017/PN.Plg
14 — 4
22 — 4
971/Pid.Sus/2016/PN.Bks
No. 971/Pid.Sus/2016/PN.
No. 971/Pid.Sus/2016/PN. Bks.
59 — 14
971/Pid.B/2017/PN.BKS
Bks. tanggal 10 Agustus 2017 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.
JAYA Bin WARJOHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBarang siapa;Mengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN. Bks.5.
Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN.
MHPANITERA PENGGANTIOONG KOMALASARI, SHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 971/Pid.B/2017/PN. Bks.
45 — 7
971/Pid.Sus/2015/PN SKY
PUTUSANNomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara TerdakwaTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 971/Pid.Sus/2015/PNSKY tanggal 17 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim
KAMAL; Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 971 /Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa barang bukti berupa 4 (empat) buah plastik klip bening yangdiduga berisikan sisa pakai narkotika golongan , jenis shabushabu tersebutdidapat saksi A. ROZALI Alias KENTUNG Bin A.
Musi Banyuasin, TerdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKYbersama saksi A. ROZALI Alias KENTUNG Bin A.
KAMAL sebagaiuang patungan untuk membeli narkotika golongan I, jenis shabu tersebut.Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKYBahwa niat Terdakwa dan Saksi A.
PUTHUT RULLY KUSHARDIAN,SH,.MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2015/PN SKY
6 — 0
971/Pdt.G/2018/PA.Grt
PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2018/PA.
/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 2 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman2 dari 13 hal.Put.No.
Bukti SaksiHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 4 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G
12 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.971/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.Grt 2.
13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.971/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No.971/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 13 dari 13 hal.Put.No. 971/Pdt.G/2018/PA.Grt
26 — 11
971 /Pid.B/2014/PN Mdn
PUTUSANNomor : 971 /Pid.B/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA!o" # $% $&% a & )* + r(.8+ $/ 0 $% + # 0 & 11 + #% OS ,' % ! 60# $/ $# $% #% $19 12 )3, & 3. 3,"S)$ 3 )3, &)3,'$*$ 3 )3, & y )3,S4 ro )3, &)3,'$5$ 63," & ,* + )3,8Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. dari 16 halaman,*3) /10 04040 0#101 1AO 1o )3,0I "A 70 0)33'/ 0 *5 %+ 7 0 # 00 ? 13) $33 63) S%3 640040* i0 O> 1 # 10 "1 #0 0 0 i0$0S #0 0 1 1B 0 0 $ ,,5,& >&)3,lonau ff /1@!
4 #S#) i0 i000 (, 00 *5 %Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 6 dari 16 halamanSaksi 1. ROY EB SIRAIT,,*3) 40)3, 3%1 #0 0 #0 0 < =$A5300)1 0 < =#% 0 < = 0 O 1 ,#0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 7 dari 16 halamanSaksi 2. LAMBNG FAISAL BP SINAGA,1 v710 "lL #+ 7 O # 0 0 #1# 0 0> 1 # 0 < =$1 0 00 < =530 < =00 $10,*3) / 4 , ;# , 70 +$0 0)3, 3010 Wy3*S33 6010 "1 F0 00)1 0 < =#% 0 < = 0 O 1 ,#0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 8 dari 16 halamanHeol?)
3,i 0 +$0 003*S33 6 + 7 O # 0 01) ; 0 0+ 7 OO # 0 00 $ , 0 30 0 <00 00 0 # /#/ #5 =S0000 0 $0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 9 dari 16 halaman33340S *9,. 3399390 0; 0 30 0 < = 0 0 dL.
#S 000 $40##C O#40 140 f 6" e3:40 0 400$0#C OF1 & 5335333#C Oo##C OF$Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 10 dari 16 halaman#A11# 7 > /#)3,01 01 ,*3) /+#%10010 7 0; O 50 0 = OS O ,*3) /, ; 0# $A0) 0 '@c "1 #1 #/ 7 mr3*$33 6 + 7 O # 0 0 #1) ; 0 )+ 7 O # 0 00 $ 7 0 0 0 < =07 O # 0 00 0 # /#/ #% $0 00) 000 0 $0Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 11 dari 16 halaman~ole#C O#40401@C#A(,#0 0 1>&)3," pe )3,7/ "3 ou 7 /1@!4 ##0 / 3: ; 00 (,00 *5 % )33 0 SA A 0 0 /'f/ 0 *5 ) 33 00, !
4 #4S 4Putusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 18 dari 16 halamanole/ #45 4 + &JONNER MANIK, SH.MM. LEBAN INURAT, SH.MH.WISMONOTO, SH. PARLIN H HARAHAP, SH.MHsPutusan No. 971/Pid.B/2014/PN.Mdnhal. 19 dari 16 halaman
SUSANA
18 — 3
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suami Pemohon (Ayah) dan nama Pemohon (Ibu) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 971/UM/2003 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 30 Mei 2003 yang sebelumnya tertulis CU, CE KHIONG dengan BONG, SUSANA menjadi CE KHIONG dengan SUSANA;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung
paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 971/UM/2003 tanggal 20 Mei 2003;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 971/UM/2003 tanggal 20 Mei 2003;3.
Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yang keKantor Pencatatan Sipil di Kabupaten Belitung, terjadi kekurangftelitianPemohon pada saat mendaftarkan akte kelahiran anak Pemohon, sehinggasaat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 971/UM/2003 tanggal 20 Mei 2003keluar, nama suami Pemohon (Ayah) dan Pemohon (Ibu) di dalam kutipanakta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis dan terbaca CU, CE KHIONGdengan BONG, SUSANA;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor35/Pdt.P/2021/PN TdnBahwa Pemohon menghendaki
Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 305/1978atas nama Ce Khiong, diberi Tanda bukti P6;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor:971/UM/2003 atas nama Monica Fenik, diberi Tanda bukti P7;. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor O1/Kel.Kota/I/2021, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
Memberikan jin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama suamiPemohon (Ayah) dan nama Pemohon (Ibu) pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 971/UM/2003 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung tanggal 30 Mei 2003 yang sebelumnyatertulis CU, CE KHIONG dengan BONG, SUSANA menjadi CE KHIONGdengan SUSANA;.
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung palinglambat 30 hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 971/UM/2003 tanggal 20 Mei 2003;.
11 — 1
971/Pdt.G/2019/PA.Pct
No 971/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 1bulan, kKemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK II umur 10 tahun 7 bulan sekarang dalamasuhan Penggugat;5.
No 971/Pdt.G/2019/PA.Pct1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, , tanggal 29 Agustus 2012, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Pacitan, Propinsi Jawa Timur bermeterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudiandiparaf dan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);2.
No 971/Pdt.G/2019/PA.Pct2.
No 971/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Oktober 2017, tidakrukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat sama sekali, sering marahmarah dengan berkata kasar dan sering menyatakan ingin berpisahdengan Penggugat.3.
No 971/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdSuparlan, S.H.1, M.H Deni Irawan, S.H.I. M.H.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 971/Pdt.G/2019/PA.Pct
6 — 3
971/Pdt.G/2019/PA.Ckr
PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.Ckravait ytaay 4pasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, O8 Juli 1992 Umur 26 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXX agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di
Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 2dari1211. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir di persidangan, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangansedangkan ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilanTergugat Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Ckr.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 971/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 17102018, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.
PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp.356.000,Putusan No. 971/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 12dari12
4 — 1
971/Pdt.G/2021/PA.Jepr
No. 971/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Ahad tanggal 02 Oktober 2005 tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal 2Oktober 2005;2.
No. 971/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil Qugatan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat ( XXXXX ) atas diri Penggugat( XXXXX )3.
No. 971/Pdt.G/2021/PA.Jepr1.
No. 971/Pdt.G/2021/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.
No. 971/Pdt.G/2021/PA.JeprPanitera Pengganti,H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSyamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 310.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 455.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 971/Pdt.G/2021/PA.Jepr
25 — 11
971/Pdt.G/2020/PA.Skg
PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2020/PA.SkgKee eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:EE, ahir di Tosora 03 Juni 1995 (umur 25 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamandi Jalan Bau Baharuddin Sengkang, Kelurahan Bulupabbulu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dalam hal ini memberikankuasa dan
Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.Skg. Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang secaraecourt dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
Bahwa selain itu juga orang Tergugat juga sering ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam hal ini mengaturHal. 2 dari 12 Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.Skg.keuangan Penggugat dan Tergugat dan masih mau menyimpan penghasilanTergugat ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal mulai bulanSeptember 2019 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahunkarena Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat;7.
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 12 dari 12 Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.Skg.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, aterhadap Penggugat, i:4.
NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal. 13 dari 12 Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.Skg.Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 125.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 12 Putusan No. 971/Pdt.G/2020/PA.Skg.
21 — 1
971/Pdt.P/2015/PN.Sby
PENETAPANNo. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari : ADHE SETIAWAN. bertempat tinggal di Gunung Sari Indah Blok CC 9RT. 007, RW. 006, Kelurahan Kedurus Kecamatan Karang PilangKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagdi................
2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 22 Oktober 2015 terdaftar dibawah Register Nomor : 971/Pdt.P/2015/PN.Sby.yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Tanda Penduduk N.IK. 93578012601920002 tertanggal20 Oktober 2014, bukti P1 ; Penetapan No. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. Halaman 2 dari 72.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; Penetapan No. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. Halaman 5 dari 7Demikianlah ditetapbkan pada hari : KAMIS, tanggal : 12 NOPEMBER2015, oleh kami : H. SUDARWIN, SH., MH., Hakim pada Pengadilan NegeriSurabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga didalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan didampingi oleh : IL.G.N. CEMENG W.K, SH., MH.
Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Penetapan No. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. Halaman 6 dari 7Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Surabaya, GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH., MH..NIP. 19630424.198311.1001.CATATAN :Dicatat disini, bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNo. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. tanggal : 12 Nopember 2015, diberikan kepada danatas permintaan : Pemohon, pada hari : tanggal Nopember 2015dengan biaya;Penetapan No. 971/Pdt.P/2015/PN.Sby. Halaman 7 dari 7
23 — 5
971/Pdt.P/2020/PA.Tbn
PENETAPANNomor 971/Pdt.P/2020/PA.TbnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RUNANTO BIN WAJIB umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Industri, tempat kediaman di RT.01 RW.
Bahwa begitu pula calon suaminya sudah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga serta telahPenetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 18 halamanbekerja sebagai Developer Perumahan dan mempunyai penghasilansetiap bulan sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);6.
;Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 18 halaman4. Fotokopi Akta Cerai Para Pemohon, Nomor:1978/AC/2008/PA/Tbn, yang dikeluarkan oleh Ketua PengadilanAgama Tuban tanggal 26 Nopember 2008, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.4.;5. Fotokopi Kartu.
ARIEL BAGUS YUNANTO BIN RUNANTO,Nomor MI06 130038009, yang dikeluarkan oleh Dinas PendidikanPemerintah Kabupaten Tuban, tanggal 04 Juni 2018, bukti tersebutPenetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 7 dari 18 halamanbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.
Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp 207.500, (empat ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 18 dari 18 halaman
41 — 24
971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan
PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat ProvinsiDKI Jakarta,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut
Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...
Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Akhmadi, M.Sy sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Nur, M.H. dan Drs.
Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.971/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Jossy
58 — 12
971/Pdt.P/2021/PN Bdg
PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Jossy, bertempat tinggal di Jalan Pasir Koja Gg. Saluyu 2 No. 115/91, Rt. 009Rw. 006 Kel. Cibadak Kec.
selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung tertanggal 15 Desember 2021 dibawah Register PerkaraNomor 971
Saksi TJHI, NJUK LIEN (LENY IRAWATI) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg Bahwa Pemohon adalah Keponakan saksi; Bahwa Pemohon bernama Jossy; Bahwa Pemohon = mengajukan permohonan bermaksud untukmengurang!
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari RABU, tanggal 29DESEMBER 2021, oleh SONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H., HakimHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN BdgPengadilan Negeri Bandung yang ditunjuk sebagai Hakim tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 971/Pdt.P/2021/PN Bdg tanggal 15Desember 2021, Penetapan mana
,M.H.Perincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Dicatat disini :Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PN BdgBahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 971/Pdt.P/2021/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, Desember 2021.PANITERA MUDA PERDATA, Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 971/Pdt.P
9 — 10
971/Pdt.G/2017/PA.Bpp
PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1976, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Juni 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.
Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Bpp
8 — 5
Menyatakan perkara Nomor 971/Pdt.G/2017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah);
971/Pdt.G/2017/PAMlg
SALINANP UTUSANNomor 971/Pdt.G/2017/PAMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara:PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikanS2, bertempat tinggal di Kota Malang,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP,tempat kediaman di Kota Malang,sebagai Tergugat
;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Mei2017telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 971/Pdt.G/2017/PAMIg.tanggal 30 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danHal.1 dari 5 hal.Putusan No.971/Pdt.G/2017/PAMlg.6.bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Kota Malang, kurang lebihselama 4 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)danbelumdikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.
TaryonoHal.4 dari 5 hal.Putusan No.971/Pdt.G/2017/PAMIg.Reksowardoyo, S.H.,Penggugat dan Tergugat;Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHakim Ketua,Drs. Munjid LughowiDra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya:1.ae eS hfDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H.
Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal.5 dari 5 hal.Putusan No.971/Pdt.G/2017/PAMIg.