Menyatakan Terdakwa SILVESTER CAKAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Pidana- SILVESTER CAKAR

PUTUSANNo. 126/Pid.SUS/2015/PN.BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SILVESTER CAKAR;Tempat lahir : Melayang;Umur/ tanggal lahir : 19 tahun/ 18 Desember 1995;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Melayang Ds. Sahan Kec.

Menyatakan Terdakwa SILVESTER CAKAR, bersalah melakukan tindakpidana "Perlindungan Anak" sebagaimana ditur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam surat dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SILVESTER CAKAR denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp. 100.000.000; (seratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga)bulan kurungan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah baju kaos olah raga warna hijau motif lengan berwarnakuning bertuliskan Sekolah Dasar Negeri 16 panjak Kab.

PERKARA: PDM56/BKY/11/2015 tanggal18 November 2015 yang selengkapnya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SILVESTER CAKAR, pada hari Selasa tanggal 16 Desember2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 sekira pukul 12.50 wibbertempat di jalan kebun karet dekat SMP Melayang di Dsn Melayang Ds SahanKec Seluas Kab.

Menyatakan Terdakwa SILVESTER CAKAR,, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJAMEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYAsebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesarRp. 100.000.0000 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Pidanadenda tidak dibayar diganti dengan Pidana Kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I DANUNG SETYAWAN als GOMBLOH bin WALUYO dan terdakwa II SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG bin DADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

.; SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG bin DADI

Nama Lengkap : SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG bin DADITempat Lahir : Sukoharjo Umur/Tgl Lahir : 27 tahun / 20 Januari 1985 Jenis Kelamin : Lakilaki Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk Badran RT 01/01, Ds Ponowaren, Kec Tawangsari,Kab Sukoharjo Pekerjaan >Buruh; = Para terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Para terdakwa telah ditahan oleh : 1.

Menyatakan terdakwa I DANUNG SETYAWAN als GOMBLOH binWALUYO dan terdakwa I SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG binHADI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 42.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa I DANUNG SETYAWAN alsGOMBLOH bin WALUYO dan terdakwa IT SRI WIDODO als CAKAR alsTAMBENG bin HADI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 ( lima )bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ; = 3.

Podang milik saksi I Winarno ; bahwa yang mempunyai idepertama kali untuk mengambil burung Podang adalah terdakwa I DANUNGSETYAWAN als GOMBLOH bin WALUYO, kemudian terdakwa I mengajakterdakwa II SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG bin DADI.

Menyatakan bahwa terdakwa I DANUNG SETYAWAN als GOMBLOH binWALUYO dan terdakwa IIT SRI WIDODO als CAKAR als TAMBENG binDADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DANUNG SETYAWAN alsGOMBLOH bin WALUYO dan terdakwa II SRI WIDODO als CAKAR alsTAMBENG bin DADI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama: 3 (tiga) bulan; = 3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Kurniawan alias Cakar bin E.A Rahmat Kursyana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DEDI KURNIAWAN alias CAKAR BIN E.A RAHMAT KURSYANA

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara Terdakwa masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 8 (delapan) buah besi cakar ayam dengan rincian 3 (tiga) buah ukuran 50 (lima puluh) cm dan 5 (lima) buah ukuran 40 (empat puluh) cm; --------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi H.AMALUDIN NASIHI Bin ABDUL CHALIM; ------------------------------------------------------------------------------------------6.

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) buah besi cakar ayam dengan rincian3 (tiga) buah besi cakar ayam dengan 50 (lima puluh) cm dan 5 (lima) buah besicakar ayam dengan ukuran 40 (empat puluh) cm dikembalikan kepada yang berhakyaitu Sdr. HAMALUDIN NASIHI Bin ABDUL CHALIM;; 4.

tanpa seijin pemiliknya berupa 8 (delapan) buah besicakar ayam dengan rincian 3 (tiga) buah besi cakar ayam dengan ukuran 50 cm dan 5(lima) buah besi cakar ayam dengan ukuran 40 cm dengan maksud dan tujuan akan dimilikiyang selanjutnya akan digunakan untuk pondasi rumah terdakwa.Bahwa terdakwa dan mengetahui telah mengambil 8 (delapan) buah besi cakarayam dengan rincian 3 (tiga) buah besi cakar ayam dengan ukuran 50 cm dan 5 (lima) buahPut.

tanpa seijin pemiliknya berupa 8 (delapan) buah besicakar ayam dengan rincian 3 (tiga) buah besi cakar ayam dengan ukuran 50 cm dan 5(lima) buah besi cakar ayam dengan ukuran 40 cm dengan maksud dan tujuan akan dimilikiyang selanjutnya akan digunakan untuk pondasi rumah terdakwa.Bahwa terdakwa dan mengetahui telah mengambil 8 (delapan) buah besi cakarayam dengan rincian 3 (tiga) buah besi cakar ayam dengan ukuran 50 cm dan 5 (lima) buahbesi cakar ayam dengan ukuran 40 cm adalah seluruhnya atau sebagian

barang bukti berupa 8 (delapan)buah besi cakar ayam dengan ukuran 3 (tiga) buah besi cakar ayam dengan ukuran50 (lima puluh) cm dan 5 (lima) buah besi cakar ayam dengan ukuran 40 (empatpuluh) cm dipekarangan belakang rumah Terdakwa; e Bahwa, setelah Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu Saksimembawa Terdakwa ke Kantor polsek Ketanggungan dan akhirnya Terdakwamengakui perbuatan telah mengambil 8 (delapan) buah besi cakar ayam milik SaksiI dan selanjutnya Terdakwa diproses secara hokum

Bahwa, Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Januari 2013 sekitarpukul 00.00 Wib di depan Toko Material Desa Ketanggungan Rt. 07 / Rw. 05Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes telah mengambil barang berupa 8(delapan) buah besi cakar dengan ukuran 3 (tiga) buah besi cakar ayam denganukuran 50 (lima puluh) cm dan 5 (lima) buah besi cakar ayam dengan ukuran 40(empat puluh) cm milik Saksi H.Amaludin Bin Abdul Chalim ; 2.

Zulkarnaenberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada PuskesmasPagurawan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm;e Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm;e Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm;e Memar lengan bawah kanan diameter 4 cm;e Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm;Kesimpulan :e Dijumpai Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1mm, Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm,Memar lengan bawah kiri

Zulkarnaenberdasarkan sumpah jabatan sebagai dokter pada PuskesmasPagurawan dengan hasil kesimpulan sebagai berikut :Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm;Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm;Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm;Memar lengan bawah kanan diameter 4 cm;Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm;e Dijumpai Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1mm, Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm,Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm, Memar

Zulkarnaen, dokter pada Puskesmas Pagurawandengan hasil pemeriksaan :Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm;e Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm;e Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm;e Memar lengan bawah kanan diameter 4 cm;e Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm;Kesimpulan :e Dijumpai Luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1mm, Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm,Memar lengan bawah kiri P.4 cm, L.5 cm, Memar lenganbawah kanan diameter

dan dari keterangan korban Abdul Rahman kalau dirinyatelah diikat dan dipukul oleh Para Terdakwa;@ Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan kesimpulandijumpai luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm,Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm, Memar lenganbawah kiri P.4 cm, L.5 cm, Memar lengan bawah kanan diameter 4cm, Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm;e Bahwa Terdakwa telah bercerai dengan korban Abdul Rahmanberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor

dan dari keterangan korban Abdul Rahman kalau dirinyatelah diikat dan dipukul oleh Para Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dengan kesimpulandijumpai luka cakar punggung atas bagian kanan P.4 cm, L.1 mm,Luka cakar punggung atas bagian kiri P.5 cm, L.4 cm, Memar lenganbawah kiri P.4 cm, L.56 cm, Memar lengan bawah kanan diameter 4cm, Lengan atas kanan luka gores P.4 cm, L.1 mm;25e Bahwa antara korban Abdul Rahman dengan Terdakwa seringterjadi pertengkaran dan keributan;e Bahwa korban

, melihathal tersebut saksi NI KETUT WINARTI (korban) segera turun darisepeda motornya dan mendekati terdakwa untuk melerai dan berkatajangan cakar mertua saksi namun dibalas katakata oleh terdakwadan terdakwa pun mencakar kedua tangan saksi NI KETUT WINARTI(korban) berulangkali yang dibalas oleh saksi NI KETUT WINARTI(korban) sehingga terjadi saling cakar keduanya;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan dua luka robek padalengan atas kanan dan satu luka robek lengan bawah kiri saksi NIMADE MULU (

Klungkung telah terjadipertengkaran antara Terdakwa , Terdakwa II dan NI LUH WARDANI; e Bahwa awalnya saksi mengetahui ketika saksi berada di sebuah poskamling depan rumah saksi kurang lebih 15 (lima belas) meter jaraknyasedang duduk tibatiba saksi mendengar orang bertengkar kemudian saattersebut saksi mendatangi asal suara tersebut dan melihat NI LUHWARDANI dengan Terdakwa sudah saling cakar dan setelah itu saksimelihat NI LUH WARDANI dengan Terdakwa II saling cakar juga; e Bahwa saksi ketika melihat

dengan NIMADE MULU dan selang beberapa saatnya istri saksi kemudian salingcakar dengan NI KETUT WINARTI; Bahwa saat saksi melihat istri saksi saling cakar dengan NI MADE MULUsaksi kemudian mendekati keduanya dan melerai kedua belah pihak danselanjutnya terjadi lagi saling cakar antara istri saksi dengan NI KETUTWINARTI saksipun kemudian melerai kedua belah pihak; Bahwa mengenai siapa yang mencakar terlebin dahulu saksi tidakmengetahuinya dimana saat tersebut saksi tidak mengetahui keadaandaripada

sepeda motor dari arah timurdimana selang beberapa saat keributan tersebut terjadi di depan rumahsaksi sehingga saat tersebut saksi lihat antara istri saksi dengan NIMADE MULU sudah saling cakar sehingga saat tersebut saksimendatangi keduanya dan melerai keduanya setelah keduanya dapatsaksi lerai tibatiba NI KETUT WINARTI turun dari sepeda motornya danmendekati istri saksi sehingga terjadilah perang mulut antara keduanyadan selanjutnya terjadilah saling cakar antara keduanya sehingga saattersebut

cakar; e Bahwa saat tersebut posisi NI MADE MULU dan NI KETUT WINARTIberdiri berhadapan dimana NI MADE MULU terlebih dahulu memukulhanduknya ke arah muka Terdakwa dengan menggunakan tangan kanansehingga saat tersebut Terdakwa membalas dengan mancakar yangbersangkutan dan terjadilah perkelahian saling cakar dan saat sedangterjadi saling cakar kemudian datanglah NI KETUT WINARTI membantuNl MADE MULU dan langsung mencakar diri Terdakwa sehingga saattersebut Terdakwa pun balas mencakar NI KETUT WINARTI

Galian tanah untuk pondasi cakar ayamseharusnya dikerjakan dengan ukuran volume1.00 x 1.00 x 1.00, sebanyak 16 ; Ternyata faktanya pondasi cakar ayam digalibukan berada pada posisi yang sebenarnyauntuk dapat mendukung beban konstruksibangunan ; Galian tanah cakar ayam dilakukan tidaksesuai dengan konstruksi lapisan tanah untukmenahan beban yang ada pada konstruksi yangdisalurkan oleh pondasi cakar ayam ; Volume galian pondasi cakar ayam dilakukanhanya 0.7 x 0.7 x 0.3, padahal seharusnya1.00 x 1.00

Galian tanah cakar ayam dilakukan tidaksesuai dengan struktur lapisan tanah untukmenahan beban yang ada pada konstruksi yangdisalurkan oleh pondasi cakar ayam ; Ternyata volume galianpondasi cakar ayamdilakukan hanya 0.7 x 0.7x 0.3, padahal seharusnya1.00 x 1.00 x 1.00 sesuaiRencana Anggaran Biaya.2.3.

Pekerjaan Pondasi + Beton2 VaAw2.211.1.1 Galian tanah untuk pondasi cakar ayamseharusnya dikerjakan dengan ukuranvolume 1.00 x 1.00 x 1.00, sebanyak 16 ;Ternyata faktanya pondasi cakar ayam digalibukan berada pada posisi yang sebenarnyauntuk dapat mendukung beban konstruksibangunan ;Galian tanah cakar ayam dilakukan tidaksesuai dengan konstruksi lapisan tanah untukmenahan beban yang ada pada konstruksi yangdisalurkan oleh pondasi cakar ayam ;Volume galian pondasi cakar ayam dilakukanhanya 0.7 x 0.7

Pekerjaan Pondasi + Beton11.1.2 Galian tanah untuk pondasi cakar ayamseharusnya dikerjakan dengan ukuran volume1.00 x 1.00 x 1.00, sebanyak 16 ;Akan tetapi Ternyata faktanya pondasi cakar ayamdigali bukan berada pada posisi yang sebenarnyauntuk dapat mendukung beban konstruksi bangunan ;Galian tanah cakar ayam dilakukan tidak sesuaidengan konstruksi lapisan tanah untuk menahan bebanyang ada pada konstruksi yang disalurkan olehpondasi cakar ayam ;Volume galian pondasi cakar ayam dilakukan hanya0.7

Pekerjaan Pondasi + Beton2.1 Galian tanah untuk pondasi cakar ayamseharusnya dikerjakan dengan ukuran volume1.00 x 1.00 x 1.00, sebanyak 16 ; Tidak terdapat penggalian tanahpondasi karena pondasi yang ada saatini berada pada sisi atas pondasisetapak sejajar dengan lantai keramikbangunan lama; Ternyata faktanya pondasi cakar ayamdigali bukan berada pada posisi yangsebenarnya untuk dapat mendukung bebankonstruksi bangunan bertingkat ;2.2Galian tanah cakar ayam dilakukan tidaksesuai dengan struktur

ACHMAD ZUBAIDI berlaku sampai dengan 06-12-2016 nomor SIM 801214360204 dikeluarkan oleh Polres Pati, - 4 (empat) buah besi tulangan untuk pondasi cakar ayam, - 1 (satu) buah senter. Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 unit SPM Yamaha RX King tanpa TNKB, 1 lembar STNK SPM Yamaha RX King No. Pol N - 4375 - L An. Suyanto alamat Dr. Sutomo Rt.6 Rw.6 Lawang Malang Ds. Turirejo. Dikembalikan kepada korban melalui istri korban yaitu saksi AFIF FITRIYANI binti SHOLIKUN ;6.

cakar ayam yang dibelinya kemudianterdakwa keluar dari rumah H.

Pati, lalu setelah sampai dirumah Bapak DODIK, kemudianterdakwa membeli 4 (empat) buah cakar ayam yang kemudian cakar ayamtersebut 2 (dua) pasang diikat di sebelah kanan sedangkan yang 2 (dua)Halaman5 dari 24 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2015/PN Ptibuah diikat disebelah kiri di jok belakang dan semuanya diikat denganmenggunakan kawat.Bahwa setelah selesai mengikat cakar ayam yang dibelinya kemudianterdakwa keluar dari rumah H.DODIK sekitar jam 18.00 wib dengan tujuanpulang kerumah dengan melewati desa

DODIK mengambil cakar ayamuntuk bangunan dirumahnya ACHMAD ZUBAIDI;Bahwa Saksi pulang dari tempat Sdr.

Setelah selesai mengikat cakar ayamyang dibelinya kemudian Terdakwa keluar dari rumah H.

Setelah selesai mengikat cakar ayam yang dibelinya kKemudian Terdakwakeluar dari rumah H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 58 (lima puluh delapan) buah baut cakar ayam jembatan Bailey;dikembalikan kepada PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG (BSDA) Jakarta- 2 (dua) karung plastikdirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

KARSUM bin TASWAN naikke atas Jembatan Bailey Cikeruh, lalu tanpa seijin pemiliknya mereka bersamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN.Mjlsma mengambil baut cakar ayam dengan cara Terdakwa 2. KARSUM binTASWAN jongkok di atas Jembatan Bailey lalu memutar tuas baut cakar ayamdengan arah berlawanan jarum jam atau kea rah kiri, setelah berhasil melepasbaut cakar ayam yang menempel pada jembatan tersebut maka baut cakar ayamdiberikan kepada Terdakwa 1.

NANA SUMARNA alias BOROK bin NATAmemasukkan baut cakar ayam ke dalam karung yang telah disediakansebelumnya, ketika itu mereka berhasil mengambil baut cakar ayam sebanyak33 (tiga puluh tiga) buah, lalu mereka bersamasama membawa barang tersebutke rumah Terdakwa 1. NANA SUMARNA alias BOROK bin NATA dan bautbaut cakar ayam sejumlah tersebut untuk sementara disimpan di rumahTerdakwa 1. NANA SUMARNA alias BOROK bin NATA.e Kemudian selang dua hari Terdakwa 1.

JANA,yang bertugas sebagai penjaga malam, yang mana keduanya melaporkan bahwaadanya kehilangan sejumlah baut cakar ayam yang digunakan sebagai pengikatJembatan Bailey; bahwa Sdr. SULI SURYANA dan Sdr.

KARSUM naik ke atas Jembatan Bailey danmencabuti bautbaut cakar ayam yang menempel pada jembatan tersebut dengancara memutar baut tersebut ke arah berlawanan dengan jarum jam dan setelahterlepas, baut tersebut diberikan kepada Terdakwa yang sudah menunggu dibawahnya dengan dengan total baut yang diambil adalah sejumlah 33 (tigapuluh tiga) buah, yang mana bautbaut tersebut kemudian disimpan di rumahTerdakwa;bahwa selang dua hari kemudian, Terdakwa mengulangi perbuatannya yaitumengambil bautbaut cakar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karau/Cakar Besi yang runcing 5 bergagang kayu panjang 1 (satu) meter, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Mat Lani Bin Madeli terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah karau/ Cakar

Setelah mendengar jawaban saksi HAIBAR Bin UMIN ituselanjutnya terdakwa memukul pada bagian muka sebelah kiri saksi HAIBAR Bin UMINsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan Karau/ Cakar besi bergagangkan kayu yangsebelumnya dibawa oleh terdakwa dari sebuah pondok yang terletak di tengah sawah dantelah dipergunakan untuk membersihkan rumput serta meratakan tanah sehingga saksiHAIBAR Bin UMIN jatuh terlentang, kemudian ketika saksi HAIBAR Bin UMIN dalamposisi jatuh terlentang dan tidak mampu melakukan

perlawanan lalu terdakwa kembalimemukul bagian muka saksi HAIBAR Bin UMIN sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan Karau/Cakar Besi dan mengakibatkan saksi HAIBAR Bin UMIN menjadipingsan ditempat itu dan mengalami luka robek pada pelipis kiri ukuran 3 cm x cm, sertaluka tusuk ukuran 0,3 cm pada daerah leher kiri sehingga saksi HAIBAR Bin UMINterhalang untuk menjalankan aktifitasnya seharihari sebagai petani untuk sementara waktusebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum

Noprivanti binti Haibar : dibawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orang tua saksi yang bernamaHaibar bin Umin.e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira jam 16.00 wib di Dusun ISeberang Desa Benawa Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OKI.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukan pemukulan tersebut.e Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pemukulan yaitu karau/cakar besi.e Bahwa akibat perbuatan

besi bergagangkan kayu milik terdakwa, danterdakwa kembali memukul bagian muka saksi HAIBAR Bin UMIN sebanyak (satu) kalimengakibatkan saksi HAIBAR Bin UMIN menjadi pingsan ditempat itu setelah melakukanpemukulan terhadap korban dengan alat berupa karau/cakar besi, lalu terdakwa meninggalkankorban;11Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKayu Agung, Nomor : R/16/RSUD/RM/VI/2014 tanggal 30 Juni 2014, yang ditandatanganioleh dr.

kerja KAMARIYAH mengambil tasKAMARIYAH selanjutnya membuka tas tersebut setelah tidak menemukanyang dicari didalam tas tersebut terdakwa mengembalikanya kepadaKAMARIYAH dan setelah itu terjadi adu mulut, dan terdakwa mengataiKAMARIYAH dasar tidak tahu malu yang kemudian dibalas KAMARIYAHkamu yang bodoh, orang tidak mau kenapa masih di paksa, terdakwapunmenjadi emosi dan marah kepada KAMARIYAH dengan menarik leher bajuyang KAMARIYAH kenakan hingga menjadi robek dan KAMARIYAH punmendapatkan luka cakar

didada bagian kanan, lalu terdakwa meremas wajahKAMARIYAH dan mengakibatkan luka cakar dibawah mata kananselanjutnya terdakwa mencengkram tangan kanan KAMARIYAH danmenyeretnya hingga tanggan KAMARIYAH mengalami luka gores danmemar serta memar di bagian kaki kiri KAMARIYAH, Hal ini dikuatkansebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/21/X/2012/RS.

membuka tas tersebut ;Bahwa benar saksi menerangkan setelah tidak menemukan yang dicarididalam tas tersebut terdakwa mengembalikanya kepada saksi dan setelahitu Kembali terjadi adu mulut, dan terdakwa mengatai saksi "dasar tidak tahumalu" yang kemudian dibalas saksi "kamu yang bodoh, orang tidak maukenapa masih di paksa" ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwapun menjadi emosi dan marahkepada saksi dengan menarik leher baju yang saksi kKenakan hingga menjadirobek dan saksi pun mendapatkan luka cakar

didada bagian kanan, laluterdakwa meremas wajah saksi dan mengakibatkan luka cakar dibawahmatakanan selanjutnya terdakwa mencengkram tangan kanan saksi danmenyeretnya hingga tanggan saksi mengalami luka gores dan memar sertamemar di bagian kaki kiri saksi ;Bahwa benar saksi menerangkan beberapa saat kemudian datang RIAteman saksi memasangkan baju saksi yang sudah robek, terdakwapun pergidari tempat kejadian, selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsekta Banjarmasin Tengah ;.

, selanjutnya korban keluar Salon hinggaakhirnya adu mulut dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa masuk kesalontempat kerja saksi mengambil tas saksi dan menaruhnya diatas sepedamotor terdakwa dan membuka tas tersebut ;Bahwa benar saksi menerangkan setelah tidak menemukan yang dicarididalam tas tersebut terdakwa mengembalikanya kepada saksi dan setelahitu Kembali terjadi adu mulut, dan saksi melihat terdakwa menarik leher bajuyang korban kenakan hingga menjadi robek dan saksi pun mendapatkanluka cakar

lengah,kemudian terdakwa mendekati saksi korban Besse Dewi BintiBaso Mattalatta lalu membuka tas milik sakisi korban BesseDewi Binti Baso Mattalatta lalu memasukkan tangannyakedalam tas miliki Saksi korban Besse Dewi Binti BasoMattalatta, kemudian mengambil dompet milik saksi korbanBesse Dewi Binti Baso Mattalatta, setelah itu terdakwa pergimeninggalkan tempat tersebut untuk mencari sasaran lain,kemudian terdakwa melihat saksi korban Rohani Binti Arif yangdatang ke pasar malam (tempat penjualan cakar

RAFIDA Binti AMBO DALLE;Bahwa dompet milik saksi korban BESSE DEWI (menantusaksi) telah hilang sebanyak 1 (Satu) buah yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yaitupada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 21.3013Wita, dipasar malam tempat penjualan cakar di terminalsengkang kecamatan Tempe Kabupaten Wajo;Bahwa dompet korban disimpan ditas yang korban bawahdan pada saat itu korban Besse Dewi sementara menjualaksesoris dipasar malam tempat penjualan cakar di terminalsengkang

kecamatan Tempe KabupatenWajo; Bahwa terdakwa telah mengakui mengambil dompet sebanyak2 (dua) buah ditempat yang sama yaitu pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wita, dipasarmalam tempuat penjualan cakar kec.

kecamatan TempeKabupaten Wajo;17 Bahwa benar terdakwa telah mengakui mengambil dompetsebanyak 2 (dua) buah ditempat yang sama yaitu pada hariSabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wita,dipasar malam tempat penjualan cakar kec.

BINT BASO MATTALATTA dan ROHANI BINTI ARIF denganciriciri terdakwa menggunakan bandol yang dipasang dikepalalalu mendekati korban yang sementara membeli cakar denganmembawa tas kemudian terdakwa berpurapura juga inginmembeli cakar kemudian setelah terdakwa berdekatan dengankorban lalu terdakwa memasukkan tangannya kedalam taskorban kemudian terdakwa mengambil dompet korban yangada didalam tas, setelah itu kemudian terdakwa meninggalkantempat tersebut dan mencari tempat sasaran yang lain untukmengambil

Bahwa setahu saksi, pemiliknya IBU ANI dan semua ABK KM.MAMPOTUtidak boleh turun; Bahwa saksi tidak tahu penerima barang Cakar/Rombengan/Ballpressperjalanan pertama. KM.MAMPOTU sandar di Muara Maran kayu malamhari. Muatan kapal berupa Cakar/Rombengan/Ballpress langsung dimuat ketruck yang telah siap menunggu. Bahwa Sekitar 08 September 2017, Jumat Malem KM.

MAMPOTU berangkatdari Tarakan sampai di Tawau, Malaysia tanggal 09 September 2017 , pagi.Sesampai di Tawau tidak langsung muat cakar/rombengan/ballpress hanyamelakukan penggantian mesin dikarenkan mesin kapal terjadi kerusakan.Pada tanggal 15 September 2017, siang barang berupa cakar/rombengandimuat ke KM. MAMPOTU dari kendaraan truk dan dimuat denganmenggunakan tenaga mesin dan buruh dan selesai sekitar pukul 15.00 waktuTawau.

kemudian dibawa ke Muara Marangkayu (dekat Bontang);Pelayaran ke 3 (tertangkap Bea dan Cukai) yang membawa kurang lebih 290bundle cakar/rombengan/ballpress tujuan Muara Marangkayu (dekat Bontang)Adapun Anak Buah Kapal KM.MAMPOTU terdiri dari:TERDAKWAselaku Nakhoda/Juragan;saksi, Zulfikar, Maesar dan Dahlan selaku Juru MudiBahwa saksi dapat informasi dari TERDAKWAbahwa Kapal KM.MAMPOTUmuat cakar/rombengan/ballpress di Tawau, Malaysia.

MAMPOTU berangkatdari Tarakan sampai di Tawau, Malaysia tanggal 09 September 2017 , padgi.Sesampai di Tawau tidak langsung muat cakar/rombengan/ballpress hanyamelakukan penggantian mesin dikarenkan mesin kapal terjadi kerusakan.Pada tanggal 15 September 2017, siang barang berupa cakar/rombengandimuat ke KM. MAMPOTU dari kendaraan truk dan dimuat denganmenggunakan tenaga mesin dan buruh dan selesai sekitar pukul 15.00 waktuTawau.

Fradita Eka Sukardi, MMR yang padapokoknya menyatakan bahwa terdapat luka gores pada bagian kepalasebelah kiri bagian belakang dengan panjang 1,5 cm, luka cakar di pipikanan dengan panjang 1 cm, luka cakar di pipi kiri dengan panjang 1,5 cmdan luka cakar pada bagian leher panjang 1 cm dan ada memar, kulitlebam atau berwarna merah dan terdapat luka gigitan dengan panjang 3cm pada bagian paha, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Bahwa antara terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian secarakekeluargaan

Fradita Eka Sukardi, MMR yang padaHalaman 13 dari 22 PutusanNomor 344/Pid.B/2017/PN Kagpokoknya menyatakan bahwa terdapat luka gores pada bagian kepalasebelah kiri bagian belakang dengan panjang 1,5 cm, luka cakar di pipikanan dengan panjang 1 cm, luka cakar di pipi kiri dengan panjang 1,5 cmdan luka cakar pada bagian leher panjang 1 cm dan ada memar, kulitlebam atau berwarna merah dan terdapat luka gigitan dengan panjang 3cm pada bagian paha, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Bahwa antara terdakwa

Fradita Eka Sukardi, MMR selaku dokter pemeriksa ,dengan kesimpulan : bahwa terdapat luka gores pada bagian kepala sebelahkiri bagian belakang dengan panjang 1,5 cm, luka cakar di pipi kanan denganpanjang 1 cm, luka cakar di pipi kiri dengan panjang 1,5 cm dan luka cakarpada bagian leher panjang 1 cm dan ada memar, kulit lebam atau berwarnamerah dan terdapat luka gigitan dengan panjang 3 cm pada bagian paha ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

FraditaEka Sukardi, MMR yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdapat lukagores pada bagian kepala sebelah kiri bagian belakang dengan panjang 1,5cm, luka cakar di pipi kanan dengan panjang 1 cm, luka cakar di pipi kiridengan panjang 1,5 cm dan luka cakar pada bagian leher panjang 1 cm danada memar, kulit lebam atau berwarna merah dan terdapat luka gigitandengan panjang 3 cm pada bagian paha ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, menurutMejelis unsur inipun telah terpenuhi;Halaman

Klungkung telah terjadipertengkaran antara Terdakwa I, Terdakwa II dan NI LUH WARDANI:; e Bahwa awalnya saksi mengetahui ketika saksi berada di sebuah poskamling depan rumah saksi kurang lebih 15 (lima belas) meter jaraknyasedang duduk tibatiba saksi mendengar orang bertengkar kemudian saattersebut saksi mendatangi asal suara tersebut dan melihat NI LUHWARDANI dengan Terdakwa sudah saling cakar dan setelah itu saksimelihat NI LUH WARDANI dengan Terdakwa II saling cakar juga; e Bahwa saksi ketika

melihat kejadian tersebut saksi kKemudian meleraikedua belah pihak supaya kejadian tersebut tidak berlanjut lagi; e Bahwa saksi menjelaskan posisi mereka adalah samasama berdiriberhadapan dimana saat tersebut NI LUH WARDANI saling cakar terlebihdahulu dengan Terdakwal dan setelah itu NI LUH WARDANI kemudiansaling cakar dengan Terdakwa Il; e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang menjadi pemicuterjadinya peristiwa tersebut namun sepengetahuan saksi NI LUHWARDANI sebelumnya mempunyai permasalahan

dimana saat saling cakar, Terdakwa adamenggunakan handuknya untuk memukul NI LUH WARDANI; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il tidakkeberatan dan membenarkanny2a; n0n enn nn enn nne ne1.

tangan kanan sehinggasaat tersebut saksi membalas dengan mancakaryang bersangkutan dan terjadilah perkelahian salingcakar dan saat sedang terjadi saling cakar kKemudiandatanglah Terdakwa II membantu Terdakwa danlangsung mencakar diri saksi sehingga saat tersebutsaksi pun balas mencakar Terdakwa Il sehinggaterjadilah perkelahian saling cakar mencakar; Bahwa saat tersebut saksi terkena cakaran padabagian pergelangan tangan Kiri dan pelipis kanandimana perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan

dan saat perkelahiansaling cakar tersebut terjadi tibatiba datangTerdakwa Il menghampiri diri saksi dan langsungmencakar ke arah muka saksi sehingga saat tersebutsaksi juga ikut membalasnya sehingga terjadilahperkelahian saling cakar mencakar yangmengakibatkan pergelangan tangan kiri dan pelipiskanan saksi mengalami luka gores; e Bahwa yang mengetahui adanya kejadian tersebutadalah NI WAYAN KANI, MAN JULI, dan NI KETUTGALIH dengan alamat Br.

.> Badan : Ditemukan luka cakar pada bahu kiri dengan ukuran 3 Cm> Anggota gerak: Ditemukan lebam pada punggung tangan sebelah kananukuran 3 Cm x 2 cmKesimpulanPada pemeriksaan didapat korban hidup dengan keadaan umum baik ,ditemukan memar dan bengkak dibagian kepala, Iluka cakar dan lecet di bagianhidung , luka lecet dibagian bibir, luka lecet dibagian leher, luka cakar pada bahuserta lebam pada punggung tangan yang semuanya disebabkan kekerasanbenda tumpul yang mengakibatkan korban tidak bisa beaktifitas

ukuran 1,5 Cm 1 Cm dan 0,5 Cm Ditemukan luka lecet diatas bibir sebelah kiriDitemukan luka lecet pada leher sebelah kiri dengan ukuran 2Cm x 0,5 Cm.> Badan : Ditemukan luka cakar pada bahu kiri dengan ukuran 3 Cm> Anggota gerak : Ditemukan lebam pada punggung tangansebelah kanan ukuran 3 Cm x 2cmKesimpulanPada pemeriksaan didapat korban hidup dengan keadaart umum baik,ditemukan memar dan bengkak dibagian kepala, Iluka cakar dan lecet di bagianhidung , luka lecet dibagian bibir, luka lecet dibagian

ukuran 1,5 Cm 1 Cm dan 0,5 Cm Ditemukan luka lecet diatas bibir sebelah kiriDitemukan luka lecet pada leher sebelah kiri dengan ukuran 2 Cm x 0,5Cm.> Badan: Ditemukan luka cakar pada bahu kiri dengan ukuran 3 Cm> Anggota gerak : Ditemukan lebam pada punggung tangan sebelahkanan ukuran 3 Cm x 2 cmKesimpulanPada pemeriksaan didapat korban hidup dengan keadaart umum baik,ditemukan memar dan bengkak dibagian kepala, Iluka cakar dan lecet di bagianhidung , luka lecet dibagian bibir, luka lecet dibagian

leher, luka cakar pada bahuserta lebam pada punggung tangan yang semuanya disebabkan kekerasanbenda tumpul yang mengakibatkan korban tidak bisa beaktifitas secara penuh.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN.LboMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal,

pada bahu kiri dengan ukuran 3 Cm> Anggota gerak : Ditemukan lebam pada punggung tangan sebelah kananukuran 3 Cm x 2cmKesimpulanPada pemeriksaan didapat korban hidup dengan keadaart umum baik,ditemukan memar dan bengkak dibagian kepala, Iluka cakar dan lecet di bagianhidung , luka lecet dibagian bibir, luka lecet dibagian leher, luka cakar pada bahuserta lebam pada punggung tangan yang semuanya disebabkan kekerasanbenda tumpul yang mengakibatkan korban tidak bisa beaktifitas secara penuhMenimbang

Akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami :e Bagian Kepala : Luka lecet pipi kanan, kula cakar pipi kanan.e Anggota Gerak : Luka lecet paha kiri, luka cakar paha kiri.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan adalah kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 06 juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIEK KUSUMANINGTYAS,dokter pada RSUD Dr. Moh.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami :e Bagian Kepala : Luka lecet pipi kanan, kula cakar pipi kanan.e Anggota Gerak : Luka lecet paha kiri, luka cakar paha kiri.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan adalah kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 06 juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIEK KUSUMANINGTYAS,dokter pada RSUD Dr. Moh.

di rumah NURAMIN di JalanIkan Dorang No. 57 Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan, KotaProbolinggo yang dilakukan oleh terdakwa ASWATI dan KHOIRIYAH.Bahwa yang dianiaya adalah SITI SUSANTI.Bahwa terdakwa ASWATI melakukan pengeroyokan dengan menjambakatau menarik rambut saksi korban dari belakang dan memukul perutdan punggung.e Bahwa akibat kejadian itu, saksi mengalami luka lecet pipi kanan,luka cakar pipi kanan, luka lecet paha kiri dan luka cakar pahakiri.e Bahwa setelah pengeroyokan saksi menderita

pipi kanan, luka lecet paha kiri dan luka cakar pahakiri.e Bahwa setelah pengeroyokan saksi menderita sakit dan tidakdapat melakukan kegiatan selama 1 (satu) hari.e Bahwa terdakwa ASWATI tidak meminta maaf atas kesalahanyang dilakukan dan tidak membantu biaya pengobatan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi Ke3 :NURAMIN Bahwa saksi menerangkan pengeroyokan pada hari Kamis tanggal 22Mei 2008 sekira jam 12.30 WIB, bertempat di rumah saksi di Jalan IkanDorang Kelurahan Mayangan

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama yaitudengan melerainya dengan menarik rambut saksi korban dari belakangdan melepas tangannya yang sedang bergulat dengan terdakwaKHOIRIYAH.e Bahwa akibat kejadian itu, SIT SUSANTI saksi mengalami lukalecet pipi kanan, luka cakar pipi kanan, luka lecet paha kiri danluka cakar paha kiri.e Bahwa setelah pengeroyokan, saksi korban menderita sakit dantidak dapat melakukan kegiatan selama 1 (Satu) hari.e Bahwa terdakwa ASWATI tidak meminta maaf atas

LNK melalui saksi IRWANTO;- 3 (tiga) buah cakar terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra Fit BK 4535 QR;Dikembalikan kepada terdakwa SUHERI alias HERI;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki BK 3940 PAG;Dikembalikan kepada AMIJAN melalui terdakwa ANDRIYANTO alias ANDRIAN;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Smash BK 5659 SL;Dikembalikan kepada JOHAN melalui terdakwa HANAFI SOFYAN alias IYAN;6.

lalu terdakwa 1 pulang terlebih dahulu kerumah untuk mengambil goni dan cakar lalu terdakwa 1 datang lagi kerumah terdakwa 3 mengendarai sepeda motor Honda Supriwarna hitam BK 4535 QR dan sampai dirumah terdakwa 3, terdakwa melihat terdakwa 2terdakwa 3 juga telah bersiap untuk pergi mengambil berondolan dengan membawa alatselanjutnya terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 pergi menuju areal Kebun PT.

LNK daerah KebunBesilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Para Terdakwadengan mengendarai masingmasing 3 (tiga) unit sepeda motor danmembawa 10 (sepuluh) goni plastik untuk tempat berondolanberondolan yang dicuri nanti dan masingmasing juga membawa 3(tiga) cakar yang terbuat dari besi yang akan digunakan untukmengutip berondolanberondolan tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat tersebut, Para Terdakwamemasukkan berondolanberondolan sawit dengan cara mengutipnyadengan menggunakan cakar masingmasing

LNK daerah KebunBesilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Para Terdakwadengan mengendarai masingmasing 3 (tiga) unit sepeda motor danmembawa 10 (sepuluh) goni plastik untuk tempat berondolanberondolan yang dicuri nanti dan masingmasing juga membawa 3(tiga) cakar yang terbuat dari besi yang akan digunakan untukmengutip berondolanberondolan tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Para Terdakwamemasukkan berondolanberondolan tersebut dengan caramengutipnya dengan menggunakan cakar masingmasing

LNK daerah KebunBesilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Para Terdakwadengan mengendarai masingmasing 3 (tiga) unit sepeda motor danmembawa 10 (sepuluh) goni plastik untuk tempat berondolanberondolan yang dicuri nanti dan masingmasing juga membawa 3(tiga) cakar yang terbuat dari besi yang akan digunakan untukmengutip berondolanberondolan tersebut; Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Para Terdakwamemasukkan berondolanberondolan sawit dengan cara mengutipnyadengan menggunakan cakar masingmasing

LNK daerahKebun Besilam Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Para Terdakwadengan mengendarai masingmasing 3 (tiga) unit sepeda motor danmembawa 10 (sepuluh) goni plastik untuk tempat berondolanberondolan yang dicuri nanti dan masingmasing juga membawa 3 (tiga)cakar yang terobuat dari besi yang akan digunakan untuk mengutipberondolanberondolan tersebut;Bahwa setelah sampai di tempat kejadian, Para Terdakwa memasukkanberondolanberondolan sawit dengan cara mengutipnya denganmenggunakan cakar masingmasing

Bengkak pada mata kiri.e Bengkak pada belakang kepala 2x3 Cm.e Luka Cakar pada leher bagian kanan 2 Cm.e Luka cakar pada pipi kanan.e Luka Cakar pada lengan kiri 3 Cm.Kesimpulan:e Korban menderita lukaluka akibat benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 80 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi:Saksi RISMA Binti TAMRIN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan

mendorong meja Guru ke arah saksi selanjutnya memukul pelipis saksisebelah kiri dan keluar darah;Bahwa selanjutnya saksi melakukan perlawanan, kemudian HERIANImembenturkan kepala saksi pada bagian belakang dan setelah itu saksi pingsan;Bahwa lukaluka saksi sembuh setelah 2 bulan dan sempat tidak masuk sekolahsekitar 2 minggu;Bahwa terdakwa juga mencakar saksi;Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi mengalami luka memar pada pelipis kiri,bengkak pada mata kiri, bengkak pada bagian belakang, luka cakar

terdakwa dan korban adu mulut(cekcok) selanjutnya terdakwa mendorong meja guru lalu berkelahi;Bahwa sebelumnya korban YUNIARNI sedang menelpon, kemudian YUNIARNImengatakan kepada terdakwa kenapa melihat dirinya, lalu dijawab oleh terdakwakamukah yang saya lihat, akhirnya mereka bertengkar, terdakwa menghampirikorban kamudian terjadi adu mulut, tarik menarik jilbab dan akhirnya terjadi salingpukul dengan tangan/tinju;Akibat peristiwa tersebut korban mengalami luka memar pada mata kirinya danluka cakar

H.Gusaidi,ditemukan: Luka memar pada pelipis kiri 2 cm; Bengkak pada mata kiri; Bengkakpada belakang kepala 2x3 Cm; Luka Cakar pada leher bagian kanan 2 Cm.; Lukacakar pada pipi kanan; Luka Cakar pada lengan kiri 3 Cm; dengan kesimpulanKorban menderita lukaluka akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi selama Pemeriksaan Perkara ini berlangsung, sebagaimana tertera dalam berita acaradianggap seluruhnya telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang

H.Gusaidi, ditemukan:Luka memar pada pelipis kiri 2 cm; Bengkak pada mata kiri; Bengkak pada belakangkepala 2x3 Cm; Luka Cakar pada leher bagian kanan 2 Cm.; Luka cakar pada pipi kanan;Luka Cakar pada lengan kiri 3 Cm; dengan kesimpulan Korban menderita lukalukaakibat benda tumpul; maka perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi kategoriperbuatan yang menyebabkan seseorang mengalami luka atau rasa sakit ;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan pula apakah dalam perbuatanterdakwa yang menyebabkan