Ditemukan 7044 data
79 — 22
- H.BADARUDDIN Melawan - IPDA ABD HALIM.S.
28 — 8
BADARUDDIN- TERGUGAT : IPDA ABD. HALIM. S
PUTUSANNOMOR 18/PDT/2016/PT KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :IPDA ABD. HALIM S.,bertempat tinggal di JI. Bahagia Lrg. Halifah No. 2,Kelurahan Bonggoeya Kecamatan WuaWua KotaKendari, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaLA ODE ABDUL KADIR, S.H., Advokat pada LAODE ABD KADIR, S.H DAN PARTNER, berkantordi Jl.
152 — 18
RANI KODIM, SH - LAWAN- Ipda. APRIYANTO Alias AFRI
ALI HASAN(Mertua Tergugat I/IPDA AFRIANTO) melalui perantara Bapak SUAEDI ALI.Dan tanah tersebut dibeli pada tahun 1997 dengan Surat Pengoperan HakNomor : 402/IBII/1987 tanggal 10 Juni 1997 dari Bapak SUHERMAN BinCHADI melalui perantara Saudara SUAEDI.7.
:STPL / 76 / XI / 2012 /YANDUAN tanggal 29 Nopember 2012 atas nama Hasirun, SH KuasaPenggugat sebagai Pelapor dan Ipda APFRIYANTO alias Afri (Tergugat !)sebagai Terlapor, sesuai dengan aslinya dan telah diberi materai cukup,selanjutnya diberi tanda (P.13);14. Foto Copy Surat Bukti Lapor No.
:TBL/811/XI/2012/SUMSEL tanggal 26Nopember 2012 atas nama Hasirun, SH Kuasa Penggugat sebagai Pelapordan Ipda APFRIYANTO alias Afri (Tergugat ) sebagai Terlapor, sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda(P.14);Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnyamengajukan saksi saksi untuk didengar keterangannya di persidangan, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.
45 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS Ipda. AFRIYANTO Alias AFRI, DK
24 — 12
RANI KODIM, SH VS Ipda. APRIYANTO Alias AFRI DK
Karya Komplek GriyaKesatriya Blook C no. 7 Km.6 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Pebruari 2013 memberikan jawaban taanggal 07 Maret 2013, sebagaiberikut :Jawaban Tergugat :I DALAM EKSEPSI;1 Bahwa gugatan Penggugat I adalah ERROR IN PERSONA, karenadalam mengajukan gugatan PENGGUGAT telah keliru menarik TergugatI (IPDA AFRIANTO) sebagai pihak Tergugat. Sedangkan Tergugathanya seorang menantu dari H.
ALI HASAN(Mertua Tergugat I/IPDA AFRIANTO) melalui perantara Bapak SUAEDIALI.
IPDA AGUS ISRAWAN
Terdakwa:
RONI
2 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA AGUS ISRAWAN
Terdakwa:
RONI
SARTONO IPDA
Terdakwa:
TUGIYAT
23 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARTONO IPDA
Terdakwa:
TUGIYAT
Ipda Priyadi
Terdakwa:
Muhaimin
48 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Priyadi
Terdakwa:
MuhaiminIPDA Priyadi, selaku KanitOperasi Pekat bersama Tim dari Polsek Getasan Polres Semarang,untuk melakukan Operasi Miras di daerah/wilayah Polsek Getasan. Akantetapi karena Saksi sedang melakukan Tugas Penjagaan Mako, makaSaksi tidak bersedia ikut dan tetap berada ditempat untuk melakukanTugas Penjagaan;Bahwa selanjutnya Sdr. IPDA Priyadi (Kanit) pergi bersama Sdr. ErwinHenung Kurniawan untuk melakukan Operasi Miras;Bahwa beberapa waktu kemudian, Sdr.
IPDA Priyadi datang ke Makodengan membawa 2 (dua) orang, diketahui bernama Agung Wahono danSatimin, sekarang keduanya menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah,yang telah ditangkap oleh Sdr.
IPDA Priyadi pergi lagi, namun sendirian, untukmelakukan operasi Miras di sekitar Mako Polsek Getasan dan beberapamenit kemudian Sdr. IPDA Priyadi datang ke Mako dengan membawa 2(dua) orang, diketahui bernama Muhaimin, sekarang menjadi Terdakwadalam perkara ini dan Sdr. Miftakhul Charis, sekarang menjadi Terdakwadalam perkara terpisah, yang telah ditangkap oleh Sdr.
IPDA Priyadi melakukan operasi bersama Saksi;Bahwa pada waktu sampai di tempat sasaran, yaitu di sekitar WisataKopeng, di dekat Pos Retribusi Hutan Wisata Kopeng, Saksi tidak ikutturun karena Saksi sudah tidak kuat karena sedang sakit, lalu Saksimenunggu di mobil. Kemudian Saksi IPDA Priyadi (Kanit) yang turun darimobil dan datang menuju ke tempat sasaran;Bahwa saat itu Saksi melihat dari dalam mobil, ada 2 (dua) orang yangsedang duduk di tempat tersebut.
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh IPDA PriyadiPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa.Panitera Pengganti, HakimSri Wahjoe Hastuti, S.H. Hendra Yuristiawan, S.H.,M.H.Hal 6 dari 6 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN Unr
39 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS Ipda. APRIYANTO alias AFRI, dk
Ipda. APRIYANTO alias AFRI, bertempat tinggal di KomplekDemang Hill Blok A.13 RT 045 RW 013, Kelurahan LorokPakjo, Kecamatan llir Barat , Palembang;2. MISAYUDA, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Gang Sp.
IPDA ALFIAN
Terdakwa:
NASIR
47 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA ALFIAN
Terdakwa:
NASIR
Ipda Priyadi
Terdakwa:
Miftakhul Charis
48 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Priyadi
Terdakwa:
Miftakhul CharisIPDA Priyadi, selaku KanitOperasi Pekat bersama Tim dari Polsek Getasan Polres Semarang,untuk melakukan Operasi Miras di daerah/wilayah Polsek Getasan. Akantetapi karena Saksi sedang melakukan Tugas Penjagaan Mako, makaSaksi tidak bersedia ikut dan tetap berada ditempat untuk melakukanTugas Penjagaan;Bahwa selanjutnya Sdr. IPDA Priyadi (Kanit) pergi bersama Sdr. ErwinHenung Kurniawan untuk melakukan Operasi Miras;Bahwa beberapa waktu kemudian, Sdr.
IPDA Priyadi datang ke Makodengan membawa 2 (dua) orang, diketahui bernama Agung Wahono danSatimin, sekarang keduanya menjadi Terdakwa dalam perkara terpisah,yang telah ditangkap oleh Sdr.
IPDA Priyadi pergi lagi, namun sendirian, untukmelakukan operasi Miras di sekitar Mako Polsek Getasan dan beberapamenit kemudian Sdr. IPDA Priyadi datang ke Mako dengan membawa 2(dua) orang, diketahui bernama Miftakhul Charis, sekarang menjadiTerdakwa dalam perkara ini dan Sdr. Muhaimin, sekarang menjadiTerdakwa dalam perkara terpisah, yang telah ditangkap oleh Sdr.
IPDA Priyadi melakukan operasi bersama Saksi;Bahwa pada waktu sampai di tempat sasaran, yaitu di sekitar WisataKopeng, di dekat Pos Retribusi Hutan Wisata Kopeng, Saksi tidak ikutturun karena Saksi sudah tidak kuat karena sedang sakit, lalu Saksimenunggu di mobil. Kemudian Saksi IPDA Priyadi (Kanit) yang turun darimobil dan datang menuju ke tempat sasaran;Bahwa saat itu Saksi melihat dari dalam mobil, ada 2 (dua) orang yangsedang duduk di tempat tersebut.
PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh IPDA PriyadiPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa.Panitera Pengganti, HakimSri Wahjoe Hastuti, S.H. Hendra Yuristiawan, S.H.,M.H.Hal 6 dari 6 Perkara Nomor 145/Pid.C/2018/PN Unr
IPDA. H. DANDA
Terdakwa:
JUHAERIYAH
18 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA. H. DANDA
Terdakwa:
JUHAERIYAH
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
SUPARNO
15 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
SUPARNO
IPDA KHUROJI
Terdakwa:
SURADI
19 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA KHUROJI
Terdakwa:
SURADI
IPDA SUKAMTO
Terdakwa:
SUPARMI
21 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUKAMTO
Terdakwa:
SUPARMI
IPDA. H. DANDA
Terdakwa:
KAMIM
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA. H. DANDA
Terdakwa:
KAMIM
Ipda Priyadi
Terdakwa:
Dwi Hastuti
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Priyadi
Terdakwa:
Dwi Hastuti
IPDA MUHTAR
Terdakwa:
SUDARNO
15 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA MUHTAR
Terdakwa:
SUDARNO
IPDA MUHTAR
Terdakwa:
SUGIYANTO
18 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA MUHTAR
Terdakwa:
SUGIYANTO
Ipda Ahmad Aly Efendi
Terdakwa:
HASAN
38 — 19
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Ahmad Aly Efendi
Terdakwa:
HASAN