Ditemukan 247615 data
59 — 44
meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 1984 di Kecamatan Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dapat diitsbatkanuntuk kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 7 angka (2) dan (3)huruf (e) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, permohonan Itsbat
21 — 4
27 — 1
Pemohon Itsbat Nikah
29 — 2
Pemohon Itsbat Nikah
31 — 16
dalam setiap persidangan telah menasihatipenggugat agar mau bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak penggugat jugamengajukan permohonan itsbat
maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadirantergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat suka main judi, minum minuman keras dan kalau pulang kerumah dalam keadaan marah mengakibatkan pisah tempat tinggalberlangsung 2 (dua) tahun tanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai penggugatjuga mengajukan permohonn itsbat
nikah oleh karena sejak menikahpenggugat dan tergugat belum memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka terlebih dahulu majelis hakimmemeriksa itsbat nikah penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihaktergugat pada saat di persidangan dianggap bahwa ia telah mengakuisemua dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat, namun dalamperkara perceraian, penggugat tetap dibebani pembuktian
20 — 24
26 — 19
.= ete eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Pemohon I, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon I.Pemohon Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Kabupaten Maros, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait dengan permohonan itsbat nikahnya berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon dengan Pemohon Il menyatakan tetap padapermohonannya.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan beberapa perubahan
bukti keabsahan perkawinannya, sedangkan Pemohon danPemohon II sangat berkepentingan untuk memperoleh kepastian hukum.Menimbang, bahwa terbukti permohonan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Marosdengan Pengumuman Nomor 40/Pdt.P/2016/PA Mrs. tanggal 25 April 2016,oleh karena itu Majelis Hakim menilai telah teroenuhi maksud Pasal 8 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan sampai hari ini tidak satupun yangmengajukan keberatan dengan permohonan itsbat
28 — 20
29 — 27
37 — 14
Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan suami pemohon tidakterdapat adanya halangan pernikahan, maka permohonan pengesahan nikahpara pemohon dapat dibenarkan menurut hukum, sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (2) dan (8) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yaitu itsbat nikahdapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenaan dengan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka permohonan itsbat nikah
13 — 0
39 — 14
75 — 23
21 — 15
28 — 13
13 — 3
14 — 0
PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Sbsess yes ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon I" ;Pemohon Il, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani
20 — 6
alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :4Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan, sah pernikahan antara Pemohon I A.rahman bin Sabram S denganPemohon IT Sri Nita binti Mustafa. yang dilaksanakan pada tanggal 14 Jui 2011,di Wilayah Hukum Kecamatan Moyo Hulu Kabupaten Sumbawa;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat
26 — 10
dalam setiap persidangan telah menasihatipenggugat agar mau bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggayang sakinah mawaddah wa rahmah bersama tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa selain mengajukan permohonan cerai talak penggugat jugamengajukan permohonan itsbat
maka tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa kehadirantergugat;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkantergugat suka main judi, minum minuman keras dan kalau pulang kerumah dalam keadaan marah mengakibatkan pisah tempat tinggalberlangsung 2 (dua) tahun tanpa saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan cerai penggugatjuga mengajukan permohonn itsbat
nikah oleh karena sejak menikahpenggugat dan tergugat belum memiliki buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, maka terlebih dahulu majelis hakimmemeriksa itsbat nikah penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihaktergugat pada saat di persidangan dianggap bahwa ia telah mengakuisemua dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat, namun dalamperkara perceraian, penggugat tetap dibebani pembuktian
28 — 3
Pemohon Itsbat Nikah
PENETAPANNomor 0083/Pdt.P/2014/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :TARWANTO bin PONCO WIRYO umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Pringwulung RT.03RW. 02 Desa Krambil Sawit KecamatanSaptosari Kabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon I" MUSILAH