Ditemukan 215351 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 386/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 6 Oktober 2022 — Pemohon:
RACHEL KALANGIT
20 — 8

  • MENETAPKAN

    1. engabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Pihak yang berhak untuk mengurus penerbitan Akta Kematian atas nama Alm. MAURITS KALANGIT di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;
    3. Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN MANADO Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Mnd
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon:
ELVIE THEROK
24 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Pihak yang berhak untuk mengurus penerbitan Akta Kematian atas nama Suami Pemohon Almh. HANNY GURDI di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;
    3. Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon;

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 393/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
HELENA MARIA GOLUNG
34 — 3

  • MENGADILI

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Pihak yang berhak untuk mengurus penerbitan Akta Kematian atas nama Almh. JUNIUS WILLEM ADOLF TONDATUON di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;
    3. Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus Anak
Register : 04-11-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 207/Pid.Sus-Anak/2014/PN.GIN
Tanggal 14 Nopember 2014 — TERDAKWA
293 — 248
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim ;Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi ;Memerintahkan penuntut umum untuk menerbitkan surat perintah penghentian penuntutan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya.Memerintahkan Pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya.
    Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada TERDAKWA dan KORBAN dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya.Memerintahkan Panitera manyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik Anak, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, Anak , Orang tua, Korban dan para saksi
    Memerintahkan penuntut umum untuk menerbitkan suratperintah penghentian penuntutan setelah kesepakatan Diversidilaksanakan seluruhnya /sepenuhnya.4. Memerintahkan Pengadilan untuk bertanggung jawab atasbarang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakanseluruhnya / sepenuhnya.5. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepadaTERDAKWA dan KORBAN dalam hal kesepakatan diversitelah dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya.6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Anak
Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 35/Pid.Sus-Anak/2017/PN BTM
Tanggal 19 September 2017 — Wahyu Suhendra Silaban
378 — 320
  • Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya; 5. Memerintahkan agar barang bukti dikembalikan kepada yang berhak dalam hal kesepakatan Diversi telah dilaksanakan sepenuhnya/sepenuhnya;6.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pdt.G/2012/PN.Mdn
Tanggal 17 Juli 2012 — - ONAN PURBA, S.H.,C.N. Kontra - Drs. ALEXIUS PURBA
164 — 21
  • - Kabul sepenuhnya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Putus : 10-05-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 233/PDT/P/2013/PN-GST
Tanggal 10 Mei 2013 — Bebali Zebua, SH
35 — 7
  • Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sepenuhnya di tanggung oleh Pemohon;
    ANAK tempat dan tanggal lahirGunungsitoli, 05 Februari 1988 atau anak dari adek ipar Pemohon,telah tinggal di rumah Pemohon sampai ANAK tersebut melakukanpernikahan dan telah ikut sama suaminya;e Bahwa setelah setahun kelahiran ANAK atau sekitar tahun 1989, denganalasan merantau kedua orang tua pergi meninggalkan anaknya tersebutdan sejak itu tidak pernah kembali, tidak memberitahukan kabarkeberadaan orang tuanya tersebut serta tidak pernah mengirim nafkah;e Bahwa sejak itu anak tersebut diasuh sepenuhnya
    Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul dari permohonanini sepenuhnya di tanggung oleh Pemohon;Subsidair :Atau jika Majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohontelah datang menghadap sendiri dan pada pemeriksaan Pemohon menerangkantetap pada isi permohonannya.Menimbang untuk menguatkan dalil dalil permohonannya dipersidangan,Pemohon telah menyerahkan surat surat bukti berupa fotocopy yang telahdilegalisir
    dantanggal lahir Gunungsitoli, 05 Februari 1988 adalah anak dari adekipar Pemohon, telah tinggal di rumah Pemohon sampai ANAKtersebut melakukan pernikahan dan telah ikut sama suaminya;e Bahwa benar setelah setahun kelahiran ANAK atau sekitar tahun1989, dengan alasan merantau kedua orang tua pergi meninggalkananaknya tersebut dan sejak itu. tidak pernah kembali, tidakmemberitahukan kabar keberadaan orang tuanya tersebut sertatidak pernah mengirim nafkah;e Bahwa benar sejak itu anak tersebut diasuh sepenuhnya
    tempat dantanggal lahir Gunungsitoli, 05 Februari 1988 adalah anak dari adekipar Pemohon, telah tinggal di rumah Pemohon sampai ANAKtersebut melakukan pernikahan dan telah ikut sama Suaminya;Bahwa benar setelah setahun kelahiran ANAK atau sekitar tahun1989, dengan alasan merantau kedua orang tua pergi meninggalkananaknya tersebut dan sejak itu. tidak pernah kembali, tidakmemberitahukan kabar keberadaan orang tuanya tersebut sertatidak pernah mengirim nafkah;Bahwa benar sejak itu anak tersebut diasuh sepenuhnya
    Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbuldari permohonan ini sepenuhnya di tanggung olehPemohon;Demikian ditetapkan pada hari UM A T tanggal 10 MEI 2013 olehERITA HAREFA, SHsebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh TEMAZIDUHU HAREFA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri olehPemohon sendiri.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2024/PN Mks
Tanggal 10 Juni 2024 — Terdakwa
59 — 31

  • MENETAPKAN :

    1. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggungjawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Hakim, Penuntut Umum, Pembimbing Kemasyarakatan, dan Anak/Orang tua/Wali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — FERRI DWI ADRIANSAH, S.E., bin CHAIDIR HAKAM;
1356 — 880 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa selaku Kepala BRI Unit Simpang IV Sipin Jambi dipidana oleh Pengadilan Negeri Jambi karena melakukan tindak pidana korupsi, yaitu menerima pembayaran pelunasan maju atas kredit, kemudian uangnya tidak disetorkan kepada ... [Selengkapnya]
  • Persero bukan lagi kekayaan negaradan sepenuhnya tunduk kepada UU Perseroan. Dengan demikian ketentuanPasal 2 huruf (g) UndangUndang Nomor 17 tahun 2003 Tentang keuangannegara secara yuridis sudah tidak berlaku lagi dan tidak mengikat terhadapBUMN yang berbentuk perseroan Terbatas (PT) hal ini dapat kita ketahui:Hal. 37 dari 62 hal, Putusan Nomor 2405 K/PID.SUS/20161.
    Bank BRITBK yang berbentuk saham tidak lagi tunduk pada hukum public/sistimkeuangan Negara (APBN) dan sebagai bank BUMN yang berbentuk PTPerseroan sepenuhnya tunduk kepada hukum privat/ UndangUndangPerseroan, andai kata pun Terdakwa, quad non, dianggap melakukanperbuatan yang tunduk pada area hukum pidana, tidaklah dapat diartikanbahwa Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi.
    Oleh karena dugaan kerugian bank BRI sepenuhnya sudah ditutupdengan dana cadangan maka tidak beralasan bila bank BRI dianggap masihmengalami kerugian, dari sisi neraca keuangan status kredit 100 orangnasabah sudah clear and clean persoalan yang ada hanyalah hubunganhutang piutang antara pemohon Kasasi dengan pihak bank BRIsebagaimana yang diuraikan pada poin 2 dibawah ini:2.
    Bank BRI TBK yang berbentuk saham tidak lagi tundukpada hukum public/sistim keuangan Negara (APBN) dan sebagai bankBUMN yang berbentuk PT Perseroan sepenuhnya tunduk kepada hukumprivat/UndangUndang Perseroan, andai kata pun Terdakwa, quad non,dianggap melakukan perbuatan yang tunduk pada area hukum pidana,tidaklah dapat diartikan bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana korupsi.Berdasarkan asas systematische specialiteit (kekhususan yang sistematis),perbuatan Terdakwa tunduk pada dugaan pelanggaran
    Bahwa tidak benar apabila kekayaan Negara yang dipisahkanbukan lagi kekayaan Negara dan sepenuhnya tunduk pada UndangUndangPerseroan Terbatas;Bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tetap berlaku terhadap setiapperbuatan yang merugikan keuangan Negara/perekonomian Negara termasukkekayaan Negara yang dipisahkan;Bahwa alasan kasasi Terdakwa bahwa Pasal 2 huruf (g) UndangUndangNomor 17 Tahun 2003 tidak berlaku lagi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-10-2024 — Putus : 25-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2024 — Terdakwa
50 — 32
  • Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;

    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti dalam perkara ini tetap dititipkan kepada Penuntut Umum hingga dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;

Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 04-05-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 3/Pdt.P/2009/PA.Slk
Tanggal 18 Mei 2009 — - PEMOHON - TERMOHON
16 — 5
  • - Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) sepenuhnya;
    Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON) sepenuhnya;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal TANGGAL di wilayah KantorUrusan Agama KABUPATEN SOLOK;3. Menetapkan anak bernama1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal TANGGAL LAHIR I;2. ANAK II, lakilaki, lahir tanggal TANGGAL LAHIR II;3. NAMA ANAK YANG BETUL , perempuan, lahir tanggal TANGGAL LAHIRANAK III;4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 32/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgl
Tanggal 30 September 2021 — Terdakwa
217 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi ini;
    3. Memerintahkan Hakim Anak untuk mengeluarkan Penetapan penghentian Pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi ini dilaksanakan sepenuhnya;
    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan Diversi telah dilaksanakan sepenuhnya
    5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penuntut umum, Pembimbing
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 65/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 31
  • Harta tidak bergerak berupa 1 (satu) rumah bersama yang didirikan di atas lahan tanah orang tua Penggugat di Kampung Barat Sawah Desa Alas Malang Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep Madura, berpindah kepemilikan sepenuhnya kepada Penggugat;
    3.2. Sisa tanggungan hutang bersama rumah tersebut di atas berpindah tanggungjawab sepenuhnya kepada Penggugat;
    3.3. Asset berupa toko (shop) yang berada di Jalan Bagongsari Pasar Seni Kecamatan
    Kuta Kabupaten Badung berpindah kepemilikan dan penghasilan sepenuhnya kepeda Tergugat;
    3.4. Asset berupa toko sembako Rizal yang berada di Jalan Raya Dalung No.45 Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung berpindah kepemilikan dan penghasilan sepenuhnya kepeda Tergugat;
    3.5. Sisa tangungan hutang bersama toko sembako tersebut di atas berpindah tanggungjawab sepenuhnya kepada Tergugat;
    3.6. 2 (dua
    ) unit kendaraan motor roda dua merk Mio dan Vario DK 2383 FS sebagai operasional toko berpindah kepemilikan sepenuhnya kepada Tergugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakatanperdamaian sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Harta tidak bergerak berupa 1 (satu) rumah bersama yang didirikan diatas lahan tanah orang tua Penggugat di Kampung Barat Sawah DesaAlas Malang Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep Madura,berpindah kepemilikan sepenuhnya kepada Penggugat;Sisa tanggungan hutang bersama rumah tersebut di atas berpindahtanggungjawab sepenuhnya kepada Penggugat;Asset berupa toko (shop) yang berada di Jalan Bagongsari
    Pasar SeniKecamatan Kuta Kabupaten Badung berpindah kepemilikan danpenghasilan sepenuhnya kepeda Tergugat;Asset berupa toko sembako Rizal yang berada di Jalan Raya DalungNo.45 Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung berpindahkepemilikan dan penghasilan sepenuhnya kepeda Tergugat;Sisa tangungan hutang bersama toko sembako tersebut di atasberpindah tanggungjawab sepenuhnya kepada Tergugat;2 (dua) unit kendaraan motor roda dua merk Mio dan Vario DK 2383 FSsebagai operasional toko berpindah kepemilikan
    sepenuhnya kepadaTergugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Badung pada hari tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Dzulqdah 1441 Hijriyah oleh Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.sebagai Ketua Majelis, Hapsah, S.H.I. dan Muhammad Ridwan Firdaus.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-05-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 07 / Pid.Sus-Anak/2016/PN Gns
Tanggal 4 April 2016 — DEDI KURNIAWAN Bin ABDULLAH
87 — 74
  • Memerintahkan Hakim Anak untuk mengeluarkan Penetapan Penghentian Pemeriksaan setelahkesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ; ---------------------------------------------------4.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1(satu) buah tas berwarna coklat merk Prada Milano dengan keadaan tali terputus ; --------------Dikembalikan kepada korban dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan sepenuhnya ; ------ 1(satu) buah motor merk Honda Revo berwarna merah BE 3963 HM ; --------------------------------Dikembalikan kepada Anak Dedi Kurniawan Bin Abdullah dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan sepenuhnya ; -----------------------------------------------------
    Memerintahkan Hakim Anak untuk mengeluarkan Penetapan Penghentian Pemeriksaan setelahkesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya ; 4 Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas berwarna coklat merk Prada Milano dengan keadaan tali terputus ; Dikembalikan kepada korban dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan sepenuhnya ; (satu) buah motor merk Honda Revo berwarna merah BE 3963 HM ; Dikembalikan kepada Anak Dedi Kurniawan Bin Abdullah dalam hal kesepakatan diversi
    telahdilaksanakan sepenuhnya ; 5 Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Hakim, PembimbingKemasyarakatan, Anak/ Orang tua, Korban, dan Para Saksi.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ptk
Tanggal 19 Februari 2021 — Terdakwa
234 — 91

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    3. Memerintahkan hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    4. Memerintahkan pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    5. Memerintahkan agar barang bukti berupa
    1 (satu) bilah pedang besi stainless dengan mata depan tajamdan mata belakang bergigi ujung pedang luncing bertuliskan GDR dengan panjang sekitar 100 cm gagang besi dilapisi tali selempang warna hitam dan disertai sarung pedang warna hitam dikembalikan kepada orang tuan anak Hendra Yusmairi, dalam hal kesepakatan diversi telah dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;

    • Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada Penyidik anak/Penuntut Umum/Hakim, Pembimbing Kemasyarakatan

Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 23-11-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 183-K/PM I-02/AD/XI/2009
Tanggal 23 Nopember 2009 — Serda Anton Hendrik Saputra Girsang
19 — 9
  • menetapkan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan, menetapkanpenahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat 1 (satu) lembar Rekapitulasi Daftar Absen Terdakwa An.A.H.S.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 23-K/PM.III-15/AD/XI/2019
Tanggal 28 Nopember 2019 — Prada Bayu Anggara Putra
287 — 102
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Tahun 1997 tentang Peradilan Militerdan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.Hal 54 dari 57 hal Putusan Nomor : 23K/PM.III15/AD/X1/2019MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Bayu Anggara Putra, PradaNRP 31160013000296, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan dan 20 (ua puluh) har.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dps
Tanggal 25 April 2018 — Terdakwa
15 — 1

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Hakim;
    2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan Diversi;
    3. Memerintahkan Hakim untuk mengeluarkan penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    4. Memerintahkan Penuntut umum untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    5. Memerintahkan panitera menyampaikan salinan penetapan ini kepada
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sda
Tanggal 21 Juni 2023 — Terdakwa
80 — 38

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan para pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    3. Memerintahkan hakim untuk mengeluarkan peneatapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan Diversi dilaksanakan seluruhnya/ sepenuhnya;
    4. Memerintahkan pengadilan untuk bertanggung jawab atas barang bukti sampai kesepatakan diversi dilaksanakan seluruhnya/sepenuhnya;
    5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan penetapan ini
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K/PM.II-09/AD/X/ 2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — PRATU NOVI SANDRI YANTO
34 — 12
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada di dalam tahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.