Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada hari kamistanggal 23 Agustus 2018 karena sakit ;Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI PEMOHON ;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon berstatusjejaka ;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada hubungandarah dan tidak ada halangan untuk menikah ;Bahwa Pemohon sudah meminta kepada Kakak Seayah untuk menjadi walinikah Pemohon, sebab Pemohon tidak ada saudara lakilaki sekandung

kenal dengan Pemohon dan calon suami pemohon, karenasaksi adalah ayah tiri Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung XXXXX. yang telah meninggal padabulan Agustus 2018 yang lalu karena sakit ;Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama CALON SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon berstatusjejaka ;e Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganatau halangan untuk menikah;e Bahwa Pemohon tidak memiliki Saudara lakilaki sekandung

Oleh karena itu yang berhak untuk menjadi wali nikah Pemohonadalah saudara Pemohon sekandung, akan tetapi Pemohon tidak mempunyai saudarasekandung tersebut, malainkan Pemohon memiliki saudara seayah bernamaHendrawan bin D.

IYUS yang merupakankeponakan dari alm M.ERBA berniat untuk menacari modal agar dapatmelakukan gugatan hak waris ke Pengadilan Agama kepada para ahli waris almWARSIH sebanyak 8 (delapan) orang (Saudara sekandung dan sepersusuandengan alm WASRI) agar dapat mengeluarkan dari penerima waris terhadaptanah seluasa 300 m2 dengan SHM Nomor : 482/Kebayoran Lama Utara atasnama WASRI berikut bangunan diatasnya yang terletak di JI.

M.ERBA bukan ahliwaris dari almWARSIH.Bahwa atas perkataan terdakwa1.RONI dan terdakwa 2.IYUS yang meyakinkansaksi LITA dengan mengaku selaku ahli waris (alm) M.ERBA tersebut makapihak PT.Angsana Persada Transporindo percaya dan tertarik untuk membelitanah beserta rumah diatasnya itu, padahal terdakwa1.RONI dan terdakwa2.1YUS bukanlah ahli waris dari alm WASRI yang berhak mewaris atas tanahberikut rumah tersebut karena ada saudara sekandung dan sepersusuan almWASRI yang masih hidup.

RONI dan terdakwa 2. lYUS mengetahui atas tanah tersebutmasih bermasalah yakni belum ada pembagian waris berdasarkan putusanPengadilan Agama dan para terdakwapun menyadari bahwa mereka hanyalahkeponakan dari alm M.ERBA dan baukan ahli waris dari alm WARSI karenamasih ada saudara sekandung dan sepersusuan dengan alm WASRI masihhidup, namun terdakwa 1.RONI dan terdakwa 2.IYUS tetap meyakinkan saksiLITA dengan mengatakan telah ada kesepakatan tentang pembagian hasilpenjualan rumah serta bangunan tersebut

selanjutnya untuk melancarkan rencana awal tersebut yaknimendapatkan modal tersebut, maka terdakwa 1.RONI dan terdakwa 2.IYUSbermaksud akan melakukan proses pengurusan penurunan hak kepemilikanatas Sertipikat Hak Milik Nomor : 482/Kebayoran Lama Utara atas nama WASRImenjadi atasnama terdakwa 1.RONI dan terdakwa 2.IYUS beserta 11 (Sebelas)orang yang merupakan para keponakan dari alm M.ERBA namun secara diamdiam dan tanpa sepengetahuan 8 (delapan) orang ahli waris alm.WASRI yangmerupakan saudara sekandung

IYUS yangmeyakinkan saksi LITA dengan mengaku selaku ahli waris (alm) M.ERBAtersebut maka pihak PT.Angsana Persada Transporindo percaya dan tertarikuntuk membeli tanah beserta rumah diatasnya itu, padahal terdakwa1.RONI danterdakwa 2.IYUS bukanlah ahli waris dari alm WASRI yang berhak mewaris atasatas tanah berikut rumah tersebut karena masih ada saudara sekandung danHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 283/PID/2021/PT DKIsepersusuan alm WASRI yang masih hidup.

sl aul pi GW sll of GdArtinya : yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah, Ayah, kemudian kakekkemudian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilaki sekandung, kemudiansaudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung,kemudian anak lakilaki dari saudara lakilaki seayah, kemudian pamansekandung, kemudian paman seayah, kemudian anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan mahar kepada Pemohon Ilsehingga Pemohon telah menunaikan kewajibannya sesuai ketentuan Pasal

SALAM (ayah kandung), PEMOHON II (Ibukandung), TOHA HUMAINI bin MAT HERI alias MOHAMAD HARI (saudaralakilaki sekandung); IMRON HAKIKI bin MAT HERI alias MOHAMAD HARI(saudara lakilaki sekandung), MARIFATUS ZAHRO bintt MAT HERI aliasMOHAMAD HARI (saudara perempuan sekandung), (bukti P.6) ; Bahwa almarhum PEWARIS selama hidupnya belum pernah menikah dan ketikameninggal dunia tetap beragama Islam; Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis tidak menemukan indikasisebagai bukti bahwa para Pemohon dan

Saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 6.Saudara lakilaki sebapak, 7. Saudara lakilaki seibu, 8. Anak lakilakidari saudara lakilaki sekandung (seibu sebapak), 9. Anak lakilaki darisaudara lakilaki sebapak, 10. Paman dari bapak sekandung (saudaralakilaki dari bapak sekandung/seibu sebapak), 11. Paman dari bapaksebapak (saudara lakilaki dari bapak sebapak), 12.

Anak lakilaki daripaman sekandung (saudara lakilaki dari bapak sekandung/seibuPenetapan Perkara No.120/Pdt.P/2020/PA.Clg 1720sebapak), 13. Anak lakilaki dari paman sebapak (saudara lakilaki daribapak sebapak), 14. Suami, 15. Lakilaki yang memerdekakan budak;13.Bahwa 10 orang dari pihak perempuan adalah 1. Anak perempuan, 2.Cucu perempuan (anak perempuan dari anak lakilaki) dan seterusnyake bawah. 3. Ibu, 4.

budak;14.Bahwa apabila 25 orang tersebut diatas ada semua (masih hidup)maka yang pasti menjadi ahli waris dari harta peninggalan pewarishanya suami (duda), istri (janda), ibu, bapak, anak lakilaki dan anakperempuan, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 174 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;15.Bahwa Majelis Hakim berpendapat keberadaan anak lakilaki dan anakperempuan tersebut sebagai ahli waris dzawil furudh telah menghijabdan menutup pintu posisi orang lain untuk menjadi ahli waris diantaranyasaudara (sekandung

perempuan kandung) mendapat 1/7 bagian (1,02% dari tanah bidang I, II dan III)

1. La Tamu bin La Tahiri, (saudara laki-laki sekandung

   ) mendapat 2/6 bagian = (0,34% dari tanah bidang I, II dan III)

2. Wa Ode Murbati binti La Tahiri, (saudara perempuan sekandung) mendapat 1/6 bagian = (0,17% dari tanah bidang I, II dan III)
3. Wa Sariani binti La Tahiri, (saudara perempuan sekandung) mendapat 1/6 bagian = (0,17% dari tanah bidang I, II dan III)
4. La Madi bin La Tahiri, (saudara laki-laki sekandung) mendapat 2/6 bagian = (0,34% dari tanah bidang I, II dan III)

Menyatakan Wa Ida alias Idaroyani binti La Tahiri telah meninggal dunia padatahun 2016;Menetapkan harta warisan Wa Ida alias Idaroyani binti La Tahiri yaitu 1,02% daritanah bidang , II dan Ill dibagikan kepada :20.1.La Tamu bin La Tahiri, (Saudara lakilaki sekandung) mendapat 2/6 bagian =(0,34% dari tanah bidang , II dan Ill)20.2.Wa Ode Murbati binti La Tahiri, (saudara perempuan sekandung) mendapat1/6 bagian = (0,17% dari tanah bidang , dan Ill)20.3.

Wa Sariani binti La Tahiri, (saudara perempuan sekandung) mendapat 1/6bagian = (0,17% dari tanah bidang , II dan III)20.4.La Madi bin La Tahiri, (saudara lakilaki sekandung) mendapat 2/6 bagian =(0,34% dari tanah bidang , !I dan II!)

Menyatakan Wa lda alias Idaroyani binti La Tahiri telah meninggal dunia padatahun 2016;Menetapkan harta warisan Wa Ida alias Idaroyani binti La Tahiri yaitu 1,02%dari tanah bidang , II dan III dibagikan kepada :20.1.La Tamu bin La Tahiri, (Saudara lakilaki sekandung) mendapat 2/6bagian = (0,34% dari tanah bidang , II dan III)Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 14/ Pdt.G/2020/PTA Kadi. 21.22.23.24.20.2.Wa Ode Murbati binti La Tahiri, (Saudara perempuan sekandung)mendapat 1/6 bagian = (0,17% dari

Wa Sariani binti La Tahiri, (Saudara perempuan sekandung) mendapat1/6 bagian = (0,17% dari tanah bidang , II dan Ill)20.4.La Madi bin La Tahiri, (saudara lakilaki sekandung) mendapat 2/6bagian = (0,34% dari tanah bidang , !

Bahwa pada hari Kamis tahun 1982, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah Qadi tersebut di KABUPATENPESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Paman Pemohon Il bernama WALI NIKAH karena ayah kandung dankakek Pemohon Il sudah meninggal dunia, Pemohon II tidak mempunyaikakak lakilaki sekandung atau seayah dan hanya mempunyai adik lakilakibernama ADIK PEMOHON Il yang saat itu baru berumur

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga satu kampung dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1982 di KABUPATEN PESISIR SELATAN; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh kadi QADHI sebagai petugas P3N; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernama WALINIKAH karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,Pemohon Il tidak mempunyai kakak lakilaki sekandung

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah paman Pemohon Il bernama WALI NIKAH karena ayah kandung dankakek Pemohon Il sudah meninggal dunia, Pemohon Il tidak mempunyaikakak lakilaki sekandung atau seayah dan hanya mempunyai adik lakilakibernama ADIK PEMOHON Il yang saat itu baru berumur 8 tahun, denganmas kawin uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yangmengucapkan kalimat ljab adalah wakil

BahwabenarPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Kamis tahun 1982, di KABUPATENPESISIR SELATAN, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama WALINIKAH karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudah meninggal dunia,Pemohon Il tidak mempunyai kakak lakilaki sekandung atau seayah danhanya mempunyai adik lakilaki bernama ADIK PEMOHON II yang saat itubaru berumur 8 tahun, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah), di hadapan P3N yang bernama

MUHAMMAD KADRI (anak lakilaki sekandung), 2. HJ. ETI MULYANI binti H. MUHAMMAD KADRI(anak perempuan sekandung), 3. EDI SUPARDI bin H. MUHAMMADKADRI (anak laki laki sekandung), 4. ENI MULYANI binti UH.MUHAMMAD KADRI (anak perempuan sekandung), 5. ERLINA binti H.MUHAMMAD KADRI (anak perempuan sekandung), 6. H. MUHAMMADICHWAN KURNIAWANN bin H.

termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pemalang, tanggal 22 Februari 2012 M, bertepatan tanggal29 Rabiul Awwal 1433 H, nomor :1369/ Pdt.G/2011/PA.Pml.yang amarnya berbunyi ; 1,Ms MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menetapkan suami isteri PEWARIS / SUAMI telah meninggal dunia pada tahun1960 dan PEWARIS / ISTERI telah meninggal dunia pada tahun 1990 dankeduanya dalam keadaan Islam; Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS /SUAMI dan almarhumahPEWARIS / ISTERI adalah dua anak perempuan sekandung

yang bernamaTERBANDING (Penggugat I) dan almarhumah ISTERI TERGUGATMenetapkan ISTERI TERGUGAT 5 binti PEWARIS / SUAMI telah meninggaldunia pada tahun 2001 dalam keadaan Islam; Menetapkan TERBANDING (Penggugat) adalah saudari sekandung dan ahliwaris almarhumah ISTERI TERGUGAT 5; Menetapkan TERGUGAT 5 adalah duda dan ahli waris dari almarhumah ISTERITERGUGAT Bi Menetapkan PEMBANDING (Tergugat I) adalah anak angkat dari almarhumahISTERI TERGUGAT 5; Menyatakan obyek sengketa berupa :8.1.

TERBANDING (saudara perempuan sekandung) mendapatkan 1/2(setengah) = 3/8 (tiga per delapan) bagian; 10.2. TERGUGAT 5 (duda) mendapat 1/2 (setengah) = 3/8 (tiga per delapan)bagian; 10.3. PEMBANDING (anak angkat) mendapat 1/3 (sepertiga) = 2/8 (dua per delapan) bagian;11.

IbuIBU ANGKAT PENGGUGAT disaksikan oleh kerabat dekat, tetangga dan diketahuiKetua RT dan Ketua RW, kemudian dilanjutkan dengan persetujuan secara lisan antaraPenggugat dan saudarasaudara sekandung Tergugat yang isinya antara lain bahwaPenggugat maupun saudarasaudara sekandung Tergugat boleh samasama menempatitanah dan rumah bagian depan dengan berbagi kamar dan berbagi kunci;Tetapi Penggugat melanggar persetujuan tersebut dengan :a.

Mengunci pintu kamar yang biasa ditempati saudarasaudara sekandungTergugat dengan kunci yang lain;Cc.Mengusir saudarasaudara sekandung Tergugat yang menempati salah satukamar yang biasa ditempati saudarasaudara sekandung Tergugat;Sering mencoba menjual tanah dan rumah tersebut di atas denganmenawarkan tanah dan rumah kepada orang /makelar;Merusak pembatas kamar yang sudah dibuat oleh saudarasaudarasekandung Tergugat yang kemudian diperbaiki Tergugat dengan tujuanagar tidak terjadi keributan antara

Kec... , Kota Malang danbukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. ...... dengan gambar situasi14.15.No....... yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional th.1985 kepadaTergugat yang mewakili saudarasaudara tergugat sekandung sebagai ahliwaris;Bahwa, Tergugat yang mewakili saudarasaudara sekandung Tergugatadalah ahli waris pada obyek Petok d No...... Persil no....... a Klas Dll.Kelurahan ......... sKec. we. ,Kota Malang beralamat Jl. Klampok Kasri IlNo... RT 06, RW 02, Kel...........

Dengangambar situasi No....... yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasionalth.1985, maka mohon Pengadilan Agama Malang menyatakan bahwaTergugat mewakili saudarasaudara sekandung Tergugat adalah ahli warisatas obyekobyek tersebut;No. 15.dan No.16 adalah kewenangan Pengadilan Agama Malang;Sanggahan dan bantahan di atas selain berdasarkan kejujuran, kenyataan, kesungguhandan saksisaksi yang meyakinkan, juga didasarkan pula dengan adat istiadat dankebiasaanbudaya masyarakat kami terutama mengenai hal waris

Pengadilan Agama Malang menyatakan Tergugat mewakili saudarasaudaraTergugat sekandung sebagai ahli waris harta bukan gonogini milik Ibu IBUANGKAT PENGGUGAT, yaitu berupa tanah dan rumah yang berdiri diatasnya dengan bukti kepemilikan sebagai berikut :a. Tanah dan rumah yang berdiri di atasnya, dengan bukti kepemilikanPetok d No....... Persil no....... a Klas Dll Kel. ......... < , KotaMalang;b.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Ahmad Fatoni bin Mursidi telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2020;
3. Menetapkan bahwa :
   1. Hasanah binti Wayan Tanggal (ibu kandung)
   2. Kadek Fitri binti Mursidi (saudara perempuan sekandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum Ahmad Fatoni bin Mursidi;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Putusan No. 0043/Pdt.P/2017/PA Bitg.Artinya: Yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) talah ayah, kemudiankakek kemuaian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilaki sekandung, kemudiansaudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung,kemudian anak lakilaki dari sudara lakilaki seayah, kemudian paman sekandung,kemudian paman seayah, kemudian anaknya.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon adalah orang yang tidakberhak untuk menjadi wali nikah hingga tidak sesuainya urutan

(lima) orang ahli waris, yaitu :Asri Soemilah Danoepoetro (Saudara perempuan sekandung);Achmad Sapardi Widjojokoesoemo (Saudara lakilaki sekandung);Achmad Soemadi Djojoprawiro (Saudara lakilaki sekandung);Asri Soekarti Tjoerigo (Saudara perempuan sekandung);Achmad Soeardi Djojosoeparto (Saudara lakilaki sekandung);Asri Soemilah Danoepoetro, telah meninggal pada 28 Juni 1985 denganmeninggalkan ahli waris, terdiri dari :a.Ismaningsih (anak perempuan), yang meninggal pada 9 Juni 2010,tanpa meninggalkan

Pada saat almarhum Achmad Soetadi meninggal dunia, meninggalkan 5(lima) orang ahli waris, yaitu : Asri Soemilah Danoepoetro (Saudara perempuan sekandung); Achmad Sapardi Widjojokoesoemo (Saudara lakilaki sekandung); Achmad Soemadi Djojoprawiro (Saudara lakilaki sekandung);Him 56 dari 71 hlm Penetapan No. 480/Pdt.P/2016/PA Mlg.Asri Soekarti Tjoerigo (Saudara perempuan sekandung);Achmad Soeardi Djojosoeparto (Saudara lakilaki sekandung);Asri Soemilah Danoepoetro, telah meninggal pada 28 Juni 1985 denganmeninggalkan

);Him 59 dari 71 hlm Penetapan No. 480/Pdt.P/2016/PA Mlg.Achmad Sapardi Widjojokoesoemo (saudara lakilaki sekandung);Achmad Soemadi Djojoprawiro (Saudara lakilaki sekandung);Asri Soekarti Tjoerigo (Saudara perempuan sekandung);Achmad Soeardi Djojosoeparto (Saudara lakilaki sekandung);Pada tanggal 28 Juni 1985, Asri Soemilah Danoepoetro meninggal dunia,dengan meninggalkan ahli waris, sebagai berikut :a.Ismaningsih (anak perempuan), telah meninggal dunia pada tanggal 9Juni 2010, tanpa meninggalkan

Bahwa untuk kepentingan pembagian harta warisan tersebut, ParaPemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Achmad Soetadi semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai keturunan, pada tanggal 2 Nopember 1984,meninggal dunia dengan meninggalkan 5 (lima) orang ahli waris, terdiri dari 2(dua) orang saudara perempuan sekandung dan 3 (tiga) orang saudara lakilakisekandung, sementara itu Para Pemohon adalah keturunan dari kelima ahliwaris Pewaris tersebut.

sekandung);Achmad Soemadi Djojoprawiro bin Ki Ngabei Wardjadi Djojosoeparto(Saudara lakilaki sekandung);Asri Soekarti Tjoerigo binti Ki Ngabei Wardjadi Djojosoeparto(Saudara perempuan sekandung);Achmad Soeardi Djojosoeparto bin Ki Ngabei Wardjadi Djojosoeparto(Saudara lakilaki sekandung);Menetapkan telah meninggal dunia Asri Soemilah Danoepoetro binti KiNgabei Wardjadi Djojosoeparto pada tanggal 28 Juni 1985, denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut :4.14.2Ismaningsih binti Ismail Danoepoetro

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 791.000,(Tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHAMIDLS.H.121Kitab Al Bajuri Juz II halaman 105 yang berbunyi :Yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) ialah ayah, kemudiankakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudara lakilaki sekandung,kemudian saudara lakilaki seayah, kemudian anak lakilaki saudara laki(keponakan sekandung), kemudian anak lakilaki dariArtinya :laki sekandung13sudara lakilaki seayah (keponakan

seayah), kemudian paman sekandung,kemudian paman seayah, kemudian anaknya.2.

Arif Rahman Putranto bin Waryanto(saudara laki-laki sekandung);

Sebagai Ahli Waris dari almarhumahHilmy Adyane Putri binti Waryanto.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

(tiga) orang anak sekandung = masing masing bernama 1.ZHARIFAH ELTYANA, S.Hut binti M. NUR SAID, 2. THANFIDZIYAH,S.Kep binti M. NUR SAID, 3. ULFATUN NIZHAM binti M. NUR SAID,semuanya masih hidup, dan baik pewaris maupun ahli warissemuanya beragama Islam sedangkan almarhum M. NUR SAID binHENG PENG TJIA, tidak ada meninggalkan wasiat maupun hutangyang belum dilunasi, dan sejak meninggalnya almarhum M.

SAMAN THAYIB dan 3 (tiga)orang anak sekandung masing masing bernama 1. ZHARIFAHELIYANA, S.Hut binti M. NUR SAID, 2. THANFIDZIYAH, S.Kepbinti M. NUR SAID, 3. ULFATUN NIZHAM binti M. NUR SAID, olehkarena ahli waris tersebut pada saat M. NUR SAID bin HENG16PENG TJIA meninggal pada tanggal 21 Pebruari 1995 masih hidupdan tidak ada halangan untuk mewaris sebagaimana maksud pasal173.

NUR SAID, (anakperempuan sekandung)2.3. THANFIDZITY AH, S.Kep binti M. NUR SAID, (anakperempuan sekandung); 2.4. ULFATUN NIZHAM binti M. NUR SAID, (anak perempuansekandung); .

sl au oi OWArtinya: yang berhak menjadi wali (untuk mengawinkan) ialah, Ayah,kemudian kakek kemudian ayahnya kakek, kemudian saudaralakilaki sekandung, kemudian saudara lakilaki seayah,kemudian anak lakilaki saudara lakilaki sekandung, kemudiananak lakilaki dari saudara lakilaki seayah, kemudian pamansekandung, kemudian paman seayah, kemudian anaknya.Menimbang, bahwa selain rukun dan syarat perkawinan telahterpenuhi, ternyata bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iljuga tidak terdapat larangan

Jamiluddin bin Pandil adalah sebagaiberikut : Suriani Majid binti Majid (istri); Palmuri binti Pandil (sSaudara perempuan sekandung); Hamidah binti Pandil (Saudara perempuan sekandung); Yusuf bin Pandil (Saudara lakilaki sekandung); Jamal bin Pandil (saudara lakilaki sekandung);.

TERGUGAT tersebut dilahirkananak yaitu Anak tergugat yang lahir pada tanggal 8 September 2003yang dalam perkara ini perbuatan hukum anak Anak tergugat diwakilioleh TERGUGAT berdasarkan Pasal 47 Undangundang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, oleh karena anak Anak tergugat adalah AhiWaris yang kewarisannya dari Pewaris karena hubungan darah(nasabiyah), Maka PARA PENGGUGAT memohon agar Anak Anaktergugat ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris;Bahwa Pewaris juga mempunyail, yaitu :Saudara Lakilaki Sekandung

(PENGGUGAT VI)Saudara Perempuan Sekandung :PENGGUGAT II (PENGGUGAT II)PENGGUGAT III (PENGGUGAT III)PENGGUGAT IV (PENGGUGAT IV)PENGGUGAT V (PENGGUGAT V)PENGGUGAT VII (PENGGUGAT VII)PENGGUGAT VIII (PENGGUGAT VIII)oleh karena PENGGUGAT VI serta PENGGUGAT II, PENGGUGAT Il,PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V, PENGGUGAT VII dan PENGGUGATHal. 3 dari 16 Hal. Putusan No.6557/Pdt.G/2020/PA.

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR: Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menetapkan :Penggugat 1 (PENGGUGAT J);Tergugat (TERGUGAT);Anak Anak tergugat;Saudara Lakilaki Sekandung :PENGGUGAT VI.

(PENGGUGAT VI)Saudara Perempuan Sekandung :PENGGUGAT II (PENGGUGAT II)PENGGUGAT III (PENGGUGAT III)PENGGUGAT IV (PENGGUGAT IV)PENGGUGAT V (PENGGUGAT V)PENGGUGAT VII (PENGGUGAT VII)PENGGUGAT VIII (PENGGUGAT VIII)adalah Ahli Waris dari Pewaris Alm. Pewaris.Hal. 6 dari 16 Hal. Putusan No.6557/Pdt.G/2020/PA.