Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah);

Uang tunai sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1008/Pid.Sus/2020/PN Pbr 5.

terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh pemerintahuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadipelantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis sabusabu.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :9 (sembilan) paket plastik klip beningberisikan narkotika jenis sabusabudengan berat bersih 1,52 (Satu koma lima puluh dua) gram.1 (Satu) buah tas sandang warna Hitam.Uang tunai sejumlah Rp. 3.900.000

Bungkusan bungkusan plastik klip bening. 1 (Satu) unit timbangan digital.Yang telah selesai dipergunakan sebagai barang bukti dalam persidangan ini, makaselanjutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Yang telah selesai dipergunakan sebagai barang bukti dalam persidangan ini, makaselanjutnya barang bukti tersebut Dirampas untuk Negara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan

Bungkusan bungkusan plastik klip bening. 1 (Satu) unit timbangan digital.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.6.

• dan Pengobatan : 15% X Rp 52.800.000 = Rp 7.920.000;Total = Rp 39.600.000 + Rp 13.200.000 + Rp 7.920.000 = Rp 60.720.000 ;PENGGUGAT V ;Uang Pesangon: 2 X 4 X Rp 1.800.000 = Rp 14.400.000 ;Pengahrgaan Masa Kerja : 2 X Rp 1.800.000 = Rp 3.600.000 ;Ganti Rugi Perumahan dan Pengobatan : 15% X Rp 18.000.000 = Rp 2.700.000;Total = Rp 14.400.000 + Rp 3.600.000 + 2.700.000 = Rp 20.700.000 ;PENGGUGAT VI ;Uang Pesangon : 2 X 6 X Rp 1.300.000 = Rp 15.600.000 ;Penghargaan Masa Kerja : 3 X Rp 1.300.000 = Rp 3.900.000

  ;Ganti Rugi Perumahan dan Pengobatan : 15% X Rp 19.500.000 = Rp 2.925.000 ;Total = Rp 15.600.000 + Rp 3.900.000 + Rp 2.925.000 = Rp 22.425.000 ;PENGGUGAT VII ;Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp 3.500.000 = Rp 63.000.000 ;Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp 3.500.000 = Rp 14.000.000 ;Ganti Rugi Perumahan dan Pengobatan : 15% X Rp 77.000.000 = Rp 11.550.000Total = Rp 63.000.000 + Rp 14.000.000 + Rp 11.550.000 = Rp 88.550.000 ;PENGGUGAT VIII ;Uang Pesangon: 2 X 5 X Rp 1.300.000 = Rp 13.000.000 ;Penghargaan Masa

  Total = Rp 39.600.000 + Rp 13.200.000 + Rp 7.920.000 = Rp 60.720.000 ;PENGGUGAT V;Uang Pesangon: 2 X 4 X Rp 1.800.000 = Rp 14.400.000 ;Pengahrgaan Masa Kerja : 2 X Rp 1.800.000 = Rp 3.600.000 ;Ganti Rugi Perumahan dan Pengobatan : 15% X Rp 18.000.000 = Rp 2.700.000;Him 12 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgTotal = Rp 14.400.000 + Rp 3.600.000 + 2.700.000 = Rp 20.700.000 ;PENGGUGAT VI ;Uang Pesangon : 2 X 6 X Rp 1.300.000 = Rp 15.600.000 ;Penghargaan Masa Kerja : 3 X Rp 1.300.000 = Rp 3.900.000

  ;Ganti Rugi Perumahan dan Pengobatan : 15% X Rp 19.500.000 = Rp 2.925.000 ;Total = Rp 15.600.000 + Rp 3.900.000 + Rp 2.925.000 = Rp 22.425.000 ;PENGGUGAT VII ;Uang Pesangon : 2 X 9 X Rp 3.500.000 = Rp 63.000.000 ;Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp 3.500.000 = Rp 14.000.000 ;Him 24 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgGanti Rugi Perumahan dan Pengobatan : 15% X Rp 77.000.000 = Rp 11.550.000Total = Rp 63.000.000 + Rp 14.000.000 + Rp 11.550.000 = Rp 88.550.000 ;PENGGUGAT VIII ;Uang Pesangon

• Pertamina mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapatnya;AGUS RIO SEPASY Bin HERMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan pencurian pipa besi milik PTPertamina.Bahwa kejadian tersebut

  Pertamina mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapainya ;3. PARLINDUNGAN MANALU Bin HAPOSAN MANALU BUANASITUMORANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.

  Pertamina mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya sudah sering kehilangan pipa besi tersebut.Bahwa terdakwa dan temannya tidak ada izin mengambil pipa besitersebut.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalahlinggis dan gergaji besi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak memberikan pendapatnya;4.

  Pertamina Asset 2 FieldPrabumulih mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).Bahwa benar pipa besi tersebut kegunaannya hanya untuk mengaliri air diperumahan komplek PT.

  Pertamina Asset 2 FieldPrabumulih mengalami kerugian lebih kurang Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dan temanteman tidak memiliki izinmengambil barangbarang milik PT Pertamina Asset 2 Field Prabumulihberupa pipa besi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini telah terpenuhi.4.

• Muara Baru No.41 A Rt.22/17 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan JakartaUtara , setelah bertemu dengan sdr MADONG, terdakwa langsungmenyerahkan uang muka membeli SABU sebanyak Rp.1.000.000 (satu jutarupiah), lalu terdakwa mendapatkan SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plasticKlip seberat 3 (tiga) gram harga setiap pergram nya adalah Rp.1.300.000(satu juta tiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU sebanyakRp.3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwamenerima SABU sebanyak 3

  Utrtiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU tersebut adalah Rp.3.900.000(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), terdakwa membayar sebagai uangmuka sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), setelah itu terdakwamenerima SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klip seberat 3 (tiga)gram, lalu terdakwa menyimpan sabu sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klipdi dalam Tas Kecil warna merah dan meletakkan di bawah kasur ditempatterdakwa menerima sabu tersebut , tidak berapa lama kemudian perbuatanterdakwa

  UtrBaru No.41 A Rt.22/17 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara ,setelah bertemu dengan sdr MADONG, terdakwa langsung menyerahkanuang muka membeli SABU sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah),lalu terdakwa mendapatkan SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klipseberat 3 (tiga) gram harga setiap pergram nya adalah Rp.1.300.000(satu juta tiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU sebanyakRp.3.900.000 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa membeli narkotika tersebut untuk

  UtrNo.41 A Rt.22/17 Kel.Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara , setelahbertemu dengan sdr MADONG, terdakwa langsung menyerahkan uangmuka membeli SABU sebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), laluterdakwa mendapatkan SABU sebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klipseberat 3 (tiga) gram harga setiap pergram nya adalah Rp.1.300.000 (satujuta tiga ratus ribu rupiah) jadi total harga SABU sebanyak Rp.3.900.000(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)e Bahwa dalam membeli narkotika tersebut Terdakwa tidak

  adalah bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni2020 Sekitar jam 15.00 WIB terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Sdr.MADONG (DPO) dengan cara menyerahkan uang muka membeli sabusebanyak Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), lalu terdakwa mendapatkan sabusebanyak 3 (tiga) bungkus plastic Klip seberat 3 (tiga) gram harga setiappergram nya adalah Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) jadi totalharga sabu sebanyak Rp.3.900.000

• DK125AE tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan 07 April 2015 sebesarRp.3.900.000, oleh Muslimin kepada Agus Sugianto; Bukti kwitansipembayaran sewa mobil Daihatsu Terios Nopol. DK125AE tanggal 27Maret 2015 sebesar Rp.4.000.000, oleh Agus Sugianto kepada OniSimus; 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Terios Nopol. DK125AE danSTNK An.Harry Kusuma Yudha dikembalikan kepada Oni SimusGunawan.eBukti kwitansi pembelian mobil Daihatsu Terios Nopol.

  DK125AE tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan 07 April 2015 sebesarRp.3.900.000, oleh Muslimin kepada Agus Sugianto; Bukti kwitansipembayaran sewa mobil Daihatsu Terios Nopol. DK125AE tanggal 27Maret 2015 sebesar Rp.4.000.000, oleh Agus Sugianto kepada OniSimus; 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Terios Nopol. DK125AE danSTNK An.Harry Kusuma Yudha dikembalikan kepada Oni SimusGunawan.Bukti kwitansi pembelian mobil Daihatsu Terios Nopol.

  DK125AE tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan 07 April 2015 sebesarRp.3.900.000, oleh Muslimin kepada Agus Sugianto; Bukti kwitansipembayaran sewa mobil Daihatsu Terios Nopol. DK125AE tanggal 27Maret 2015 sebesar Rp.4.000.000, oleh Agus Sugianto kepada OniSimus; 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Terios Nopol. DK125AE danSTNK An.Harry Kusuma Yudha dikembalikan kepada Oni SimusGunawan.e Bukti kwitansi pembelian mobil Daihatsu Terios Nopol.

  DK125AE tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan07 April 2015 sebesar Rp.3.900.000, oleh Musliminkepada Agus Sugianto; Bukti kwitansi pembayaran sewamobil Daihatsu Terios Nopol. DK125AE tanggal 27Maret 2015 sebesar Rp.4.000.000, oleh Agus Sugiantokepada Oni Simus , 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuTerios Nopol.

• MUJIB (DPO) sebanyak 3 (tiga) poket Plastik kecil denganberat 3 (tiga) gram seharga Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)yang rencananya akan dijual kembali.Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Meret 2020 sekira pukul 07.30bertempat di dalam kamar kos terdakwa di JI.

  Mujib (DPO)sebanyak 3 (tiga) poket plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gram seharga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananya akan dijualkembali.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada hari Selasa tanggal O03 Meret 2020 sekira pukul 07.30Wib.bertempat di dalam kamar kos Terdakwa di JI.

  Mujib(DPO) sebanyak 3 (tiga) poket plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gram sehargaRp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananya akandijual kembali;Bahwa pada hari Selasa tanggal O03 Meret 2020 sekira pukul 07.30Wib..bertempat di dalam kamar kos Terdakwa di JI.

  Mujib sebanyak 3 (tiga) poket Plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gramseharga Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan dijual kembali. Pada hari Selasa, tanggal 03 Meret 2020 sekira pukul07.30 bertempat di dalam kamar kos terdakwa di JI.

• pakaian (loker) ;> Bahwa Terdakwa sendirian mengambil HP milik saksi tersebut dengancara masuk ke dalam ruang ganti (loker) melalui pintu depan danmengambil kunci kontak sepeda motor saksi yang ada di sakucelananya, kemudian dengan menggunakan alat kunci kontak sepedamotor saksi tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil HP di dalam joksepeda motornya setelah berhasil kunci kontak sepeda motor saksidikembalikan ke tempat semula ;> Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp.3.900.000

  2019/PN Nijk> Bahwa Terdakwa mengambil HP miliknya Adi Prasetyo Utomotersebut dengan cara masuk ke dalam ruang ganti (loker) melalui pintudepan dan mengambil kunci kontak sepeda motor yang ada di sakucelananya, kemudian dengan menggunakan alat kunci kontak sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil HP di dalam joksepeda motor setelah berhasil kunci kontak sepeda motor saksidikembalikan ke tempat semula ;> Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi koroban mengalamikerugian sebesar Rp.3.900.000

  HP tersebut;> Bahwa Terdakwa mengambil HP miliknya Adi Prasetyo Utomotersebut dengan cara masuk ke dalam ruang ganti (loker) melalui pintudepan dan mengambil kunci kontak sepeda motor yang ada di sakucelananya, kemudian dengan menggunakan alat kunci kontak sepedamotor tersebut selanjutnya Terdakwa mengambil HP di dalam joksepeda motor setelah berhasil kunci kontak sepeda motor saksidikembalikan ke tempat semula ;> Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.900.000

  buahHandphone merk Samsung Type Galaxy S7 edge warma Gold. danTerdakwa mengakuinya telah mengambil HP tersebut;> Bahwa saksi melihat pada saat Terdakwa istirahat jam kerja sedangmembuka jok sepeda motor miliknya Adi Prasetyo Utomo denganmenggunakan kunci kontak sepeda motor tersebut dan mengambil HPyang ada di dalam jok sepeda motor tersebut, setelah berhasil kuncikontak sepeda motor saksi dikembalikan ke tempat semula ;> Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.3.900.000

• Bahwa selain melakukan perbuatan tersebut diatas,Terdakwa sekira bulan Januari 2011 sekira pukul 17.300 Wibberetmu dengan Saksi4 menanyakan senjata api pistol rakitan daSaksi4 mengatakan bahwa masih ada lalu Saksi4 memberikanharga Rp. 3.900.000, dan Terdakwa setuju.13.

  Bahwa keesokan harinya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwajanjian beretmu dengan Saksi4 di depan parkiran Plaza Cibubur,lalu Terdakwa mnyerahkan uang cash sebesar Rp. 3.900.000, danSaksi4 mengeluarkan bungkusan koran berisi senjata api pistolrakitan bertuliskan Smith & Wesson Automatic Call 9 mm made inUSA R 77341 tanpa magazen dan munisi.14.

  Bahwa sekira tanggal 610 Januari 2011 sekira pukul 17.30Wib Terdakwa bertemu dengan Saksi4, menanyakansenjata api pistol rakitan dan Saksi4 mengatakan bahwamasih ada lalu Saksi4 memberikan harga Rp. 3.900.000,selanjutnya Terdakwa setuju.b.

  Bahwa keesokan harinya sekira pukul 21.00 wib Terdakwajanjian bertemu dengan Saksi4 di depan Parkiran PlazaCibubur, lalu Terdakwa menyerahkan uang cash sebesar Rp.3.900.000, dan Saksi4 mengeluarkan bungkusan koranberisi senjata api pistol rakitan bertuliskan Smith & Wessonautomatic Call 9 mm made in USA R 77341 tanpa magazen.c.

  Bahwa benar selain melakukan perbuatan tersebut diatas,Terdakwa sekira bulan Januari 2011 sekira pukul 17.300 Wibberetmu dengan Saksi4 menanyakan senjata api pistol rakitanda Saksi4 mengatakan bahwa masih ada lalu Saksi4memberikan harga Rp. 3.900.000, dan Terdakwa setuju.13.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar kuitansi berwarna biru bermaterai tempel;- 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) yang berwarna merah yang bernilai Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang pada bagian sebelah kanannya terdapat tanda tangan lelaki JAFAR;- 42 (empat puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) yang berwarna biru yang bernilai Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) yang

  Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar kuitansi berwarna biru bermaterai tempel; 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)yang berwarna merah yang bernilai Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) yang pada bagian sebelah kanannya terdapat tanda tangan lelaki JAFAR; 42 (empat puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang berwarna biru yang bernilai Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah)yang pada bagian sebelah

  merupakan sisa dari keseluruhanuang yang korban serahkan kepada terdakwa;" Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas kejadian tersebut dan berjanji untukmengulangi perbuatan tersebut;*" Bahwakorban telah memaafkan terdakwa;*" Bahwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa: (satu) lembar kuitansi berwarna biru bermaterai tempel; 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangberwarna merah yang bernilai Rp. 3.900.000

  ketentuanpasal 22 ayat (4) KUHAP. yakni akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan dan dinyatakan bersalah serta dijatuhipidana, maka ada alasan untuk menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: (satu) lembar kuitansi berwarna biru bermaterai tempel; 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangberwarna merah yang bernilai Rp. 3.900.000

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi berwarna biru bermaterai tempel; 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang berwarna merah yang bernilai Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) yang pada bagian sebelah kanannya terdapat tanda tanganlelaki JAFAR; 42 (empat puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang berwarna biru yang bernilai Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah) yang pada bagian sebelah

• motor yangdikendarai oleh Terdakwa oleng dan terjatuh dan kemudian masyarakat yang adadisekitar berdatangan dan kemudian menangkap terdakwa dan saksi ISMAILRAHMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnya di serahkan ke PolrestaMedan.wencens Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban MATHIASMANJORANG selaku pemilik 1 (Satu) buah kaca spion mobil Toyota Rush BK 1777HP yang bertuliskan HASINGGAN sehingga mengakibatkan korban MathiasManjorang mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

  kemudian masyarakat yang adadisekitar berdatangan dan kemudian menangkap terdakwa dan saksi ISMAILRAHMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnya di serahkan ke PolrestaMedan.wencenenn= Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban MATHIASMANJORANG selaku pemilik 1 (Satu) buah kaca spion mobil Toyota Rush BK 1777HP yang bertuliskan HASINGGAN sehingga mengakibatkan korban MathiasHalaman 5Putusan Pidana Perkara No.683/Pid.B/2016/PN.MdnManjorang mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

  yaitu 1 (satu) buah kaca spion mobil toyota rushbertuliskan BK 1777 HJP sebelah kanan;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan pencuriantersebut;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut ada 2 (dua) orang lakilaki denganmenggunakan sepeda mtor yamaha mx;Bahwa saksi tidak mengetahui apa maksud terdakwa melakukan pencuriantersebut namun yang pasti terdakwa ingin memiliki barang saksi untukmendapatkan keuntungan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianRp.3.900.000

  sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa oleng dan terjatuh dan kemudian masyarakat yang adadisekitar berdatangan dan kemudian menangkap terdakwa dan saksi ISMAILRAHMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnya di serahkan ke PolrestaMedan.Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi koroban MATHIASMANJORANG selaku pemilik 1 (Satu) buah kaca spion mobil Toyota Rush BK 1777HP yang bertuliskan HASINGGAN sehingga mengakibatkan korban MathiasManjorang mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

  sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa oleng dan terjatuh dan kemudian masyarakat yang adadisekitar berdatangan dan kemudian menangkap Terdakwa dansaksi ISMAILRAHMAN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnya di serahkan ke PolrestaMedan.Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban MATHIASMANJORANG selaku pemilik 1 (satu) buah kaca spion mobil Toyota Rush BK 1777HP yang bertuliskan HASINGGAN sehingga mengakibatkan korban MathiasManjorang mengalami kerugian sebesar Rp. 3.900.000

• Selanjutnya terdakwa menjual 1 (Satu) buahHandphone merk VIVO Y53 warna emas kepada saksi TONI seharga Rp.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 794/Pid.B/2018/PN Jmr500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah terdakwa habisgunakan untuk keperluan hari raya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DEWI RETNOUNTARI mengalami kerugian sekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal

  beralamat di Jalan GajahMada Lingkungan Condro Kelurahan Kaliwates Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember; Bahwa pada waktu dan tempat sepertitersebut diatas saat saksi usai melaksanakan sholat tarawih, saksimendapati Handphone dan dompet saksi yang ditaruh di jok motor sudahhilang, sehingga atas kejadian tersebut saksi melaporkannya ke PolresJember; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana caraterdakwa mengambil Hp tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebutsaksi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.900.000

  korban; Bahwa selanjutanya 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y53 warnaemas tersebut, terdakwa kepada saksi TONI seharga Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil handphone tersebutadalah untuk dijual dan hasilnya guna mencukupi kebutuhan hidup Terdakwaseharihari; Bahwa terdakwa tidak pernah jjin terlebin dahulu sebelum mengambilhandphone milik saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut para saksi korbanmengalami kerugian total sebesar Rp. 3.900.000

  Gajah MadaLingkungan Condro Kelurahan Kaliwates Kecamatan Kaliwates KabupatenJember telah mengambil handphone dan dompet milik saksi korban;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambilhandphone tersebut adalah untuk dijual dan hasilnya guna mencukupikebutuhan hidup Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah jijin terlebih dahulusebelum mengambil handphone milik saksi korban tersebut dan akibatperbuatan terdakwa tersebut para saksi korban mengalami kerugian totalsebesar Rp. 3.900.000

• Tramadol serta 2 (dua) toples atau 2.000 (dua ribu) obatkuning bertuliskan MF/ EXCIMER dengan harga keseluruhan sebesar Rp.10.800.000; (Sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dengan tujuan untukdijual kembali yang mana uang tersebut merupakan hasil patungan antaraterdakwa dengan Nur Muhammad Faiza; Setelah membeli sediaan farmasi tersebut, terdakwa mendapatkan 30(tiga puluh) kotak atau 3.000 butir pil Trihexyphenidyl dan 5 (lima) kotakatau 500 butir Tramadol yang total keseluruhannya seharga Rp. 3.900.000

  Saksi menrangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI, uang hasil patungan denganterdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) yang ia pergunakanuntuk membeli barang tersebut waktu itu berjumlah Rp. 10.800.000,(sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) dimana terdakwa NURMUHAMAD FAIZ Als FAIZ Bin MULYADI ikut mengumpulkan sejumlahuang sebesar Rp. 6.900.000, (enam juta Sembilan ratus ribu rupiah)sementara terdakwa BENIAMIN Als BENI (berkas terpisah) sebesarRp. 3.900.000

  BENIAMINAls BENI Bin SAMIN (berkas terpisah) memberikan sejumlah uangpatungan sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)sementara terdakwa sendiri sebesar Rp. 6.900.000, (enam jutaSembilan ratus ribu rupiah), setelah uang sudah terkumpul sebesar Rp.10.800.000 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah) lalu merekaberangkat bersama menuju ke Jakarta didaerah tanah abang Jakartapusat DKI Jakarta dan sekitar pukul 14.00 Wib mereka sampai dijakartakemudian membeli barang tersebut bersama

  Bahwa benar kemudian saksi Nur Muhamad Faiz memberikan uangsebesar Rp. 6.900.000. dan Terdakwa sebesar Rp. 3.900.000. Bahwa benar pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020, saksi NurMuhamad Faiz menjual sediaan farmasi jenis obat pil trihexphenidylsebanyal 5 butir seharga Rp 15.000. kepada saksi Riswandi Als Ompong. Bahwa benar kemudian saksi Nur Muhamad Faiz menjual 10 butirsediaan farmasi jenis pil trinexphenidyl dengan harga Rp.30.000., 10 butirpil tramadol dijual seharga Rp. 30.000.

  Kemudian terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 6.900.000. dan saksi Beniamin sebesar Rp. 3.900.000.Selanjutnya pada hari selasa tanggal 26 Mei 2020, terdakwa menjualsediaan farmasi jenis obat pil trinexphenidyl sebanyal 5 butir seharga Rp15.000. kepada saksi Riswandi Als Ompong,kemudian terdakwa menjual10 butir sediaan farmasi jenis pil trinexphenidyl dengan harga Rp.30.000.,10 butir pil tramadol dijual seharga Rp. 30.000.

• saksiIEPING GWAN BIN IETJIE WIEN (karyawan toko Emas Bola Mas) yangsebelumnya telah mendapat laporan tentang hilangnya beberapa pasangperhiasan merasa curiga dan menanyakan sumber kepemilikan perhiasantersebut kepada terdakwa dan pada saat saksi IEPING GWAN BIN IETJIEWIENmasuk untuk mengecek kaung tersebut, seketika terdakwa pergibersama saksi MUSLIMAT ALIAS HERI GUSTIAWAN BIN SUKARNOmenuju pasar karang anyar pekalongan dan menjual kalung emas dan cincinemas kepada pedagang rongsok emas dengan harga Rp. 3.900.000

  IEPINC GWANBIN IETJIE WIEN (karyawan toko Emas Bola Mas) yang sebelumnya telahmendapat laporan tentang hilangnya beberapa pasang perhiasan merasa curigadan menanyaka sumber kepemilikan perhiasan tersebut kepada terdakwa danpada saat saksi IEPINC GWAN BIN IETJIE WIEN masuk untuk mengecekkaung tersebut, seketika terdakwa pergi bersama saksi MUSLIMAT AUASHERI CUSTIAWAN BIN SUKARNO menuju pasar karang anyar pekalongandan menjual kalung emas dan cincin emas kepada pedagang rongsok emasdengan harga Rp. 3.900.000

  IEPING GWANBIN IETJIE WEN (karyawan toko Emas Bola Mas) yang sebelumnya telahmendapat laporan tentang hilangnya beberapa pasang perhiasan merasa curigadan menanyakan sumber kepemilikan perhiasan tersebut kepada terdakwa danpada saat saksi IEPING GWAN BIN IETJIE WIEN masuk untuk mengecekkaung tersebut, seketika terdakwa pergi bersama saksi MUSLIMAT ALIASHERIGUSTIAWAN BIN SUKARNO menuju pasar karang anyar pekalongan danmenjual kalung emas dan cincin emas kepada pedagang rongsok emas denganharga Rp. 3.900.000

  saksiIEPING GWAN BIN IETJIE W1EN (karyawan toko Emas Bola Mas) yangsebelumnya telah mendapat laporan tentang hilangnya beberapa pasang perhiasanmerasa curiga dan menanyakan sumber kepemilikan perhiasan tersebut kepadaterdakwa dan pada saat saksi IEPING GWAN BIN IETJIE WIEN masuk untukmengecek kaung tersebut, seketika terdakwa pergi bersama saksi MUSLIMATALIAS HERI GUSTIAWAN BIN SUKARNO menyju pasarkarang anyar pekalongan dan menjual kalung emas dan cincin emas kepadapedagang rongsok emas dengan harga Rp. 3.900.000

• ;e Notebook Acer Aspire dengan harga Rp. 3.900.000, ;e 3 (tiga) buah Hardisk Seagate 500Gb PC dengan harga Rp. 1.755.000, ;e 2 (dua) unit computer Dual Core G2020 dengan harga Rp. 9.070.000, ;Jumlah keseluruhan barangbarang yang berhasil terdakwa jual adalah sebesarRp. 42.150.000, ( empat puluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa juga meminjam uang kas tanpa seijin dari kasir dan General Managersebesar Rp. 14.200.000, ( empat belas juta dua ratus ribu rupiah ).

  (satu) unit computer intel atom D2500 denganharga Rp.3.800.000,, notebook lenovo G4856709 SNCB14852923 denganharga Rp.3.075.000, 1 unit computer dual core G2020 dengan hargaRp.3.500.000,, Notebook thosiba satelit C40A106 SN: 5D079090Cdengan harga Rp.5.550.000,, catride canon 831 dengan harga Rp.235.000,,catride canon 810 dengan harga Rp.200.000,, modem telkonflash huaweiE173 dengan harga Rp.330.000,, 2 (dua) buah monitor AOC 19 ince denganharga Rp.1.690.000,notebook acer aspire dengan harga Rp.3.900.000

  satu) unit computer intel atom D2500 denganharga Rp.3.800.000,, notebook lenovo G4856709 SNCB14852923 denganharga Rp.3.075.000, 1 unit computer dual core G2020 dengan hargaRp.3.500.000,, Notebook thosiba satelit C40A106 SN: 5SD079090C16dengan harga Rp.5.550.000,, catride canon 831 dengan harga Rp.235.000,,catride canon 810 dengan harga Rp.200.000,, modem telkonflash huaweiE173 dengan harga Rp.330.000,, 2 (dua) buah monitor AOC 19 ince denganharga Rp.1.690.000,notebook acer aspire dengan harga Rp.3.900.000

• Selanjutnyaterdakwa mengatakan bahwa harganya Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah). Lalu saksi Arizal alias Jal mengatakan bahwa uang yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid. Sus/?2015/PN. Birada hanya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangsisanya akan dibayar setelah sabu terjual.

  Selanjutnyaterdakwa mengatakan bahwa harganya Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah). Lalu saksi Arizal alias Jal mengatakan bahwa uang yangada hanya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) sedangsisanya akan dibayar setelah sabu terjual.

  Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari KAMIS tanggal 07 Mei 2015sekira pukul 05.00 wib di lapangan bola kaki Simpang Lipah Kec.KUALAKab.Bireuen;Bahwa pada saat penangkapan dalam Box depan sepeda motor YamahaFINO yang terdakwa kendarai ditemukan (satu) sak narkotika jenis sabu;Bahwa sabu tersebut akan terdakwa serahkan kepada saksi Arizal karenatelah dipesannya terlebih dahulu dan harganya sebesar Rp.3.900.000

  koma satu) gram;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FINO BL 6563 II warna merah maron;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari KAMIS tanggal 07 Mei 2015dilapangan bola kaki Simpang Lipah Kec.Jeumpa Kab.Bireuen;Bahwa benar terdakwa hendak mengantar sabu pesanan Sdr.Arizal sebanyak1 (satu) sak beratnya 5,1 (lima koma satu) gram dengan harga Rp.3.900.000

  dilakukan olehTerdakwa, maka secara hukum unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa, serta bukti suratdan barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari KAMIS tanggal 07 Mei 2015dilapangan bola kaki Simpang Lipah Kec.Jeumpa Kab.Bireuen;e Bahwa benar terdakwa hendak mengantar sabu pesanan Sdr.Arizal sebanyak1 (satu) sak beratnya 5,1 (lima koma satu) gram dengan harga Rp.3.900.000

• sebesar Rp 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) ada buktiberupa kuitansi bermeterai Rp 6.000, (enam ribu rupiah) ; Bahwa setelah uang sebanyak Rp 38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah) diserahkankepada Terdakwa, Terdakwa kembali meminta uang kepada saksi SUDARNO sebesar Rp3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang katanya untuk melengkapi kekurangandana administrasi, maka pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 14.00 WIB saksiSUDARNO menyerahkan uang sebesar Rp 3.900.000

  Ngadiman di Desa Sidomulyo Kecamatan KaranganyarKabupaten Kebumen dan yang ketiga pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Juli 2015,sekitar pukul 14.00 WIB saksi menyerahkan uang sebanyak Rp 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) di halaman Masjid Kraton Jogyakarta ;Bahwa awalnya saksi telah ditelepon oleh teman saksi yang bernama Iping agar datangke rumah Sdr. Ngadiman di Desa Sidomulyo, pada saat saksi datang disitu sudah ada 5(lima) orang tamu 2 (dua) diantaranya saksi kenal yaitu Sdr.

  Sabarudin saksi dimintai uang lagi oleh Terdakwa sebesar Rp 3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk melengkapi kekurangan danaadministrasi pencairan dana pinjaman dari jumlah Rp 10.000.000,sepuluh jutarupiah) sesuai permintaan Sdr.

  Eko, Sdr.Sabarudim, saksi Sudarno dan Terdakwa bertempat di depan Masjid Kraton Yogyakarta,saksi melihat saksi Sudarno menyerahkan uang sebanyak Rp 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Sabarudin dan saksi mendengar Sdr. Habid berkatakepada Terdakwa Lha, mana uangnya? nanti tak keluarkan, sudah berulang kali kamuseperti itu. dan dijawab oleh Terdakwa Ya, yang penting beres, kasihan pak Sudarnosudah ditagih hutang. Kemudian Terdakwa menyuruh Sdr.

  Ngadiman dengan disaksikan oleh Sdr.Ngadiman dan saksi Sri Hardini dan penyerahan uang sebesar Rp 38.000.000,(tiga puluh delapan juta rupiah) tersebut ada bukti berupa kuitansi bermeterai Rp6.000, (enam ribu rupiah) ;Bahwa benar setelah uang sebanyak Rp 38.000.000, (tiga puluh delapan jutarupiah) diserahkan kepada Terdakwa, Terdakwa kembali meminta uang kepadasaksi Sudarno sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)karena Sdr Habid minta uang kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000.000

• Nafkan Maskan dan Kiswah selama masa Iddah per bulan sebesarRp.1.300.000, atau sebesar = 3 x Rp.1.300.000, = Rp.3.900.000.(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b.

  Nafkanh Maskan dan Kiswah selama masa Iddah sebesarRp.1.300.000, / bulan atau sebesar = 3 x Rp.1.300.000, =Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);b. Nafkah Mutah sebesar = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Putusan Perkara Nomor 4476/Pdt.G/2016/PA.Clp halaman 8DALAM KONPENS! DAN DALAM REKONPENS!

  Nafkah Maskan dan Kiswah selama masa Iddah per bulan sebesarRp.1.300.000, atau sebesar = Rp.1.300.000, X 3 bulan =Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah;b. Nafkah Mutah sebesar = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);c. Nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulansampai dengan anak dewasa / menikah;10.

  Nafkah maskan dan Kiswah selama masa /ddah sebesar= 3 X Rp.1.300.000, = Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);C.

  Rp. 3.900.000, (tiga juta sebilan ratusribu rupiah) maka dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan, kelayakan dankepatutan Tergugat Rekonpensi sebagai buruh tani, berdasarkan pasal 149(b) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menghukum kepada TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah Iddahsebesar Rp.

• internet, dimana terdakwa mengaku sebagai anggota polisi reserse yangberdinas di Polda Jateng ; Bahwa selanjutnya setelah terdakwa berhasil mendekati saksi Lidia dan memintanomor teleponnya, terdakwa membuat saksi percaya dan yakin bahwa terdakwa adalahbenarbenar seorang anggota polisi dan terdakwa mulai menawarkan barangbarangelektronik berupa Handphone dan Blacbery kepada saksi Lidia dengan harga dibawahpasaran ; Bahwa kemudian saksi Lidia tertarik dan berniat untuk membeli BB Jenis Torchseharga Rp. 3.900.000

  ke rumah saksidirumah Perum Bukit Manyaran Permai Blok E No.31 Gunungpati Semarang ; bahwa sebelumnya saksi berkenalan dengan terdakwa melalui media socialFacebook dimana terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi Reserse yang berdinasdi Polda Jateng ; bahwa saksi percaya karena ucapan terdakwa sangat meyakinkan dan terdakwamulai menawarkan barangbarang elektronik berupa Laptop, HP dan Blackberydengan harga di bawah pasaran ; bahwa saksi tertarik dan berniat untuk membeli BB Jenis Torch seharga Rp.3.900.000

  Sedeng Gunungpati Semarang ;bahwa sebelumnya terdakwa berkenalan dengan para saksi korban melalui media socialFacebook, dimana terdakwa mengaku sebagai anggota Polisi reserse yang berdinas diPolda Jateng ;bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan barangbarang elektronik berupa laptop, Hpdan Blackbery dengan harga dibawah pasaran ;bahwa saksi Lidia tertarik dan berniat untuk membeli BB jenis Torch seharga Rp.3.900.000, dan telah menyerahkan uang muka sejumlah Rp. 500.000, yang diambilterdakwa di rumah

• MUJIB (DPO) sebanyak 3 (tiga) poket Plastik kecil denganberat 3 (tiga) gram seharga Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)yang rencananya akan dijual kembali.Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Meret 2020 sekira pukul 07.30bertempat di dalam kamar kos terdakwa di JI.

  Mujib (DPO)sebanyak 3 (tiga) poket plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gram seharga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananya akan dijualkembali.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1273/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa pada hari Selasa tanggal O03 Meret 2020 sekira pukul 07.30Wib.bertempat di dalam kamar kos Terdakwa di JI.

  Mujib(DPO) sebanyak 3 (tiga) poket plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gram sehargaRp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananya akandijual kembali;Bahwa pada hari Selasa tanggal O03 Meret 2020 sekira pukul 07.30Wib..bertempat di dalam kamar kos Terdakwa di JI.

  Mujib sebanyak 3 (tiga) poket Plastik kecil dengan berat 3 (tiga) gramseharga Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan dijual kembali. Pada hari Selasa, tanggal 03 Meret 2020 sekira pukul07.30 bertempat di dalam kamar kos terdakwa di JI.

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000.

  1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) danRp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Bahwa Saksi HADI SANTOSO menerangkan selain mengambil uangmilik DESY ISTYARINI, terdakwa HARIS CAHYONO juga mengambilbarang barang berharga seperti perhiasan emas berupa kalung dancincin.Bahwa Saksi HADI SANTOSO menerangkan pada tanggal 30 Agustus2016 sekira jam 18.00 Wib, saudara MOHAMMAD ANSOR selaku orangtua dari terdakwa HARIS CAHYONO datang ke rumah orang tua DESYISTYARINI, menyerahkan uang sebesar Rp. 3.900.000

  Kemudian pada tan gal30 Agustus 2016 sekira jam 18.00 Wib saudara MOHAMMAD ANSORdatang ke rumah orangtua DESY ISTYARINI yang kebetulan saat itusaksi juga ada di rumah tersebut. saat itu saudara MOHAMMAD ANSORdisuruh oleh terdakwa HARIS CAHYONO untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sambilmengatakan bahwa uang yang d serahkan tersebut merupakan uangtitipan dari saudari DESY ISTYARINI yang diperuntukkan untukpembelian hewan kurban, selain itu juga menyerahkan

  menyuruh Saksi MOHAMMADANSOR (bapak terdakwa) untuk mengembalikan seluruh uang Rp.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), kartu ATM, besertaperhiasan.Bahwa pada saat terdakwa mengambil uang melalui Kartu ATM miliksauidari DESI ISTIARINI, terlebin dahulu terdakwa tidak meminta ijin baikkepada ahli warisnya maupun keluarga saudari DESY ISTIARINI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000

  Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000.