679/Pdt.G/2014/PA.Clg

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.679/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 19 Nopember 2014 dan tanggal 02 Desember2014 yang diperiksa dan dibacakan di muka persidangan, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon maka perkara aquo tidakdapat dimediasi sebagaimana yang dikehendaki PERMA Nomor 1 Tahun 2008,sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi, dan Majelis telahberusaha menasehati Pemohon supaya rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2013; Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Pemohon, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.Wakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana Relaas Nomor 679/Padt.G/2014/PA.Clg, tanggal 6dan tanggal 02 Desember 2014, tidak ternyata ketidakhadirannya karenasesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukan eksepsitertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum untuk hadir di persidangan, tidak hadir.Oleh karena itu pula perkara ini diperiksa

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.679/Pdt.G/2014/PA.Clg, tanggal 6 dan tanggal 02 Desember 2014, Termohontidak ternyata mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan atau tidak melawan hak? maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000,00Jumlah Rp. 271.000,00Him 10 dari 10. Put. No. 679/Pdt.G/2014/PA Clg.

679/Pdt.P/2020/PA.Sda

No.679/Pdt.P/2020/PA. Sda.

No.679/Pdt.P/2020/PA.

No.679/Pdt.P/2020/PA. Sda.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 120.000,PNBP Pgl P Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Hal. Penetapan. No.679/Pdt.P/2020/PA. Sda.

679/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sukasari KecamatanPegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srhorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sekitarbulan Juli tahun 2016;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SrhPanitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 470.000,00O nne nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nee Hak redaksi Rp 10.000,00A 2222 nn anne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Srh

679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 21 Juni 2019, No. 679/Pid.B/2019/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Ketua Majelis No. 679/Pen Pid/2019/PN Jkt.Utr,tanggal 12 Juni 2019, tentang Hari Sidang;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM.....

Sentra Internusa Pratama yang uangpesangonnya Terdakwa gelapkan, yaitu:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr1. Eko Wahyudi2. Fardani3. Usnadi4. M. Tarmuji5. Herri Setiawan6. Nurdin7. Solihin8. Adi Rismawan Saputra9. Erwin Pamungkas10. Ridwan Mahardika11. Diki Wahyudi12. Tecil Peturohman13. Muhamad Nawawi14. Idrus15. Suwito16.

Barang siapa;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangsebagian atau selurunya milik orang lain;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;4.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

679/Pdt.G/2020/PA.Sbs

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbsayah kandung Penggugat bernama Xxxxxx, dan disaksikan oleh dua lakilaki dewasa bernama Xxxxxx dan Xxxxxx, dengan maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan (saat itu umur 16 tahun agama Islam), sedangkan Tergugatberstatus jejaka (Saat itu umur 22 tahun agama Islam);3.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbsnafkah kepada Penggugat serta Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertemu dan berkomunikasi ;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;10.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsKompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbuny!:= a ne Ce eee ee sg ay Bex te aa ootLae 9 3550 Say Seog gd) Ipc eg il wl Oe SU Ge Oy! Laagls Sngo9/'Sas Ay co BS go!

Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.SbsH. Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,M. Said, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 390.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Him. 19 dari 19 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.Sbs

679/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Tgr0 & Vo @ 2 :mS er NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa sejak bulan April tahun 2001, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sikaptemperamental yang tinggi, sehingga jika terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak segan melakukan tindak kekerasankepada Penggugat seperti memukul jasmani Penggugat;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T gr 83.

Terlebihlagi keterangan saksi tersebut telah saling bersesuaian keterangannya mengenaiPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T gr 10keadaan pisahnya Penggugat dan Tergugat selama lebih dari 2 tahun terakhir,dan sejak itu tidak pernah kumpul kembali hingga sekarang, yang mana haltersebut telah secara terang menunjukkan adanya ketidakharmonisan danketidakrukunan antara Penggugat dan Tergugat.

Ahmad Syaukani, masingPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T gr 14masing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Dra. Siti Najemah, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Taufikurrahman, M. Ag.Hakim Anggota,ttd.Hakim Anggota,ttd.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I. Drs. H.

Anmad SyaukaniPerincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPutusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T grPanitera Pengganti,ttd.Dra. Siti Najemah.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 September 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.15Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.T gr16

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhtua Penggugat di Dusun V Desa Kota Pari Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak perempuan, umur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu khul't Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srhdto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Srh

679/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 679/Padt.G/2017/PA.TTDmendiamkan anak Penggugat dan Tergugat. Namun, Tergugat tidak sabardan Tergugat marahmarah kepada Penggugat bahkan hampir memukulkepala Penggugat dengan parang;7. Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap dantingkah laku Tergugat, maka pada tanggal 8 November 2016 tersebut,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDorang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padabulan Nopember tahun 2007 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;3.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTDBip mann nnn nn mmm nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2017/PA.TTD

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Dodi Bin Efendi SamadTempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 12 November 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan HRA Rahman Gang Bersama 2 Nomor 8,Kelurahan

Polsek PontianakBarat;Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2019 sampaidengan tanggal 16 Juli 2019, di Rutan Kelas II A Pontianak:Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, sejak tanggal12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019, di Rutan Kelas Il APontianak;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019, diRutan Kelas II A Pontianak;halaman 1 dari 18 hal putusan Nomor 679

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk.,tertanggal 12 Juli 2019 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari Senintanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 2 September 2019, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

;halaman 4 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;Saksi 1.

Riva Kurnia.T., S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Rakhmawati S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pontianak dan dihadapan Terdakwa;halaman 17 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PtkHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Riya Novita, S.H.,M.H Udjianti, S.H,. M.H.Rendra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sy. Riva Kurnia.T, S.H.halaman 18 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptkhalaman 19 dari 18 hal putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ptk

679/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 10 April 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN7. Perpanjangan Ketua PengadilanNegeriKisaran sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;9.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 679/Pid/2020/PTMDN tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen WakilPanitera Pengadilan TinggMedan Nomor 679/Pid/2020/PT MDN, tanggal 13 Mei 2020 untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor679/Pid/2020/PT.MDN tanggal 14 Mei 2020;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwaatas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeriKisarantelan menjatuhkan putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PNKistanggal 15 April 2020yangamarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudi dalam amplop coklat seberat 01(nol koma satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,LLMPanitera PenggantiJUANTI SITORUS, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN

679/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAID Bin GASSING;Tempat lahir : Tammuelo Takalar;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT. 32 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampaldengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.Sus/2020/PN.Smr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 679

Menyatakan terdakwa JUNAID Bin GASSING terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951 TentangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (STBL.1948No.17) Dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948.2.

sepedah motor yang dipakai terdakwa dan dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (Satu) bilan badik Makassar lengkap dengan sarungnyadengan panjang sekitar 19 cm di dalam jok sepeda motor Honda vario warnaputin biru KT 4957 UK yang terdakwa akui adalah miliknya yang terdakwabawa untuk jaga diri dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwasehingga atas kejadian tersebut, terdakwa dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Polsek palaran untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 679

,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh DIAN ANGGRAENI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrNUGRAHINI MEINASTITI, S.H. R. YOES HARTYARSO, SH, M.H.BUDI SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,NOVENTRIX SADLY, S.Kom., S.H,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Smr

679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 240.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 679/Pdt.G/2019/PA.Ngw

679/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 05 Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Desember 2008 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang xxxx Xxxxxxxxxxxx ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:795/36/X11/2008, tertanggal 10 Desember 2008;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaAhmad Mudlofar, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTDA. Bukti tertulis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 993/83/XII/2003,tanggal 18 Desember 2003, Seri BA, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dibubuhi meterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo.

Putusan Nomor 679/Pat.G/2015/PA.TTD4. Bahwa sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;5.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.TTD3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).4.

Putusan Nomor 679/Padt.G/2015/PA.TTD

679/Pdt.G/2021/PA.Sub

Yang dimana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di DusunSedam, RT, 002 RW. 003, Desa Tatede Lopok, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal di Brang Biji, RT.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman001 RW. 008, Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa;6.

Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2021antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat sering judi online;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman.

Sehingga dengan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana telah diuraikan tersebut, menjadi dasarPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 10 dari 13 halamanPersangkaan Hakim bahwa antara Penggugat dan Tergugat benarbenarsudah tidak dapat disatukan kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp490.000,00 Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Riani binti Abdul Rajab, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBanok Desa Jurit Baru Kecamatan PringgaselaKabupaten Lombok Timur,, sebagai Penggugat;melawanSelamet Riadi bin A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelSupaya rukun kembali dengan Tergugat dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Menimbang, bahwa terhadap upaya damai tersebut Penggugatmenyatakan telah rukun kembali dengan Tergugat dan kumpul kemballimembina rumah tangga dengan baik, untuk itu Penggugat akan mencabutgugatan yang telah diajukannya pada tanggal 20 Juni 2019 dengan registerperkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTergugat dapat dilakukan oleh Penggugat

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelFAHRURROZI, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Aminin, BA. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel

679/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sptears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Emy Yuniatun binti Achmad, tempat tanggal lahir di Sampit, 25 Juni 1967,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Iskandar, Nomor. 1, RT.007, RW.001, KelurahanMentawa

, RT.007, RW.001, Kelurahan Mentawa Baru Hilir,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sampit dengan Nomor 679

Tergugat sering konsumsi minuman keras sampai mabukdan jika mabuk Tergugat mengancam akan membunuh Penggugat, selainHim. 2 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. SptMinuman Keras, Tergugat juga konsumsi obat terlarang yaitu narkotika jenissabusabut;6. Bahwa, Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2020, akibatnya Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang, dan masih berada di rumah kediaman bersamaterakhir;7.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Hilm. 3 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.

PNBP PanggilanKetua Majelis,Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHusaini, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Him. 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Spt5. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang: empat ratus enam belas ribu rupiahHim. 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Spt

679/Pid.B/2016/PN.Byw

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2016/PN.BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ronianto.Tempat lahir : Banyuwangi.Umur/Tanggal lahir :32 Tahun /10 November 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Bangorejo RI/RW 002/002, DesaBangorejo, Kecamatan Bangorejo

Prin254/RT.3/Ep.1/12/2016, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 27 Desember2016, Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 27 Desember 2016sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 19 Januari 2017, Nomor.679/Pid.B/2016/PN.Byw Sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan26 Maret 2017;Terdakwa pernah dihukum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.Pengadilan Negeri

Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Byw, tanggal 27Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Perk : PDM 240/0.5.21/Ep.4/12/2016, tertanggal 22 Desember2016 yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RONIANTO pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016,sekitar pukul 00.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Oktober2016 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2016, bertempat di Dsn.Bangorejo,Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.RT. 02 RW. 02 Desa Bangorejo, Kec.Bangorojo, Kab.Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu

,MH.Panitera Pengganti,HARYONO, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN. Byw.

679/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat/tangal lahir Kendari/11 November 1972, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempatkediaman di xxxxKendari,. sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat/tangal lahir Kendari/(Ol

Nusa Tenggara Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaripada hari itu juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.kKdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1996 berdasarkan kutipan akta nikahnomor : Xxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Kdi2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.KdiPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PNBP Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, PBT Rp. 10.000,2. BiayaProses :Rp. 50.000,3. PanggilanP&T :Rp. 358.000, 4. Materai Rp. 6..000,5. PBT TGT Rp. 139.000,Jumlah >: Rp 623.000,(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA. Kdi

679/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 36Termohon, umur 38tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MOKAR, SH, Advokat

No 679/Pdt.G/2021/PA.TA6. Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon telah berusahamencari informasi keberadaan Termohon diantaranya ke rumah orang tuadan sanak famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaannya hingga sekarang.7.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

No 679/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRDra. Siti Aminah30.000,0O.75.000,00,RpRpRpRpRp300.000,00,20.000, 00,10.000.00,10.000. 00,436.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 679/Pdt.G/2021/PA.TA