891/Pdt.G/2020/PA.Amb

/Pdt.G/2020/PA.Amb. tanggal 25 Agustus 2020 telah mengajukanpermohonan talak terhadap Termohon yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2018 sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb2.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaituHalaman 11 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA.

Musthofa Kamal,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. AmbPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,003. PNBP panggilan pertama Pemohon :Rp. 10.000,004. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp. 10.000,005. Panggilan : Rp 400.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Materal : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 541.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Amb

891/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Oleh karena itu persidanganHalaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt.

SAKSII, menerangkan sebagai berikut:Halaman. 4 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.CkrBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung dari Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 02 November 2013 yang tercatat kantorurusan agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia anak 1.

Oleh karena itu persidanganHalaman. 7 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :Halaman. 13 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.Ckr3.1 Nafkah untuk dua orang anak bernama : 1.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.CkrIkin,S.Ag aPanitera Pengganti,H. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah),Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 891/Pdt. G/2018/PA.Ckr

891/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OnRWNEco N. Nama Lengkap : Baidi bin Nurjawi. Tempat Lahir : Pontianak. Umur atau Tanggal Lahir : 42 tahun/ 16 Juni 1976. Jenis Kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 24 Oktober 2018sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptktanggal 24 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 25 September2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Kemudian pelakumembuka lemari pakaian yang didalam kamar kost tersebut dengan caramembuka resleting lemari hingga terbuka, yang mana saat itu pelaku melihatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptkada tas laptop yang berisikan laptop berikut pengecasnya. Selanjutnyasetelah berhasil mengambil laptop tersebut pelaku pun langsung perdi. Bahwa menurut keterangan pelaku, laptop tersebut sudah dijualnya di PasarTengah dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa BAIDI Bin NURJAW/I tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptk2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHERY ZUHAIRI, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN.Ptk

891/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng. Bahwa, pada tanggal 03 September 1998, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang. Sesuai dengandengan Duplikat Buku Nikah Nomor 865/II/IX/1998, tertanggal 30 Desember2019;.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.TngPasal 2 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985Tentang Bea Meterai jo.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng(Pengadilan Agama).

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan............:eee , pada tanggal ............ dalam keadaanedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 18. Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Tng

891/Pid.B/2020/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 891/Pid.B/2020/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sy Burhami Alkadrie als Bor Bin Sy Saleh2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/9 Oktober 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Ampera Gang H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 891/Pid.B/2020/PNPtk tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

BUDI SETIAWAN terdakwa melihat sepedaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptkmotor tersebut sudah dalam keadaan terbongkar body serta lampunya, laluterdakwa membantu sdr. BUDI SETIAWAN membawakan body sertabagian motor lainya yang sudah dilepas kerumah terdakwa untuk disimpan.

Bahwa Terdakwa menyadari bahwa barang tersbeutt adalah hasil pencuriannamun Terdakwa tetap mau membantu menympan barang hasil kejahatantersebut:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil suatu barangtersebut telah terpenuhi ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN PtkAd.3.

Sitoroes, S.H.., M.H..Dewi Apriyanti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irine Relawaty, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 891/Pid.B/2020/PN Ptk

891 K/Pdt/2011

PUTUS ANNo. 891 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :A. BADARUDDIWN P.

No. 891 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1.

No. 891 K/Pdt/2011dari Hj.

No. 891 K/Pdt/2011dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : A. BADARUDDIN P.

No. 891 K/Pdt/2011Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 891 K/Pdt/2011

891/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumat, tanggal 29Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torgamba dan tercantum di Kutipan Akta Nikah Nomor294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 294/58/V/2009 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba,Hal. 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapKabupaten Labuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara,tertanggal 29 Mei 2009, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta telah dilakukan permeteraian,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat;4.

Redaksi :Rp. 5.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap5. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

891/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 11 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 16 Rw. 05Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

November 1997, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 Desa XXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 891

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan sampaisaat ini antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansuami ister! (Qobla Dukhul).3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat telah menghadap dalam persidangan, kemudianhakim mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidakberhasil selanjutnya hakim telah memerintahkan agar perkara ini diselesaikanmelalui mediasi dan telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Jepara dan para pihak menyerahkan mediator kepada hakim kemudianhakim menunjuk Muh. Yusuf,SE.,SH.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.JeprPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 570.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 715.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2021/PA.Jepr

891/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sesuai KutipanAkta nikah Nomor 0176/51/V/2017 tanggal 17 Mei 2017;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon ALI MUSLIMIN BIN KARSIMuntuk menjatuhkan talak satu raji kepada SITI MUSDALIFAH BINTIABDUL MUJIB ASYAFI di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Kdsb.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 0176/51/V/2017 tanggal 17Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P2);B.Saksi:1.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.KdsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 16 September 2020. Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.sebagai Ketua Majelis, H. Sulomo, S.Ag. dan Hj.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Kds

891/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:891/Padt.P/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Anak Angkat antara:Asep Mulyana Bin H.

Egom Gandasuarna umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Singosari RayaTaman Royal 2 RT.001 RW. 016 No. 23 Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 891/Pdt.P/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp246.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.

Jaminan:Tanah dan bangunan yang tersebut dalam SHM No.891 luas + 88 m2 terletak di KelurahanKemlayan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah (akan dibalik namaa/n. Antony Budi Santoso);A. Bahwa peralihan/perubahan balik nama dari Hasan Boediman suami Ny.

Lisajanti Utomobaru berubah menjadi atas nama Tergugat I dan Sertifikat Hak Milik No.891 baru jadi padatanggal 15 Juni 2007;Bahwa menurut hukum sejak tanggal 15 Juni 2007 baru milik sah dari Tergugat I;Bahwa pada saat dibuat Perjanjian Kredit pada tanggal 03 Mei 2007 barang jaminan tersebutmasih milik Penggugat;B.

,atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.891/Kemlayan an.

Bahwa hal ini dapat dilihat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 891 masih atas nama HasanBoediman suami Nyonya Lisajanti Utomo belum atas nama Antoni Budi Santoso;. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2007 Sertifikat Hak Milik No. 891 sudah dijadikan jaminankredit dan atau sudah dibuat Perjanjian Kredit;.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 891 baru berubah menjadi atas nama Antony BudiSantoso (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I) pada tanggal 15 Juni 2007;Hal ini sesuai dengan Sertifikat Hak Milik dan atau Buku Tanah No. 891 dari atas namaHasan Boediman suami Nyonya Lisajanti Utomo berubah menjadi atas nama Antony BudiSantoso (Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat I);.

891 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danbijaksana menurut hukum dan keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi tentang gugatan prematur;2.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020> Total Pesangon Rp143.616.299, 00;(seratus empat puluh tiga juta enam ratus enam belas ribu dua ratussembilan puluh sembilan rupiah);4.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2020 Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) membatalkansurat skorsing, dan memanggil pekerja (Sdr. Syamsul Fuad) untukbekerja kembali seperti biasa; Agar pihak perusahaan (PT Jawa Trans Indah Transport) tetapmembayar upah kepada pekerja (Sdr.

Nomor 891 K/Padt.SusPHI/2020pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020 oleh Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2020

891/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Mtp.

891/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah Lanjutan

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK umur 14 tahun. Rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 14 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kngdatangnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar't:I UG . . L dl am Y 1b 5b OH Bo opel HS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hidayaturohmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Asadurrahman, M.H. dan Dra. Hj.

No 891/Pdt.G/2019/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 891/Pdt.G/2019/PA.Kng

891/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal xxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana terpenuhinya rukun dan syaratpernikahan dalam Agama Islam dan telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahXXXXXXXxXX tertanggal xxxxxxXxx.2.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran teruSs menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;a. Tergugat seringkali pulang ke rumah pada malam hari dengan alasanbekerja, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurangberjalan dengan baik.b. Bahwa oleh karena hal tersebut di atas menjadikan rumah tangga tidakharmonis dan perhatian satu sama lain berkurang.7.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidakternyata

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Nph

891/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Abd Kadir bin Dg Kulle, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30September 1978, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kr.Bontotangnga, Rt.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 14 Juni 2014 di Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Abd Jalil Dg.Tompo dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadiwali adalah Ayah Pemohon II yang bernama Idris dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldua orang saksi masingmasing bernama Mansur dan Rusli2.

Karunrung, Kec.Rappocini, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 14 Juni 2014 diKelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yangSalinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernama AbdJalil Dg.

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. H. Muhammad YunusPanitera PenggantittdHj.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Abd Kadir bin Dg Kulle) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

891/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rossy Alias KinoiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Balai Desa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu.Agama

Urip Sumudiharjo Kelurahan CendanaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, dan sesampainya disanasaksi DEDI MATONDANG dan Saksi JAMIL MUNTHE serta saksi BYHAKISETIAWAN langsung menuju tempat sesuai dengan yang informasikanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNtersebut, dan langsung melakukan pengintaian dan melihat Terdakwasedang duduk di pinggir jalan dengan gerakgerik yang mencurigakan.Selanjutnya saksi DED!

Menyatakan Terdakwa Rossy Alias Kinoi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDNmembeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Primer;2.

:Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN1997/NNF/2018 tanggal 21 Februari 2018) dan penguasaan sabu tersebut tidakmempunyai izin dari pihak yang berweang. Berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, karena penguasaannya tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang, maka unsur Tanpa hak atau melawan hukum telah dapatterpenuhi dilakukan oleh Terdakwa;Ad. 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabuseberat 0,32 (nol koma tiga dua) gram netto; 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran sedang berisi 2 (dua) buahplastik klip kosong; 1 (satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dimusnahkan.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor : 891/Pid.Sus/2018/PT MDN8.

891/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 5 Oktober2017 sampai dengan tanggal 3 Desember 2017;Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 6November 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;7.

Kemudian terdakwa melepas Rokdan Celana Dalam saksi korban dan kemudian terdakwa menciumi saksikorban di bagian Pipi dan Bibir Kemudian terdakwa mengajak saksi korbanHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.untuk Berhubungan Intim layaknya Suami Istri.

Kemudian terdakwa melepas RokHalaman 9 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.dan Celana Dalam saksi korban dan kemudian terdakwa menciumi saksikorban di bagian Pipi dan Bibir Kemudian terdakwa mengajak saksi korbanuntuk Berhubungan Intim layaknya Suami Istri.

,selaku Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Tinggi Jawa Timur tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,tid tidGunawan Gusmo,S.H.,M.Hum. Heru Mulyono Ilwan,S.H.,M.H.tidHerry Sasongko,S.H.

., Panitera Pengganti,tidSri Wahyuni, SH.Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 19 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Halaman 20 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 21 dari 18 putusan Nomor 891/PID.SUS/2017/PT SBY.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : JOANNE NETANYA, lahir di Bogor pada tanggal 15 Juni 2001; untuk mewakili hak keperdataannya dalam menjual alih (take over) tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, Perum Taman Yasmin Blok Bambu Ori I No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratus dua puluh delapan meter persegi), sertifikat Hak Tanggungan No. 101/2011;3.

Bahwa: semasa hidupnya Pemohon dan istri Pemohon mempunyai hartabersama yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur,Perum Taman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratusdua puluh delapan meter persegi);6.

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama : JOANNE NETANYA, lahir di Bogor padatanggal 15 Juni 2001; untuk mewakili hak keperdataannya dalam menjualalin (take over) tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, PerumTaman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891 dengan Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2005, luas 128 m2 (seratusdua puluh delapan meter persegi), sertifikat Hak Tanggungan No.101/2011;3.

Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 891/Kel. Cilendek Timur,Surat Ukur No. 106/Cilendek Timur/2006 tanggal 26072005, luas 128M2 atas nama David, diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Surat Penegasan Pembiayaan dari PT.

. , diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 1011/2011 tertanggal17012011 dengan obyeknya SHGB No. 891/Cilendek Timur, diberitanda bukti P10;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI I. : Marlia

Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Jakarta padatanggal 29 Juni 2014, karena sakit dan saksi melayatnya ;Bahwa benar sepeninggalan istrinya, selama ini Pemohon yang membiayaikebutuhan hidup dan merawat anak Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sangat menyayangi anaknya tersebut;Bahwa benar semasa hidup Pemohon dan istrinya mempunyai harta bersamayaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Cilendek Timur, PerumTaman Yasmin Blok Bambu Ori No. 19, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.891

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa dan Penuntut Umum ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Oktober 2013 Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada negara;

Berita acara sidang dan salinan sah putusan SelaPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 22 Oktober 2013 ,yang amarnya sebagai berikut: Menerima eksepsi/keberatan Penasihat Hukum Para Terdakwa; Menyatakan penuniutan terhadap Para terdakwa tidak dapat diterima; Membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan BandingNomor : 101/Akta.Pid/2013/PN.JKT.TIM tanggal 29 Oktober 2013 yangdibuat oleh HJ. ENOK YAYU MAEMUMNAH, SH.

,MH Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur menerangkan bahwa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas putusan sela Pengadilan NegeriJakarta Timur Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 22 Oktober2013 dan permintaan banding terhadap putusan sela tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terdakwa berdasarkan Relaas PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 26Agustus 2015;Menimbang, bahwa Memori banding dari Penuntut Umum tertanggal 8Nopember 2013 yang

diterima Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 8 Nopember 2013 dan salinan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara resmi kepada Para Terdakwaberdasarkan Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor : 891/PID.B/2013/PN.JKT.TIM tanggal 26 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukanKontra memori Banding tertanggal 2 Maret 2016 yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 2 Maret 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka pertimbanganhukum Majelis Hakim tingkat pertama oleh Majelis Hakim tingkat bandingdisetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalam memutusperkara ini serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini;Hal. 7 dari 9 Perkara No. 13/PID/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan sela Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Oktober 2013Nomor : 891

dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dikuatkan maka biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan dibebankan kepada negara;Memperhatikan ketentuan pasal 156 ayat (1), Pasal 51, Pasal 53 ayat(1), Pasal 177 ayat (1) dan Pasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP dan peraturanPerundangundangan lain yang berhubungan;MENGADILIe Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa danPenuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22Oktober 2013 Nomor : 891