919/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 34, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 27, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan

Telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal, 3 Maret 2018, diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbn2. Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah Bapak lwanSetiawan Bin Nana Suharna (ayah kandung Pemohon II) dengan mas KawinCincin 2 Gram Tunai dengan dihadiri saksi saksi yaitu :1.

dengan Pemohon II (PEMOHON Il) pada tangal 3 Maret 2018 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor, adalahsah;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbn3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 dan Pemohon II uuntuk mencatatkanpernikahan tersebut Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor;4.

sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2018; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Iwan Setiawan binNana Suharna dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiridan Agus Gunawan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua)gram, serta ada ijab kabul;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 919

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 919/Pdt.P/2018/PA.Cbn

919/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bjnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 31/01/II/2012 tanggal 02Februari 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 919/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Mejatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat);3.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1. umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ... RW...Desa ... Kecamatan ....

No 919/Pdt.G/2019/PA.BjnArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 919/Pdt.G/2019/PA.BjnTergugat;Hakim AnggotaTtd.Dra. Hj. Nur FadhilatinPerincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Tid.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.30.000,0075.000,00275.000,0010.000,006.000,00416.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 10 dari 10 hal Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Bjn

919/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 919/Pdt.P/2019/PA.GM* ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (istbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:JUPRI bin YAKUB, tempat dan tanggal lahir di Teluk Kodek, 01 Juni 2000,agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Teluk Kodek,Desa Malaka, Kecamatan

tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunTeluk Kodek, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 24September 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register perkara Nomor 919

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun TelukKodek, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara;Hlm. 1 Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama DAHRI dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUPRI bin YAKUB)dengan Pemohon II (RANTI binti DAHRI) yang dilaksanakan pada tanggalHlm. 2 Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PA.GM28 Mei 2017, di Dusun Teluk Kodek, Desa Malaka, Kecamatan Pemenang,Kabupaten Lombok Utara;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.HIm. 8 Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PA.GMFathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiTtd.Kartini, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIlm. 9 Penetapan No. 919/Pdt.P/2019/PA.GM

919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq.

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Ulyati R., M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

919/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.

CipeusarRt.005 Rw.004 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Purbaratu KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 60.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2020/PA. Tmk

919/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2016/PA SkgUUUUUU YOUU UOUUUUOUU0o0 poontIooooLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di KabupatenWajo. selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, dahulu

bertempat Kediaman di Kabupaten Wajo.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dengan register perkara Nomor 919/Pdt.G/

Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKG3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, namun tidak pernahrukun sebagaimana layaknya suami isteri;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya karenaperjodohan orang tua kedua belah pihak;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKGketentuan Pasal 19 huruf (6b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKGHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nikma, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuharrar Syam, B.A. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera,Hartanto, S.H.Hal.12 dari 12 Hal. Put.No.919/Pdt.G/2016/PA SKG

919/Pdt.G/2012/PA.Srg

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2012/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan CPNSGuru SD, bertempat tinggal di : Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di : Kota

Serang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganNomor 919/Pdt.G/2012/PA.Srg, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut : 929 22 21.

Putusan Nomor 919/PdtG/2012/PA.Srg.i. 4pembuktian, dan dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut : I. Surat surat :1.Il.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604020405680700 bertanggal 15Januari 2008 a/n.

Putusan Nomor 919/PdtG/2012/PA.Srg.i. 10terjadi sejak 2010.

Putusan Nomor 919/PdtG/2012/PA.Srg.i. 1616

919/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 919/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :12345678. Nama lengkap : Yomahendra Iqbal Julio Bin Kahirudin;. Tempat lahir : Belakang Padang;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/26 Januari 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

FeryHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN BtmDharmawan, SH., Para Advokat dari Kantor ABDUL HAKIM RIJAL, SH &REKAN, beralamat di Ruko Gratinda, Blok G, No. 1, RT.03/RW.09, KelurahanPatam Lestari, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 4 Februari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam di bawah Nomor 147/SK/2021/PN.

., Advokat yang berdomisili di LBH An Nisa, berkantor di Town House MegaJunction Mediterania, Blok E, No. 2, Kelurahan Baloi Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam,Nomor 919/Pen.Pid.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar atauHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Btmmenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum.Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 919/Pid.Sus/2020/PN Btm

919/Pdt.G/2021/PA.Mkd

, PROVINSIJAWA TIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 24 Mei 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Mkdyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0057/022/II/2021tertanggal 15 Februari 2021;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI WIDYAWATINomor 3308025611850001 tanggal 25092012, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa sejak bulan Februari 2021 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakjujur' pada Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang tanpasepengetahuan Penggugat;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 692.000,00(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Mkd

919/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Pancen ) Kabupaten Lumajang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O01 April 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 01 April 2019 di bawahregister perkara Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalberikut:1.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Lmjuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 05April 2019 dan 18 April 2019 Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Penggugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat suka memukul dan kurang dalam memberi nafkah;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Dra. KHUTOBI'IN Drs. AKHMAD KHOIRONHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.919/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2019/PAJT> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 919/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 20 Februari 2019mengajukan perkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Swadaya Kelurahan Duren Sawit, KecamatanDuren Sawit, Kota Jakarta Timur.Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak yang masing bernama Anak I.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis

Hj.Rogayah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantuoleh Siti Faradila APS, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PAJTKetua MajelisDrs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PAJT

919/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0546/24/V/2016 tanggal 09 Mei 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak tanggal Juni 2018 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran dan Telah pisah rumah dan sejakitu tidak ada hubungan layaknya suami istri.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.

Saksi adalah IbuHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Sor.

919/Pdt.G/2020/PA.JP

kediaman di XXXXX, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 919/Pdt.G/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;9.

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.JP4.

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dr. H.

Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.919/Pdt.G/2020/PA.JP

919/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 919/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOktober 2002 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Z.

No 919/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

No 919/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan Nomor 545/07/X1/2002tanggal 4 Oktober 2002, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

No 919/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdM.

No 919/Pdt.G/2019/PA.kKjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 919/Pdt.G/2019/PA.Kjn

919/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 April 2021 telahmengajukan Perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 20 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI I:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

yang terdapat di dalam Kitab alFigh alIslami waHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.GsgAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:oY osb ob slaw Gola! ansq) sill Wbpei Les, gh!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Gsqg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Meterai Rp10.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.GsqgJumlah Rp770.000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Gsg

919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak perempun bernama XXXXXXXXXX, umur 3 tahun;hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor:919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Juni 2016, rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk diselesaikan yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Lebak dan Kantor urusanhal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor:919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 3 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Lebak;Bukti surat tersebut telah diberihal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor:919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;b. Bukti saksi antara lain:1.

XXXxXXxXxX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat tinggaldi Xxxxxxx Kabupaten Tangerang yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor:919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahpaman Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga terakhir di Xxxxxxxxxx KabupatenTangerang;Penggugat dan

Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.375.000,:Rp 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTUCO & searcssree oe sos wmrmwnen ene 4s mmmnseen cae a an9hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor:919/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

919/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.919/Pdt.G/2020/PA.

919/Pdt.G/2019/PA.Bla

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.mempunyai penghasilan. Kemudian Tergugat membiarkan Penggugatkarena Tergugat trauma dengan kejadian terdahulu (28 Maret 2016);6. Bahwa Tergugat menyatakan keberatan dengan dalil Penggugat poin 6.Penggugat meninggalkan kamar utama tanpa alasan sehingga menutupkomunikasi. Dan dalam hal ini Tergugat juga menderita lahir batin, sehinggadalil Penggugat adalah tidak benar;7.

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.2.

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi Pegawai NegeriSipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat padapoin 3 tentang adanya tindak kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Soekartin!

No. : 919/Pdt.G/2019/PA.Bla.

919/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Padt.G/2016/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 919

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Padt.G/2016/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Juli 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 919/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 919/Padt.G/2016/PA.Bpp

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 919/Pdt. G/2015/PA. Mks, dari register perkara. 2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari registr perkara. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

919/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 919/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Bidan (Swasta), tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lanna,Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Mei 2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 919/Pdt.G/2015/PA Mks8.9.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini

No. 919/Pdt.G/2015/PA Mksmaupun tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalamsidang sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya isebabkan suatuhalangan yang sah.Bahwa oleh karena versekot biaya perkara dari penggugat telahhabis, maka panitera Pengadilan Agama telah mengirimkan surattegurankepada penggugat dengan suratnya Nomor W20Al/259/HK.5/VII/2015,tanggal 28

No. 919/Pdt.G/2015/PA MksHakim AnggotaDrs. H. Yasin, M.H.Dr. H. Sukri HC, M.H.Ketua MajelisDra. Hj. Hadidjah Rasyid, M.H.PaniteraPengganti ThahirahPerincian Biaya: Biaya Pencatatan Rp. 30.000 ATK Perkara Rp. 50.000 Biaya Panggilan Rp. 680.000 Biaya Redaksi Rp. 5.000 Biaya Rp. 6.000Jumlah Rp. 771.000 (tujuh ratus tujuh puluh saturibu rupiah)Hal. 6 dari 7 Hal. Put. No. 919/Pdt.G/2015/PA MksHal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 919/Pdt.G/2015/PA Mks