996/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. Kis2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal 13 September 2018,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januari1994 yang dicatat oleh Pegawai Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Talwai Kab.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. Kis10.Ad.pertimbangan Penggugat;e.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 555.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA. Kis

996/Pdt.G/2020/PA.Sbs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsez sll poz sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun xxx, RT 006 RW 003, Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsdewasa bernama xxx dan xxx. Adapun maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus masih dalamikatan pernikahan dengan wanita lain, sedangan Penggugat berstatusperawan, dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx, Kabupaten Sambas.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbsberagama Islam baru dapat dilakukan dan dicatat setelah memenuhi segalapersyaratan yang telah ditentukan, termasuk segala persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan peraturan terkait;Menimbang, bahwa Pasal 10 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yang merupakan peraturan pelaksanaan dari UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.SbsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (N.O./NietOntvankelijke Verklaard);2.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.SbsPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sbs

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

996/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman cieeees, caiam hal ini memberikankuasa khusus kepada MASIRIN, S.H., Advokat yang berkantordi DESA KARANGTALUN, RT 008 RW 001, KEC.BANJAREJO, KAB.

/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 01 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugatpergidansekarangtinggal di rumah orang tua Tergugat Bapak ParnodiDesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Blahingga sekarang + 1 tahunlamanya.7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat.8.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Blacinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Bla

996/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kota Samarinda, Kalimantan Timur.dalamhal ini memberikankuasda kepada Muhammad NafisQurthubi,S.HI.Advokat dan Konsultan Hukum Pada kantor

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor996/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 996

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2021, yangakibatnya orangtua Penggugat menjemput Penggugat dari tempatkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 996/Padt.G/2021/PA.Smdl8.

Oh oleae yl paren MOY, o 5) nb oe ype xy jbl dr Sl need tomy, ce Yydad t e3) oui, Bl coed Sees) Joi he SsArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Smdlperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.SmdlDrs. Rusliansyah, S.H.H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:SW ff NYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 200.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 320.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2021/PA.Smdl

996/Pdt.G/2020/PA.Cmi

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 11 November 2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 982/92/X1/2012,tertanggal 12 November 2012 ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.CmiBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa benar Tergugat dengan Penggugat menikah pada tanggal 11November 2012 dan setelah menikah membina rumah tangga di rumahkontrakan;2. Bahwa selama pernikahan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama Kauri Putri Aisyah dan Alby Arkha;3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmisedemikian rupa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur dantidak mungkin akan dapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.CmiMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXXXXXXXXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXxXxXXXXXXXXXXXX );3.

No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi+ 1. PNBP >: Rp2. Biaya Proses/ATK3: Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiJumlah :Rp 451.000,60.000, :Rp 50.000,:Rp 335.000,Rp 6.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Cmi

996/Pdt.G/2017/PA.Wtp

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtptinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp4. Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsudah 1 (satu) tahun lamanya Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;5. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah kemabali dan tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada salingmempedulikan lagi;7.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtpbatin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, sehingga Majelis Hakimberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan alternatif yang terbaik bagikeduanya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkadung dalam:1.

No. 996/Pdt.G/2016/PA.Wtp

996/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhan rumahtangga dan demi anak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakberubah;Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 2 dari 13 halaman7. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur Tergugat dan menasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.( Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lamadan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.( Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah milik orasng tua Penggugat di jalan Kawat II lingkungan13 , Kelurahan Tanjung Mulia hilir , Kecamatan Medan Deli kotaMedan.Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 31 ayat (1)Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 7 dari 13 halamandan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

,M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 12 dari 13 halamanao fF WN FPHj.LATIFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 996 /Pdt.G/2017/PA. MdnHalaman 13 dari 13 halaman

996/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 16 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami ister! (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 15 tahun 10bulan, 2. NAMA ANAK umur 9 tahun dan sekarang anakanak tersebutdalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 13 Hal.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan iniadalah untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 13 Hal.

Dan selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun kembali, juga sudah tidak bisa dipersatukan lagi dalam sebuahPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 13 Hal.rumah tangga.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 13 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 13 Hal.

996/Pid.Sus/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Hamid Alias Koko Edi;. Tempat lahir : Sungai Selari;. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/16 Juli 1974;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor996/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 22Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan Terdakwa HAMID Alias KOKO EDI bersalah melakukantindak pidana yang dengan sengaja melaksanakan penempatan PekerjaMigran Indonesia yang tidak memenuhi persyaratan, memiliki Kompetensi,sehat jasmani dan rohani, terdaftar dan memiliki nomor kepesertaan JaminanSosial dan memiliki dokumen lengkap yang dipersyaratkan sebagaimanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Btmdimaksud dalam Pasal 68 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2017 tentang Perlindungan Pekerja Migran

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN BtmDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 8 Februari 2021, oleh kami,David P. Sitorus. S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,SamiemHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Btm

996/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun III, RT.003, RW.003, DesaKali Bening, Kecamatan Pekalongan, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun IV, RT.011, RW.004, Desa RatnaKhaton, Kecamatan Seputih Raman, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 996

:2 25% 8358 Sty Jass gil (SOS EG3h)a cael os SIGE Gl ak es(95585 esi TAL 3S 98JHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Mashuri, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRatri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.SdnAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 725.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Sdn

996/Pid.B/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 996 / Pid. B /2018 / PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : ILNOF RIZAL;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 November 1982 ;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 15 Desember2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon

Setelan dompet dan HP adadalam kekuasaan terdakwa selanjutnya terdakwa membuka dompet milik saksiSUTOYO yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar KTP, 1 (Satu) lembar SIM C, 1 (satu) buah kartuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaATM dan 4 (empat) lembar STNK.

RIDWANTORO, SH.MH~ sebagai Hakim Ketua, YOHANES HEROHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN SdaSUJAYA, SH.,MH. dan KABUL IRIANTO, SH., M.Hum. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada RABU, tanggal 12 Desember 2017 oleh Majelis Hakim tersebutdibantu oleh MULIA SRI WIDIYANTI, SH. Panitera Pengganti, dihadiri oleh SRIWAHYUNINGSIH, SH.,M.Hum.

,MH KABUL IRIANTO, SH., M.Hum.Panitera PenggantiMULIA SRI WIDIYANTI, SH.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bgr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

996/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.Bor.FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Eva Noviani binti Eman Sulaeman, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1998(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Margabakti,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Kertamaya

, lahir di Bogor, tanggal 02 Agustus 1989(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Siliwangi Cibalok Sukasari, RT.004 RW. 006, Kelurahan Lawang Gintung, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 996

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 570/16/V/2016,tertanggal 02 Mei 2016;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.2.

Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat (HamzahHariyanto bin Amir Hamzah) terhadap Penggugat (Eva Noviani binti EmanSulaeman);3: Menetapkan Biaya Perkara ini sSesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Padt.G/2021/PA. Bar.Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000, +Jumlah : Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 996/Pat.G/2021/PA. Bar.

996/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpia) S153 35 ud5l Qo 85 oS Sl all S05Og Sats 38) SLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKisHerman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKis

996/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Lebak Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 20 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 996

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.996/Pdt.G/2019/PA.Cms, telan mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal12 Oktober 2014 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPanawangan Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx , tertanggal 12 Oktober 2014, pada waktu menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik

Babakan Girang RT. 002Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.RW. 003 Desa Nayagati Kecamatan Leuwidamar Kabupaten Lebak ProvinsiBanten; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat minta bantuankepada orang tua Penggugat /saudara Penggugat; Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, maka Penggugat tidak ridha; Bahwa Tergugat telah

Endang WawanHakim Anggota,Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 145.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu).Put, No, 996/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

996/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/25 Maret 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di xxx Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai

Bahwa pada 28 Juni 2019, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 28 Juni 2019 dalam wilayah hukum KUA KecamatanBabakan Madang;3.

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.CbnAsep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.Jumlah >Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.Cbn

996/Pdt.G/2014/PA.Mt

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.Metro Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mt tanggal 16 September 2014, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1. Bahwa, pada Tanggal 6 Februari 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :85/04/III/2005, tertanggal 7 Februari 2005;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.pulang ke kediaman orangtua Penggugat di Desa Labuhan Ratu IV,Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil, akibat hal tersebut Penggugatdan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun lamanya;8.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.e Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dan saksipunsudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;2.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.oak WwW PPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 310.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2014/PA.Mt.

996/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Srg8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxxxxxxxxxxxxx atas namaPenggugat dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXX, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P1;2.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. Abd. Hamid sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Anmad, M.Hum., dan Dra. Hj.

Putusan No.996/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.996/Padt.G/2021/PA.Srg

996/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.LLG.. eA, er =: aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir: Lubuklinggau 24 April 1964, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 05 Juni 1961, agama

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakSanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.6.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 068/13/V/94 tanggal 04 Mei1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Lubuklinggau Barat, Kabupaten Musi Rawas, telah bermeterai cukupdan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dailildalilHalaman 7 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,TTDHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.ARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.996/Pdt.G/2018/PA.LLG.

996/Pdt.P/2019/PN Tbn

PENETAPANNOMOR: 996/ Pdt.P/ 2019 / PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :NGATMIN SURYAMIN, Kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir : Mojokerto /01 Agustus 1971, pekerjaan perdagangan, Alamat : DusunBogang, RT.003 / RW.005, Desa Beji Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, berdasarkan surat kuasa tanggal 22Oktober 2019 menguasakan kepada Dr.Tri Astuti

selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan surat surat lainyang berhubungan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSid ANQAN. 22 nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne eeMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 Oktober 2019, yang telah didaftar di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Tubanpada tanggal 28 Oktober 2019, dibawah register perkara Nomor : 996

Bahwa didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 402/02/II/1993tertanggal 1 Pebruari 1993 tercatat nama pemohon NGATEMIN S;him 1 dari 6 Penetapan Nomor 996 /Pdt.P/2019/PN Tbn.5. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Nomor 3836/DK/1999tertanggal 18 Agutus 1999 tercatat nama pemohon NGATMINSURYAMIN 22222 n none nn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nen nes6. Bahwa didalam ijazah Anak pemohon Nomor DN05 Ma 003299tertanggal 26 Mei 2012 tercatat nama pemohon NGATMIN SURYAMIN7.

Fotocopy kutipan akta nikan pemohon, diberi tanda P2.him 2 dari 6 Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PN Tbn.Fotocopy KK Pemohon, diberi tanda P3.Fotocopy Akta kelahiran anak pemohon, diberi tanda P 4.Fotocopy ijazah anak Pemohon, diberi tanda P5.a no > &Fotocopy surat keterangan beda biodata pemohon, diberi tanda P6.Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah diperiksa dan disesuaikandengan aslinya ternyata cocok' serta telah pula bermaterai yang cukupsehingga sah dijadikan sebagai alat bukti.Menimbang,

Rp. 10.000, PNBP 2... ....ccceeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,JUMMAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam riburupiah) ;him 6 dari 6 Penetapan Nomor 996/Pdt.P/2019/PN Tbn.