KMA/ SK / II / 2020tanggal 17 Februari 2020 tentang penunjukan Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwaDIKI HERMAWAN Als ABU ZAID Bin MUAT, maka Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut, melakukanpermufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau hartabenda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan ataukehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis, ataulingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atauancaman kekerasan

Bahwa selanjutnya RasaTakut menurut Bahasa Indoneesia adalah sesuatu yang dianggapmendatangkan bencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas,sedangkan objek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/politis/ sosial budaya serta keamanan yang tinggi, sedangkan fasiltaspublik adalah fasilitas yang digunakan untuk kepentingan masyarakatsecara umum.Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana MoVT dalamhukum pidana, dikenal ada 3 teori kesengajaan :1.

Bahwa ancaman kekerasaan berdasarkanketentuan Pasal 1 angka 5 UU No. 15 Tahun 2003 diartikan sebagai setiaptindakan yang dengan sengaja dilakukan untuk memberikan pertandaatau peringatan mengenai suatu keadaan yang cenderung dapatmenimbulkan rasa takut terhadap orang secara meluas.

serta Objek Vital yang Strategis, lingkunganhidup, dan Fasilitas Publik atau fasilitas Internasional dan cenderungtumbuh menjadi bahaya simetrik yang membahayakan keamanan dankedaulatan negara, integritas teritorial, perdamaian, kesejahteraan dankeamanan manusia, baik nasional, regionai, maupun internasional;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ad. 3 iniDengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

titik apidikarenakan maraknya kabut asap di Kab.Siak, dan sekira pukul 15.00 Wib parasaksi berangkat menuju arah Jl.Lintas RAPP Desa Sengkemang Kec.Koto GasibKab.Siak karena terlihat asap dari arah tersebut, setelah sampai dititik api yangdituju sekira pkul 17.00 wib. para saksi menemukan saksi Bani Amin Bin Yusuf(dalam penuntutan terpisah) sedang melakukan pembakaran lahan (yang berisisemak belukar dan pohon), dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis, bensin,dan api pembakaran tersebut sudah mulai meluas

sekira pukul 15.00 Wibpara saksi berangkat menuju arah J.Lintas RAPP Desa Sengkemang Kec.Koto GasibKab.Siak karena terlihat asap dari arah tersebut, setelah sampai dititik api yangdituju sekira pkul 17.00 wib. para saksi menemukan saksi Bani Amin Bin YusufHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No.328 /Pid.B/2013/PN.SIAK(dalam penuntutan terpisah) sedang melakukan pembakaran lahan (yang berisisemak belukar dan pohon), dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis, bensin,dan api pembakaran tersebut sudah mulai meluas

sekira pukul 17.00 Wib saksi BANIAMIN Bin YUSUF (yang juga sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) tertangkaptangan oleh anggota Polsek Lubuk Dalam yaitu saksi JEPRI A.PURBA dan saksi EDISAPUTRA yang sedang melakukan survey dan patroli terhadap kemunculan titik api,pada saat itu saksi BANI AMIN Bin YUSUF (yang juga sebagai terdakwa dalamperkara terpisah) sedang melakukan pembakaran lahan yang berisi semak belukardan pohon dengan menggunakan 1 (satu) buah mancis dan bensin dengan apipembakaran telah meluas

Bermaksud menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal,dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa dan hartabenda orang lain, atau mengakibatkan kerusakan atau kehancuranterhadap obyekobyek vital yang strategis atau lingkungan hidup ataufasilitas publik atau fasilitas internasionalMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu persatu dari unsurunsur tersebut, apakah perbuatan terdakwa dapatdipersalahkan

Sehingga unsur pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorismetelah terbukti menurut hukum.4) Unsur Bermaksud Untuk Menimbulkan Suasana Teror Atau Rasa TakutTerhadap Orang Secara Meluas Menimbulkan Korban Yang BersifatMassal Dengan Cara Merampas Kemerdekaan Atau Hilangnya Nyawa DanHarta Benda Orang Lain Atau Menimbulkan Kerusakan Atau KehancuranTerhadap Fasilitas Publik;Menimbang, bahwa dalam perkara sebagaimana terungkap dariketerangan Terdakwa bahwa = maksud/niat atau tujuan untuk melakukankekerasan

dimedia masa maupun elektronik sehingga membuatketakutan para konsumen yang biasa berkunjung kerestoran Candi restoBegitupula akibat perbuatan tersebut telah membuat ketakutan pegawai danpengunjung restoran serta masyarakat sekitar maupun masyarakat luas terhadapaksi terorisme yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi imamsyafii dan saksi suratno;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atasUnsur Bermaksud Untuk Menimbulkan Suasana Teror Atau Rasa Takut TerhadapOrang Secara Meluas

Makassar tanggal 26 September 2014 yangditanda tangani oleh DR.Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes, dengan kesimpulansebagai berikut : Hasil pemeriksaan korban :Kesimpulan :e Pada bagian kanan tampak bengkak, pada tungkai bawah kiri tampakluka lecet dan kelainan bentuk, ada memar dan pembengkakane Tungkai bawah kiri menunjukkan patah tulang remuk sepertiga tengahtulang kering dan patah tulang serong sepertiga tengah tulang betise Hasil CT Scan menunjukkan pendarahan dalam jaringan otak bagiandepan kanan yang meluas

Makassar tanggal 26 September 2014 yangditanda tangani oleh DR.Jerny Dase, SH, Sp.F, M.Kes, dengan kesimpulansebagai berikut : Hasil pemeriksaan korban :Kesimpulan :e Pada bagian kanan tampak bengkak, pada tungkai bawah kiri tampakluka lecet dan kelainan bentuk, ada memar dan pembengkakane Tungkai bawah kiri menunjukkan patah tulang remuk sepertiga tengahtulang kering dan patah tulang serong sepertiga tengah tulang betise Hasil CTScan menunjukkan pendarahan dalam jaringan otak bagiandepan kanan yang meluas

TOHIR dengan kesimpulan ; Pada bagian kanantampak bengkak, pada tungkai bawah kiri tampak luka lecet dan kelainanbentuk, ada memar dan pembengkakan, Tungkai bawah kiri menunjukkan patahtulang remuk sepertiga tengah tulang kering dan patah tulang serong sepertigatengah tulang betis, Hasil CTScan menunjukkan pendarahan dalam jaringanotak bagian depan kanan yang meluas ke ruang di bawah selaput lunak otakdan dalam ventrikel otak, penumpukan cairan darah dalam rongga kepalabagian depan kanan dan pendarahan

Melakukan permufakatan jahat, percobaab atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan, bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataunrasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objek-objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas

memeriksa danmengadili Namun berdasarkan Surat Keputusan Mahkamah Agung RINomor 64 /KMA/SK/V1I/2015 dan ketentuan Pasal 85 KUHAP makaPengadilan Negeri Jakarta Baratlah yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara atas nama terdakwa HELMI MUHAMADALAMUDI alias ABU ROYAN dkk telah melakukan permufakatanjahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancamankekerasan menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas

Bagian dari kekuatan terorisme modern adalah kemampuan selselteroris untuk merencanakan tindak pidana terorisme dan untuk membantuteroris menghindar dari deteksi dari pihak keamanan.Menimbang, bahwa Pasal 7 PERPU No. 1 tahun 2002 jo UU No. 15tahun 2003 menggunakan frasa kata........... dengan sengaja menggunakankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifatmassal....... dengan maksud diartikan sempit atau luas.

JKT.BRT.sudah mempersiapkan bom, keburu ditangkap sehingga suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau korban bersifat massal tidakbetulbetul terjadi) dan perbuatan yang sudah selesai (misalnya dalampercobaan terorisme, kelakuannya sudah selesai, sudah menggunakankekerasan maupun ancaman kekerasan tetapi akibatnya tidak terjadi, diluarkehendak terdakwa, bom tidak meletus).

Dalam hal perbuatan selesai, istilahbermaksud harus ditafsirkan dengan makna subyektif (Sempit) yaitu tujuan ataumaksud menimbulkan suasan terror atau rasa takut secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat massal memang sungguhsungguhdikehendaki. Sebaiknya jika tujuan atau maksud dikehendaki sudah selesaimaka pengertian bermaksud harus ditafsirkan dengan makna yang obyektif(dalam arti luas) yaitu termasuk dalam pengertian kesenagajaan sebagaikemjngkinan.

JKT.BRT.golongan (kamus besar bahasa Indonesia), Takut : merasa gentar atau ngerimenghadapi sesuatu yang dianggap akan mendatangkan bencana (KamusBesar Bahasa Indonesia), meluas : yaitu bertambah luas (banyak) atau merata(Kamus Besar Indonesia);Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terhadap Pasal 15 Perpu No. 1tahun 2002 jo UU No. 15 tahun 2003 khususnya tentang permukatan jahatmelakukan tindak pidana terorisme, terdakwa dipersalahkan, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang

22/KMA/SK/II/2020 tanggal04 Februari 2020 tentang penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa ALDIOKTAVERY ALIAS MUHARIB maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur yangberwenang mengadili perkara tersebut, telah melakukan permufakatanjahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidanaterorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temanteman Ikhwannyatersebut dapat menimbulkan korban dari aparat kepolisian sertamenimbulkan keresahan atau rasa takut secara meluas terhadap orang orang disekitar wilayah mako brimob kelapa dua depok dan dapat jugamenimbulkan kerusakan fasilitas publik.etal Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun

Melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana terorisme;3. sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara merampas' kemerdekaan atauhilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau

Unsur "sengaja menggunakan' kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas atau menimbulkan korbanyang bersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atauhilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik,atau fasilitas internasional;Menimbang, bahwa kata atau dalam unsur ini merupakan alternatifperbuatan

BRIMOB Kelapa Dua sehingga perbuatan terdakwaHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timtersebut bertentangan dengan UndangUndang khususnya UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 TentangPemberantasan Tindak Pidana Terorisme;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

Nomor 2957 K/Pid.Sus/2015bermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal, dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain,atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vitalyang strategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitasinternasional, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal dari pada bulan

bulan Desember tahun 2013 sampai denganbulan Januari 2014 bertempat di Ladzikiyah, Negara Suriah; Mengingat tempatkejadian perkara diluar negeri yakni negara Suriah, maka berdasarkanketentuan Pasal 86 KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang untukmengadilinya, melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuanuntuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

berangkat ke Suriah dan sempat melakukanlatinan militer, jelas maksud dan tujuan Terdakwa melakukan kegiatan itusama sekali tidak ada relevansinya dengan kegiatan atau pekerjaanTerdakwa seharihari sebagai guru agama atau penceramah;Bahwa, justru Terdakwa seharusnya patut menduga bahwa bantuan yangdiberikan kepada saksi Luthfi Haidaroh dan kelompoknya dapat melakukantindakan terorisme, menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanmenimbulkan suasana teror atau menyebarkan rasa takut terhadap orangsecara meluas

Melakukanpermufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindakpidana terorisme, dengan sengaja menyediakan atau mengumpulkan danadengan tujuan akan digunakan atau patut diketahuinya akan digunakansebagian atau seluruhnya untuk melakukan tindak pidana terorisme danMelakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakankekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkansuasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

ataumenimbulkan korban yang bersifat meluas;2.

,Kabupaten Agam; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi semenjak 10 tahun terakhir tidak rukun lagitelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahsekolah anak, Termohon dan ibu Termohon menginginkan anak sekolahdi TK Masyitah Bukittinggi, sementara Pemohon menginginkan anaksekolah pada TK dekat rumah saja supaya irit biaya, bahkanpertengkaran tersebut meluas

Bangun EDokter pada Rumah Sakit Mohamad HGusin Palembang yang menerangkan sebagaiberikut :Pemeriksaan Luar : Pada pemeriksaan fisik tampak luka di telinga kanan meluas sampai denganpipi kanan ukuran 10x3 cm tepi rata dasar otot, luka di lengan atas kiri ukuran2x0,5 Cm;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar korban tersebut di atas luka tersebut akibat benda tajam ;11Menimbang, bahwa terhadap Visum Et Revertum tersebut di atas para saksidan terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut

Bangun E Dokter pada Rumah Sakit Mohamad HGusinPalembang yang menerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :12 Pada pemeriksaan fisik tampak luka di telinga kanan meluas sampaidengan pipi kanan ukuran 10x3 cm tepi rata dasar otot, luka di lengan ataskiri ukuran 2x0,5 cm;4. Bahwa kejadian tersebut disebabkan sebelumnya adanya pertengkaran mulutantara teman terdakwa Herman Herianto dan saksi korban;5.

Bangun E Dokter pada Rumah Sakit Mohamad HGusinPalembang yang menerangkan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar : Pada pemeriksaan fisik tampak luka di telinga kanan meluas sampai denganpipi kanan ukuran 10x3 cm tepi rata dasar otot, luka di lengan atas kiri ukuran2x0,5 Cm;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar korban tersebut di atas luka tersebut akibat benda tajam ;Berdasarkan keterangan saksi korban akibat luka bacok terdakwa dijahit sebanya 12(dua belas) jahitan;Menimbang, bahwa dengan demikian

tersebut dalam keadaan menyala, lalu membawa masuk lampu pelitatersebut kedalam kamar ;> Bahwa ketika terdakwa masuk kedalam kamar untuk mengecek keberadaan isteriterdakwa, terdakwa tidak menemukan isteri terdakwa didalam kamar sehinggaterdakwapun merasa kesal lalu membuang lampu pelita yang sementara menyalakeatas tempat tidur yang beralasan jok 3 (tiga) susun dan disekitarnya terdapatpakaianpakaian ;> Bahwa kemudian apipun menyambar pakaianpakaian didalam kamar tersebutsehingga api menjadi besar dan meluas

terdakwa masuk kedalam kamar untuk mengecek keberadaanisteri terdakwa (korban), terdakwa tidak menemukan isteri terdakwa (korban)didalam kamar dikarenakan korban sementara berada dan tidur dirumah adiknyatersebut, sehingga terdakwapun merasa kesal lalu membuang lampu pelita yangsementara menyala keatas tempat tidur yang beralasan jok 3 (tiga) susun dandisekitamya terdapat pakaianpakaian ;> Bahwa benar kemudian apipun menyambar pakaianpakaian didalam kamartersebut sehingga api menjadi besar dan meluas

bahwa, ketika terdakwa masuk kedalam kamar untuk mengecekkeberadaan isteri terdakwa (korban), terdakwa tidak menemukan isteri terdakwa (korban)didalam kamar dikarenakan korban sementara berada dan tidur dirumah adiknya tersebut,sehingga terdakwapun merasa kesal lalu membuang lampu pelita yang sementaramenyala keatas tempat tidur yang beralasan jok 3 (tiga) susun dan disekitarnya terdapatpakaianpakaian, sehingga apipun menyambar pakaianpakaian didalam kamar tersebutsehingga api menjadi besar dan meluas

Beberapasaat kemudian api mulai membesar dan terdakwa takut api menjalar ke lahandi sekitarnya sehingga terdakwa memadamkan lahan yang terbakar tersebutmenggunakan kayu agar tidak meluas ;e Bahwa kemudian datang security dari PT.SSL yang menghampiri terdakwadan ikut memadamkan api ;e Bahwa setelah api padam, terdakwa kemudian diamankan oleh pihak securityke kantor PT.

Bahwa setelah sampai di areal tersebut, terdakwakemudian membersihkan rumput ilalang yang ada diatas lahan tersebut dengan caramembabat rumput ilalang terlebih dahulu akan tetapi karena rumput ilalangnya tebal,terdakwa kesulitan membersihkannya ;Bahwa karena kesulitan membersihkannya, terdakwa kemudian membuat sekatterlebih dahulu disekeliling lahan tersebut sebelum mulai membakar rumput ilalang yangada diatas lahan agar lahan yang akan dibakar terdakwa tidak meluas ke lahandisekitarnya.

lahan denganmembakar bukan dengan caracara atau syarat yang ditetapkan Pemerintah melaluiperaturanperaturan yang ada ;Menimbang, bahwa dengan perbuatan yang demikian, Majelis Hakim berpendapatterdakwa memang menghendaki pembakaran lahan tersebut terbukti dengan cara terdakwayang terlebih dahulu menyekat sekeliling lahan tersebut sebelum membakarnya kemudianmembakarnya dengan maksud agar lahan tersebut bersih dan terdakwa mengerti akibatyang timbul dari perbuatannya bisa menyebabkan kebakaran yang meluas

hutan yang mempunyai fungsi pokok memproduksi hasilhutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan pada unsur ke1, terdakwamembakar lahan tersebut dikarenakan kesulitan membersihkannya dikarenakan diataslahan tersebut terdapat rumput ilalang yang tebal dan sulit dibersihkan jika menggunakantangan atau alat seperti parang sehingga untuk lebih mudah membersihkan lahan tersebut,terdakwa kemudian membakarnya dengan terlebih dahulu membuat sekat di sekelilinglahan agar api nantinya tidak menjalar dan meluas

hal yang palingprinsipil dalam membuktikan perkara a quo yakni melihatnya bahwa barangbukti yang telah disalahgunakan oleh terdakwa tersebut, serta menjadi buktidalam perkara a quo mesti dapat dibuktikan secara forensic kriminalisticbahwa barang tersebut adalah Narkotika dengan Golongan sebagaimanalampiran dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dalam unsur Penyalah Guna terhadap narkotikasecara hukum materiil mesti dipandang dalam pengertian meluas

ayat (1) joPasal 132 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 akan tetapi juga melihat faktorkuantitas/lumlah barang bukti serta peruntukkannya, apabila barang buktitersebut akan dipergunakan untuk disalahgunakan serta terbukti bahwa urineTerdakwa positif mengandung Narkotika dengan melalui pemeriksaanlaboratoris maka dapat dibuktikan bahwa Terdakwa merupakan Penyalah GunaNarkotika;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakimtersebut berkaitan dengan pengertian Penyalah Guna dalam arti meluas

Winoto Saputra Bin Poniran adalahPositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2018 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari pengertian secara meluas sebagaimana adanyaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1386/Pid.Sus/2011 yangmenyatakan bahwa Terdakwa yang bermaksud untuk menggunakan ataumemakai

atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2010, bertempat di Bank BRI Cabang Binjai SumateraUtara dan Bank BRI Cabang Amplas Medan Sumatera Utara atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa danmengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (4) KUHAP, Melakukanpemufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukantindak pidana terorisme, dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan bermaksud menimbulkan suasana teror atau rasatakut terhadap orang secara meluas

Yudi, Ajoyang melakukan perampokan di Bank BRI Cabang Binjai dan Bank BRICabang Amplas telah menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas yaitu Pegawai BRI dan Nasabah BRI yang pada saat ituberada di TKP serta masyarakat yang bertempat tinggal disekitar kantor BankBRI ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 15 jo Pasal 7UndangUndang Republik Indonesia No.15 Tahun 2003 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2002 tentang PemberantasanTindak

Yudi, Ajoyang melakukan perampokan di Bank BRI Cabang Binjai dan Bank BRICabang Amplas telah menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas yaitu Pegawai BRI dan Nasabah BRI yang pada saat ituberada di TKP serta masyarakat yang bertempat tinggal disekitar kantor BankBRI.....BRI ; 16 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 11 UndangUndang Republik Indonesia No.15 Tahun 2003 Tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No.1 Tahun 2002 TentangPemberantasan

Yudi, Ajoyang melakukan perampokan di Bank BRI Cabang Binjai dan Bank BRICabang Amplas telah menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas yaitu Pegawai BRI dan Nasabah BRI yang pada saat ituberada di TKP serta masyarakat yang bertempat tinggal disekitar kantor BankBRI ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) KUH.Pidana Jo Pasal 56 ke1 KUH. Pidana ; 223.

SOEKARNO, saksiKOMARUDIN als UDIN Bin (Alm) HARUDIN mengalami luka robek pada daerahkepala meluas sampai belakang telinga dan lengan kanan yang mengakibatkankelemahan pada jari tengah kanan akibat sabetan senjata tajam (Sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor: 445/884/YANMEDRM/RSUDP/2020TANGGAL 01 September 2020 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Dr.(H.C) Ir.

(H.C) Ir, SOEKARNO, saksiKOMARUDIN als UDIN Bin (Alm) HARUDIN mengalami luka robek pada daerahkepala meluas sampai belakang telinga dan lengan kanan yang mengakibatkankelemahan pada jari tengah kanan akibat sabetan senjata tajam (Sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor: 445/884/YANMEDRM/RSUDP/2020TANGGAL 01 September 2020 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit UmumDaerah Dr.(H.C) Ir.

Kamarudin dengan kesimpulan lukarobek pada daerah kepala meluas sampai belakang telinga dan lengan kananyang mengakibatkan kelemahan pada jari tengah kanan akibat sabetan senjatatajam. Pemeriksaan terhadap Sdr. Remon dengan kesimpulan pada kepalaHalaman 11 dari 17 Putusan No.424/Pid.B/2020/PN.

PenunjukkanPengadilan Negeri Jakarta Timur untuk memeriksa dan memutusperkara pidana atas nama Terdakwa ZULHAKIM Alias HAKIM BinSUNAIDI, maka Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara pidana atas nama TerdakwaZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI, melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorismedengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

Perbuatan Terdakwa ZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI dankelompok JAMAAH ANSHOR KHOLAQOH (JAK) wilayahPalembang dapat menimbulkan suasana teror dan rasatakutmasyarakat secara meluas karena secara berjihad TerdakwaZULHAKIM Alias HAKIM Bin SUNAIDI dan temantemannya dalamkelompok JAK wilayah Palembang ingin merubah Negara KesatuanRepublik Indonesia yang berdasarkan Pancasila menjadi Negarayang berdasarkan syariat Islam, serta menganggap bahwa seluruhaparat pemerintah NKRI adalah thogut dan anshor thogut

PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2002 yang telahditetapbkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun 2003tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadi UndangUndang,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: Setiap orang; Yang melakukan permufakatan jahat, percobaan, atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme ; Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan Suasana teror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

Sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan susasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yang bersifatmassal Dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnya nyawaatau harta benda benda orang lain, atau untuk menimbulkan kerusakanatau kehancuran objek vital yang strategis, atau lingkungan hidup taufasilitas publik atau fasilitas internasional.Menurut Prof.

Dengan demikian unsurdengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat masal dengan cara merampas kemerdekaan atau hilangnyanyawa atau harta benda orang lain, atau untuk menimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangStrategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitasHal 36 dari 41 Putusan No. 304/Pid Sus/2019/PN.

pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi dan petugassipir lainnya kemudian mundur menuju pintu portir utama di bagiandepan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugassipir lain, termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utamaHalaman 11 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2016/Pn Bgldan keluar dari dalam Rutan, kemudian dari situ mencobameminta bantuan pengamanan ke Polres Bengkulu agarkerusuhan tidak meluas

kamar para tahanan yang lainnya telah jebol dan paratahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugassipir lain, termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utamadan keluar dari dalam Rutan, kemudian dari situ mencobameminta bantuan pengamanan ke Polres Bengkulu agarkerusuhan tidak meluas

tahanan lainnya telah jebol kemudianpara tahanan mencoba merusak pintu pembatas antara blokkamar tahanan dengan kantor (pintu bivak), sehingga saksi danpetugas sipir lainnya mundur menuju pintu portir utama di bagiandepan karena situasi sudah tidak terkendali;Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugassipir lain, termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utamadan keluar dari dalam Rutan, kemudian dari situ mencobameminta bantuan pengamanan ke Polres Bengkulu agarkerusuhan tidak meluas

merusak pintu pembatas antara blok kamartahanan dengan kantor, sehingga saksi dan petugas sipir lainnyakemudian menuju pintu portir utama di bagian depan karenasituasi sudah tidak terkendali;Halaman 18 dari 45 halaman Putusan Pidana Nomor 307/Pid.B/2016/Pn Bgl Bahwa situasi menjadi semakin rusuh, saksi bersama petugassipir lain, termasuk petugas BNN dan Polda menuju pintu utamadan keluar dari dalam Rutan, kemudian dari situ mencobameminta bantuan pengamanan ke Polres Bengkulu agarkerusuhan tidak meluas

Terdapat luka lecet geser pada dada meluas hingga perut, bokong kanan dan kiri meluashingga paha kanan dan kiri dan terdapat kumpulan luka lecet geser, lecet tekan dan lukarobek pada beberapa tempat lain akibat kekerasan tumpul. ( 1.7b. 1.7c. 1.7f. 1.7g. 1.7h.1.9. 10. 1.12, 1.13, 1.14)4.

Dardjito Yogyakarta, yangkesimpulannya menerangkan :1.Jenazah perempuan dengan panjang badan seratus empat puluh sembilan koma duacentimeter (1.6)Terdapat luka robek dikepala, teraba derik tulang iga kanan lima dan enam dan iga kirilima, enam dan tujuh akibat kekerasan tumpul ( 1.7b, 1.9 ).Terdapat luka lecet geser pada dada meluas hingga perut, bokong kanan dan kiri meluashingga paha kanan dan kiri dan terdapat kumpulan luka lecet geser, lecet tekan dan lukarobek pada beberapa tempat lain akibat

tidak hanya terhadap tokotoko/outlet maupungudanggudang yang mempunyai sediaan bahan kebutuhan pokok tetapijuga meliputi barangbarang elektronik maupun sediaan barangbaranghasil bumi serta usaha franchise/waralaba dalam rentang waktu 29September hingga 7 Oktober 2018;Bahwa penjarahan tokotoko/outlet maupun gudanggudang yangmempunyai sediaan bahan kebutuhan pokok maupun barangbarangelektronik serta sediaan barang hasil hasilhasil bumi menemukanmomentumnya dengan eskalasi yang semakin massif dan meluas

tunduk dan patuh terhadap isi amar putusan;Bahwa terlepas dari adanya statement TERGUGAT II maupunTERGUGAT Ill tersebut diatas, PARA TERGUGAT setidaktidaknyadalam periode tanggal 29 September 2018 hingga 7 Oktober 2018belum bekerja maksimal sesuai mandat yang diberikan peraturanperundangundangan pasca Bencana Gempa Bumi, Tsunami danLikuifaksi di Kota Palu, Kabupaten Sigi dan Donggala (pasigala) yakni lalaidalam menjaga keamanan yang berakibat pada terjadinya tindakanpenjarahan dengan eskalasi yang meluas

menyebut negara harusmelindungi harta kekayaan yang ada untuk mencegah penguasaan secarasewenangwenang dan ilegal, terutama yang ditinggalkan pemiliknyakarena bencana.Bahwa PARA TERGUGAT telah lalai dalam menjaga keamanan sertalamban mengantisipasi kerawanan keamanan pasca gempa bumi,tsunami dan likuifaksi yang melanda Kota Palu, Kabupaten Sigi danKaupaten Donggala (Pasigala) berakibat pada tidak terlindunginya hartabenda PARA PENGGUGAT dengan terjadinya tindakan penjarahandengan eskalasi yang meluas

Bahwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalil gugatan ParaPenggugat pada halaman 5 angka 10 yang menyatakan, ...pernyataan Tergugat Il...tersebut diatas tanpa persetujuanpemilik telah memicu eskalasi kepanikan menjadi penjarahansecara massif dan meluas karena tidak dibarengi denganlangkah antisipasi pengamanan..dst, dalil Para Penggugatjelastidakrelevandanmengadaada.

Bahwa kemudian Para Penggugat mendalilkan adanya sikap permisif yangdisampaikan oleh Tergugat II dan Tergugat III pada tanggal 30 September2018, dengan memberikan kebijakan tidak tertulis akan melakukanpenggantian pembayaran atas barangbarang berupa makanan, minumandan bahan bakar yang telah diambil oleh warga, sehingga Para Penggugatmenuduh akibat adanya pernyataan tersebut maka tindakan pencurianpasca gempa menjadi meluas dan massif.3.

Juni 2010 Tentang Penunjukan Pengadilan NegeriJakarta Barat untuk memeriksa dan memutus perkarapidana atas nama terdakwa Andri Marlan Saputra aliasTengku Ahmad bin Dahlan,Dkk. sehingga Pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut melakukan permufakatan jahat,percobaan, atau perbantuan untuk melakukan tindakpidana teroris me dengan sengaja menggunakan kekerasandan ancaman kekerasan bermaksud menimbulkan suasanateror atau rasa takut terhadap orang secara meluas

PN Smn26 Oktober 2016 sekitar jam 20.24 wib atau pada waktu lain di bulan Oktobertahun 2016, bertempat di halaman Liquid Resto yang berlokasi di JalanMagelang KM 4,5 Nomor : 158, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, atau disuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan perbuatan Dengan sengaja menggunakan kekerasan atauancaman kekerasan menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

Bahwa perbuatan terdakwa sejak perencanaan hari Minggu tanggal 09Oktober 2016 sampai dengan pelaksanaan meledakkan sepeda motor miliknyatanggal 26 Oktober tahun 2016 adalah perbuatan yang telah dipersiapkan olehterdakwa untuk dengan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkansuasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas, ataumenimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau

Bermaksud untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takutterhadap orang secara meluas atau menimbulkan korban yangbersifat massal dengan cara merampas kemerdekaan atauhilangnya nyawa atau harta benda orang lain atau menimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyekobyek vital yangstrategis atau lingkungan hidup atau fasilitas publik atau fasilitasinternasional ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur kesatuSetiap orangMenimbang, bahwa

adanya bahan yang dikategorikan barangberbahaya, yakni Bom ;Menimbang, bahwa timbulnya suara ledakan yang cukup keras besertaakibatakibat lain yang dimungkin akan terjadi adalah menunjukkan bahwaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan menggunakan cara kekerasan,oleh karenanya perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur Dengansengaja menggunakan kekerasan , Oleh karenannya unsur ini telahterpenuhi ;UnsurketigaBermaksud untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

atau timbulnya korban yang bersifatmeluas/massal dengan cara merampas kemerdekaannya atau hilangnya nyawaatau harta benda orang lain ataukah perbuatan pelaku tersebut menimbulkankerusakan atau kehancuran terhadap obyek vital yang strategis atau lingunganhidup menadi rusak, ataukah fasilitas umum atau fasilitas Internasional ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka akibat yang ditimbulkan dari perobuatan terdakwa, tidak ada tandatandaorang merasa ketakutan yang sifatnya meluas