Ditemukan 259096 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Mjn Tanggal 6 Januari 2016 — SIDRI, S. Sos, M. AP.
253 — 188
253 — 188
., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Pornografi yang memuat tampilan yang mengesankan ketelanjangan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa SIDRI, S.SOS, M.AP, bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membuat pornografi yang secaraeksplisit memuat tampilan yang mengesankanketelanjangansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 Juncto Pasal 4 Ayat (1) UU RI No. 44 Tahun 2008Tentang Pornografi Juncto Pasal 56 Ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSIDRI, S.SOS, M.AP.berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.
SIDRI, S.Sos, M.APberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/A/03/I/2015/POLDA SULSEL/RESMAJENE/SPKT, tanggal 18 Februari 2015;Bahwa Ahli jelaskan, pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto,tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, geraktubuh atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasidan/atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan ataueksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat;Bahwa Ahli jelaskan, yang dimaksud
Yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yangmengesankan ketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang berdasarkanketentuan UndangUndang ini adalah orang perseorangan atau korporasi, baikyang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum,yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa TerdakwaSIDRI, S. Sos, M.
Unsur Yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilanyang mengesankan ketelanjangan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengesankanketelanjangan adalah suatu kondisi seseorang yang menggunakan penutuptubuh, tetapi masih menampakkan alat kelamin secara eksplisit ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan dari keempat video yang dibuat oleh Terdakwa, dua diantaranyadengan jelas menunjukkan perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi Ritayang mempertontonkan adegan
yang memuat tampilan yang mengesankanketelanjangan.
Register : 16-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN Kng Tanggal 12 Oktober 2016 — DODI ROMANSYAH Bin TASWIN
403 — 20
403 — 20
Menyatakan Terdakwa DODI ROMANSYAH Bin TASWIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Memuat HasilPenebangan Di Kawasan Hutan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu; ---------------------------------------------------------------------------2.
Menyatakan terdakwa DODI ROMANSYAH Bin TASW/INbersalah melakukan tindak pidanamelakukan Memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/ ataumemiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 12 huruf d Jo Pasal 83 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.18tahun 2013 tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan; 2.
Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni tahun2016 bertempat di tanah milik perum perhutani KPH Kuningan di Blok Cogreg Petak 77 D RPHDukuhbadag BKPH Ciledug KPH Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan/atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf d
Unsur Yang Dengan Sengaja Memuat, Membongkar, Mengeluarkan, Mengangkut,Menguasai, Dan/Atau Memiliki Hasil Penebangan Di Kawasan Hutan Tanpa IzinSebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 12 Huruf D; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut: Ad.1.
memuat 21 (Dua puluh satu) batang kayu jati yang masih berupa LOGdengan ukuran variasi sekira kurang lebih 2 (dua) meter kedalam bak mobil milik sdr.WASTIM dengan cara dipikul bersama sdr.
Menyatakan Terdakwa DODI ROMANSYAH Bin TASWIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Memuat HasilPenebangan Di Kawasan Hutan Tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu; 20222222202 2202 n nnn n nee n nen een n nee2.
Putus : 31-01-2007 — Upload : 05-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2378K/PDT/2004 Tanggal 31 Januari 2007 — SALIA BINTI MAHAMA AT TIJA; M. SALEH H. SAID
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2378 K/Pdt/2004Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/ Pembanding pada tanggal 21 Juni 2004 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/ Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juni 2004, diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 30 Juni 2004 sebagaimanaternyata dari akte permohonan kasasi No.16/Pdt.G/2003/PN.RBI. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Raba Bima, akan tetapi risalahkasasi yang memuat alasanalasan
Putus : 30-10-2003 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2888K/PDT/2001 Tanggal 30 Oktober 2003 — H. Khatib Miali; Y. Djonni
98 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 30 Nopember 1999 kemudian terhadapnya olehPenggugat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 1998 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 11 Desember 1999 sebagaimana ternyata dariakte pernyataan kasasi No.64 / Pdt.G / 1998 / PN.PBR. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru permohonan mana kemudian disertaioleh memori kasasi yang diajukan secara tertulis yang memuat alasanalasanyang diterima
Register : 03-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 347/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 7 Juli 2014 — HERIYANTO ALS. IPANG BIN NURSAHIT
51 — 14
51 — 14
persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa Heriyanto als. lpang bin Nursahit terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usahadilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat
Kediri pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibatsampingan, nama dan alamat pelaku usaha, serta keterangan lain untukpenggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang atau dibuat.
Pasal 8 ayat (1) huruf gdan huruf i Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Pelaku usaha ;e Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/ataujasa yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu, tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat
Register : 13-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 52/Pid.Sus/2014/PN Pml Tanggal 30 September 2014 — I KASMURI BIN TARDI,
II PUJI HARTOTO BIN KUSNADI
44 — 3
44 — 3
PUJI HARTONO Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta Melakukan Perbuatan Memuat Membongkar Hasil Penebangan Dikawasan Hutan Tanpa Izin;2.
Menyatakan Terdakwa KASMURI BIN TARDI, terdakwa PUJI HARTOTOBIN KUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja memuat membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasanhutan tanpa izin, yang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 83 ayat (1)huruf a UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo.
Unsur Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpaizin ;3. Unsur "yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan ;Ad. 1.
Dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin ;Menimbang, bahwa unsur kedua ini mengandung banyak perbuatan yangdimaksud namun tidak semua dari perobuatan tersebut harus terbukti karena katahubung yang digunakan adalah atau sehingga apabila perbuatan Para Terdakwatelah memenuhi salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka Para Terdakwadapat dikatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud Hutan telah didefinisikan
PUuJlHARTONO Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut SertaMelakukan Perbuatan Memuat Membongkar Hasil PenebanganDikawasan Hutan Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dandenda sebesar Rp. 500.000,000, (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/Pdt/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — KARNOTO, dk VS H. BOENARSO Bin BUDI UTOMO
957 — 768 — Berkekuatan Hukum Tetap
957 — 768 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi dan kontra memori kasasidihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Batang, ternyata Judex Facti telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 1178 KUHPerdata, perjanjian utangpiutang antara Penggugat dengan Para Tergugat yang memuat
Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340K/Pdt/2017 Tanggal 24 Januari 2018 — PT. CITRA SHIPYARD VS PT. T. H. G ENGINEERING INDONESIA
982 — 519 — Berkekuatan Hukum Tetap
982 — 519 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 6 April2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 242/Pdt.G/2012/PTA.Smg. Tanggal 25 Maret 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula disebut PENGGUGAT sekarang PEMBANDING;
M e l a w a n
TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sapi, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, semula disebut TERGUGAT sekarang TERBANDING;
121 — 71
121 — 71
angka 6 sama sekali tidak memerinci keseluruhan peristiwahukum hutang piutang yang dilakukan oleh Tergugat / Terbanding satu persatu dan hanyamenyebut jumlah global beban hutang Tergugat / Terbanding sejumlah Rp. 452.100.000,,(empat ratus lima puluh dua juta seratus ribu rupiah) oleh karena itu patut petitum gugatanPenggugat / Pembanding tersebut dinyatakan tidak jelas, kabur dan harus dinyatakan tidakditerima, sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Tanggal 18121975 Nomor: 582K/Sip/1973 yang memuat
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT DELTA ARTHA BAHARI NUSANTARA, DK VS PT PETROBAS (dahulu PT PETROBAS INDONESIA), DK
1426 — 810 — Berkekuatan Hukum Tetap
1426 — 810 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 K/Pdt/2015 Tanggal 19 April 2016 — PT ION EXCHANGE INDONESIA VS PT NATIONAL SAGO PRIMA DKK
3657 — 2422 — Berkekuatan Hukum Tetap
3657 — 2422 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — MASHUDI, dkk VS H. SUPENO, dkk
1304 — 1062 — Berkekuatan Hukum Tetap
1304 — 1062 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3273 K/Pdt/2017 Tanggal 11 Januari 2018 — HARYONO EDDYARTO VS H. NALDY NAZAR HAROEN, dk
1434 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
1434 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera dan PaniteraMuda Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masingmasing pada tanggal 9Agustus 2017 dan 16 Agustus 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan
Register : 20-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 22/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 7 Mei 2014 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SETIARINI TJATUR RAHAJU, S.H., M.B.L., Advokat yang beralamat di Jalan Karangrejo III â≠5 Banyumanik Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus nomor: 080/SK/ADV/SCR/2013 tertanggal 7 Nopember 2013, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan: Diploma, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di rumah Dinas Puskesmas Pembantu Podourip R.T. 01 R.W. 01, Desa Podourip, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
151 — 0
151 — 0
Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pdt/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — PT DHARMA PUTRA KARSA
lawan
BACHTIAR
3932 — 2652 — Berkekuatan Hukum Tetap
3932 — 2652 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada tanggal 11 April 2017 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Juli 2017 diajukan permohonan peninjauankembali pada tanggal 1/7 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Smryang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Samarinda, permohonantersebut diikuti dengan memori peninjauan kembali yang memuat
Register : 11-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 157/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 14 Juli 2015 —
78 — 72
78 — 72
Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 26 Oktober 2011 yang memuat Percakapan Sdri.
Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Nopember 2011 yang memuat Proyek Open Table (OT);--------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id tanggal 29 Nopember 2011 yang memuat Pemeran ganget Solo Mall;------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 07 Desember 2011 yang memuat DSA Nopember 2011;------------------- Print
24 April 2012 yang memuat Proyek Minute Of Meeting (MoM);------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 24 April 2012 yang memuat Proyek 3 Store, Solo, Semarang, Purwokerto;--------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 01 Mei 2012 yang memuat Proyek Curve 9220&9320 BB Lounch Jogja 12 ?
tanggal 15 Juni 2012 yang memuat Proyek Komisi Gaji, DSA Mei 2012;------------------------------ 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 18 Juli 2012 yang memuat Proyek Activity Ramadan;------------------------------------------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 13 Agustus 2012 yang memuat Perhitungan Insentiv Aproval DSA;-------
SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 19 Oktober 2012 yang memuat Complain Keterlambatan Pembayaran THR;----------- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 30 Oktober 2012 yang memuat Proyek Training Motivation Leadershep Kaliurang;--- 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATI SRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal 14 November 2012 yang memuat Pembayaran Open
print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal26 Oktober 2011 yang memuat Percakapan Sdri.
memuat Proyek Open Table (OT);1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id tanggal29 Nopember 2011 yang memuat Pemeran ganget Solo Mall;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal07 Desember 2011 yang memuat DSA Nopember 2011 ;Print email dari Foward Email Sdri.
) tanggal13 Agustus 2012 yang memuat Perhitungan Insentiv Aproval DSA;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal27 Agustus 2012 yang memuat Proyek Prepare and Launching Ramadan event) 222222 en nnn nn nnn nn nn nnn nn n=1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id ) tanggal12 September 2012 yang memuat Penagihan DSA THR ;1 (satu) bendel print email dari Foward
(FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal05 Oktober 2012 yang memuat complain telat bayar;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal16 Oktober 2012 yang memuat Proyek Gaji, Komisi, DSA September 1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal19 Oktober 2012 yang memuat Complain Keterlambatan Pembayaran 1 (satu) bendel
yang memuat Proyek DSA, Komisi Gaji;1 (satu) bendel print email dari Foward (FW) Email RAKHMAWATISRI UTAMI Als AMY (Rakhmawati.Utami@three.co.id) tanggal21 Desember 2012 yang memuat Invoce/Penagihan Sallery SPMTrims, Semarang, Yogyakarta, Purwokerto;Print email dari Foward Email Sdri.
Register : 13-06-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 727/Pid.Sus/2022/PN Mks Tanggal 10 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
DIMAS ADIPATI
290 — 269
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
DIMAS ADIPATI
290 — 269
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 2 menit 50 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 5 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 2 menit 50 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 6 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat foto/gambar diri orang yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 8 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 7 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 13 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 36 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 23 Juni 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat foto/gambar diri orang yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 16 September 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 1 menit yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 27 Agustus 2021.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Instarepost yang memuat rekaman video berdurasi 1 menit 56 detik, dengan 7,61 rb subscriber yang terposting/terunggah/terupload di media sosial youtube.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Dimas Sundala yang memuat rekaman video berdurasi 15 detik, dengan 791 subscriber yang terposting/terunggah/terupload di media sosial youtube.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Dimas Sundala yang memuat rekaman video berdurasi 14 detik, dengan 798 subscriber yang terposting/terunggah/terupload di media sosial youtube.
Register : 30-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 67/Pid.B/2020/PN Gto Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
ARLIN GIASI
136 — 42
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
ARLIN GIASI
136 — 42
umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arlin Giasi dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan bukti surat berupa :
- 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 513101014395538 atas nama Afandi Kurniawan Basiru yang memuat
transaksi bulan Juli 2018 ;
- 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 513101014395538 atas nama Afandi Kurniawan Basiru yang memuat transaksi bulan Agustus 2018 ;
- 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 513101014395538 atas nama Afandi Kurniawan Basiru yang memuat transaksi bulan September 2018 ;
- 1 (satu) rangkap rekening Koran Bank BRI dengan nomor rekening 513101014395538 atas nama Afandi Kurniawan Basiru yang memuat
transaksi bulan Oktober 2018 ;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh saudari Arlan Giasi ;
- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Oktavia Beu dihadapan Kepala Desa Talulobutu ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
Menetapkan barang bukti surat berupa:
4 (empat) lembar print out dari akun Face book milik Lindawati Ibrahim yang memuat data peserta/member arisan waktu
Register : 22-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 514/PID.SUS/2022/PT MKS Tanggal 26 Oktober 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI NUR FITRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIMAS ADIPATI
192 — 0
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DIMAS ADIPATI
192 — 0
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 2 menit 50 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 5 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 2 menit 50 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 6 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat foto/gambar diri orang yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 8 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 7 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 13 Januari 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 36 detik yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 23 Juni 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat foto/gambar diri orang yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 16 September 2020.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan akun Instagram bernama dimsunstory yang memuat rekaman video berdurasi 1 menit yang terposting/terunggah/terupload di media sosial Instagram pada tanggal 27 Agustus 2021.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Instarepost yang memuat rekaman video berdurasi 1 menit 56 detik, dengan 7,61 rb subscriber yang terposting / terunggah / terupload di media sosial youtube.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Dimas Sundala yang memuat rekaman video berdurasi 15 detik, dengan 791 subscriber yang terposting / terunggah / terupload di media sosial youtube.
- 1 (satu) lembar print out hasil capture/screenshot dengan channel youtube bernama Dimas Sundala yang memuat rekaman video berdurasi 14 detik, dengan 798 subscriber yang terposting / terunggah / terupload di media sosial youtube.
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 10/G/2014/PTUN-SRG Tanggal 8 Mei 2014 — JULIANJAYA PASAU, S.H.
MELAWAN
BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA TANGERANG SELATAN
71 — 26
71 — 26
Memerintahkan Termohon Keberatan (Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Tangerang Selatan) melalui PPID Pemerintah Kota Tangerang Selatan Memberikan Informasi yang dimohon Pemohon Keberatan berupa:a) Daftar yang memuat seluruh nama-nama pemohon ijin mendirikan bangunan (rumah tinggal dan bukan rumah tinggal) beserta besaran pungutan retribusi yang telah dibayarkan atas terbitnya setiap ijin mendirikan bangunan yang dikelola oleh Badan Pelayanan Perijinan Terpadu di wilayah administrasi Pemerintah
Kota Tangerang Selatan selama tahun 2012 dan 2013;b) Daftar yang memuat seluruh nama-nama pemohon ijin reklame beserta besaran pungutan retribusi yang telah dibayarkan atas terbitnya setiap ijin reklame yang dikelola oleh Badan Pelayanan Perijinan Terpadu di wilayah administrasi Pemerintah Kota Tangerang Selatan selama tahun 2012 dan 2013;c) Daftar yang memuat seluruh nama-nama pemohon ijin lokasi beserta besaran pungutan retribusi yang telah dibayarkan atas terbitnya setiap ijin lokasi yang