MAMUAT PASARIBU

Agustus 2019, berita acara sidang, buktibukti dan suratsurat lainya yang berhubungan dengan perkara tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya memberi pertimbangansebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Para Penggugat, surat kuasakhusus Para Tergugat dan Surat Kuasa Khusus Para Turut Tergugat, ternyatatelah memenuhi syarat formal surat kuasa, yaitu telah memenuhi unsurkekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara wakaf di PengadilanAgama Surabaya dengan mamuat

yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan ataualat kelamin:Menimbang, bahwa Perbuatan yang dilarang dalam undangundang iniadalah membuat pornografi, yang dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang nomor44 tahun 2008 tentang pornografi menyebutkan bahwa pornografi adalah gambar,sketsa, iluastrasi, foto, tulisan, Suara, animasi, kartun percakapan, gerak tubuh,atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/ataupertunjukan di muka umum, yang mamuat

model yang mengandung muatan pornografi ;Menimbang, bahwa Perbuatan yang dilarang dalam undangundang iniadalah menjadilan orang lain sebagai objek atau model yang mengandung muatanpornografi, yang dalam Pasal 1 angka 1 Undangundang nomor 44 tahun 2008tentang pornografi menyebutkan bahwa pornografi adalan gambar, sketsa,iluastrasi, foto, tulisan, Suara, animasi, kartun percakapan, gerak tubuh, atau bentukpesan lainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan dimuka umum, yang mamuat

untuk dibuktikan adalah keabsahan adendumperjanjian tanggal 19 Maret 2020 (vide: bukti P10); Bahwa sesuai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama yangmenyebutkan perjanjian sebagaimana yang tersebut dalam adendum perjanjiantanggal 19 Maret 2020 (bukti P10) termasuk perjanjian yang tidak memenuhipersyaratan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1320 Kitab Undang UndangHukum Perdata (KUH Perdata), knususnya tidak dipenuhinya unsur suatu sebabyang halal karena dalam perjanjian tersebut mamuat

Di samping itu, alat bukti P tersebut mamuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan formil. Disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkannya dan relevan dengan permohonan Pemohonsehingga telah memenuhi persyaratan materil.

terdakwa malah disuruh pergi sekalianmembawa kendaraan truck yang terdakwa kerneti tersebut dan akhirnyaterdakwa pergi dengan mengemudikan kendaraan truck gandeng yangsaya kerneti tersebut ;Bahwa terdakwa belum punya SIM dan saat itu terdakwa tidakmemberitahu sdr SUNARTO sebagai sopirnya ;Bahwa terdakwa tidak mendengar Ban meletus;Bahwa setahu terdakwa saat truck yang terdakwa kemudikan olengkemudian terguling di daerah Dumpil setelah berjalan + satu kilometer ;Bahwa Kendaraan truck gandeng tersebut mamuat

ketentuanpasal 1 (ayat 17) dan pasal 8 (ayat 1) huruf c UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan;Him. 12 dari 19 Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2017/PA.Ppg Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu: Keluarga dikeluarkan oleh instansi yang berwenang yaitu Kantor Dinas Kependudukar bdan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokah Hulu, merupakan akta uatentik yang:berisi peristiwa penting tentang kartu identitas keluarga yang mamuat

Keluarga MESKE MAMUAT,3.

kapal yang sedang berlayar wajib di lengkapidengan SPB ;Bahwa kapal yang dipakai oleh terdakwa berdasarkan surat sertifikatpendaftaran kapal dikatehui bahwa kapal tersebut tercatat dalamgolongan kapal ikan ;Bahwa menurut Ahli oleh karena kapal dalam perkara ini termasukdalam jenis kapal ikan, maka yang dapat diterapkan dalam kasus iniadalah UU Perikanan ;e Bahwa Surat Persetujuan berlayar (SPB) harus ada saat kapal berlayar,baik dalam keadaan kosong maupun bermuatan ;e Bahwa kapal ikan tidak boleh mamuat

No.1850 K/Pdt/201 1putusan pengadilan selain harus memuat alasan dan dasar putusantersebut, mamuat pula pasal tertentu dari peraturan perundangundangan yang barsangkutan atau sumber hukum tak tertulis yangdijadikan dasar untuk mengadili" ;b.

coblosanbaru di surat suara tersebut atau dicoblos lagi hingga menembus calonpasangan lain, akan tetapi itu dilakukan untuk mengetahui apakah coblostembus tersebut simetris atau tidak, jika simetris maka surat suara tersebutsah, dan jika tidak simetris maka surat suara tersebut tidak sah";Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Kotabumi) telah keliru dan salahmenerapkan hukum karena mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanUndangUndangPasal 197 ayat (1) d KUHAP mensyaratkan bahwa SuratPutusan Pemidanaan mamuat

Persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan, serta bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 10 September 2015, di dalam fecebookgroup sumba dalam berita telah termuat postingan oleh akunfecebook SAMINDRUS SAMINDRUS yang berisi berita kemarin ED17 A lama yang diganti menjadi ED 192 disalahgunakan dgn sangatsembarang...plat nomornya do copot, lalu mamuat

CHARLES NIC SITORUS tetap tidakmerespon pemberitaan tersebut karena menurut para saksi tujuannya samayaitu untuk meminta uang, kemudian pada tanggal 10 April 2020 MARASALEM HARAHAP Als MARSAL kembali mamuat berita di Media onlineLasser New Today dengan judul : TERKAIT ANGGARAN PEMELIHARAANTANAMAN DI AFDELING 6, MANAGEMEN KEBUN UNIT GUNUNG PARAPTPN Ill (Persero) TIDAK JUGA BENAHI PEMELIHARAAN TRIWULAN I,didalam pemberitaan yang ketiga diatas terdakwa MARA SALEM HARAHAPAls MARSAL khusus memberitakan

CHARLES NIC SITORUS tetap tidakmerespon pemberitaan tersebut karena menurut para saksi tujuannya samayaitu untuk meminta uang, kemudian pada tanggal 10 April 2020 MARASALEM HARAHAP Als MARSAL kembali mamuat berita di Media onlineLasser New Today dengan judul : TERKAIT ANGGARAN PEMELIHARAANTANAMAN DI AFDELING 6, MANAGEMEN KEBUN UNIT GUNUNG PARAPTPN Ill (Persero) TIDAK JUGA BENAHI PEMELIHARAAN TRIWULAN I,Halaman 4 dari44 Putusan Nomor 1394/Pid/2020/PT MDNdidalam pemberitaan yang ketiga diatas terdakwa

CHARLES NIC SITORUS tetap tidakmerespon pemberitaan tersebut karena menurut para saksi tujuannya samayaitu untuk meminta uang, kemudian pada tanggal 10 April 2020 MARASALEM HARAHAP Als MARSAL kembali mamuat berita di Media onlineHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 271/Pid.B/2020/PN SrhLasser New Today dengan judul : TERKAIT ANGGARAN PEMELIHARAANTANAMAN DI AFDELING 6, MANAGEMEN KEBUN UNIT GUNUNG PARAPTPN Ill (Persero) TIDAK JUGA BENAHI PEMELIHARAAN TRIWULAN I,didalam pemberitaan yang ketiga diatas terdakwa

CHARLES NIC SITORUS tetap tidakmerespon pemberitaan tersebut karena menurut para saksi tujuannya samayaitu untuk meminta uang, kemudian pada tanggal 10 April 2020 MARASALEM HARAHAP Als MARSAL kembali mamuat berita di Media onlineLasser New Today dengan judul : TERKAIT ANGGARAN PEMELIHARAANTANAMAN DI AFDELING 6, MANAGEMEN KEBUN UNIT GUNUNG PARAPTPN Ill (Persero) TIDAK JUGA BENAHI PEMELIHARAAN TRIWULAN I,didalam pemberitaan yang ketiga diatas terdakwa MARA SALEM HARAHAPAls MARSAL khusus memberitakan

KawasanBerikat Nusantara (Persero) yang didalamnya mamuat penghitungan besaran tarifPenggunaan Tanah Industri di atas Hak Pengelolaan PT. Kawasan BerikatNusantara (Persero), yang ditujukan bagi investor yang akan menggunakan tanahatau Perpanjangannya atas Hak Guna Bangunan di atas Hak PengelolaanPT.