Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tetap tidak hadir;Bahwa di setiap kali persidangan Majelis Hakim selau

di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Satari dan Termohonbernama Nopita Sriningsih , mereka adalah suami isteri yang menikah padatahun 2017 dan saksi kenal mereka karena saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon , sudah rukun sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon akan menalak Termohonkarena Termohon selau

Bojonegoro' di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Satari dan Termohonbernama Nopita Sriningsih , mereka adalah suami isteri yang menikah padatahun 2017 dan saksi kenal mereka karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon , sudah rukun sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon akan menalak Termohonkarena Termohon selau

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandi antara Pemohon dan Termohon:Hal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 0001esBahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selau marahmarah tanpa alasanyang jelas;; Termohon sering keluar malam tanpa seizin dansepengetahuan dari Pemohon;; Termohon tidak mau memperhatikanPemohon beserta

2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di dirumah orang tua Pemohon di Nusa Indah Kelurahan Tebat GiriIndah Pagaralam sampai dengan pisah rumah dan dalam keadaanqabla dukhul;;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidakrukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selau

Juli 2014,setelah nikah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 8bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 8 bulan; Halaman 4 dari 11 : Putusan nomor: 915/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Agustus tahun 2015 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohon jikadiberi nasehat selau

0325/028/VIII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 26 Juli 2014; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkanTermohon jika diberi nasehat selau

,Bahwasanya tergugat jarang pulang kerumah dan selau tidakmemberikan kabar pasti kapan pulangnya4.2.Bahwasannya, Tergugat tidak bisa bekomunikasi dengan balk,cenderung selalu berbeda paham saat memecahkan persoalan rumahtangga;4.3.,Bahwasannya, Tergugat dalam memberikan nafkah secara lahirterhadap Penggugat, memberikannya dengan sesuka hati Tergugat;4.4.Bahwasannya, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab prihal urusanrumah tangga dan terhadap tumbuh kembang anak;5.

Putusan No.3959/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2008 yang disebabkantergugat jarang pulang kerumah dan selau tidak memberikan kabar

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2015 karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalahTermohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon;Termohon sangat berani kepada Pemohon, dan selau marah apabilakeinginan Termohon tidak dikabulkan oleh Pemohon;5.

bukti (P.1), yang merupakan aktaotentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sampai sekarang, sehingga ada hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Agustus 2015 terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon, Termohon sangat berani kepada Pemohon, dan selau

Termohon sering mempermasalahkan nafkah yang diberikan olehPemohon selau kurang dan apabila Pemohon sedang tidak bekerjamaka Termohon tidak mau memasak makanan dengan alasan tidakada uang padahal Termohon juga punya usaha kecilkecilanberjualan makanan anakanak di rumah.c. Orang tua Termohon selau mempengaruhi dan mencampuri urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon dan setiap bertengkarTermohon selalu meminta cerai.5.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tegugat tidak jujur dalam keuanganrumah tangga, yang mana uang hasil Tergugat bekerja tersebut Tergugatmenyimpan sendiri tanpa memberikan kepada Penggugat, dan apabilaPenggugat ingin membeli kebutuhan rumah tangga, Penggugat harusmeminta dahulu kepada Tergugat;5, Bahwa, setiap terjadi petengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selau melakukan KDRT kepada Penggugat seperti memukul,menjambak, menampar

lebih kurangselama 6 bulan, setelah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tegugat tidak jujur dalam keuanganrumah tangga, yang mana uang hasil Tergugat bekerja tersebut Tergugatmenyimpan sendiri tanpa memberikan kepada Penggugat, dan apabilaPenggugat ingin membeli kebutuhan rumah tangga, Penggugat harus memintadahulu kepada Tergugat, setiap terjadi petengkaran antara Penggugat danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2017 /PA.AGMTergugat, Tergugat selau

Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang ikut Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapakali; Bahwa Pemohon dan Termohon' bertengkar sejak bulanSeptember 2017 (6 bulan usia pernikahan mereka); Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon selau

telah dikaruniai seorang anak, semula rumah tanggamereka rukun dan harmonis tetapi sekarang mereka telahberpisah;Bahwa Yang pergi dari rumah bersama adalah Termohon, iapulang ke rumah orangtuanya sendiri dan sampai sekarang belumpernah kembali;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar sekali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 6 bulan usiapernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon selau

Tergugat memiliki sifat yang kasar dan selau melakukan kekerasandalam rumah tangga, sehingga sifat Tergugat tersebut membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang istri;c.

Tergugat memiliki sifat yang kasar dan selau melakukan kekerasan dalamrumah tangga, sehingga sifat Tergugat tersebut membuat Penggugatmerasa tidak dihargai sebagai seorang istri;c.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 8(delapan) Meter;bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama xxx;bahwa saksi Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2013;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi kebiasaan ditempat tinggal Penggugat sesaat setelahakad nikah Tergugat selau mengucapkan janji taklik talak;bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dengan

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumah sekitar 10meter;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama xxx sebagai suamiPenggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 3 Juli 2013;bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;bahwa setahu saksi kebiasaan ditempat tinggal Penggugat sesaat setelahakad nikah Tergugat selau mengucapkan janji taklik

Saksisaksi :Saksi pertama, umur 59 tahun, agama slam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Borong Kecamatan Manggala Kotamakassar di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena ada lakilaki lain yang selau menelpon termohondan kalau termohon menerima telpon tidak didengarpembicaraannya oleh pemohon.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat sejak 4 tahun lalu.Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kelurahan Borong Kecamatan Manggala , di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Penyebab Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar karena ada lakilaki lain yang selau menelpon termhondan kalau termohon menerima telpon tidak didengarpembicaraannya oleh pemohon.

Bahwa Termohon mempunyai sikap cemburu yangberlebihnan, Termohon selau berfikiran yang jelek terhadapPemohon dan berprasangka buruk sehingga hal tersebut membuattidak nyaman Pemohon dalam melakukan segala hal;A.2. Bahwa Termohon ketika dalam pertengkaran sukamengeluarkan katakata untuk diceraikan saja kepada Pemohondan hal tersebut Termohon lakukan didepan anak Pemohon danTermohon;5. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak merubah sikapnya.

Bahwa Termohon mempunyai sikap cemburu' yang berlebihan,Termohon selau berfikiran yang jelek terhadap Pemohon danberprasangka buruk sehingga hal tersebut membuat tidak nyamanPemohon dalam melakukan segala hal;2.

Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon;Bahwa saksi selau melihat dan mendengar pertengkaran Pemohondengan Termohon, karena Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Pemohon yang bersebelahan dengan rumah saksi, sehinggasaksi selalu mengetahui pertengkaran dan masalah rumah tanggamereka dan terakhir saksi melihat mereka bertengkar pada bulanDesember 2012;Bahwa Pemohon dengan Termohon sejak akhir tahun 2012 telah pisahrumah karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sejakitu

bersama dirumah orang tua Pemohon di Jalan Bilal, Gang Almuttagin No. 22,Kelurahan Pulo Brayan Darat , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun dan damai, namun sejak tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon bersifat egois dan suka melawan perkataan Pemohon selainitu Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;Bahwa saksi selau

Termohon sering melawanPemohon dimana jika Pemohon menasehati Termohon selau melawanPemohon.dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehinggaantara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Termohon sering melawanPemohon dimana jika Pemohon menasehati Termohon selau melawanPemohondan selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudah berusaharukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil. Demikian juga saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Pemohon telah menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1.

dilangsungkan pada tahun2008 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua Pemohon, di Pematangsiantar; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,sejak 2016 sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saksimengetahuinya dengan melihat dan mendengar langsung sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon kurang melayanidan perhatian kepada Pemohon, dan Termohon selau

dilangsungkan pada tahun2008 dan selama hidup sebagai suami isteri belum karuniai anak;Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon di kediamanorangtua Pemohon, di Pematangsiantar;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun,sejak 2016 sering terjadi pertengkaran, hal tersebut saksimengetahuinya dengan melihat dan mendengar langsung sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon kurang melayanidan perhatian kepada Pemohon, dan Termohon selau

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bantul; Bahwa saksi ayah kandungya Penggugat dan kenal Tergugatsuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014 danselama pernikahan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak menikah hingga tahun2015 hidup rukun dan harmonis,tetap sejak tahun 2015 mulai goyahrumah tangganya,selau bertengkar dan terjadi perselisinan,disebabkanTergugat mempunyai kelainan mulai sakit yang

Saksi 2,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , Ibu rumah tangga, tempatkediaman Kabupaten Bantul; Bahwa saksi bibinya Penggugat dan kenal Tergugat suaminyaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2014 danselama pernikahan belum dikaruniai keturunan;Hal.5dari13 Putusan No.327/PdtG/2018/PA.Btl Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak menikah hingga tahun2015 hidup rukun dan harmonis,tetap sejak tahun 2015 mulai goyahrumah tangganya,selau bertengkar dan terjadi perselisinan,disebabkanTergugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 25 November 2017, rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai beriku: Bahwa Tergugat selalu berlaku kasar (Mencekik LeherPenggugat) setiap kali ada pertengkaran; Bahwa keluraga dan orang tua Tergugat selau ikut campurMasalah Rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat selalu meminta ATM kepada Penggugatsetiap kali bertengkar; Bahwa Tergugat

Desa Kondowa, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton selanjutnya tinggal di rumah Kontrakan di KotaKendari sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 25 November2017 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kasar kepadaPenggugat sampai mencekik Penggugat; keluraga dan orang tuaTergugat selau

Termohon selau marah marah tanpa ada alasan yangjelasTweerhadap Pemohon.;.4.3. Termohon sudah tidah melayani Pemohon .5. Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semakintajam sejak bulan Agustus 2017, timbul suatu kejadian Pemohon danTermohon pisah ranjang dan sejak itulan Termohon telah melepaskantanggung jawab sebagai Istri, dan tidak memperdulikan Pemohon, .;6.

disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah uang lebih dari kemampuan Pemohon, karena setiap kaliPemohon memberikan nafkah kapada Termohon, Termohon selalu merasakurang, menurut Termohon nafkah yang diberikan oleh Pemohon terlalu sedikit;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi tanggal 26 Maret 2013 dengan penyebab Termohon masih tetap menuntutnafkah lebih dari kemampuan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha untukberusaha semaksimal mungkin namun Termohon tetap selau