Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat:
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
71 — 8
Ny.Ratih Dewi Murdaningrum
Tergugat:
Tn. Suharto Masri
Turut Tergugat:
PT. Arta Mas Sukses Makmur
71 — 8
tuntutanhukum terhadap PIHAK PERTAMA dalam bentuk apapun juga baik PIDANA,PERDATA ataupun tuntutan hukum lainnya, dan pada saat ditandatanganinyaperjanjian ini maka PIHAK KEDUA menyerahkan atau mengembalikankepada PIHAK PERTAMA yaitu cek nomor CP 023036 tanggal 8 Juni 2015dan cek nomor CP 023042 tanggal 8 Juni 2015.Hal 2 dari 6 Putusan Perdamaian Nomor 447/Pdt.G/2017/PN Smg.Pasal 4Segala biaya, pembayaranpembayaran yang diwajibkan oleh undangundangyang timbul sebagai akibat penyelesaian perdamaian ini seluruhnnya
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 683/Pid.Sus/2018/PN Gpr Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAECHA DIANA, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
IMAM SUHADI Alias BONJOL Bin Alm. MUNAJAR
28 — 7
1.SYAECHA DIANA, SH
2.OULA DEWI NURLAILY, S.H
Terdakwa:
IMAM SUHADI Alias BONJOL Bin Alm. MUNAJAR
28 — 7
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
Register : 30-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 318/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIZA ZAKARIA Als CEBOL Bin MOH. ADIB
36 — 18
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RIZA ZAKARIA Als CEBOL Bin MOH. ADIB
36 — 18
- Menyatakan Terdakwa Riza Zakaria als Cebol Bin Moh Adib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ",
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 616/PDT/2021/PT DKI Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI Diwakili Oleh : Drg. DYAH PALUPI HENDRAYANI
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
126 — 77
Terbanding/Tergugat : SUNARDI ,
126 — 77
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;3.
Register : 05-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 Juli 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
No 864/Pdt.G/2019/PA.Bjndianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil:Menimbang, bahwa pada siding tanggal 04 Juli 2019 Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya karena sudah rukun kembali denganTermohon,;Menimbang,
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 5
41 — 5
resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berpoligami namuntidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3941/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
29 — 2
Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnnya;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Gubeng Kota Surabaya pada tanggal 08 Oktober 1948 adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kota Surabaya untuk mencatat pernikahan antara Pemohon(Alm) dengannomer register;4.
Putus : 26-06-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 26 Juni 2010 —
42 — 5
42 — 5
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) ;3.Menghukum. Tergugat untuk membayar kerugian Tergugat sebesarRp.2.490.744.198,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluh juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah) ditambah bunga banksebesar 1% sejak tagihan tidak dibayar ;4.
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4816/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 24 September 2019 —
18 — 16
18 — 16
karena itu sudahsepatutnya dan telah memenuhi rasa keadilan apabila Yang Mulia MejelisHakim memutuskan pekawinan ini dengan Perceraian ( Cerai Talak ) ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yangberperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu gunapemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan hukum yangamarnya berbunyi sebagai berikutSUBSIDAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Putus : 10-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 10 Februari 2015 — YULIARDI CANDRA BIN AMISNO PURNAMA
28 — 4
28 — 4
memotong ataumemanjat dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) dan Ke5 KUHPidana oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2893/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2016 —
27 — 5
27 — 5
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya;2. Menyatakan bahwa harta:2.1.Bengunan rumah permanen di atas tanah beralamat di DusunGodang RT 06 RW 01 Desa Purworejo Kecematan KandatKabupaten Kediri, dengan luas 821 M? dan memiliki batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : tanah Sdr. JaminHim. 2 dari 6 hlm.Put. No: 2893/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Sebelah Timur : tanah Sdr. SumajiSebelah Selatan =: Jalan RayaSebelah Barat : Jalan Desa2.2.
Register : 28-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 1100/Pdt.P/2019/PN Tbn Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
Suraji
57 — 2
Suraji
57 — 2
fakta tersebut diatas, maka permohonanpemohon pada petitum ke2, dan ke1 dari Pemohon Hakim berpendapat bahwaoleh karena permohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum danPemohon telah dapat membuktikan permohonannya tersebut makaHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1100/Pdt.P /2019/P.N.Tbnberdasarkan Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 maka petitum ke 1 dariPemohon patut dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk seluruhnnya
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Kuala Kurun Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kkn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 35
83 — 35
dalam persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan ternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangHalaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Kknterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — AGUS SAMSUDDIN Bin IDING,
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman selama 1 (satu) tahun;Menetapkan hukuman tersebut di atas tidak perlu dijalankan Terdakwaapabila dalam tenggang waktu selama percobaan : 1 (satu) tahun, Terdakwatidak melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya
K/Pid/2008perbaikan sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhnkan sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDING, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penggelapan dalamjabatan yang merupakan beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang diteruskan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SAMSUDDIN BIN IDINGdengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan penjara;Menetapkan hukuman tersebut dikurangi seluruhnnya
Putus : 08-02-2010 — Upload : 16-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PID.SUS/2010 Tanggal 8 Februari 2010 — AMIN THOHARI bin RIMAN
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
NGATIMAN yang beralamat di Trisulo Kecamatan Ploso Klaten,Kabupaten Kediri sebanyak 2000 (Dua ribu) pil jenis "LL" dalamkemasan botol (dua botol) dengan harga seluruhnnya Rp.450.000,(Empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari Sdr.BUDI terdakwamembeli sebanyak 1000 (Seribu) pil warna putin dengan logo dalamkemasan dibungkus plastic seharga Rp.250.000, (Dua ratus lima puluhribu rupiah) dan pil warna merah muda dengan logo 12 sebanyak2(dua) papan 9 (Sembilan) butir yang isi/oapannya ada 25 (Dua puluhlima
sembilan puluhdelapan ribu) butir pil warna putih dengan logo ,285 (Dua ratusdelapan puluh lima lembar plastic kecil, 161 (Seratus enam puluh satu)botol kosong bekas kemasan pil jenis LL/Artane disimpan dalam kardusyang ditaroh di lantai kamar kosong samping ruang tamu rumahterdakwa, terdakwa mendapatkan pilpil tersebut antara lain darisdr.NGATIMAN yang beralamat di Trisulo Kecamatan Ploso KlatenKabupaten Kediri sebanyak 2000 (Dua ribu) pil jenis "LL" dalam kemasanbotol (dua botol) dengan harga seluruhnnya
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK
vs PT BUMI SAWIT PERMAI
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak yang memeriksa danmengadili permohonan banding ini berpendapat lain, maka mohon agarMajelis dapat memutuskan perkara seadiladilnya dengan memberikansemua hak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Juni 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put70096/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 14 April 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Putus : 05-06-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1770/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 5 Juni 2015 — DEDI AGUS SALIM BIN RUSLAN
25 — 1
25 — 1
pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 ayat (1) Ke3,4,5 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pid/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — AMILIYAH alias AMI binti AMIN
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 542/PID/2018/PT.SBY,tanggal 16 Juli 2018 yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 76/Pid.B/ 2018/PN Bywl, tanggal 23 Mei 2018,untuk seluruhnnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1.2.3.4.Menerima permohonan Pemohon;Mengabulkan seluruhnnya Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Gresik;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Subsidatr:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 30 Nopember 2016 —
58 — 29
58 — 29
Barang siapa;Mengambil Barang Sesuatu ;Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.
Egrek tepatnya di blok E5 dan E6areal 25 kebun kelapa sawit milik Asiong, lalu terdakwa dan Faridmengumpulkan buah kelapa sawit yang sudah dipanen tersebutmenjadi satu tumpukan dengan cara memikul dibahu masingPutusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 9 dari 13 halamanmasing untuk kemudian ditumpuk menjadi satu tumpukan yangdit umpukkan di parit pbembatas kebun kelapa sawit tersebutT.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi:Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya