Catatan Sipil di Jember setelah ditunjukkansalinan sah dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut cukup beralasan menurut hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untukkepentingan bagi si anak tersebut, maka segala biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini harus dibebankan selurunhnya

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya

ditangkap oleh saksiARDI WIRADINATA, SH dan saksi LINGGA WEDYA P.P dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan ditemukan 1 (Satu)buah bekas bungkus rokok sampoema mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratbrutto 0,20 gram yang disimpan oleh terdakwa dikantong kemeja yangterdakwa pakai dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat brutto selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 539.915 (Lima ratus tiga puluh Sembilan ribu Sembilan ratus limabelas) gram dan disisinkan 1 (satu) bungkus kertas Koran dibalutlakban warna coklat berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikandaundaun kering dengan berat netto 29 gram dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun ganja keringdengan berat netto selurunhnya 59,6483 gram (sisa Labkrim.58,7313 gram), dipergunakan dalam perkara lain an.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa :e 539.915 (lima ratus tiga puluh Sembilan ribu Sembilan ratus lima belas)gram dan disisinkan 1 (satu) bungkus kertas Koran, dibalut Lakban warnacoklat berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikan daundaun keringdengan berat netto 29 gram (sisa labkrim 29 gram) dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun Ganja kering denganberat netto selurunhnya 59,6483 gram (sisa Labkrim 58,7313 gram)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 6 Februari 2019, dilanjutkan replikPenggugat dan duplik Tergugat yang selengkapnya sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang;Bahwa pada sidang berikutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan hal ini disetujui oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

tidak mengajukan alat bukti dalampersidangan, meskipun telah diberi kKesempatan waktu yang cukup, makaMajelis Hakim berpendapat para Pemohon tidak lagi Sungguhsungguh dantidak dapat membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim menilai dalildalil permohonan para Pemohon tidak beralasandan tidak terbukti menurut hukum karenanya para Pemohon tidak dapatmemenuhi Ketentuan hukum acara pasal 163 dan pasal 164 (1) HIR, olehkarenanya permohonan tersebut sepatutnya ditolak untuk selurunhnya

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.3. Nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);2.4.

Fatwa, Tergugat rekonvensi adalah pegawai Pusat bukanpegawai daerah.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka mohon kepada MajelisHakim Tinggi Mataram mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugattentang besarnya :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah),Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima juta rupiah),Nafkah lampau seluruhnya Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah),Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammd Galang Lakilaki,Umur 15 tahun

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Catatan Sipil di Jember setelah ditunjukkansalinan sah dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut cukup beralasan menurut hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untukkepentingan bagi si anak tersebut, maka segala biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini harus dibebankan selurunhnya

., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.2. 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 114 ayat (1)

LAB3338/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2019, yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si., Apt., MM., dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.2. 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia

LAB3338/NNE/2018 tanggal 16 Agustus 2019, yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si., Apt., MM., dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahira barang bukti :e 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.e 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dawn Golongan Nomor unit 8Lanviran Undang Undang Republik Indonesia No

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya 0,3041 gram;> 1 (satu) Buah pembungkus rokok Merk Bokormas warna hitam.(Dirampas untuk dimusnakan).4.

barang bukti tersebut setelahTerdakwa lihat dan periksa baikbaik dengan teliti dan semuanyaTerdakwa mengenalnya, oleh karena semua barang bukti itulahmilik Terdakwa yang telah ditemukan dan disita oleh petugasKepolisian pada waktu Terdakwa sedang membawa semuaNarkotika jenis Shabu milik Terdakwa pada waktu kejadian tersebutdiatasMenimbang bahwa di persidangan diperlihatkan barang bulti berupa; 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidak terdapatalasan yang patut untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta kekurangan pihak maka patutlahgugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan ditolak selurunhnya danatau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Dalam Eksepsi (Turut Tergugat):Eksepsi Kompetensi Absolut:1. Bahwa Turut Tergugat dengan ini menolak seluruh gugatan Penggugat;2.

Oleh karena dasar hukum dalil gugatan Penggugattidak jelas dan kabur seyogianya gugatan Penggugat haruslahdikesampingkan atau ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),8.

Oleh karena gugatan Penggugattidak jelas, daluwarsa dan kabur, maka patutlah gugatan Penggugatdikesampingkan atau ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),Bahwa selanjutnya Penggugat juga dalam petitum gugatannya dalamPrimair halaman 20 point 9 memohon Kepada Ketua Pengadilan NegeriPelalawan melalui Majelis Hakim untuk memutus perkara ini dengan amar"Menghukum Instansi yang terkait untuk mematuhi isi putusan ini.

Oleh karena gugatanPenggugat tidak jelas dan kabur serta kekurangan pihak, maka patutlahgugatan Penggugat dinyatakan tidak lengkap dan ditolak selurunhnya danatau dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verlklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pelalawan telahmemberikan Putusan Nomor 08/PDT.G/2012/PN.Plw., tanggal 28 November2012, dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Ts2.3.Mengabulkan

Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgrhal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 40 Undangundang nomor 23Tahun 2006 yang mewajibkan Para Pihak untuk melaporkan satu helaisalinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada pegawai pencatat di tempat perceraian terjadi danpegawai pencatat mendaftar putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum gugatanPenggugat telah dikabulkan untuk selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

./2018/PT TJK.keberadaan orang yang diduga sebagai pelaku Tindak Pidana Narkotika,menangkap terdakwa dan kemudian menggeledah rumah terdakwa sehinggaditemukan dan disita dari terdakwa Imam Maulana Bin Bambang Hermantobarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan ganja dengan beratkotor selurunhnya 13,16 gram dalam kotak rokok warna biru yang ditemukandi dalam lemari tempat tidur yang berada di dalam kamar tidur terdakwa.Semua barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik temanterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas berisi ganja yangdengan berat netto akhir selurunhnya 7,6816 gram setelah diperiksa, 1 (Satu)buah kotak rokok warna biru didalam lemari tempat tidur terdakwa, selain itupihak kepolisian menyita 1 (Satu) unit handphone merek blackberry warnaputih, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Hakim Pengadilan AgamaSuwawa), dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari mediator bahwamediasi berhasil, dengan persetujuan yang ditandangani oleh masingmasing Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir pada sidang berikutnya setelahmediasi, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenatelah rukun dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali untuk selurunhnya, atau setidaktidaknya menguatkan putusanHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 11 PK/TUN/2019Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor 135/B/2017/PT.TUN.Mks tanggal 12 September 2017:2.

Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk selurunhnya sebagaimana perlawanandalam perkara Nomor 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel;apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 5 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKIJakarta tidak salah menerapkan hukum, dengan

Bahwa karena ada kesempatan sendirian dirumah timbullah niatterdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahmajikannya tersebut selanjutnya terdakwa langsung mengambil tasransel warna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang adadiruang keluarga lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi OnikYatink mengambil perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam)buah serta 2 (dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kuranglebin 70 gram yang berada didalam lemari lalu terdakwa masukkankedalam

Bahwa Saya menerangkan dengan sebenarnya dari pengakuanterdakwa bahwa telah mengambil barangbarang berupa yaitu tas ranselwarna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang ada diruangkeluarga, perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam) buah serta 2(dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kurang lebih 30 gram yangberada didalam lemari milik baby Sister, HP Black Berry Belagio warnaputin serta HP merk Iphone 5 S warna putih milik saksi Terry KencanaPutra.; Bahwa pada saat saksi dan majikan

No 636/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang

,M.Si. selaku Kepala Bidang Narkobafor PuslabforBareskrim Polri menyimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berukuran kecil yang didalamnya berisikan Kristal putin (narkotika jenissabu)dengan berat netto 0,0593 gram dan sisa berat netto selurunhnya 0,0554gram dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan I,tidak mempunyai ijin dari

,M.Si. selaku Kepala Bidang Narkobafor PuslabforBareskrim Polri menyimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berukuran kecil yang didalamnya berisikan Kristal putin (narkotika jenissabu)dengan berat netto 0,0593 gram dan sisa berat netto selurunhnya 0,0554gram dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana