; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warna biru putih DK-8607 CT beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada I Wayan Surata 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wayan Asep Seputra Al.Asepdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahananMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warna biru putihDK8607 CT beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada I Wayan Surata 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna perakDK8408 FG dan STNK atas nama Ketut Sumiasih beserta kuncikontaknyaDikembalikan

BanjarKukuh Kangin, Desa Kukuh, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor Vario warna biru putih dengan No.Pol DK7921EEdengan nomor mesin JF12E1090826 dan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Soul warna perak dengan No.Pol DK8408FG dengan nomor mesin 14D106561 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Wayan Surata

WAYAN SURATA, di bawah sumpah di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah kehilangan sebuah sepeda motor pada hari Kamistanggal 4 Desember 2014 sekira pukul 07.00 Wita, bertempat di rumah Ketut Suka alias Pan Madia di Banjar Kukuh Kelod, Desa Kukuh,kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi mengetahui kehilangan itu dari anak saksi yaitu Kadek DidaGrantika; Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu Honda vario dengan Nomor PolisiDK 7921 EE; Bahwa pada saat

TabKangin, Desa Kerambitan, Kecamatan Kerambitan, Tabanan telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna perak DK8408 FG adalahmilik Wayan Surata dan Made Sudira;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi WayanSurata, Kadek Dida Grantika, Wayan Suka Als.Pan Mandia, Made Sudira, Ketut Jarba, Ketut Suarna serta keterangan terdakwa dengan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan tidak pernah minta ijin kepada pemiliknyadalam hal ini Wayan Surata dan Made Sudira ;Menimbang

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2007 warna biru putihDK8607 CT beserta kunci kontaknyaDikembalikan kepada Wayan Surata> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna perakDK8408 FG dan STNK atas nama Ketut Sumiasih beserta kuncikontaknyaDikembalikan kepada!

.- 1 (satu) lembar STNK (surata tanda nomor kendaraan bermotor) No. 0421047 / RU 12009, An. HAMIDIN.- 1 (satu) bush kunci kontak sepeda motor merk HONDA.Dikembalikan kepada yang berhak saksi Roma Yudistara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);

Padahal, dariketerangan Saksi dimaksud merupakan saksi ke empat yanghadir dipersidangan, dijelaskan tidak mungkin Terdakwadengan saksi korban melakukan perkelahian, menurutnyasecara fisik Terdakwa tidak seimbang dengan saksi korban( Wayan Surata) badannya lebih tinggi dan lebih besarserta lebih kekar, hal serupa pun dibenarkan oleh HakimKetua yang memimpin jalannya persidangan serta beliaumenyampaikan kalaupun seandainya Hakim Ketua berkelahidengan Saksi 1 (I Wayan Surata) juga tidak mungkin akanmenang

Terdakwa beranjak dari tempat duduk berniatmembantu membangunkan tamu asing tersebut, namunsaat itu leher Terdakwa di cekik dari samping olehSecurity Wayan Surata, Terdakwa kemudian berusahamelepaskan cekikan, setelah terlepas lalu bertanyadengan nada emosi, Kenapa kok leher saya di cekik ?dijawab, Makanya bawa pergi teman kamu itu.Selanjutnya Terdakwa berkata, Itu bukan teman saya !setelah itu terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwadan Security Wayan Surata, dalam pertengkarantersebut Sdr.

Wayan Surata lalu memukul wajahTerdakwa sehingga Terdakwa terjatuh, setelah terjatuhWayan Surata kembali melakukan pemukulan beberapakali terhadap Terdakwa, bahkan menendang sertamenyeret tubuh Terdakwa antara 8 sampai 10 meter,lalu Terdakwateringat telah dititipbkan senjata oleh SdrAnto, dalam posisi terlentang Terdakwa mencabutsenjata pistol yang sebelumnya diselipkan di pinggangbelakang sebelah kanan lalu. membidik kakinya,selanjutnya Terdakwa menarik picu (pertama kali)senjata tidak meletus,

terjatuh, setelah terjatun tendangan Sadr.Wayan Surata beberapa kali mengenai dada serta perutsehingga Terdakwa merasa terdesak lalu mencabutsenjata pistol yang terselip di pinggang belakangsebelah kanan kemudian Terdakwa tembakan ke arahSdr Wayan Surata yang Terdakwa bidik kakinya namunsetelah senjata itu meletus mengenai perut bawahkanan.Bahwa Terdakwa tidak pernah memperlihatkan satupucuk senjata api kepada Sdr Agus Salim, yangTerdakwa perlihatkan kepada Sdr Agus Salim padatanggal 6 Juni 2011

Wayan Surata karena alasan bela diri, merasaterdesak, sebenarnya ada alternatif lain yang lebih elegantidak membahayakan orang lain/diri sendiri yaitu menghindardengan tidak meletuskan senpi, namun Terdakwa malahmenempuh jalan pintas menembakan senpi tersebut terhadaporang lain/Saksi Wayan Surata.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surata bin Suprani) dengan Pemohon II (Siti Sarnati binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang, untuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surata bin Ahmad Sairan) dengan Pemohon II (Hapsah binti Sai'an) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten

PENETAPANNomor 2313/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Surata bin Ahmad Sairan, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. KaduCokrom RT. 006. RW. 002.

1(Surata bin Ahmad Sairan)dengan Pemohon II (Hapsah binti Sai'an) yang dilaksanakan di W ilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal10 Julii988;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604221102073812 atas nama Surata binAhmad Sairan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 20111223, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan berm aterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.2Hal. 3 dari ll, Penetapan No. 2313/Pdt.P/2020/PA .SrgB.Saksi:1.Nama Mulyadi bin Suheli, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, bertempat tinggal di Kp. Kadu Cokrom RT. 006.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Surata bin Ahmad Sairan)dengan Pemohon II (Hapsah binti Sai'an) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1988 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Joko Sulistyanto bin Surata Sastra) terhadap Penggugat (Khusnul Musyrifah binti Sriyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah

Srg.dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Sarja, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Surata dan Sufyani denganmas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;oe Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

hubungan saksi dengan para Pemohonadalah sebagai saudara Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il tanggal 14 Oktober 2009 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarja; Bahwa setahu saksi diwakilkan kepada Penghuluyang bernama Mafudin bin Ahyani ; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Surata

; Bahwa setahu = saksi para Pemohon inginmemperoleh kepastian hukum mengenai perkawinan mereka danuntuk dipergunakan untuk keperluan sebagai syarat administrasidalam rangka mengurus pembuatan akta kelahiran anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya yang berkaitan denganperkawinan mereka;Saksi : IlNama, Surata bin Astari, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tai,bertempat tinggal di Kampung Kedung Sentul RT.010 RW. 003 DesaWalikukun, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang; Saksi tersebuttelah

pembuatanakta kelahiran anak diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7ayat (2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali ayah kandung bernama: Sarja, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Surata

bahwa Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,sehingga selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa ;1234Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 156/Kec.KIk/95 tanggal 19Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5103050703070457 atas nama KepalaKeluarga I Nengah Surata

SAKSI I KADEK DWIANTARA memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon ; Bahwa saksi tahu orangtua Pemohon yang juga adalah orangtua saksibernama I NENGAH SURATA dan NI KETUT WATI; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan perubahan tempat lahir Pemohon karena terdapat perbedaan,dimana dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduktertulis

Pemohon bermaksud untuk merubah tempat lahir Pemohon dariGELGEL menjadi KLUNGKUNG agar sama dengan yang tercantum dalamTjazah Pemohon ; Bahwa untuk perubahan tempat lahir Pemohon tersebut yaitu dari semula diGELGEL menjadi di KLUNGKUNG, maka Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan ;De SAKSI MOREL GLORYUS RIHI : memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa saksi tahu nama orangtua Pemohon yaitu I NENGAH SURATA

desa di Kungkung ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohondihubungkan dengan buktibukti surat yang diajukan, maka Hakim akanmempertimbangkan apakah permohonan Pemohon cukup alasan untuk dikabulkanatau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor : 156/Kec.KI1k/95 tanggal 19 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung, didapat faktaPemohon adalah anak dari pasangan suami istri I NENGAH SURATA

/KIk/1996 atas nama I GEDE SUDIANTARA tertanggal 04 Maret1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, didapat fakta kalau Pemohon, lahir di Gelgel, 04 Januari 1996anak dari pasangan suami istri I NENGAH SURATA dan NI KETUT WATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Ijazah SMK Negeri KutaSelatan atas nama I GEDE SUDIANTARA tertulis tempat lahir Pemohon diKlungkung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 berupa Kartu Keluargadan Kartu Tanda

Bahwa kemudian, masih pada tanggal 10 Agustus 2009, Wayan Darmatelah membuat pernyataan tidak keberatan untuk diangkat anak olehPEMOHON, dan telah diketahui ofeh Klian Dinas Banjar Melinggih: WayanTarya, Perbekel Melinggih : Nyoman Surata (Reg. No:474/654/Pen tanggal28 Agustus 2009), serta diketahui oleh Camat Payangan : Ketut Suastika, S.Sos (Reg. No: 47411/109/Pem tanggal 28 Agustus 2009) ; 6.

Bahwa Bapak dan Ibu dari Wayan Darma telah membuat surat PernyataanTidak Keberatan terhadap Pengangkatan anaknya oleh PEMOHON, dantelah diketahui oleh Klian Dinas Banjar Melinggih: Wayan Tarya, PerbekelMelinggih : Nyoman Surata (Reg. No:474/656/Pen tanggal 28 Agustus2009), serta diketahui oleh Camat Payangan : Ketut Suastika, S. Sos (Reg.No: 47411/109/Pem tanggal 28 Agustus 2009), dan juga disertai Berita Acarapersetujuan dari pihak keluarga ; 7.

Bahwa PEMOHON pada tanggal 10 Agustus 2009 telah memberikan kuasakepada Wayan Darma guna mengurus semua urusan dinasS maupun diadat, termasuk kehidupan PEMOHON dan masalah warisan, melalui suratkuasa yang telah diketahui Klian Dinas Banjar Melinggih: Wayan Tarya,Perbekel Melinggih : Nyoman Surata (Reg. o:474/657/Pen tanggal 28Agustus 2009), serta diketahui oleh Camat Payangan el Ketut Suastika, S.Sos (Reg. No:474II/109/Pem tanggal 28 Agustus 2009); 8.

bertempat diWantilan Jaba Pura Puseh Melinggih, PEMOHON menyatakan bahwa iatelah mengangkat Wayan Darma sebagai anak angkatnya di hadapanKerama Desa Adat guna melanjutkan keturunan PEMOHON, dikarenakandirinya tidak mempunyai istri dan anak sebagai penyeledihi kehidupanPEMOHON, yang kemudian dituangkan dalam Surat Pernyataan AngkatAnak/sentana tertanggal 15 Agustus 2009, yang diketahui oleh Klian DinasBanjar Melinggih: Wayan Tarya, Bendesa Pakraman Melinggih: Ketut Rata,BA, Perbekel Melinggih : ( Nyoman Surata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunjaya Winata bin Surata) terhadap Penggugat (Suherna binti Suhada);
4. Menetapkan anak yang bernama Sahila Anastasya, Perempuan, lahir di Serang, 11 Mei 2015;
dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh Jro Mangku Made Surata pada bulan Desember 1999 Nomor : 472//647/X/2019 tertanggal 17 Oktober

., telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Banjar DinasTegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yangdipuput oleh Jro Mangku Made Surata pada bulan Desember 1999, Nomor :472//647/X/2019 tertanggal 17 Oktober 2019, perkawinan tersebut belum diCatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KabupatenBuleleng ;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yangtelah dilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar DinasTegallenga, Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yangdipuput oleh Jro Mangku Made Surata pada bulan Desember 1999 Nomor :472//647/X/2019 tertanggal 17 Oktober 2019, perkawinan tersebut belum diCatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng , adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

putusan ini;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 290/Padt.G/2020/PN Sgr.Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telahdilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga,Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh JroMangku Made Surata

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telahdilangsungkan perkawinanya secara agama Hindu di Banjar Dinas Tegallenga,Desa Kalisada, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng yang dipuput oleh JroMangku Made Surata pada bulan Desember 1999 Nomor : 472//647/X/2019tertanggal 17 Oktober 2019, perkawinan tersebut belum di Catatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

MIN, WAYAN SURATA (dalam berkas perkara lain) selanjutnyasemuanya dibawa ke Kantor Dit Reskrimum Polda Bali,Penangkapan dilakukan bersama team anggota Polda Bali salahsatunya yaitu PUTU SANTI ADNYANA;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap NYOMANSUKIANTA Als.

MIN memperolehkeuntungan berupa komisi sebesar Rp. 300.000, dengan caramemotong langsung dari besar omset judi taruhan sepak bolatersebut, kKemudian dari upah sebesar Rp. 300.000, yang sayadapatkan selanjutnya saya berikan kepada dua penyalur sayayaitu PUTU ARIS WIRATMA dan WAYAN SURATA (dalamberkas perkara lain) masing masing sebesar Rp. 100.000,, jadiupah/keuntungan bersih yang NYOMAN SUKIANTA Als.

MIN, WAYAN SURATA (dalam berkas perkara lain) selanjutnyasemuanya dibawa ke Kantor Dit Reskrimum Polda Bali,Penangkapan dilakukan bersama team anggota Polda Bali salahsatunya yaitu GEDE NGURAH;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap NYOMANSUKIANTA Als.

MIN dan WAYAN SURATA (dalam berkasperkara lain), dengan pengakuannya dan didukung denganbarangbarang yang dipergunakan sebagai sarana dalampenyelenggaraan judi taruhan sepak bola tersebut terdakwa NYOMAN SUKIANTA Als.

WIRATMA dan WAYAN SURATA yangmenyatakan bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016sekitar pukul 21. 30 Wita yang berperan selaku pengumpul hasil taruhan juditaruhan sepak bola dan dalam penangkapan terhadap terdakwa didirumahnya di Jalan Matahari No. 36 Padangsambian Kel. PadangsambianKec.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TARYONO BIN SURATA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KONESA BINTI KARSA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1.

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surata, S.Pd., bin Mangundikrama)terhadap Penggugat (Hj. Siti Amanah, S.S., binti Soeharso, BA.)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS BUDIANTO bin MARJONO) terhadap Penggugat (EKA DESI LANDARI binti SURATA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agustinus Agung Prasetyardi bin Yustinus Haris Mulyana) terhadap Penggugat (Alifah Nur Hidayah binti Surata);
3. Menetapkan anak bernama Alfareza Nareswara Pramudya bin Agustinus Agung Praseyardi, lahir tanggal 19 Mei 2021 berada dibawah pemeliharaan Penggugat dan mewajibkan Penggugat untuk tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan

Surata;- 1 (satu) potong jaket warna krem ;- 1 (satu) potong sarung warna hijau ;- 1 (satu) tas kecil warna hitam ;- 1 (satu) kunci pas 8 ;- 1 (satu) anak kunci T ;Dikembalikan kepada Terdakwa Sayeki ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Surata;1 (satu) potong jaket warna krem 51 (satu) potong sarung warna hijau ;1 (satu) tas kecil warna hitam ;"Dikembalikan kepada terdakwa Sayeki ;1 (Satu) KUNG! Pas 5 ~ nnn nnn nnn1 (satu) ariak KUNCL T j2

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAsmari (ayah kandung Pemohon I) serta saksi nikah masingmasingbernama Surata (kakak Pemohon I) dan Suhardi (kakak Pemohon II), maskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;4.

Marga Giri RT.0O3 RW.003 Desa Marga TaniKecamatan Kramatwatu, Kabupaten S erang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2015 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asmari (ayah kandung PemohonII) serta saksi nikah masingmasing bernama Surata

Pengasingan RT.001 RW.002 Desa Waringin KurungKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten S erang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak seibu Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2015 di wilayah KUA Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asmari (ayah kandung PemohonII) serta saksi nikah masingmasing bernama Surata

No.329/Pdt.P/2017/PA Clg.nikah masingmasing bernama Surata (kakak Pemohon I) dan Suhardi (kakakPemohon Il) serta mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai, setelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan sampai sekarang masih beragamaIslam, tidak pernah bercerai, serta antara keduanya tidak ada hubunganmuhrim yang dapat menghalangi pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Asmari (ayahkandung Pemohon Il), saksi nikah masingmasing bernama Surata (kakakPemohon I) dan Suhardi (kakak Pemohon II) serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa status Pemohon I pada saat menikah adalah perjaka dengan usia15 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 23 tahun;4.

Penggugat:
1.SURATA
2.SLAMET
Tergugat:
1.WAKIYEM
2.TEGUH WIYONO
3.MENTA SENTANA
4.ARI TUNGGAL RUWONO
5.SARDIMAN
Turut Tergugat:
1.SEMI
2.TUKINO
3.ROMPYOH
4.Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN kab.Klaten

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 18 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 18 Oktober 2019, dibawah register Nomor:938/Pdt.P/2019/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Surata

Foto kopy Kartu Keluarga, Nomor 5103062109110012, atas nama kepalakeluarga Wayan Surata, tertanggal 08 Oktober 2019, diberi Tanda P2;3. Foto kopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1.362/K/1995 An. Made Arthayasa,tertanggal 11 Mei 1995, diberi tanda P3 ;4.

Kutipan Akta Kelahiran, SuratKeterangan KTPel, dan Kartu Keluarga yang semula Made Arthayasa digantimenjadi Made Artayasa untuk itu Pemohon mohon penetapan;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah agarmemudahkannya di dalam mengurus administrasi surat menyuratnya karenaada perbedaan nama pemohon di dalam dokumen/berkas milik pemohontersebut;SAKSI III : WAYAN SURATABahwa Pemohon adalah anak kandung saksi;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Surata

Pemohon yang terteradalam Akta Kelahiran menjadi salah sehingga tidak sama dengan namaPemohon yang tertera dalam ijasah sekolahnya ;Bahwa tujuan Pemohon merubah namanya yaitu agar tertiod administrasi dannama Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran sesuai dengan namaPemohon yang tertera dalam ljazah semua ;SAKSIIV : WAYAN SUMERTAYASA;Halaman 4 dari 8 PenetapanNomor 938/Pdt.P/2019/PN.Dps Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama Wayan Surata