Ditemukan 2033 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 19 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Oleh karena tidak tahan dengan sikap Tergugat terserbut. Lalusetelah terjadi bertengkar terakhir, Penggugat dan Tergugat berpisah.. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugatdan Tergugattelah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebih 2 tahun dimana Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, selama berpisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapiPenggugat menolak..
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1861/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah uang Rp...MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor1861/Pdt.G/2019/PA.PLG, dari Penggugat; 2. Memerintahkan paniteraPengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 65/Pid.B/2020/PN Mln Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als ANTO Anak Dari PARSI ROBEN
67 — 18
1.Fandi Isnan, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Als ANTO Anak Dari PARSI ROBEN
67 — 18
Malinaukemudian terdakwa menyembunyikan sepeda terserbut didalam rumahSdr. BURHAN tepatnya didalam Gudang; Bahwa pada saat itu yang berada didalam rumah Sdr. Burhanadalah Sdr. Ari dan Sdr. Arjun sedangkan Sdr. Burhan sedang bekerja diMansalong Kab. Nunukan; Bahwa awalnya Sdr. Ari dan Sdr. Arjun tidak mengetahui bahwasepeda tersebut adalah hasil curian lalu Sdr. Ari dan Sdr.
Malinau kemudian terdakwamenyembunyikan sepeda terserbut didalam rumah Sdr. Burhan tepatnyadidalam Gudang; Bahwa pada saat itu yang berada didalam rumah Sdr. Burhan adalah Sdr.Ari dan Sdr. Arjun sedangkan Sdr. Burhan sedang bekerja di Mansalong Kab.Nunukan dimana pada awalnya Sdr. Ari dan Sdr. Arjun tidak mengetahuibahwa sepeda tersebut adalah hasil curian lalu Sdr. Ari dan Sdr.
Malinau kemudian terdakwamenyembunyikan sepeda terserbut didalam rumah Sdr. Burhan tepatnya didalamGudang dan pada saat itu yang berada didalam rumah Sdr. Burhan adalah Sadr.Ari dan Sdr. Arjun sedangkan Sdr. Burhan sedang bekerja di Mansalong Kab.Nunukan dimana pada awalnya Sdr. Ari dan Sdr. Arjun tidak mengetahui bahwasepeda tersebut adalah hasil curian lalu Sdr. Ari dan Sdr.
Register : 09-08-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 384/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 24 Agustus 2010 — RUMAI Bin RAHMAD
11 — 5
11 — 5
Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindakpidana Penganiayaan ;= Bahwa penganiayaan tersebut bermula dari saksi korban datang kerumah Terdakwadengan maksud menjenguk anak pertamanya yang bernama ADELIA untuk mengajakjalanjalan akan tertapi Terdakwa melarang sehingga terjadi cekcok mulut karenatidak bisa menahan emosi lalu Terdakwa mengambil parang untuk digunakanmengancam mantan istrinya sampil ditempelkan parang terserbut ke leher korbansehingga mengalami luka ;= Bahwa Terdakwa melakukan tindak
Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 109/Pid.B/2017/PN.Bau Tanggal 22 Mei 2017 — - RIZAL ADEWA Alias RIZAL Bin ZAMIU;
55 — 21
55 — 21
berkelahi;Bahwa saat itu Terdakwa menjadi panas hati lalu dengan menggunakankepalan tangan kanannya memukul Saksi ARI dan mengenai bagianwajah sehingga pada saat itu Saksi FERDY menyampaikan kepadaTerdakwa jangan begitu saudara, namun tidak berapa lama salah satuteman Terdakwa mengambil gitar yang ada di sekitar situ lalu memeganggitar tersebut dengan kedua tangannya dan memukulkan gitar tersebutke wajah Saksi tetapi saat itu Saksi berhasil menahan denganmenggunakan tangan kanannya hingga gitar terserbut
Bausehingga pada saat itu Saksi FERDY menyampaikan kepada Terdakwa jangan begitu saudara, namun tidak berapa lama salah satu temanTerdakwa mengambil gitar yang ada di sekitar situ lalu memegang gitartersebut dengan kedua tangannya dan memukulkan gitar tersebut kewajah Saksi FRADIKA tetapi saat itu Saksi FRADIKA berhasil menahandengan menggunakan tangan kanannya hingga gitar terserbut rusakpada saat itu Saksi FRADIKA mau berdiri tetapi kembali dipukul olehsalah satu teman Terdakwa tepatnya di bagian
Saksi FRADIKA berhasil menahan denganmenggunakan tangan kanannya hingga gitar terserbut rusak pada saat itu SaksiFRADIKA mau berdiri tetapi Kembali dipukul oleh salah satu teman Terdakwatepatnya di bagian wajah sehingga Saksi FRADIKA terjatuh di aspal denganposisi tertelungkup;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memukul lagi sebanyak 2 (dua)kali di wajah saksi ARI sermentara teman Terdakwa dan temanteman minumsaksi ARI dan saksi secara bersamasama memukul saksi FRADIKA dan saksiARI menggunakan kepalan
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Lss Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.LssBahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Beringin, xxxxxxxxxXXXXxX Sampai pisah tempat tinggal:;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan anakanak terserbut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi
;Bahwa saksi tahu nama Rohani dan ST Rohani adalah orangyang sama;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa ya saksi tahu status Penggugat adal perawan dan statusTergugat adalah perjaka;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Beringin, xxxxxxxxxXXXXX Sampai pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak dan anakanak terserbut
Putus : 09-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 9 April 2012 — LIE A HIOK
11 — 2
11 — 2
Bahwa untuk keperluan tersebut agar sah menurut hukum terlebih dahuluharus ada ijin/ Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal terserbut diatas, sudilah kiranya Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo, berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah uang Rp...1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor921/Pdt.G/2019/PA.PLG, dari Pemohon.2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1883/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah uang Rp...MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1883/Pdt.G/2019/PA.PLG, dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 17-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 279/Pdt.P/2019/PN Sgi Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
NURUL AINI
16 — 3
NURUL AINI
16 — 3
yang lama dan dengan tiadanya dimintakan haltersebut, maka apabila permohonan pemohon dikabulkan akanterjadi dua tanggal lahir anak pemohon ;Menimbang, bahwa dalam pembuktian pemohon adamengajukan 2 (dua) orang saksi, namun para saksi tersebut tidaktahu persis kapan anak pemohon lahir sedangkan bukti suratberupa surat ketarangan bidan atau Rumah Sakit setempat(tempat dimana anak pemohon dilahirkan) tidak dilampirkansebagai bukti surat di karena alasan adanya kekurangankekurangan dalam pembuktian terserbut
Register : 04-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah uangRp 711.000, ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 53/Pdt.G/2019/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 26-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2408/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara;3.Memerintahnkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. M.Lekat sebagai Ketua Majelis, Drs. Joni dan Drs. H.
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan MS CALANG Nomor 0022/Pdt.G/2015/MS.Cag Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
28 — 10
28 — 10
permohonan pencabutan tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk singkatnya uraian Putusan, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut Permohonannyadan pencabutan tersebut dilakukan setelah Termohon menyampaikan jawabandan Termohon menyatakan tidak keberatan atas pencabutan terserbut
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1632/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattidak hadir karena relass panggilan yang disampai oleh Jurisita Pengadilan AgamaPalembang ditempat alamat Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan Penggugat, ternyata tidak bertemu, lalu relass panggilan disampaikankepada Lurah wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, ternyata Lurah tidakmembubuhkan tanda tangan dengan alasan bahwa alamat Penggugat dan Tergugattidak ada dialamatt terserbut
Register : 28-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah uang Rp 776000, ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Syekhsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H. dan Drs. H.
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pid.B/2017/PN Wng Tanggal 17 April 2017 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
RIVAL DWI WIDYANTONI NOFA KUNCORO Als CORO Bin WIDODO
41 — 6
41 — 6
DENIS, dan SdrKASAT tidak ikut ke Kos, selanjutnya sekitar pukul 10.00 Wib Sdr DENISdatang dan memberikan uang hasil penjualan sepeda motor sejumlahRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), uang hasil penjualan Sepedamotor terserbut oleh Sdr. DENIS KURNIA INDARYANTO dibagi rata masingmasing Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya Rp.200.000, dipergunakan untuk makan dan minum, Bagian Sdr KASAT dititipkanoleh Sdr DENIS kepada Sdr ERA PAMUNGKAS, selanjutnya Sdr.
Denis, Sdr Kasat tidak ikut ke Kos, sekitar pukul10.00 WIB Terdakwa bangun dan saksi Era Pamungkas yang tidur di kosTerdakwa sudah bangun, selang beberapa saat Sdr Denis memberikanuang hasil penjualan sepeda motor, uang hasil penjualan Sepeda motor danHP terserbut Sdr.
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah uang Rp...MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1982/Pdt.G/2019/PA.PLG dari Penggugat ; 2. Memerintahkan paniterauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;3.
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2423/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp 521000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDRS. H.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 03-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 63/Pid/2015/PT SMG Tanggal 16 April 2015 — JOYO LEKSONO, B.Sc. Bin H. ZAENAL ARIFIN
48 — 14
48 — 14
ZAENALARIFIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.ATAU :KEDUA : Bahwa Terdakwa JOYO LEKSONO.Bsc Bin H.ZAENALARIFIN pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan Kesatu terserbut diatas, Dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri, barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain,Halaman 4 dari 15 hal.
ZAENALARIFIN, pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikandalam dakwaan Kesatu terserbut diatas, "Dengan maksud untukmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsuataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang," yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebagai Ketua KUD Subur Sragi padaperiode
Register : 20-06-2013 — Putus : 05-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 216/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 5 Mei 2013 — EDY NURYANTO
42 — 2
42 — 2
Bahwa tidak ada surat ijinnya perjudian togel yang dilakukanterdakwa terserbut Bahwa menurut keterangan terdakwa uang hasil penjualan judi togeltersebut digunakan mencukupi kebutuhan .Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar.Menimbang, terhadap saksi IWAN CATUR PRASETYA olehkarena saksi tersebut tidak hadir dipersidangan walaupun dipanggilsecara patut dan sah oleh karena itu oleh Jaksa Penuntut Umum untukdibacakan dan terdakwa tidak keberatan yang pada pokoknya adalahsebagai
dilakukanpenyelidikan diketahui memang benar terdakwa melakukan perjudianjenis togel dan selanjutnya kami satu unit melakukan penangkapanterhadap terdakwa .Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah dua lembar kertas warnaputin bertuliskan judi togel, uang tunai Rp.530.000,, satu buah HandPhone Nokia.Bahwa menurut keterangan terdakwa setiap, putaran mendapatkanomset sebesar Rp.2.000.000,Bahwa Perjudian togel tersebut bersifat untunguntungan .Bahwa tidak ada surat ijinnya perjudian togel yang dilakukanterdakwa terserbut