Mastur, lahir di Martapura,tanggal 6 Desember 1967 (umur 51 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang Kendaraan, bertempat tinggal di JalanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 4 dari 11 halamanPendidikan X Komp. Citra P.

Desy Rachman, SE., lahir di Banjarmasin, tanggal 5 April 1971(umur 47 tahun), agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan Angkasa II RT.003 RW.001 No.29 Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Diantara mereka tentu tidak bisa menjalankan kewajibandimana Pemohon sebagai suami tidak bisa menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya terhadap Termohon sebagai isteri, dan begitusebaliknya, sehingga Majelis berpendapat perlu memberikan solusiPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Mloll JIL soallg L sllArtinya : Cerai itu dari pihak lakilaki dan iddah dari pihakperempuanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 9 dari 11 halaman4.

Materai =Rp6.000,Jumlah = Rp..366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah)Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PITER HUNOWU mempunyaiharta warisan bersama berupa berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimanatertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan marisaKabupaten Pohuwato ;4.

Bahwa Pemohon LILIS DUE hendak menjaminkan tanah atas hak warisan tersebutyang telah bersertifikat Hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, maka harus diikut sertakan Ahli waris lainnya yakni anakanak, dan oleh karena ketiga orang anak tersebut yakni anak pertama yangbernama : NURAIN NIANSYAH FITRI HUNOWU lahir pada

tanggal 10 September2003 sekarang berusia 14 (empat belas) tahun, yang kedua bernama RATUNURSHANDI HUNOWU lahir pada tanggal 17 September 2004 sekarang berusia13 (tiga belas) tahun, yang ketiga bernama DAHNA MAGDALENA HUNOWJU lahir8.pada tanggal 14 Maret 2006 sekarang berusia 12 (dua belas) tahun masihdibawah umur, Maka Pemohon melalui Ketua Pengadilan Negeri Marisamengajukan Permohonan jjin untuk menjaminkan tanah warisan tersebut ke salahsatu bank sesuai Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2.Menyatakan menurut hukum bahwa harta warisan berupa tanah pekarangansebagaimana Sertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat UkurNomor : 97/Marisa Selatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratuslima puluh meter persegi) yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato, adalah harta bersama antara Pemohon LILIS DUE denganAlm.PITER HUNOWU ;3.5.Menyatakan menurut hukum Pemohon LILIS DUE adalah Ibu kandung/Wali

Pohuwato berdasarkan sertipikat hakmilik Nomor 701/Desa Marisa Selatan adalah tentunya menjadi milik pemohon dananakanaknya tersebut sehingga dipandang tidak perlu untuk menyatakan bahwaSertifikat hak Milik Nomor : 701/Desa Marisa Selatan Surat Ukur Nomor : 97/MarisaSelatan/2008 tanggal 06 Juni 2008 seluas 250 M2 (dua ratus lima puluh meter perseg)yang terletak di Desa Marisa Selatan Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato, adalahharta bersama antara Pemohon LILIS DUE dengan Alm.PITER HUNOWU karenaSuami

701/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Baleendah Jalan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.SorSipatanunan, xx XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bahwa sejak bulan Januari 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat memiliki wanita idaman lain;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 701/Pdt.G/2022/PA.Sor

701/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMZETA :Sy 3 WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Isman Jayadi bin Amran, tanggal lahir 7 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sarjana Muda,tempat tinggal di Dusun Nonen, Desa Mareje,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,

Bahwa pada Tanggal 20 Agustus 2014, para pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNonen RT. 000 RW, Desa Mareje Kecamatan Lembar Kabupaten LombokBarat NTB.Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, telahdinazegelen, bermeterai cukup,telan dicocokkan dengan aslinya yangPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 3ternyata sesuai, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Bukti saksi1. H.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Siti Nurwahidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk0124/24/VIII/2014 tanggal 21 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahBersama selama kurang lebih 1 tahun, di jl. Iman bonjol, kelurahanterangterang, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama, Nureni, Perempuan, umur 7tahun, muh.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsedemikian parahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1.

Menyatakan perkara Nomor: 701/Pdt.G/2020/PA Blk. dicabut;3.

No.701/Pdt.G/2020/PA.BIkHusain, SH., MH.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.701/Pdt.G/2020/PA.BIk

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 280/PDT/2023/PT MDN, tanggal 13 Juni 2023, yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 701/Pdt.G/2022/PN Mdn., tanggal 7 Maret 2023;

701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpHanyar, Kabupaten Banjar, pada tanggal 21 Oktober 2005, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpa. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, hal tersebut diketahui Penggugat dariketerangan warga setempat yang melihat Tergugat membawa wanitatersebut dan mengaku bahwa Tergugat telah bercerai denganPenggugat dan menikah dengan wanita tersebut, padahal Penggugatdan Tergugat pada saat itu belum bercerai;b.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtpmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.MtpKabupaten Banjar, Fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akte Nikah Nomor 443/02/XII/2005 tanggal 01Desember 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Mtp

701/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.Clgv v v.% L edeid wnaDEM!

No. 701/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan Register perkara Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan (Kutipan Akta Nikah Nomor :151/28/VIN1/2015 tanggal 09 Agustus 2015);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana

No. 701/Pat.G/201 6/PA.CigBahwa, majelis melanjutkan pemeriksaan perkara aquo dengan terlebihdahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa untuk menguatkan daiil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis maupun Saksisaksi sebagai berikut:a.

No. 701/Pdt. G/2016/PA.Cig2.

No. 701/Pdt.G/2016/PA.ClIgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Administrasi Rp.Panitera Pengganti, 30.000,0050.000,00285.000,005.000, 006.000, 00 3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.376.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him 11 dari 11 Put. No. 701/Pdt.G/2016/PA.Clig

701/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat.Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Mtp 5c. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.d.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 7Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 49 huruf (a) UndangUndang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu tidak pernah lagi komunikasi layaknyaSuami isteri.Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 116.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Nur Moklis, S.H.I.S.Pd, M.H sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 14Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Mtp 15

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

701/Pdt.G/2017/PA.Sidrap

701/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Desy Pranita Kusumawati, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 19 Desember 1992, Pekerjaan Swasta(Honorer), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diAsrama Dodik Belanegara No.24 RT/RW 08/06,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,

Nomor HP 082233837488, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Juni 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai

Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).CATATAN:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 701/ Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

.,.Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 11 Juni 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMOHAN AYUSTA S.H..,.Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal............

:ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QOS .iliieicc cette ete eee eeeeeeeee tet etsttieeeees RP. 16.000,00JUM LAH 2... tii reeree ania Rp. 22.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.

701/Pdt.G/2017/PA.Sgm

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmBTN Manggarupi Permai Kabupaten Gowa dan hingga saat ini Penggugat danTergugat masih serumah karena Tergugat tidak mau pergi meninggalkan rumahmilik Penggugat.. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: (1) M*** G**** (umur 15 tahun), (2) M***Ge" (umur 11 tahun) dan (8) G**** S****** (umur 7 tahun), yang saat inidiasuh bersama Penggugat dan Tergugat..

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhnkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat S***** Y**** bin Y**** P****terhadap Penggugat S*** A***** binti M****.3.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgmorang anak yang masingmasing bernama: (1) M*** G**** (umur 15 tahun),(2) M*** G*****(umur 11 tahun) dan (8) G**** S****** (umur 7 tahun), yangsaat ini diasun bersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa semenjak bertetangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakrukun namun masih bisa dirukunkan kembali dan terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi tidak tahupenyebabnya.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

No. 701/Pdt.G/2017/PA.SgmUten Tahir, S.HI, M.H.Rincian Biaya Perkara:aA Fey = Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 701/Pdt.G/2017/PA.Sgm

701 K/PID/2011

PUTUSANNo. 701 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LINDA HAKIM ;Tempat lahir : Kotabumi / Lampung ;Umur / tanggal lahir : 64 Tahun / 27 Juni 1945 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 149 G JakartaPusat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan

No. 701 K/Pid/2011meyakinkan saksi pelapor Arifin Tio (PT. Segitiga Krida Mas) bahwapengerjaan proyek Waterfront Snow View Hotel Waterfront City, TemiangBatam akan dibayar maka ditarik sebagai penjamin PT.

No. 701 K/Pid/20112.

No. 701 K/Pid/2011dari para Tergugat termasuk Terdakwa Linda Hakim sebagai DirekturUtama PT.

No. 701 K/Pid/2011Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 701 K/Pid/2011

701 K/Pid.Sus/2017

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20179.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/2017perbuatan lahiriah/actus reus Terdakwa telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut.

Putusan No. 701 K/Pid.Sus/2017

701/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.LKPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 046/021/II/2019 tanggal 13 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.LK6. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu tidak ada usaha damai;7.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.LKat + # yi: aa , a

701 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014 4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20146.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014 8.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/201414.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2014

701/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, terhitung sejak tanggal 4 Juli 2018sd/ tanggal 1 September 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 701/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 4 Juni 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman 1 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Kemampuan Jiwanya; Dapat menginsyafi hakekat dar tindakannya; Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakahakan dilaksanakan atau tidak;Halaman 10 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.

ZAINAL ABIDIN FARID, S.H., (Hukum Pidana halaman266, Sinar Grafika) menyatakan bahwa pengertian tentang kesengajaan tidakHalaman 15 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantelah pula terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 19 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN.

Taryan Setiawan, S.H., M.H.Frangki Tambuwun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dheny Indarto, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.Halaman 23 dari 23 Putusan No.701/Pid. Sus/2017/PN. Jkt.Pst.

701 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan Terbandingtersebut dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:A.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7B.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7Bukan sebagai Pengurus/Wakil; iii, Bukan sebagaiKuasa;Bahwa atas keterangan Sdr.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 7pemohon Nomor 01 s.d 18/Tanggapan HWAPJ/X/13 tanggal 30 Oktober 2013);b.

Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/201 73.7.

701/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pengugat KabupatenGunungkidul, D.1.Yogyakarta kurang lebih selama 16 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang keturunan yang bernama :a. , Lakilaki, lahir 6 Agustus 1999 (19 tahun).b, , Lakilaki, lahir 22 Juli 2007 ( 10 tahun)..

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 20189.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :1.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018a fF Oo YP >Rincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Harmanta, S.H.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 701/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 9 Agustus 2018

701/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGSighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanNikah tersebut;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Kontrakan sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGUndang No. 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (c) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( c) Kompilasi Hukum Islam, huruf (c)yang berbunyi salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima)tahun atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsungkarena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat.8.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan, Sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 2orang; Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kKemudian merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLGHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PLG